(sondage)Ce qui vous fait le plus rager in game?

[cartman89600]

9 minutes ago, Sana_Khan said:

5 à 10% des plus mauvais...

 

Je m'attendais à ça en même temps, c'est facile d'édicter des règles à deux balles mais en prenant bien garde de le faire en adaptant le tout à son propre niveau de jeu ? N'est-il pas ?

 

 

bah non, c'est juste une evidence, le but c'est d'écremer. Si dans ton lait tu enleves la moitié du liquide, ce n'est plus de l’écrémage hein...

 

Et au passage, c'est ce que j'ai écrit dès le depart, ne feint donc pas de découvrir. Et ne connaissant pas le PR moyen de chaque bateau du jeu, je suis bien incapable de dire si je suis concerné ou non.

Si t'enleves les 50% plus mauvais, ça veut dire que tu enleves la moitié des joueurs de chaque équipe. Ce qui, au passage, devient completement débile, puisque parmi les 50% restants, y'en a à nouveau qui font partie des 50% des plus mauvais.

 

C'est pas un joueur moyen qui pourrit à lui seul une partie. Enfin ça peut arriver, parce qu'on peut etre très mauvais de temps en temps. si on veut faire un parallele, te retrouver coincé derrière une voiture qui roule 5 km/h moins vite que toi ne change rien à ton temps de parcours. Par contre, si t'es coincé derrière un tracteur...

 

Et je n'édicte pas "une règle à 2 balles", c'est un exemple, j'avais dit par exemple 20 battles sans etre en dessous d'un certain PR. Le niveau dudit PR et le nombre de battles ne sont que des exemples, un principe, dont il faudrait évaluer le niveau où ce serait pertinent

 

[Sana_Khan]

Ok donc partons du principe que ce que tu dis est censé.

 

Pourquoi tu joues au delà du T4/T5  ?

Parce que ce n'est pas interdit au joueur de ton niveau actuellement ?

 

Avoue quand même que ton point de vue est très hypocrite. Si tu étais en accord avec tes propres points de vue, tu ne jouerais pas au delà d'un certain tiers. 

[cartman89600]

3 minutes ago, Sana_Khan said:

Ok donc partons du principe que ce que tu dis est censé.

 

Pourquoi tu joues au delà du T4/T5  ?

Parce que ce n'est pas interdit au joueur de ton niveau actuellement ?

 

Avoue quand même que ton point de vue est très hypocrite. Si tu étais en accord avec tes propres points de vue, tu ne jouerais pas au delà d'un certain tiers. 

tu es capable de dire  pour chacun de mes bateaux dans quelle tranche des "plus mauvais" je me situe? Moi pas, n'ayant pas accès au pareto de la repartition des joueurs pour chacun d'entre eux selon leur PR.

[JymmBlack]

29 minutes ago, Sana_Khan said:

Ok donc partons du principe que ce que tu dis est censé

Je veux pas te manquer de respect, Sana, hein … mais si tu décides de partir de ce principe, désolé, mais … t'es un grand malade ! mais une telle tolérance te vaudra, au moins, une auréole signée par le PapediTutti himself !!!

 

[Sana_Khan]

52 minutes ago, cartman89600 said:

tu es capable de dire  pour chacun de mes bateaux dans quelle tranche des "plus mauvais" je me situe? Moi pas, n'ayant pas accès au pareto de la repartition des joueurs pour chacun d'entre eux selon leur PR.

 

En prenant globalement bien entendu, ce qui fait que tu resterais limité au T4/T5. 

 

Et la soudainement, j'espère que tu pourras commencer à comprendre ce que les détracteurs de ton idée veulent dire...

 

On est sur un jeu vidéo, serte, moi aussi (et de manière bien plus légitime contrairement à toi) j'aimerais par moment que le niveau global des gens soit plus élevé que la moyenne actuel (qui est quand même bien naze) mais de la à interdire l'accès au tiers plus élèves sous couvert que les gens soient mauvais, on approche franchement d'un système de trie très très moche.

 

Ce n'est pas envisageable et injustifiable.

 

[cartman89600]

2 minutes ago, Sana_Khan said:

 

En prenant globalement bien entendu, ce qui fait que tu resterais limité au T4. 

 

Et la soudainement, j'espère que tu pourras commencer à comprendre ce que les détracteurs de ton idée veulent dire...

 

On est sur un jeu vidéo, serte, moi aussi (et de manière bien plus légitime contrairement à toi) j'aimerais par moment que le niveau global des gens soit plus élevé que la moyenne actuel (qui est quand même bien naze) mais de la à interdire l'accès au tiers plus élèves sous couvert que les gens soient mauvais, on approche franchement d'un système de trie très très moche.

 

Ce n'est pas envisageable et injustifiable.

 

 

sauf que le global n'a aucun sens. Un joueur peut etre tres mauvais avec un type de bateau, et pas avec un autre. Et que dans mon principe, je partais sur une moyenne sur 20 batailles, justement pour que cette "exclusion" ne devienne pas définitive. Ainsi, un mec qui jouerait pendant 200 batailles son tier 8 avec 300 de PR, et au bout d'un moment se mettrait à le jouer un minimum correctement (600 de PR par exemple sur 20 parties) pourrait acceder au tier 9, alors que son PR du bateau en question ne serait monté qu'à 330 ou qqch du genre.

 

quant au fait que ce n'est pas envisageable et injustifiable, ça fait penser au "there is no alternative" de Thatcher. C'est ton avis, mais qui n'est pas une vérité absolue. Tout comme mon avis.

Moi je ne trouve pas justifiable non plus qu'un mec qui fait 20k  de degats moyens avec un cv tier 8 puisse aller en tier 9

[jugglerz]

Il y a 2 heures, cartman89600 a dit :

Moi je ne trouve pas justifiable non plus qu'un mec qui fait 20k  de degats moyens avec un cv tier 8 puisse aller en tier 9

 

Il y a plus scandaleux encore ! Un mec avec 48% de WR et 1000 de PR qui veut interdire un gars à 600 de PR de monter de tiers...

[T00N_]

Il y a 2 heures, cartman89600 a dit :

[...] bah non, c'est juste une evidence, le but c'est d'écremer [...]

 

Non. J'ai bien peur que le but ne soit que de générer un maximum de marge avec, il faut le dire, la collaboration plus qu'active d'un certain nombre de "contributeurs" du forum qui n'auraient peut-être jamais dépassé le stade (méprisable, selon eux) des 50% de WR s'il ne s'étaient pas offerts x premiums (nombre sidérant, en général) et s'ils n'avaient pas une dizaine à une quinzaine de T10 en réserve à l'heure qu'il est, tout simplement parce qu'ils ont commencé à jouer à WOWs 3 ans avant ceux sur lesquels ils s'essuient les pieds aujourd'hui... (C'est leur façon de leur souhaiter la bienvenue.)

[Sana_Khan]

1 hour ago, cartman89600 said:

sauf que le global n'a aucun sens. Un joueur peut etre tres mauvais avec un type de bateau, et pas avec un autre.

 

Sauf que non en fait, ça indique dans les grandes lignes tes capacités sur chaque type de navire.

 

Comment on fait alors si comme dans ton cas c'est en dessous de la moyenne partout ?

 

Non parce que depuis tout à l'heure tu critiques les joueurs moins bon que toi pour ce qui est d'avoir le droit de jouer des navires qu'ils ne maitrisent pas, d'avoir accès à des tiers plus haut, mais de ton coté ce n'est pas beaucoup mieux. Paille, poutre tout ça...

Tu ne te rends pas compte que tu es complètement incohérent et qu'en plus tu te permets de cracher sur les joueurs faiblement capables sans en avoir la légitimité ?

 

27 minutes ago, T00N_ said:

Non. J'ai bien peur que le but ne soit que de générer un maximum de marge avec, il faut le dire, la collaboration plus qu'active d'un certain nombre de "contributeurs" du forum qui n'auraient peut-être jamais dépassé le stade (méprisable, selon eux) des 50% de WR s'il ne s'étaient pas offerts x premiums (nombre sidérant, en général) et s'ils n'avaient pas une dizaine à une quinzaine de T10 en réserve à l'heure qu'il est, tout simplement parce qu'ils ont commencé à jouer à WOWs 3 ans avant ceux sur lesquels ils s'essuient les pieds aujourd'hui... (C'est leur façon de leur souhaiter la bienvenue.)

 

Mais oui, c'est bien connu, avoir plein de premium permet d'avoir des statistiques supérieur...ce qu'il ne faut pas lire...

 

 

 

[Doobiecool]

Il y a 20 minutes, T00N_ a dit :

Non. J'ai bien peur que le but ne soit que de générer un maximum de marge avec, il faut le dire, la collaboration plus qu'active d'un certain nombre de "contributeurs" du forum qui n'auraient peut-être jamais dépassé le stade (méprisable, selon eux) des 50% de WR s'il ne s'étaient pas offerts x premiums (nombre sidérant, en général) et s'ils n'avaient pas une dizaine à une quinzaine de T10 en réserve à l'heure qu'il est, tout simplement parce qu'ils ont commencé à jouer à WOWs 3 ans avant ceux sur lesquels ils s'essuient les pieds aujourd'hui... (C'est leur façon de leur souhaiter la bienvenue.)

Avant j'avais pleins de premiums seulement et j'avais 48% de WR (et 700 de PR), maintenant j'ai tous les t10 de la branche régulière sauf Khaba et hakululu et j'ai 51.10 % de WR et 1300 de PR tu m'expliques ?? Je suis un dissident de WG tana barbe noire alors ????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 

Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeellllllllllllllllllllllllllllllllllppppppppppppppppppppppppp me please !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[T00N_]

Il y a 1 heure, Sana_Khan a dit :

Mais oui, c'est bien connu, avoir plein de premium permet d'avoir des statistiques supérieur...ce qu'il ne faut pas lire...

Plus de premiums (ou de T10) signifie, à niveaux de performances plus ou moins égaux, plus de profits (même en cas de défaite parfois !... XP, XP libre, doublons, places de port et quelques autres), ce qui facilite grandement la progression en termes de vitesse sur tous les plans. Par exemple, tu passes de 30 batailles par jour pour rapporter 30 barils de pétrole à ton clan à (carrément) 6 à 8 batailles ! Ce qui te laisse beaucoup de temps pour te renseigner sur les navires qui rapportent plus gros que les autres, admonester de nouveaux venus sur le forum et, bien sûr, te reluquer le nombril, car ce n'est pas l'activité qui prend le moins de temps à certains commentateurs ici qui ne regardent leur montre que pour y voir le reflet de leur visage. Oubliant au passage que l'on parle au départ d'un divertissement, et en l'occurrence d'un banal jeu vidéo comme il en existe des milliers et dans lequel seule une minorité de "fondus" ne pense qu'à "performer par rapport aux autres", l'amélioration de leurs propres performances n'étant pour eux qu'un objectif très secondaire.

 

Dieu soit loué, ce n'est pas le cas de tous les joueurs.

[Spartatian]

Ouaih enfin moi je joue pour gagner car étant sans premium en compte et en navire, bah c'est la seule façon de gagner + d'xp et de crédit que le type d'en face qui perd.

Maintenant quand je vois un mec sortir du cap de base adverse pour aller taper un CV dans le lointain et qu'on perd par capture de la notre qui était capée en même temps sauf qu'on menait ce cap; moi ça me fait bondir, hurler et ça ne me divertit pas du tout si en plus je dois mener encore une autre bataille à 23h00 du soir parce qu'il me manque 200 xp pour un second container. J'ai autre chose à fou.tre que de subir la con.nerie des autres qui visiblement après 8 à 9000 batailles n'ont pas encore compris certaines choses simple de base.

[Ax_3l]

8 hours ago, T00N_ said:

Plus de premiums (ou de T10) signifie, à niveaux de performances plus ou moins égaux, plus de profits (même en cas de défaite parfois !... XP, XP libre, doublons, places de port et quelques autres), ce qui facilite grandement la progression en termes de vitesse sur tous les plans. Par exemple, tu passes de 30 batailles par jour pour rapporter 30 barils de pétrole à ton clan à (carrément) 6 à 8 batailles ! Ce qui te laisse beaucoup de temps pour te renseigner sur les navires qui rapportent plus gros que les autres, admonester de nouveaux venus sur le forum et, bien sûr, te reluquer le nombril, car ce n'est pas l'activité qui prend le moins de temps à certains commentateurs ici qui ne regardent leur montre que pour y voir le reflet de leur visage. Oubliant au passage que l'on parle au départ d'un divertissement, et en l'occurrence d'un banal jeu vidéo comme il en existe des milliers et dans lequel seule une minorité de "fondus" ne pense qu'à "performer par rapport aux autres", l'amélioration de leurs propres performances n'étant pour eux qu'un objectif très secondaire.

 

Dieu soit loué, ce n'est pas le cas de tous les joueurs.

[Meeedic]

Il y a 9 heures, T00N_ a dit :

Plus de premiums (ou de T10) signifie, à niveaux de performances plus ou moins égaux, plus de profits (même en cas de défaite parfois !... XP, XP libre, doublons, places de port et quelques autres), ce qui facilite grandement la progression en termes de vitesse sur tous les plans.

 

Tu mets premiums et T10 dans le même sac, hors si tu n'étais pas aussi ignorant, tu saurais que pour faire des profits ce sont surtout des navires premiums qu'il faut jouer. Les T10, même avec leur camouflage permanent, ne permettent pas de faire des crédits aussi importants et constants (tu peux même perdre des sous, mauvaise partie et/ou pas de compte premium).

 

PS: En fait je ne précise pas pour toi (cas désespéré) mais pour les nouveaux qui viennent ici, et qui pourraient être bernés par cette bêtise que tu tentes de masquer par de multiples (et ennuyeuses) tournures de phrase.

 

 

[WgPlsBuffSuport]

Il y a 22 minutes, Meeedic a dit :

 

Tu mets premiums et T10 dans le même sac, hors si tu n'étais pas aussi ignorant, tu saurais que pour faire des profits ce sont surtout des navires premiums qu'il faut jouer. Les T10, même avec leur camouflage permanent, ne permettent pas de faire des crédits aussi importants et constants (tu peux même perdre des sous, mauvaise partie et/ou pas de compte premium).

 

PS: En fait je ne précise pas pour toi (cas désespéré) mais pour les nouveaux qui viennent ici, et qui pourraient être bernés par cette bêtise que tu tentes de masquer par de multiples (et ennuyeuses) tournures de phrase.

 

 

il raconte des bêtises mais pas besoin d'être si grossier envers lui. 

Il reste poli, faites en de même s'il vous plait. 

[cartman89600]

12 hours ago, jugglerz said:

 

Il y a plus scandaleux encore ! Un mec avec 48% de WR et 1000 de PR qui veut interdire un gars à 600 de PR de monter de tiers...

des difficultés de lecture apparremment. Je t'invite donc à relire ce que j'ai écrit...

 

12 hours ago, Sana_Khan said:

 

Sauf que non en fait, ça indique dans les grandes lignes tes capacités sur chaque type de navire.

oui, mais je ne vois pas pourquoi quelqu'un qui n'arrive pas à jouer un cv par exemple ne devrait pas pouvoir continuer à progresser sur les dd par exemple.

Quote

 

Comment on fait alors si comme dans ton cas c'est en dessous de la moyenne partout ?

 

cf ce que j'ai deja ecrit précédemment, le but n'est pas d'exclure ceux qui sont en dessous de la moyenne (je te rappelle que le principe d'une moyenne, c'est qu'il y en a au dessus, donc aussi en dessous...), mais de ceux qui sont très loins de cette moyenne justement. Un petit exemple : pour pouvoir s'engager aux 24h du mans en moto, ouvertes à n'importe quel amateur, faut faire un chrono mini établi en fonction du chrono moyen, avec une marge relativement importante. Parce que si tu es très très lent, tu représentes une gêne importante pour les autres concurrents. Et, encore une fois (mais tu ne retiens que ce que tu veux), je parlais d'un PR sur quelques batailles

Quote

 

Non parce que depuis tout à l'heure tu critiques les joueurs moins bon que toi pour ce qui est d'avoir le droit de jouer des navires qu'ils ne maitrisent pas, d'avoir accès à des tiers plus haut, mais de ton coté ce n'est pas beaucoup mieux. Paille, poutre tout ça...

Tu ne te rends pas compte que tu es complètement incohérent et qu'en plus tu te permets de cracher sur les joueurs faiblement capables sans en avoir la légitimité ?

 

je suis tout à fait cohérent, par contre toi tu ne sait tout à fait pas lire (ou tu fais semblant). Je ne crache sur personne (contrairement à toi qui en peut t'empecher de faire dans l'attaque perso), j'exprime mon avis, et je suis tout à fait légitime à le faire, comme n'importe quel joueur, qu'il ait 200 ou 2000 de PR

 

 

12 hours ago, T00N_ said:

Non. J'ai bien peur que le but ne soit que de générer un maximum de marge avec, il faut le dire, la collaboration plus qu'active d'un certain nombre de "contributeurs" du forum qui n'auraient peut-être jamais dépassé le stade (méprisable, selon eux) des 50% de WR s'il ne s'étaient pas offerts x premiums (nombre sidérant, en général) et s'ils n'avaient pas une dizaine à une quinzaine de T10 en réserve à l'heure qu'il est, tout simplement parce qu'ils ont commencé à jouer à WOWs 3 ans avant ceux sur lesquels ils s'essuient les pieds aujourd'hui... (C'est leur façon de leur souhaiter la bienvenue.)

roh, je ne vois vraiment pas ce qui te fait dire ça, vraiment. C'est vrai qu'avoir des commandants à 19 points, pouvoir s'offrir camo et conso premium sur tous ses bateaux, ça ne change rien à la probabilité d'avoir de  bons résultats voyons!

[Fish_and_Ship]

Peut tu donc expliquer ceci

https://wows-numbers.com/player/521555080,Cervolle/

Pas de compte premium

un seul navire tiers 5 premium joué que 17 fois

Aucun camo ou flag n'a été acheté, tout a été gagné en jeu, tout comme toi tu peut en gagner.

pas de commandant à 19 points (le plus haut est à 12 points)

Puisque que tu affirme que, je cite:

Quote

C'est vrai qu'avoir des commandants à 19 points, pouvoir s'offrir camo et conso premium sur tous ses bateaux, ça ne change rien à la probabilité d'avoir de  bons résultats

Moi, je sais pourquoi, mais tu ne voudra pas l'entendre et le comprendre.

 

[cartman89600]

24 minutes ago, Fish_and_Ship said:

Peut tu donc expliquer ceci

https://wows-numbers.com/player/521555080,Cervolle/

Pas de compte premium

un seul navire tiers 5 premium joué que 17 fois

Aucun camo ou flag n'a été acheté, tout a été gagné en jeu, tout comme toi tu peut en gagner.

pas de commandant à 19 points (le plus haut est à 12 points)

Puisque que tu affirme que, je cite:

Moi, je sais pourquoi, mais tu ne voudra pas l'entendre et le comprendre.

 

pas bien compris le sens de ton commentaire. Dire que le fait de jouer avec sa carte bancaire aide pour les stats, ça veut pas dire qu'on ne peut pas en voir des bonnes sans.

Par contre tu lui dira de faire gaffe, son PR est en chute libre. A moins que ce soit ton 2eme compte?

 

[Spartatian]

J'entends vos arguments concernant le PR, et c'est vrai que - comme ce fut marqué par je ne sais plus qui - faire 100 000 dmg à un seul navire BB vs faire ces 100 000 dmg à 2 DD et un croiseur et sortir un DD est plus efficace que de faire ces 100 000 dmg qu'à un seul navire.

L'outil " PR " peut le vérifier. Mais comme je dis le fait; que cela ne prend pas tout en compte.

 

Si il existait un PR footbalistique il donnerait comme meilleur gardien de foot celui qui ce prend 0,8 but par match et le plus mauvais celui qui se prendrait 3 but par match.

Voilà votre PR seulement il manque des informations importantes:

Combien font-ils d'arrêt dans un match ? ce qui poserait la question du coup lequel est le meilleur.

Celui qui se prend 3 buts par match, si il doit faire 75 arrêts, ou celui qui s'en prend que 0,8 par match mais en ayant que 2 arrêts à faire ?

Et pour les attaquants vous pouvez faire la même chose entre le gars qui marque 4 buts par match en ayant 100 passes décisives et celui qui n'en marque que 2 par match avec 4 passes décisives.

Tout en occultant la valeur des défenseurs et des passeurs indirectement ou directement.

 

Kill / dégat même si cela tend à la victoire ne suffit pas à déterminer quoique ce soit en l'état en ne prenant que ces 2 points; le WR lui est clair: tu gagnes ou tu perds avec tes 320 000 dmg ou pas ( on en voit souvent sur le chat des joueurs marquer leur taux de dommage et se plaindre de perdre ).

Sinon vous viendrez de manière extrême à évaluer la valeur d'un gardien de but suivant son taux de but marqué par match.

[Fish_and_Ship]

40 minutes ago, cartman89600 said:

pas bien compris le sens de ton commentaire. Dire que le fait de jouer avec sa carte bancaire aide pour les stats, ça veut pas dire qu'on ne peut pas en voir des bonnes sans.

Par contre tu lui dira de faire gaffe, son PR est en chute libre. A moins que ce soit ton 2eme compte?

 

Tu dis que c'est les commandants à 19 points, les camo premiums, le compte premium qui

 

[Russia_Moth_Her_Lamp]

Donc c'est un péon qui a 60K dégat moyen en BB T10 qui veut interdire à certains de monter de tier ? 

Ca me fait penser aux députés qui se plaignent de devoir manger des pâtes parce qu'avec 5000 € par mois, ils arrivent pas vivre. On peut pas faire plus dans le déni et la mauvaise foi. 

Chapeau

[Fish_and_Ship]

1 minute ago, Sawron_Lord_Of_Pouah said:

Donc c'est un péon qui a 60K dégat moyen en BB T10 qui veut interdire à certains de monter de tier ? 

Ca me fait penser aux députés qui mangent des pâtes parce qu'avec 5000 € par mois, ils arrivent pas vivre. On peut pas faire plus dans le déni et la mauvaise foi. 

Chapeau

J'avoue,

perso j'abandonne d'essayer de discuter avec lui.

Il a sa vérité, il pense que c'est la bonne et dit m.... aux autres.

 

il y a de plus en plus de c.. chaque année sur terre, mais je crois que les c.. de l'année prochaine sont déjà la.

Coluche

[Doobiecool]

Il y a 9 minutes, Sawron_Lord_Of_Pouah a dit :

Ca me fait penser aux députés qui se plaignent de devoir manger des pâtes parce qu'avec 5000 € par mois, ils arrivent pas vivre. On peut pas faire plus dans le déni et la mauvaise foi. 

Chapeau

Attends le loyer parisien l’eau le gaz l’électricité et les supérettes à Paris tout cela a un coût

Ajouttes a cela un iPhone par ci une Canada goose par là et tes 5000€ partent en fumée hein 

[Freaks_squeele]

je rage encore sur le fait qu'on ne puisse pas savoir quels sont les consommables de tels ou tels navire qu'on va grinder alors que ça fait des plombes que tout ceci est disponible sur les wiki. Faire Alt+Tab me fatigue le pouce et l'index. Une honte aussi immense que l'absence d'hydravion pour permettre aux porte-avions de caper à distance.

[cartman89600]

4 hours ago, Sawron_Lord_Of_Pouah said:

Donc c'est un péon qui a 60K dégat moyen en BB T10 qui veut interdire à certains de monter de tier ? 

Ca me fait penser aux députés qui se plaignent de devoir manger des pâtes parce qu'avec 5000 € par mois, ils arrivent pas vivre. On peut pas faire plus dans le déni et la mauvaise foi. 

Chapeau

 

degats moyens avec mon yamato : 93k, 1200 dePR

degats moyen avec mon GK : 65k, 770 de PR

degats moyen avec mon Montnana (4 parties...) : 66k, 700 de PR

 

Oui, j'ai des mauvaises stats avec mon GK, ça tombe bien, j'en parle sur le topic qui est consacré à ce bateau. Et si on m'avait bloqué au niveau du bismarck, bah finalement ça m'aurait arrangé

 

Alors, maintenant, on va parler des T9 qui justement auraient du permettre de "m'empecher" d'acceder au T10

PR en Iowa : 1350. PR en Izumo, idem, PR en FDG : 1030. 

 

conclusion : t'aurais mieux fait de te la fermer. Les insultes, c'est bien commode quand on est incapable d'argumenter.

 

ci-dessous les stats du mec dont je parle depuis le début :

 

 

 

4 hours ago, Fish_and_Ship said:

J'avoue,

perso j'abandonne d'essayer de discuter avec lui.

Il a sa vérité, il pense que c'est la bonne et dit m.... aux autres.

 

il y a de plus en plus de c.. chaque année sur terre, mais je crois que les c.. de l'année prochaine sont déjà la.

Coluche

Même remarque que pour le précédent, pas capable de se dispenser d'insultes? je t'ai répondu, et toi avec une phrase incomplète...