(sondage)Ce qui vous fait le plus rager in game?

[T00N_]

Pétez un coup les mecs, sinon vous allez vous faire modérater comme moi et devant le juge, vous prendrez une peine de six mois avec sursis ! Et au premier pas de travers qui suivrait, BLAM, on réouvre les bagnes de Guyane pour vous, l'île de Ré se retransforme en point de transit pour "relégués" et tout le bataclan ! C'est ça que vous voulez ? Non ? Bon ben alors, demain matin, vous mangez DU CHOU au petit déjeuner. Ca apaise rapidement beaucoup de tensions chez deux gars qui aimeraient bien porter un chignon (sans jamais avoir osé se l'avouer), histoire de se le crêper à l'ancienne... 

[Marcanzi_1]

Il y a 7 minutes, T00N_ a dit :

! Et au premier pas de travers qui suivrait, BLAM, on réouvre les bagnes de Guyane pour vous, l'île de Ré se retransforme en point de transit pour "relégués" et tout le bataclan !

Je proteste, le bagne est un haut-lieu du tourisme en Guyane, la réintroduction de détenus dans leur habitat naturel va à l'instar de l'ours dans les Pyrénées, nuire à l'économie locale. 

 

[Sana_Khan]

 

1 hour ago, cartman89600 said:

mdr l'argumentation à 2 balles

 

Il te met juste en PLS sur chaque poste, donc bon... 

[cartman89600]

58 minutes ago, Sana_Khan said:

 

 

Il te met juste en PLS sur chaque poste, donc bon... 

évidemment, tu es tout à fait objectif, ce n'est pas du tout parce qu'il va dans le même sens que toi. Non parce que l'argument PEGI, completement hors sujet pour les raisons déjà expliquées, juste lol. A moins que ton objectif ça soit juste de faire monter ton compteur de posts? non parce que là, ça devient pathologique hein, on va demander à Kevin ce qu'il en pense.

[JymmBlack]

On ‎11‎/‎26‎/‎2018 at 8:16 PM, cartman89600 said:

 ça me parait pas très compliqué par exemple qu'à partir du tier 8, il soit necessaire d'avoir par exemple 500 de PR en moyenne sur 20 batailles avec le bateau précédent

+

5 hours ago, JymmBlack said:

"sanctionner" des gens pour leurs stats

+

4 hours ago, cartman89600 said:

Je passerai sur ton dernier paragraphe, où tu arrives à m'attribuer des choses que je n'ai pas écrites.

 

=         hééééé oui ….….. dans mon dernier paragraphe je t'attribue bel et bien ce que TU as écrit. Imposer un PR minimum pour passer au bateau suivant, c'est bien sanctionner les gens sur leurs stats.

 

J'adore les gens qui n'assument pas leurs propos … et ça voudrait décider de si le petit Kevin peut avoir un T10 ou pas ? Un peu de sérieux. Merci en tout cas de cette éclatante démonstration d'honnêteté intellectuelle, déjà que ton déni du lien entre le Pegi7+ et ton propos était limite Godwin, là c'est gagné, t'es une vraie rock star .

 

2 hours ago, Sana_Khan said:

Il te met juste en PLS sur chaque poste, donc bon... 

Ben ... en fait ... il s'y met tout seul, c'est … c'est …  y'a pas de mots, en fait.

[Spartatian]

23 hours ago, Spartatian said:

Seul le WR compte, le PR c'est de la daube basé sur un calcul grotesque biaisé d'entrée car ne prenant pas tout en compte.

 

 

10 hours ago, Sana_Khan said:

 

Si tu veux. Sauf que non. Même si le calcule du PR est "imparfait" car il ne prend pas en compte la classe de navire que tu joues (par exemple), il est un indicateur plus que probable (mais genre très prêt) du niveau de quelqu'un.

 

Il faut arrêter de se voiler la face hein.

 

 

Arf, Le PR est un indicateur fiable car imparfait en ne prenant pas en compte la classe de navire qu'on joue.

[Malim0o]

6 hours ago, Spartatian said:

 

 

Arf, Le PR est un indicateur fiable car imparfait en ne prenant pas en compte la classe de navire qu'on joue.

Non du tout. 

C'est pour cela que le PR est un indicateur calculé par navire en fonction des moyennes serveur de celui-ci en termes de wr/avg kill/dmg moyen.

On apprécie ou non l'outil, mais il reste relativement fiable .

[Nighttology]

Le calcul du PR sur WoWs-Numbers : https://wows-numbers.com/fr/personal/rating

[Fish_and_Ship]

Ce calcul prend t-il en compte également les prises de bases, leurs défenses, les dommages par spot, la contestation de cap, les dommages potentiels en tanking, le kill d'avions?

c'est une vrai question, hein !

selon wownumbers, non au vu de la formule qui ne prend en compte que victoire, dommage et les kill.

selon WG, je ne sais pas

[Ekarisseur]

Il y a 11 minutes, Fish_and_Ship a dit :

Ce calcul prend t-il en compte également les prises de bases, leurs défenses, les dommages par spot, la contestation de cap, les dommages potentiels en tanking, le kill d'avions?

c'est une vrai question, hein !

selon wownumbers, non au vu de la formule qui ne prend en compte que victoire, dommage et les kill.

Non, c'est exact, le PR de WoWs-Numbers est un parti pris qui prend en compte des valeurs relatives à la moyenne de chaque navire pour calculer une valeur avec des pondérations qui avantagent considérablement les dégâts et les kills, le WR  a une importance moindre.

 

Et effectivement, à navire identique, skills égaux, le joueur qui privilégie les dégâts aura un meilleur PR que celui qui prend du temps spot/cap/scout... Cela peut être significatif pour les DDs et éventuellement les CVs (strike vs AS). Mais cela restera limité quand même parce qu'un bon joueur du second cas fera quand des kills et des dégâts. En tout cas pas possible de justifier d'un mauvais PR par ce biais. 

 

Il y a 11 minutes, Fish_and_Ship a dit :

selon WG, je ne sais pas

Il y aurait un PR WG ?

[Fish_and_Ship]

Le seul PR que pourrait avoir WG serait l'xp brut faite sur une partie.

Comment se calcule t-il?

(plutôt que de polluer ce post, je vais en créer un)

[JymmBlack]

1 hour ago, Fish_and_Ship said:

(plutôt que de polluer ce post, je vais en créer un)

 

bonne idée ça (de créer un topic spécifique)

[Fish_and_Ship]

2 minutes ago, JymmBlack said:

 

bonne idée ça (de créer un topic spécifique)

c'est fait

[Sana_Khan]

12 hours ago, Spartatian said:

Arf, Le PR est un indicateur fiable car imparfait en ne prenant pas en compte la classe de navire qu'on joue.

 

Tu peux nous montrer ta page WoWs Numbers au lieu de la planquer qu'on puisse voir à quel point tu es si supérieur au "PR mal calculé et non valable" du site ?

 

Ça sera plus crédible pour commencer que de faire de l'ironie sur un truc que tu ne comprends pas. 

[cartman89600]

19 hours ago, JymmBlack said:

+

+

 

=         hééééé oui ….….. dans mon dernier paragraphe je t'attribue bel et bien ce que TU as écrit. Imposer un PR minimum pour passer au bateau suivant, c'est bien sanctionner les gens sur leurs stats.

 

J'adore les gens qui n'assument pas leurs propos … et ça voudrait décider de si le petit Kevin peut avoir un T10 ou pas ? Un peu de sérieux. Merci en tout cas de cette éclatante démonstration d'honnêteté intellectuelle, déjà que ton déni du lien entre le Pegi7+ et ton propos était limite Godwin, là c'est gagné, t'es une vraie rock star .

 

Ben ... en fait ... il s'y met tout seul, c'est … c'est …  y'a pas de mots, en fait.

je parlais du fait de m'en cogner des stats. Dommage pour ta démonstration "éclatante". Je ne crois pas avoir dit à un moment que le PR n'était pas révélateur du niveau d'un joueur.

 

Et puis dis moi, si faut pas sanctionner Kevin (d'ailleurs, ça me fait penser mon collègue Kevin au boulot qu'on n'a sans doute pas voulu sanctionner en lui donnant son diplome d'ingenieur, ce dont il aurait mieux valu s'abstenir, mais bon, hors-sujet...), pourquoi dans ce cas là ne pas autoriser tous les joueurs, y compris dès la premiere partie, à jouer en T10? Si  ce systeme évolutif a été mis en place, c'etait bien que l'idée était d'atteindre une certaine maitrise avant d'aller dans les hauts tiers. Sauf que ce qui marche au debut (le meilleurs joueurs progressent plus vite donc sont les seuls à atteindre le tier 10) ne fonctionne plus avec le temps, puisque meme en etant ultra mauvais, on finit par acquerir assez d'xp.

 

Quant à Godwin, alors là, tu fais vraiment fort, visiblement, tu ne sais vraiment pas de quoi il s'agit (comme pour le PEGI d'ailleurs...). Allez, je te remets le lien hein, tu ne l'avais peut-etre pas vu...

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F33922

En clair, si on veut faire un parallele avec le ciné, warships est un film ne faisant l'objet d'aucune restriction d'age. De nombreux films ne sont pas interdits aux enfants (genre les films dits d'auteur), sans pour autant que les enfants y comprennent qqch si on les emmene le voir.

 

et du coup je te met Godwin en bonus, parce que là, c'est plus en PLS que t'es, c'est en état de mort cérébrale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin

 

bisous bisous

[Spartatian]

7 hours ago, Sana_Khan said:

 

Tu peux nous montrer ta page WoWs Numbers au lieu de la planquer qu'on puisse voir à quel point tu es si supérieur au "PR mal calculé et non valable" du site ?

 

Ça sera plus crédible pour commencer que de faire de l'ironie sur un truc que tu ne comprends pas. 

Mais ouiiiii !!! et comme je joue que DD haut tier, on voit parfaitement ici les pts de cap, de défense, spot, dégat par spot...etc...etc en fait non, ça n'existe pas.

[Sana_Khan]

Utilise au moins le bon site, Warship today, voila quoi...

 

Va lire le poste de lulu ici: 

 

[edited]

[JymmBlack]

3 hours ago, cartman89600 said:

je parlais du fait de m'en cogner des stats. Dommage pour ta démonstration "éclatante". Je ne crois pas avoir dit à un moment que le PR n'était pas révélateur du niveau d'un joueur.

 

Et puis dis moi, si faut pas sanctionner Kevin (d'ailleurs, ça me fait penser mon collègue Kevin au boulot qu'on n'a sans doute pas voulu sanctionner en lui donnant son diplome d'ingenieur, ce dont il aurait mieux valu s'abstenir, mais bon, hors-sujet...), pourquoi dans ce cas là ne pas autoriser tous les joueurs, y compris dès la premiere partie, à jouer en T10? Si  ce systeme évolutif a été mis en place, c'etait bien que l'idée était d'atteindre une certaine maitrise avant d'aller dans les hauts tiers. Sauf que ce qui marche au debut (le meilleurs joueurs progressent plus vite donc sont les seuls à atteindre le tier 10) ne fonctionne plus avec le temps, puisque meme en etant ultra mauvais, on finit par acquerir assez d'xp.

 

Quant à Godwin, alors là, tu fais vraiment fort, visiblement, tu ne sais vraiment pas de quoi il s'agit (comme pour le PEGI d'ailleurs...). Allez, je te remets le lien hein, tu ne l'avais peut-etre pas vu...

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F33922

En clair, si on veut faire un parallele avec le ciné, warships est un film ne faisant l'objet d'aucune restriction d'age. De nombreux films ne sont pas interdits aux enfants (genre les films dits d'auteur), sans pour autant que les enfants y comprennent qqch si on les emmene le voir.

 

et du coup je te met Godwin en bonus, parce que là, c'est plus en PLS que t'es, c'est en état de mort cérébrale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin

 

bisous bisous

Euh … c'est gentil de me mettre un lien sur le pegi qui dit exactement ce que j'ai dit, mais bon, ça ne change rien au fait que tu as proposé une limitation selon le PR pour passer au navire suivant et que tu n'as juste pas la dignité d'assumer tes propos. Tu peux faire tout le verbiage que tu veux, ça n'y change rien, à part démontrer à chaque fois à quel point tu es ridicule. Je suis certain d'une chose : Kevin 7 ans joue peut être mal mais il assume certainement mieux que toi.

Ceci étant posé je ne vais pas non plus y passer ma vie, donc tu vas rejoindre le stock de fruits tombés du chêne qui bénéficient d'un séjour longue durée dans ma black list. Au revoir.

[T00N_]

C'est vraiment plus fort que vous, il faut toujours que des propos qui prêtent parfois à de simples commentaires tenus avec calme, voire à des échanges plus ou moins courtois qui peuvent même devenir constructifs donnent lieu à des dérapages pas contrôlés du tout qui se terminent en combats de coqs. Que de temps perdu pour rien, alors que chacun pourrait justement l'utiliser pour essayer de s'améliorer...

[Fish_and_Ship]

2 hours ago, T00N_ said:

C'est vraiment plus fort que vous, il faut toujours que des propos qui prêtent parfois à de simples commentaires tenus avec calme, voire à des échanges plus ou moins courtois qui peuvent même devenir constructifs donnent lieu à des dérapages pas contrôlés du tout qui se terminent en combats de coqs. Que de temps perdu pour rien, alors que chacun pourrait justement l'utiliser pour essayer de s'améliorer...

Charité bien ordonné commence par soi même

[Sana_Khan]

Et bim. 

 

[cartman89600]

18 hours ago, JymmBlack said:

Euh … c'est gentil de me mettre un lien sur le pegi qui dit exactement ce que j'ai dit, mais bon, ça ne change rien au fait que tu as proposé une limitation selon le PR pour passer au navire suivant et que tu n'as juste pas la dignité d'assumer tes propos. Tu peux faire tout le verbiage que tu veux, ça n'y change rien, à part démontrer à chaque fois à quel point tu es ridicule. Je suis certain d'une chose : Kevin 7 ans joue peut être mal mais il assume certainement mieux que toi.

Ceci étant posé je ne vais pas non plus y passer ma vie, donc tu vas rejoindre le stock de fruits tombés du chêne qui bénéficient d'un séjour longue durée dans ma black list. Au revoir.

Oh non pitié, pas ta blacklist, je ne m'en remettrai pas... lol.

 

Si si, j'assume parfaitement ma proposition de mettre une limitation sur le PR pour passer d'un tier à un autre, je ne vois pas où j’ai dit le contraire. A mon avis, t'as du rater des cours de lecture en croyant qu'ils étaient PEGI18...

 

Quant au PEGI, non, ça ne dit pas la même chose que toi. Le PEGI ne dit pas "c'est fait pour des enfants de 7 ans", ça dit "il n'y a pas de contenu dangereux pour un enfant de 7 ans". En clair, même si le jeu est une usinage à gaz à laquelle Kevin ne comprend rien (et donc ne sera pas adapté),il sera PEGI7 à partir du moment où il n'y a aucun contenu porno,violent, etc.

 

Je te revoie donc à la fin de ma 2eme phrase, celle où les fameux fruits devaient dormir prés du radiateur au lieu d'écouter l'instituteur

[Sana_Khan]

Tu es donc d'accord sur le fait qu'on te sucre l'accès à des tiers ?

 

Parce que bon, tu es parfaitement concerné par ta propre proposition. 

[cartman89600]

3 minutes ago, Sana_Khan said:

Tu es donc d'accord sur le fait qu'on te sucre l'accès à des tiers ?

 

Parce que bon, tu es parfaitement concerné par ta propre proposition. 

si je fais partie des 5 ou 10% plus mauvais pour un bateau donné, tout à fait.

[Sana_Khan]

5 à 10% des plus mauvais...

Je m'attendais à ça en même temps, c'est facile d'édicter des règles en prenant bien garde de le faire en adaptant le tout à son propre niveau de jeu ? N'est-il pas ?

 

Tu ne manques pas d'air en tout cas. 

 

Pour replacer les choses dans le contexte, imaginons que je sois le patron de WG/World of Warship et que je décide du jour au lendemain d'interdire l'accès au jeu au delà du T4 pour les joueurs ayant moins de 50% de win et/ou 1100 de PR ?

 

Tu réagirais comment ?

Et ne me répond pas que tu serais d'accord, ça serait faire preuve d'une mauvaise foi légendaire ou faire preuve d'une grande bêtise.