(sondage)Ce qui vous fait le plus rager in game?

[FriedrichvonVoss]

Jean-Michel Tirpitz qui lance des torpilles, 3 km dans ton dos quand tu es en Gaede devant lui, c'est pas non plus dans le genre. 

[Fish_and_Ship]

Ou un destroyer en tiers 3 avec une portée de torpille de 3 ou 4 km qui lance ses torpilles sur un ennemie qu'il a vu en rouge en toute fin fond de map, genre un cuirassé à 17 bornes.

Ça m'a toujours fait rire (jaune) celle là.

Petite devinette:

quelle est ce navire qui peut avoir des stats comme ça grâce à son interface chaise/clavier?

c'est après 132 batailles avec

Spoiler

 

Le nom du joueur on s'en fout mais devinez le navire

[hells_2018]

alors c est les  joueurs qui ont achetés le Jean Bart et qui ne connaissent que la marche arrière

[cartman89600]

le mec de mon equipe avec son midway qui descend 5 avions pendant que celui d'en face en abat 38. Mais bon, c'est pas sa faute hein, il a 40% de WR, 65k de degats moyens et 13 avions. Avec son essex, il est à 31% de WR (41k, 12avions) et avec son lexington 32% (28k, 6 avions). Sur ces 3 bateaux, il a pourri la partie de son equipe sur 650 batailles,mais c'est pas grave, on continue à le laisser jouer en tier 10. Tu l'as dans ton equipe? Dommage, t'as perdu...

 

[Edited]

[WgPlsBuffSuport]

On 11/26/2018 at 7:50 PM, cartman89600 said:

le mec de mon equipe avec son midway qui descend 5 avions pendant que celui d'en face en abat 38. Mais bon, c'est pas sa faute hein, il a 40% de WR, 65k de degats moyens et 13 avions. Avec son essex, il est à 31% de WR (41k, 12avions) et avec son lexington 32% (28k, 6 avions). Sur ces 3 bateaux, il a pourri la partie de son equipe sur 650 batailles,mais c'est pas grave, on continue à le laisser jouer en tier 10. Tu l'as dans ton equipe? Dommage, t'as perdu...

 

[Edited]

euh avant de critiquer qui que ce soit, ta un peut regardé tes stats ? 

Non car pour moi c'est un peut l'hôpital qui se fous de la charité. 

 

car quand on voit ton colorado pour 154 batailles ( l'un de tes navires les plus joué) pour un ratio de victoire de 37% et un PR de 697, et en t10 tes pas mieux. J'ai envi de dire hum hum tu pense que tu pourri pas les parties de ton equipe ? 

[cartman89600]

28 minutes ago, crexius said:

euh avant de critiquer qui que ce soit, ta un peut regardé tes stats ? 

Non car pour moi c'est un peut l'hôpital qui se fous de la charité. 

 

car quand on voit ton colorado pour 154 batailles ( l'un de tes navires les plus joué) pour un ratio de victoire de 37% et un PR de 697, j'ai envi de dire hum hum tu pense que tu pourri pas les parties de ton equipe ? 

 

1) mon colorado, c'est le 1er tier 7 que j'ai joué. Et pour la petite histoire, ayant gardé mon new mex, j'ai commencé le colorado avec un commandant à zero points

2) c'est un tier 7, justement. Tu sais, les tiers intermédiaires, ceux avec lesquels tu apprends. Lorsque j'ai eu mon colorado, j'avais moins de 200 parties en cuirassé, et surement moins de 1000 au total. Lui, avec son midway, il a eu (au moins) 1000 parties à son actif en cv avant. Si tu ne vois pas la différence, c'est un peu dommage. D'autant que par définition, t'es pas systematiquement top tier quand t'es en colorado. Donc quand t'es face à du T9, même si t'es mauvais, c'est pas (trop) grave. Quand ton cv tier 10 ne fait ni degats ni abattre les avions ennemis, il pourrait etre afk que ça ne changerait pas grand chose.

 

Et justement, je ne suis pas un cador, alors là, tu imagines le gars. PR en gneiseneau du joueur en question (pour comparer à mon colorado) : 144. Son PR global : 240

 

PS : tu as vu ton PR en colorado?

[WgPlsBuffSuport]

Il y a 30 minutes, cartman89600 a dit :

 

1) mon colorado, c'est le 1er tier 7 que j'ai joué. Et pour la petite histoire, ayant gardé mon new mex, j'ai commencé le colorado avec un commandant à zero points

2) c'est un tier 7, justement. Tu sais, les tiers intermédiaires, ceux avec lesquels tu apprends. Lorsque j'ai eu mon colorado, j'avais moins de 200 parties en cuirassé, et surement moins de 1000 au total. Lui, avec son midway, il a eu (au moins) 1000 parties à son actif en cv avant. Si tu ne vois pas la différence, c'est un peu dommage. D'autant que par définition, t'es pas systematiquement top tier quand t'es en colorado. Donc quand t'es face à du T9, même si t'es mauvais, c'est pas (trop) grave. Quand ton cv tier 10 ne fait ni degats ni abattre les avions ennemis, il pourrait etre afk que ça ne changerait pas grand chose.

 

Et justement, je ne suis pas un cador, alors là, tu imagines le gars. PR en gneiseneau du joueur en question (pour comparer à mon colorado) : 144. Son PR global : 240

 

PS : tu as vu ton PR en colorado?

mon colorado date de 2 ans voir plus, pour 57 batailles et non 150.

Après si c'est ton premier tier7 je peux comprendre qu'on face des erreurs, je suis le premier à avoir fait des conneries surtout sur mon kurfurst et maintenant pour remonter la pente de se navire c'est pratiquement impossible.

 

Mais après ta pas des stats de fous pour te permettre de dire que ce joueurs est une m....qui na rien a faire en t10

[cartman89600]

25 minutes ago, crexius said:

mon colorado date de 2 ans voir plus, pour 57 batailles et non 150.

Après si c'est ton premier tier7 je peux comprendre qu'on face des erreurs, je suis le premier à avoir fait des conneries surtout sur mon kurfurst et maintenant pour remonter la pente de se navire c'est pratiquement impossible.

 

Mais après ta pas des stats de fous pour te permettre de dire que ce joueurs est une m....qui na rien a faire en t10

 bah voila, pareil, je ne l'ai plus mon colorado...

 

Et pour ta derniere phrase, bah désolé, y'a pas besoin d'etre un prix nobel de mathematiques pour savoir que qqun qui ne sait pas faire une addition n'a pas sa place au collège, c'est juste une évidence. Je ne dis pas qu'il faut limiter le tier 10 à des gens étant des génies, mais y'a des limites à tout. 240 de PR!

 

ça me parait pas très compliqué par exemple qu'à partir du tier 8, il soit necessaire d'avoir par exemple 500 de PR en moyenne sur 20 batailles avec le bateau précédent. Comme ça, même si on a eu du mal à piger au debut, ça n'empeche pas de continuer à monter dans l'arbre technologique une fois qu'il y a eu un minimum de déclic

 

[JymmBlack]

le jeu est un pegi7+. Si tu commences à limiter tel ou tel tier sur un critère de performance, ça va pas le faire.

[Sana_Khan]

Les gens qui critiquent d'autres joueurs du haut de leur statistiques dignes d'une salade de tomates, poivron, ail & fines herbes, que se soit IG ou sur le forum. 

 

Je balance entre rager ou pleurer de rire. 

 

 

[WgPlsBuffSuport]

Il y a 5 heures, Sana_Khan a dit :

Les gens qui critiquent d'autres joueurs du haut de leur statistiques dignes d'une salade de tomates, poivron, ail & fines herbes, que se soit IG ou sur le forum. 

 

Je balance entre rager ou pleurer de rire. 

 

 

tu m'as donné faim avec ta salade

[cartman89600]

11 hours ago, JymmBlack said:

le jeu est un pegi7+. Si tu commences à limiter tel ou tel tier sur un critère de performance, ça va pas le faire.

 

euh, tu ferais jouer un gosse de 7 ans à ce jeu? Moi pas.

 

et je ne vois pas le rapport entre l'age d'accès au jeu (qui rappelons-le, est juste la garantie qu'il n'y a pas de violence, vulgarité, sexe, etc : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F33922) et le fait de pouvoir accéder aux niveaux les plus élevés si on n'a pas compris les mecaniques les plus élémentaires du jeu.

 

7 hours ago, Sana_Khan said:

Les gens qui critiquent d'autres joueurs du haut de leur statistiques dignes d'une salade de tomates, poivron, ail & fines herbes, que se soit IG ou sur le forum. 

 

Je balance entre rager ou pleurer de rire. 

 

 

 tu peux glousser autant que tu veux, mes stats sont à peine en dessous de la moyenne des joueurs, donc je m'en bats les steaks. J'ai 4 fois le PR du joueur en question, tu n'as pas 2 fois le mien. Donc j'ai plus de raisons de le critiquer que toi d'en faire autant avec moi. 

 

Moi aussi je pleure de rire quand je vois des gens comme toi même pas capables d'avoir un minimum de raisonnement. Et les mêmes qui viennent chialer quand on vient leur causer en pv.

 

Et puis sois heureux, si tout le monde avait tes stats, tu n'auras plus l'impression d'etre un surhomme, et il ne te resterait rien dans la vie, et tu aurais fait fumer ta carte bancaire pour rien

[Sana_Khan]

Hilarant.

 

Faut croire que certaine vérité blesse. Parce que bon, je ne te visais pas spécialement. 

 

 

[cartman89600]

2 hours ago, Sana_Khan said:

Hilarant.

 

Faut croire que certaine vérité blesse. Parce que bon, je ne te visais pas spécialement. 

 

 

non non, bien sur, ça vient juste apres mon post mais c'est un hasard. Assume au moins.

 

Mais ça me blesse pas hein, je vis pas pour wow"s, et encore moins pour les membres de son forum. J'echangerais bien un baril du joueur dont je parlais contre 2 barils de tes vannes.

[Sana_Khan]

Ça te blesse pas mais tu viens quand même faire un flan deux fois de suite. T'es pas le centre du monde hein, si tu t'es senti visé, bas temps pis pour toi on va dire. 

 

Ne me prête pas des intentions que je n'avais pas sur le moment s'il te plait. Je n'ai pas besoin d'avoir ton langage, moi, pour m'exprimer.

 

 

[Spartatian]

Seul le WR compte, le PR c'est de la daube basé sur un calcul grotesque biaisé d'entrée car ne prenant pas tout en compte.

A quand le PR calculé uniquement sur les pts de cap / de défense pour connaître la " valeur " d'un joueur avec un cuirassé.

[Fish_and_Ship]

En fait, on ne sait pas sur quoi se baser pour évaluer la valeur d'un joueur, étant donné qu'on pas une once d'idée sur la manière dont il calcule le PR.

Il m'est arrivé en destroyer de ne faire aucun point de dégât durant une partie mais de finir dans le top 3 grâce à la détection et au prise de CAP.

D'être devant un joueur en ayant fait aucun kill alors que ce joueur à fait un kraken.

 

Dans les stats d'un joueur avec un navire en particulier, je regarde ces dommages moyens quand il est en cuirassé ou porte avions, je rajoute le taux de tué/mort pour un croiseur et son PR quand il est en destroyer.

Pourquoi je regarde ça? (avec matchmaking monitor et je le regarde que pour mon équipe et le CV adverse s'il y en a un)

Pour le cuirassé, est-ce un tromblon qui louperait un éléphant dans un couloir ou un joueur qui sait ou, quand et comment on tire sur un adversaire.

Le porte avion, sait-il utiliser ses avions pour couler un adversaire ou bien est-ce encore un joueur qui arrivé au plus haut tirer ne sait toujours pas faire un straff(?), et faire des drop manuel ou est-il toujours en largage automatique?

Choisit-il bien ses cibles? (un groupe de 3 croiseurs spé AA réuni ou bien un cuirassé isolé)

(ça se voit dans les dommages moyens)

Pour un croiseur, survit t-il assez pour faire des dommages et des kill (cible fortement endommagé qu'il finit en faisant un focus commun avec les cuirassé)

Pour un destroyer, joue t-il pour l'équipe (détection, prise de base et des kills si il peut) ou bien joue t-il que pour lui.

En fait, il y a tellement de paramètres à prendre en compte et même, tellement de façon de voir ou savoir si quelqu'un joue bien ou mal (vu que c'est juste vu de notre point de vue)

 

Spoiler

Après il y a de vrai joueur mauvais, ils( et oui il y a un S) se reconnaissent assez vite quand on commence une partie.

Le joueur dont j'ai mis les stats sur un navire, c'est avec un Worcester:

nombre de partie: 189

dommage moyen: 33 069

kill moyen: 0,27

taux de victoire: 39.15%

PR moyen: 168

Mais vous savez pourquoi il joue si mal à WOWS en général et avec le Worcester en particulier?

Il a acheté des navires prémiums sans savoir les utiliser et passer des tiers à coup de carte bleu

Pourquoi?

il a fait en nombre de partie et par tiers:

tiers 1, 8 parties

tiers 2, 0 partie

tiers 3, 4 partie

tiers 4, 0 parties

tiers 5, 789 parties (Texas, Marblehead)

tiers 6, 435 parties (Gallant)

tiers 7, 22 parties (Sapaîn)

tiers 8, 1094 parties (Tirpitz)

tiers 9, 203 parties

tiers 10, 189 parties

Autant avoir un AFK dans sa team, il vit plus longtemps généralement...

[JymmBlack]

En résumé : pour l'instant il n'y a pas d'indicateur parfait. Toutefois certaines équipes de haut niveau semblent accorder un crédit, comment dire … "minimum" au PR par exemple, donc bon, même s'il est imparfait il apporte tout de même, j'imagine, quelques indications.

 

Je suis de toutes façons assez d'accord avec toi @Fish_and_Ship les indicateurs devraient être différents selon la classe de navire même s'ils peuvent avoir des composantes communes : on n'attend pas la même chose d'un BB et d'un DD c'est tellement évident que je n'arrive pas à comprendre que les mecs qui sortent des "indicateurs" soient infoutus de le piger. Mais bon, on peut pas attendre de contributeurs spécialisé dans la capture de données API qu'ils soient AUSSI des statisticiens pertinents, j'imagine.

 

Sinon :

14 hours ago, cartman89600 said:

euh, tu ferais jouer un gosse de 7 ans à ce jeu? Moi pas.

Mon Dieu mon Dieu mon Dieu ...…

 

Mec si tu arrêtais un peu de nous faire ta crise de nombrilisme ça nous épargnerait les discussions à n'en plus finir : le jeu est Pegi7+, et on SE COGNE TOTALEMENT DE TON AVIS, c'est pas toi qui fait la classification d'un jeu. Et ce même si moi aussi je ne suis pas pour mettre des mômes sur des écrans : la question n'est PAS là.

 

Après quand tu écris ça  (j'ai coupé le blabla inutile) :

14 hours ago, cartman89600 said:

je ne vois pas le rapport entre l'age d'accès au jeu …….. et le fait de pouvoir accéder aux niveaux les plus élevés si on n'a pas compris les mecaniques les plus élémentaires du jeu.

je me dis que tout s'explique et que tu causes juste pour causer, sans aucune logique dans tes propos.

 

Parce que franchement, un môme de 7-10 ans, même si de nos jours il est de bon ton de dire qu'ils sont plus éveillés que leurs ancêtres, il ne pigera rien à certains éléments tactiques qui sont bien plus critiques en T10 qu'en T4 … donc, TON idée de limiter selon un indice de performance va lui fermer les portes du T10 parce qu'il n'arrivera PAS à être suffisamment performant (ou alors tu mettras cet indice tellement bas qu'il ne servira à RIEN).

 

C'est exactement ce que je te disais en t'expliquant que c'est un Pegi7+, mais bon … tu préfères nous faire du "moi pas" ou prendre pour toi un commentaire d' @Sana_Khan sur les stats, donc bon, pas étonnant que tu ne piges pas….. 

[Sana_Khan]

12 hours ago, Spartatian said:

Seul le WR compte, le PR c'est de la daube basé sur un calcul grotesque biaisé d'entrée car ne prenant pas tout en compte.

A quand le PR calculé uniquement sur les pts de cap / de défense pour connaître la " valeur " d'un joueur avec un cuirassé.

 

Si tu veux. Sauf que non. Même si le calcule du PR est "imparfait" car il ne prend pas en compte la classe de navire que tu joues (par exemple), il est un indicateur plus que probable (mais genre très prêt) du niveau de quelqu'un.

 

Il faut arrêter de se voiler la face hein.

 

[T00N_]

Prouvez-le. Démontrez-le SVP. Expliquez-moi le comment du pourquoi du truc et là, j'envisagerai peut-être d'accorder une once de sérieux aux propos tenus plus haut. Quel que soit leur auteur et quel que soit le contenu. Merci d'avance.

[Fish_and_Ship]

4 minutes ago, T00N_ said:

Prouvez-le. Démontrez-le SVP. Expliquez-moi le comment du pourquoi du truc et là, j'envisagerai peut-être d'accorder une once de sérieux aux propos tenus plus haut. Quel que soit leur auteur et quel que soit le contenu. Merci d'avance.

si je savais de quoi tu parle, je pourrai essayer.

[hierrark]

Bonjour,

 

Merci de ne pas dériver sur de l'attaque personnelle, ou de partir sur du hors-sujet.

 

pour info : le topic est (sondage)Ce qui vous fait le plus rager in game?

 

Abstenez-vous de poster si ce n'est pas pour exprimer des remarques constructives.

 

Santé et Bonheur.

 

Hierrark

[cartman89600]

17 hours ago, Sana_Khan said:

Ça te blesse pas mais tu viens quand même faire un flan deux fois de suite. T'es pas le centre du monde hein, si tu t'es senti visé, bas temps pis pour toi on va dire. 

 

Ne me prête pas des intentions que je n'avais pas sur le moment s'il te plait. Je n'ai pas besoin d'avoir ton langage, moi, pour m'exprimer.

 

 

mon langage? je ne penses pas avoir été grossier. Mais arrête d'etre un peu hautain avec tout le monde (car ce n'est pas qu'avec moi) sur ce forum et ça se passera mieux. Tu es un très bon joueur, je tiens compte de tes conseils quant à la façon de jouer/equiper les bateaux, tu n'as donc pas besoin de tout le temps rabaisser les joueurs moyens auxquels tu t'adresses. Surtout qu'encore une fois, ce n'est qu'un jeu, donc quand bien même tu serais le meilleur du monde, ça ne mettra pas fin à la famine dans le tiers-monde ou trouveras un remède au cancer...

16 hours ago, Spartatian said:

Seul le WR compte, le PR c'est de la daube basé sur un calcul grotesque biaisé d'entrée car ne prenant pas tout en compte.

A quand le PR calculé uniquement sur les pts de cap / de défense pour connaître la " valeur " d'un joueur avec un cuirassé.

 

pour le joueur évoqué, quel que soit l'indicateur cité, c'est la cata. J'ai donné les WR, les degats moyens, les avions abattus, tout est dans le rouge. Et encore, les porte-avions, c'est ce qu'il jour le "mieux". En croiseur, il a 111 de PR et 41% de WR...

 

6 hours ago, JymmBlack said:

 

 

Mec si tu arrêtais un peu de nous faire ta crise de nombrilisme ça nous épargnerait les discussions à n'en plus finir : le jeu est Pegi7+, et on SE COGNE TOTALEMENT DE TON AVIS, c'est pas toi qui fait la classification d'un jeu. Et ce même si moi aussi je ne suis pas pour mettre des mômes sur des écrans : la question n'est PAS là.

 

Je serais tenté de te dire que si tu t'en cognes de mon avis, tu n'es pas obligé de me répondre hein? Tu donnes ton avis, moi je donne le mien. Si tu ne supportes pas cela, faut pas venir sur un forum. Encore une fois, la classification ne juge pas si le jeu est adapté aux capacités d'analyse d'un enfant, juste si il ne présente pas de "danger" pour lui, cf le lien donné. Au passage, je suis étonné justement de ce classement du jeu, rien n'empeche qu'un enfant soit exposé à des propos grossiers et autres. Mais ceci est un autre sujet.

6 hours ago, JymmBlack said:

 

 

 

Parce que franchement, un môme de 7-10 ans, même si de nos jours il est de bon ton de dire qu'ils sont plus éveillés que leurs ancêtres, il ne pigera rien à certains éléments tactiques qui sont bien plus critiques en T10 qu'en T4 … donc, TON idée de limiter selon un indice de performance va lui fermer les portes du T10 parce qu'il n'arrivera PAS à être suffisamment performant (ou alors tu mettras cet indice tellement bas qu'il ne servira à RIEN).

bah justement, s'il ne comprend pas ces fameux éléments tactiques, en quoi est-ce un probleme de ne pas pouvoir accéder au T10? Qu'on soit adulte ou enfant, ça ne change rien. Si on ne sait pas lancer une attaque manuelle par exemple, a-t-on sa place en T10?  le but n'est pas de réserver le T10 aux meilleurs, il est juste d'en empêcher l'accès aux plus mauvais. Les 5% qui à eux seuls te plombent la probabilité de victoire.

 

Pour le joueur en question, si on avait fixé une limite à 300  de PR en lexington pour pouvoir passer à l'essex, cela l'aurait justement bloqué. et obligé à s'améliorer avant de continuer à monter l'arbre. Et je ne vois pas bien en quoi c'est un problème, que ce soit un adulte ou enfant. J'ai des jeux au bout desquels je n'ai jamais réussi à aller parce que j'etais trop mauvais, c'est pas un drame. 

 

PS : aux quelques agacés que mon post initial agace, je vous rappelle juste l'objet du topic : "(sondage)Ce qui vous fait le plus rager in game?" : donc si ça me faisait rager qu'un dd aille plus vite qu'un cuirassé, ce serait mon droit le plus strict de l'exprimer sans que cela implique que les justiciers du forum ne se sentent obligés de donner des leçons. S'agacer n'a pas forcément besoin d'être justifié de façon objective

 

[JymmBlack]

32 minutes ago, cartman89600 said:

blahblahblah ….. bah justement, s'il ne comprend pas ces fameux éléments tactiques, en quoi est-ce un probleme de ne pas pouvoir accéder au T10? …...blahblahblah

le reste de la logorrhée mis à part, en quoi est ce un problème qu'il n'ait pas l'accès au T10 ?

 

Oh c'est tout simple : il n'existe AUCUNE raison pour que Kevin 7 ans n'y ait pas accès alors que toi tu l'as.

 

Hé oui : étant donné que tu n'es ni le big boss de WG ni le meilleur joueur et analyste de ce jeu dans le monde, le souhait que tu formules n'est, au final, qu'un caprice personnel qui n'a pas plus de valeur que celui de Kevin quand il veut son T10. Il en a même beaucoup moins puisque la règle de ce jeu prévoit que Kevin a des droits dont tu prétends le spolier.

 

En fait, tu agis comme Jean-Michel, qui a un an de plus que Kevin, et passe son temps à l'emm…….  … c'est moche infâme spoliateur que tu es   …. accessoirement on ne s'étendra pas sur le ridicule qu'il y a à vouloir "sanctionner" des gens pour leurs stats alors que soi-même on prétend s'en cogner, des stats … ça pose son homme, surtout quand il n'est pas un super unicum (mais en fait, un super unicum ne tiendrait pas des propos aussi ridicules ).

[cartman89600]

52 minutes ago, JymmBlack said:

le reste de la logorrhée mis à part, en quoi est ce un problème qu'il n'ait pas l'accès au T10 ?

 

Oh c'est tout simple : il n'existe AUCUNE raison pour que Kevin 7 ans n'y ait pas accès alors que toi tu l'as.

 

Hé oui : étant donné que tu n'es ni le big boss de WG ni le meilleur joueur et analyste de ce jeu dans le monde, le souhait que tu formules n'est, au final, qu'un caprice personnel qui n'a pas plus de valeur que celui de Kevin quand il veut son T10. Il en a même beaucoup moins puisque la règle de ce jeu prévoit que Kevin a des droits dont tu prétends le spolier.

 

En fait, tu agis comme Jean-Michel, qui a un an de plus que Kevin, et passe son temps à l'emm…….  … c'est moche infâme spoliateur que tu es   …. accessoirement on ne s'étendra pas sur le ridicule qu'il y a à vouloir "sanctionner" des gens pour leurs stats alors que soi-même on prétend s'en cogner, des stats … ça pose son homme, surtout quand il n'est pas un super unicum (mais en fait, un super unicum ne tiendrait pas des propos aussi ridicules ).

mdr l'argumentation à 2 balles. Dis donc, ça va lui faire drole le pauvre petit Kevin a qui on va refuser de devenir médecin parce qu'à la fac de médecine, il n'arrive toujours pas à localiser le tibia dans le corps humains. Salauds qui le spollient d'une brillante carrière de médecin! 

 

Bon, je te laisse, faut que j'écrive à tous les editeurs de jeux videos qui m'ont spolié du droit de voir la scène finale d'un jeu video parce que j'étais trop mauvais pour l'atteindre. ça va m'en faire du courrier...

 

Je passerai sur ton dernier paragraphe, où tu arrives à m'attribuer des choses que je n'ai pas écrites. Ne pas savoir raisonner quand on ne sait pas lire, finalement rien d'étonnant. Heureusement il reste les copier-coller pour les citations de Courteline pour se rassurer.