(sondage)Ce qui vous fait le plus rager in game?

[Ledaffy]

28 minutes ago, GodOfWeebs said:

Dans cette histoire le fait d'être trop grand est une cause absurde pour mal viser, mais se plaindre de la RNG revient exactement au même, parce que les bons joueurs ont compris que se plaindre d'une cause externe ne fait pas progresser, il bloque votre capacité à apprendre et à vous améliorer.

 

Tout est dit. Punt aan de lijn.  

[Webley_Mark]

Il y a 1 heure, GodOfWeebs a dit :

Le fait de répondre à Jaberwock de manière sèche et lui disant que le seul responsable de sa médiocrité c'est lui, c'est bien trop agressif, on ne change pas une opinion en rabaissant la personne !

 

On lui dit que tout le reste à échouer? Et échouera encore au vu du zigoto?

[Sana_Khan]

On passe à autre chose ?

[Webley_Mark]

Comme par exemple : Est-ce qu'on a marché sur la lune?

[Agrireasan]

Il y a 1 heure, Mordian5 a dit :

 

Sinon, quitte à éviter le frustrant, tu as songé à jouer autrechose que BB (je dis ça car tu parles souvent de Yamato et République) ?

Les croiseurs grâce à leur DPM élévé et leur bon sigma sont moins RNG dépend, idem pour les DD gunboats, les DD torpboats (où si tu vise/anticipe bien y a pas de RNG), et les CV (où tes torpilles vont là ou tu les largues).

On essaye déjà de lui faire changer d'avis sur des choses assez «facile» alors lui faire changer de gameplay (et de classe)

[Mirdwen]

1 hour ago, Mordian5 said:

Jles DD torpboats (où si tu vise/anticipe bien y a pas de RNG)

Si seulement ...

t'as jamais vu ton lâché de 5 torpilles où il y en a 4 ridiculement serrées et la 5e à l'écart, ta cible étant miraculeusement placée de manière naturelle dans cette magnifique ouverture ?

Inversement également, le bon vieux laché extra large de torpille aléatoire, dont malheureusement tu vas faire les frais parce que l'une des torpilles est pile poil dans ton axe de déplacement (au passage, c'est ridicule cette façon de faire tourner les navires sur leur centre-masse, et pas depuis leur safran) et que tu vas manger quoi qu'il arrive.

 

Le RNG est quasi partout. Et c'est normal : c'est aussi ce qui rajoute cette petite étincelle de truc improbable qui créé des parties mémorables qui resteront gravées dans votre mémoire ... (oh, tu te souviens quand j'ai fais 3 détonations de suite avec mon Conqueror à 20 bornes ? la grosse poilade !)

[Akikaze94]

C'est typique des jeux en équipe ça

Jveux dire, tout le monde joue au tarot, au monopoly, à la belote, au cluedo... Pourtant y a pas plus RNG que tous ces jeux là... Et personne ne s'en plaint.

[Mordian5]

Il y a 25 minutes, Mirdwen a dit :

Si seulement ...

t'as jamais vu ton lâché de 5 torpilles où il y en a 4 ridiculement serrées et la 5e à l'écart, ta cible étant miraculeusement placée de manière naturelle dans cette magnifique ouverture ?

Inversement également, le bon vieux laché extra large de torpille aléatoire, dont malheureusement tu vas faire les frais parce que l'une des torpilles est pile poil dans ton axe de déplacement (au passage, c'est ridicule cette façon de faire tourner les navires sur leur centre-masse, et pas depuis leur safran) et que tu vas manger quoi qu'il arrive.

C'est vrai que ça arrive que les torp derp, mais dans l'ensemble je trouve que la trajectoire d'une salve de torpille est plus consistante que celle d'une salve de BB.

 

[Jaberwock]

2 hours ago, GodOfWeebs said:

Tu sais que je sous entend que cette histoire de complot c'est faux et que tu as complétement tort de faire ça ?

Tu sais que ce topique te vise autant voire plus qu'il vise tes détracteurs ?

 

Encore une fois t'a visiblement pas compris...

J'ai très bien compris. Ce que tu dis est intelligent, pas forcement exact sur l'ensemble du contenu. Moi je pense que le RNG sert à modérer les résultats. En 7000 pages je n 'ai rien lu ici qui puisse me faire penser le contraire. Par contre moi je vous autorise à ne pas y croire. Tout le monde sait bien que le monde est rempli de gens honnêtes qui disent toujours la vérité et ne chercheraient pas à tromper les consommateurs sur les produits qu'ils commercialisent. Votre conviction est donc parfaitement légitime.

[Akikaze94]

Il va bientôt nous faire croire qu'il n'a jamais été favorisé par le RNG dans aucune partie quelle qu'elle soit

[Reykira]

16 minutes ago, Akikaze94 said:

Il va bientôt nous faire croire qu'il n'a jamais été favorisé par le RNG dans aucune partie quelle qu'elle soit

C'est le genre de personne qui va bien profiter quand ca lui arrange et dès que quelque chose ne va pas dans son sens, c'est un complot des illuminatis et seul lui est au courant, il sache alors que les autres doivent ouvrir les yeux pour sacher. 

[Jaberwock]

1 minute ago, Darkoute said:

C'est le genre de personne qui va bien profiter quand ca lui arrange et dès que quelque chose ne va pas dans son sens, c'est un complot des illuminatis et seul lui est au courant, il sache alors que les autres doivent ouvrir les yeux pour sacher. 

Bla bla bla, Je dis régulièrement que des parties ou tu clignes des yeux et ou tout le monde crève autour de toi, je trouve ça aussi ridicule que celle ou rien ne veut rentrer. Dans les 2 cas le probleme est que c'est extrêmement voyant et que ça gâche le plaisir de jeu. Puisque tu n'as meme pas l'impression d'etre la cause des résultats, bons ou mauvais. 

 

Tu peux avoir ton opinion sur ce que je dis, évite sur ce que je ne dis pas et n'ai jamais dit et que tu extrapoles avec mauvaise foi.

[BLACK_SNACK]

Le 10/07/2018 à 20:18, Sana_Khan a dit :

La RNG, plus t'es bon, moins elle est dérangeante. 

et inversement plus t'es mauvais plus elle handicap 

---

le Cyclone pour moi 

 

il handicap clairement les DD et les croiseur fragile 

en plus des radar , avion , Hydro le partie devient une vrai galère  

 

déjà que les partie sont vraiment coincé en au tiers 

partir au casse pipe rapporte rien en plus..

[SiriusBlues]

Il y a 1 heure, BLACK_SNACK a dit :

le Cyclone pour moi 

Visiblement tout le monde déteste cette mécanique pendant que je trouve que cela diversifie les batailles et les rendent plus fun.

 

Et j'ai jamais ressenti de quelconque handicap quelque soit la classe que je jouais (hormis CV ou je ne peux m'exprimer) bien au contraire avec une équipe où la plupart se regroupent en formation de 3 ou 4 ship ça m'à le plus souvent permis de surprendre des adversaires isolés ou inversement en DD d'en faire des doubles strike.

 

Fin peut être que c'est ma manière à jouer trop souvent agressif et avec peu de sérieux me fait dire ça et je peux comprendre que les cyclones déplaisent à d'autres; après tout on ne peut pas faire quelque chose qui contente tout le monde.

[Akikaze94]

2 hours ago, BLACK_SNACK said:

et inversement plus t'es mauvais plus elle handicap 

Bof

La tomate de base qui fait 20k de moyenne en bismarck, elle en ferait 10 de moins si de temps en temps la rng n'était pas là pour lui permettre d'arracher une double cita ou une déto par-ci par-là

[BLACK_SNACK]

On 14.07.2018 г. at 4:58 PM, SiriusBlues said:

Et j'ai jamais ressenti de quelconque handicap quelque soit la classe que je jouais (hormis CV ou je ne peux m'exprimer)

prenons l'exemple d'un Minotaur qui croise un Des Moines qui le radar  à 10 KM avec un Cyclone à 8

ou un Des Moines qui croise la route d'un Yamato 

---

même si je trouve par moment  sympa le cyclone,  mais  en pratique ça neutralise plutôt la partie. 

 

 

Une choses me surprend le week-end et je suis pas le seul  (une impression de déséquilibre des  MM ) ? ? ? 

[Sana_Khan]

Tu pourrais edit tes postes au lieu de flood ?

[tiburonX]

Alors moi, ce qui me fait rager c'est les journées pourries.

Je m'explique: j'ai un Wr de 50% en générale.

Et puis sur une ou deux journée j’enchaîne 15 voir 20 défaites d'affilées.

Ensuite me faut 2 à 3 semaines pour ramener mon WR à 50%

(comme ce weekend ou je passe de pile-poil 50% à un déficits de 20 batailles.)

 

Rien à voir avec le jeu, RNG ou quoique se soit. C'est juste des journées pourries. Mais par contre je n'arrive jamais à enchaîner 20 victoires de suite...

Donc je range ma frustration et me dit que je suis parti pour 1 mois de try hard pour revenir à 50%

 

Mais qu'est ce que c'est chiant !!!!!!

 

 

[Marcanzi_1]

Il y a 1 heure, tiburonX a dit :

Rien à voir avec le jeu, RNG ou quoique se soit. C'est juste des journées pourries. Mais par contre je n'arrive jamais à enchaîner 20 victoires de suite...

Donc je range ma frustration et me dit que je suis parti pour 1 mois de try hard pour revenir à 50%

 

Tu pourrais nous montrer un replays ?

 

[Eskaman]

8 hours ago, tiburonX said:

Alors moi, ce qui me fait rager c'est les journées pourries.

Je m'explique: j'ai un Wr de 50% en générale.

Et puis sur une ou deux journée j’enchaîne 15 voir 20 défaites d'affilées.

Ensuite me faut 2 à 3 semaines pour ramener mon WR à 50%

(comme ce weekend ou je passe de pile-poil 50% à un déficits de 20 batailles.)

 

Rien à voir avec le jeu, RNG ou quoique se soit. C'est juste des journées pourries. Mais par contre je n'arrive jamais à enchaîner 20 victoires de suite...

Donc je range ma frustration et me dit que je suis parti pour 1 mois de try hard pour revenir à 50%

 

Mais qu'est ce que c'est chiant !!!!!!

 

 

 

Perso, j'ai une règle, et ça marche très bien, c’est qu'après 3 grosses défaites d’affilée, j'arrête et je passes à un autre jeu, pour une petite heure au moins. 

 

Étonnamment, quand je revient tout détendu, je refais de bonne série. 

[Sana_Khan]

Je plussoie la bestiole. 

Par contre je rajouterais juste ça:

Un joueur moyen aura plus de chance de voir des grosses séries de défaites que des grosses séries de victoires.

Why ?

Il n'a quasi aucun potentiel de carry son équipe. Il est donc plus dépendant du bon vouloir de son équipe.

 

 

 

[ShinGetsu]

On 14/07/2018 at 3:58 PM, SiriusBlues said:

Visiblement tout le monde déteste cette mécanique pendant que je trouve que cela diversifie les batailles et les rendent plus fun.

 

Et j'ai jamais ressenti de quelconque handicap quelque soit la classe que je jouais (hormis CV ou je ne peux m'exprimer) bien au contraire avec une équipe où la plupart se regroupent en formation de 3 ou 4 ship ça m'à le plus souvent permis de surprendre des adversaires isolés ou inversement en DD d'en faire des doubles strike.

 

Fin peut être que c'est ma manière à jouer trop souvent agressif et avec peu de sérieux me fait dire ça et je peux comprendre que les cyclones déplaisent à d'autres; après tout on ne peut pas faire quelque chose qui contente tout le monde.

Les cylones ? Beeeeeh.

Y a que les BBs et le Hindenburg qui profitent de cette mécanique. Pour tous les autres navires c'est l'enfer, même en DD ultra stealthy, parce que même les braindead BB engagent les manœuvres d'évitement si ils sont spot dans un cyclone sans voir de cible. Ça oblige à brawl avec des navires absolument pas fait pour.

Cette mécanique est largement plus lourdingue que celle de Détonation. Ça peut te faire perdre un match par ailleurs parfaitement gagnable parce que "t'as pas le navire pour". C'est comme jouer en Asashio dans une partie à 11 CA 1 DD.

[Sana_Khan]

#Save Cyclones.

 

Bon, je ne joue pas CV, mais je m'amuse beaucoup quelques soit le type de navires que je pilote dans un cyclone.

Enlever cette mécanique serait une fois de plus pour faire plaisir au plancton moyen du jeu jamais content. (Je ne te vise pas Shin, juste ceux ne sachant pas jouer avec un cyclone)

 

Déjà qu'ils ont nerf la fréquence d'avoir une partie avec...

 

Un cyclone apporte une autre manière d'aborder les combats IG et permet beaucoup de chose qu'on ne pourrait pas faire sans, ou rarement dans d'autre condition.

[SiriusBlues]

Il y a 19 minutes, ShinGetsu a dit :

Les cylones ? Beeeeeh.

Y a que les BBs et le Hindenburg qui profitent de cette mécanique. Pour tous les autres navires c'est l'enfer, même en DD ultra stealthy, parce que même les braindead BB engagent les manœuvres d'évitement si ils sont spot dans un cyclone sans voir de cible. Ça oblige à brawl avec des navires absolument pas fait pour.

Cette mécanique est largement plus lourdingue que celle de Détonation. Ça peut te faire perdre un match par ailleurs parfaitement gagnable parce que "t'as pas le navire pour". C'est comme jouer en Asashio dans une partie à 11 CA 1 DD.

Peut être...ou peut être pas, chacun à une vision différente des apports/handicaps qu'apportent les cyclones divisant ainsi la communauté en deux parts et de mon côté je m'amuse quelque soit la classe que je joue lorsqu'il apparaît. 

 

Après comme l'a relevé Sana, c'est une manière différente d'aborder les combats si on ne veut pas pour certains se plonger dans du répétitif (d'autres aiment ça) et j'espère revoir un jour un rework intéressant du mode Bastion (en FFA toujours) qui pourrait apporter encore une plus-value de diversité au jeu.

[Eskaman]

Bah, j'aimes bien les cyclones, moi. 

 

En BB ==> Tu choppes les CA de plus prêt, ça croustille plus.

En CA ==> Tu choppes les DD de plus prêt, ça croustille plus, et ton ROF peut aussi te permettre de blind ce qui est > 8km (merci ptite croix, inb4 "les mods cay nul" ==> J'm'en fous). Et si t'as des torps, miam miam.

En DD ==> Tu choppes tout de plus prêt, ça croustille plus

En CV ==> Ta cible te voit pas venir, c'est cool, et aussi, souvent le cyclone fout le bordel dans les formations, et les gens s'isole plus souvent, j'ai cru remarquer (mais j'ai ptet juste eu de la chance sur les quelques dizaine de fois ou j'ai eu cyclone en CV, ceci dit).

 

Bon par contre, tout ça sous entend bien négocier son approche AVANT d'être détecté et donc d'investir dans le skill "Map awareness" ou en français "Conscience de la carte et des petits symbole rouge dessus, pour agir en conséquence, au lieu de foncer dessus tel Pacman sur les fantôme après un bonbon"