(sondage)Ce qui vous fait le plus rager in game?

[Meeedic]

Il y a 54 minutes, Jaberwock a dit :

Je sais ou viser, j'ai pris le Yama comme exemple, c'est le navire que j'ai le plus utilisé. Je sais comment l'utiliser et comment le déboiter. 

 

 

Je te conseil de regarder la chaîne twitch World_of_Warships_FR,  le lundi où Malimoo sort dés fois son Yamato. Tu reverras peut être ta position sur le "savoir utiliser".

 

Parce que toi, comme moi, je te garantis qu'on est pas au niveau de ce navire.

 

 

 

[JymmBlack]

35 minutes ago, Darkoute said:

Si ca ce n'est pas une excuse, je ne sais pas ce que c'est.

 

Je tente ma chance : une stupidité ?

[ShinGetsu]

1 hour ago, Jaberwock said:

Qui parle d'excuses ? Toi !  Moi je parle d'experience de jeu et je n'ai pas besoin d'excuses, quand le RNG est avec moi je peux sortir des parties à 250k. alors ton git guda tu le remballes. Je dois quand meme savoir un peu viser. 

 

Un jeu ou 1+1 egal 2, mais parfois 3 ou 4 selon la bonne humeur du RNG, c'est extrêmement frustrant comme expliqué au dessus. Je sais ou viser, j'ai pris le Yama comme exemple, c'est le navire que j'ai le plus utilisé. Je sais comment l'utiliser et comment le déboiter.  Et j'ai vu des parties ou sur un Yama de 3/4 à 5km, j'ai passé 5 salves '30) obus exactement là ou il faut tirer et .. Que dalle. Si WG ne veut pas alimenter des théories du complots faudrait cesser avec ce genre de conneries.

 

Et comme je maitrise correctement, j'arrive à gagner malgré des dégâts de [edited]e, mais il n'y a aucune raison logique pour laquelle je vais gagner parfois avec 3 fois plus de dégâts sur certaines parties. 

Sur certaine parties en Rep je vais mettre des cit sur les premiere bordées à 24 km, sur d'autres je vois les obus partir n'importe ou 3/4 salves de suites cadrées exactement pareil. 

 

Je suis désolé, mais le RNG délire totalement que ce soit volontaire ou pas de la part de WG, c'est extrêmement agaçant. Et c'est largement ça qui me fait le plus rager dans le jeu. L'écart type est beaucoup trop large. Quand tu fait une partie a 7 cits suivie d'une a zéro avec des conditions similaire, tu t'interroges.  Tu perds en confiance dans le jeu et en plaisir.

 

Et ne venez pas me dire que je suis le seul  à avoir ce ressenti … Je ne vous croirais pas. 

Totalement faux sur toute la ligne.

 

Déjà et pour commencer, le RNG est bien, bien moins déterminant sur WoWS qu'il l'était sur WoT. Sur WoT il était réellement rageant parce qu'il agissait clairement comme un inhibiteur de skill, et même comme ça ça s'équilibre sur la longueur.

Sur WoWS, la pénétration et les dégâts sont fixés à des valeurs précises selon la distance/la manière dont se fait la pénétration. C'est beaucoup plus facile d'être régulier dans ces conditions.

 

Tu as peut-être 900 parties en Yamato, mais tes résultats sont "meh" au mieux. Ne dis pas que tu maîtrises ce navire, parce que ce n'est pas vrai. J'ai déjà de meilleures stats que toi en Yamato avec bien moins de parties et je suis loin, très loin de le "maîtriser". Je suis bien meilleur en Montana et en croiseurs pour commencer.

 

Surtout que le RNG étant le même pour tous, il s'annule tout seul sur la longueur. Oui on a parfois des parties où le RNG nous défonce bien, mais ça reste marginal et ça n'est pas ça qui fait qu'on gagne ou pas, qu'on performe ou pas. Ce qui fait la performance c'est le placement, la qualité de la visée globale, le choix des bonnes cibles à tel instant, et la capacité à manager sa survie (Heal/DCP).

 

Clairement, si je moyenne à presque 120k en Worcester ces derniers temps, c'est clairement pas le RNG qui m'a à la bonne.

[Jaberwock]

24 minutes ago, ShinGetsu said:

Totalement faux sur toute la ligne.

 

Déjà et pour commencer, le RNG est bien, bien moins déterminant sur WoWS qu'il l'était sur WoT. Sur WoT il était réellement rageant parce qu'il agissait clairement comme un inhibiteur de skill, et même comme ça ça s'équilibre sur la longueur.

Sur WoWS, la pénétration et les dégâts sont fixés à des valeurs précises selon la distance/la manière dont se fait la pénétration. C'est beaucoup plus facile d'être régulier dans ces conditions.

 

Tu as peut-être 900 parties en Yamato, mais tes résultats sont "meh" au mieux. Ne dis pas que tu maîtrises ce navire, parce que ce n'est pas vrai. J'ai déjà de meilleures stats que toi en Yamato avec bien moins de parties et je suis loin, très loin de le "maîtriser". Je suis bien meilleur en Montana et en croiseurs pour commencer.

 

Surtout que le RNG étant le même pour tous, il s'annule tout seul sur la longueur. Oui on a parfois des parties où le RNG nous défonce bien, mais ça reste marginal et ça n'est pas ça qui fait qu'on gagne ou pas, qu'on performe ou pas. Ce qui fait la performance c'est le placement, la qualité de la visée globale, le choix des bonnes cibles à tel instant, et la capacité à manager sa survie (Heal/DCP).

 

Clairement, si je moyenne à presque 120k en Worcester ces derniers temps, c'est clairement pas le RNG qui m'a à la bonne.

Oui le placement toussa, ça fait que tu gagnes. Et je gagne des parties en faisant 80k de dégats à la rame parce que rien ne passe alors que je devrais atomiser les mecs en face qui font pour le coup de terribles erreurs de placement SAUF QUE RNGjesus à decidé que le mogami full BS stationnaire à 10km n'avait pas de citadelles au point qu'au bout de 3 salves gaspillées je le démonte à l'HE. Misère ... 

 

Mais le delta entre les dégâts avec ou sans RNGjesus est juste invraisemblable. 2 victoires : 80k dans une partie ou les ennemis n'ont pas de citadels, meme s'ils jouent comme des burnes et 250k sur la suivante avec les memes mecs qui jouent comme des burnasses ou tu en mets 5/6. 

[Sana_Khan]

Et c'est reparti comme en 40...

Le même argumentaire bidon, la même manie de flood en ne faisant pas d'édit.

 

[Jaberwock]

Bof non, je crois que chacun sait à quoi s'en tenir, c'est juste que la plupart des joueurs qui pensent comme moi n'oint pas envie de débattre avec des ultras sur un forum officiel.

Je dis que mon ressenti est mauvais, j'explique pourquoi. Tu me dis que je ne devrais pas avoir ce ressenti. Ben je l'ai c'est con mais c'est comme ça.

 

Si je suis le seul au monde à penser ça ben, c'est pas grave, si beaucoup de personnes le pensent c'est embêtant pour le jeu. Mais ça on a aucun moyen de le savoir. Pour ce que j'entend en jeu ou sur les forums, je serais vachement étonné que ce soit un point de vue si minoritaire, à tord ou a raison.

[Webley_Mark]

En fait, Jaber, c'est comme les Platistes, tu peux lui démontrer 15 fois qu'il a tort, il arriva toujours à dire qu'il a raison.

[Jaberwock]

7 minutes ago, Webley_Mark said:

En fait, Jaber, c'est comme les Platistes, tu peux lui démontrer 15 fois qu'il a tort, il arriva toujours à dire qu'il a raison.

 

C'est une question de ressenti et de plaisir de jeu. j'ai tord de ne pas apprécier cette caractéristique du jeu ? La vache, là c'est la police de la pensée. J'aime pas le caviar non plus, je dois faire un mea culpa en place publique ? 

[Sana_Khan]

20 minutes ago, Jaberwock said:

Bof non, je crois que chacun sait à quoi s'en tenir, c'est juste que la plupart des joueurs qui pensent comme moi n'oint pas envie de débattre avec des ultras sur un forum officiel.

Je dis que mon ressenti est mauvais, j'explique pourquoi. Tu me dis que je ne devrais pas avoir ce ressenti. Ben je l'ai c'est con mais c'est comme ça.

 

si je suis le seul au monde à penser ça ben, c'est pas grave, si beaucoup de personnes le pensent c'est embêtant pour le jeu. Mais ça on a aucun moyen de le savoir.

 

C'est ça... tu es victime de la dictature d'une pensée unique, on connait le refrains. 

Se planquer derrière le fait qu'une masse incertaine de personnes pensent comme toi n'est en aucun cas un argumentaire de poids.

 

Comme d'habitude en fait.

On aurait aucun problème avec toi si tu étais un joueur passable qui se remet en question tout le temps.

Hors ce n'est pas le cas, tu es un joueur passable qui passe son temps à chercher des excuses pour se dédouaner de ses résultats, tout le temps. (Ou presque)

 

Tu sais, dernièrement tu as enfin accepté la fameuse histoire des consommables. Fait de même avec le reste. Tu arrives à te remettre en question sur une chose, tu peux le faire sur d'autre. Mais épargne nous tes discours grandiloquents, s'il te plait.

[Webley_Mark]

Non, tu as tort de vouloir que le jeu se fasse selon ta conception de la chose parce que tu refuses de d'adapter à la chose.

[Jaberwock]

*edited*

[Merlwyb]

6 minutes ago, Sana_Khan said:

 

C'est ça... tu es victime de la dictature d'une pensée unique, on connait le refrains. 

Se planquer derrière le fait qu'une masse incertaine de personnes pensent comme toi n'est en aucun cas un argumentaire de poids.

 

Comme d'habitude en fait.

On aurait aucun problème avec toi si tu étais un joueur passable qui se remet en question tout le temps.

Hors ce n'est pas le cas, tu es un joueur passable qui passe son temps à chercher des excuses pour se dédouaner de ses résultats, tut el temps. (Ou presque)

 

Tu sais, dernièrement tu as enfin accepté la fameuse histoire des consommables. Fait de même avec le reste. Tu arrives à te remettre en question sur une chose, tu peux le faire sur d'autre. Mais épargne nous tes discours grandiloquents, s'il te plait.

Arrête d'être méchant Sana ! Faut pas fouetter tout le temps les gens, t'es lourd !

Maintenant tu mets du sel sur les plaies sinon ça ne cicatrise pas :3 Faut tout leur dire ! Marre quoi, ALT F4, desinstall bourdel ><

[Reykira]

4 minutes ago, Jaberwock said:

Ah les mecs vous êtes tordants, on vous met au gouvernement, au bout de 2 mois la Corée du Nord passe pour une démocratie libertaire.  

Il dit qu'il voit pas le rapport.

[Sana_Khan]

Je ne suis pas méchant, j'expose des faits. Et je prend toute les pincettes possibles. 

[Jaberwock]

Les mecs, vous êtes juste en train de me dire que je n'ai pas le droit de ne pas aimer le jeu ou certaines de ses composantes, à part ça ce n'est pas du tout totalitaire, ni de la pensée unique. 

On frise le ridicule, vous n'avez plus aucun recul sur les conneries que vous dites. 

 

 

[Merlwyb]

On 11.07.2018 г. at 2:07 PM, Sana_Khan said:

Je ne suis pas méchant, j'expose des faits. Et je prend toute les pincettes possibles. 

 

*edited*

[Webley_Mark]

Il y a 3 minutes, Jaberwock a dit :

Les mecs, vous êtes juste en train de me dire que je n'ai pas le droit de ne pas aimer le jeu ou certaines de ses composantes, à part ça ce n'est pas du tout totalitaire, ni de la pensée unique. 

On frise le ridicule, vous n'avez plus aucun recul sur les conneries que vous dites.

 

Non, on dit que tu as tort de vouloir le changer juste parce que tu n'aimes pas. C'est pas pareil. Mais, tu peux pas comprendre visiblement. Ou ne veux pas. Au choix.

[Sana_Khan]

14 minutes ago, Jaberwock said:

Les mecs, vous êtes juste en train de me dire que je n'ai pas le droit de ne pas aimer le jeu ou certaines de ses composantes, à part ça ce n'est pas du tout totalitaire, ni de la pensée unique. 

On frise le ridicule, vous n'avez plus aucun recul sur les conneries que vous dites. 

 

 

 

[SiriusBlues]

Il y a 55 minutes, Sana_Khan a dit :

Et c'est reparti comme en 40...

Le même argumentaire bidon, la même manie de flood en ne faisant pas d'édit.

 

Et si le Bismarck s'est fait coulé par un flood de knackies en 41 lancées par des swordfishs Tier III c'est parce que c'était la faute au RNG pourave sur les Flak 30 

Spoiler

 

[ShinGetsu]

51 minutes ago, Jaberwock said:

 

C'est une question de ressenti et de plaisir de jeu. j'ai tord de ne pas apprécier cette caractéristique du jeu ? La vache, là c'est la police de la pensée. J'aime pas le caviar non plus, je dois faire un mea culpa en place publique ? 

Ne pas aimer le caviar c'est une question de goût. (Ou d'allergie)

Dire qu'on n'a pas les résultats qu'on estime parce que c'est du RNG alors que sur un échantillon de parties aussi grand que le tiens, le RNG s'annule tout seul.  Non seulement c'est n'importe quoi, mais en plus ça montre une méconnaissance des mathématiques assez critique. Si on regarde les moyennes c'est justement pour compenser les valeurs trop extrêmes. C'est se chercher des excuses de prétendre le contraire, ni plus ni moins.

 

Si tu veux, on peut voir ça autrement. Tu te chopes, chais pas moi, un Des Moines. C'est un navire que j'ai depuis une semaine et demi et que je joue en solo à 100%. On fait chacun 100 partie et on compare les résultats. Si tu fais 60k et que je maintiens mes 100k moyens (ce qui me ferait ch***, j'aimerais monter plus haut btw), tu va me dire que c'est le RNG encore qui fait la différence ?

 

Le RNG il existe juste plus au bout d'un certain nombre de parties.

 

 

Et puis y a largement plus RNG que WoWS en jeu franchement. Ça me fait franchement rigoler d'entendre dire que WoWS est un jeu RNG alors que j'ai joué à WoT, et surtout que je suis un joueur de Kancolle. xD

[Jaberwock]

Just now, ShinGetsu said:

Plus d'arguments hein ?

Pourquoi argumenter quand tu fais exprès de répondre à coté. 

 

Je n'aime pas que sans raisons il ne se passe rien quand je fais un tir parfait sur une cible. J'en ai rien a [edited] que ça s'équilibre sur 1000 parties. 

[Webley_Mark]

À l'instant, Jaberwock a dit :

Je n'aime pas que sans raisons il ne se passe rien quand je fais un tir parfait sur une cible.

 

Si ton tir est parfait, alors, il se passe quelque chose. Sinon, il est pas parfait.

[Jaberwock]

8 minutes ago, Webley_Mark said:

 

Si ton tir est parfait, alors, il se passe quelque chose. Sinon, il est pas parfait.

Pas sur Wow ! C'est à ça que sert le RNG. A modérer les résultats. Ca ne me plait pas. Ah si ça me plait, je ne voudrais pas contrarier la police de la pensée.

[Reykira]

1 minute ago, Jaberwock said:

Pas sur Wow ! C'est à ça que sert le RNG. 

Non

[Jaberwock]

1 minute ago, Darkoute said:

Non

Bon alors je n'ai plus qu'm'incliner ...