(sondage)Ce qui vous fait le plus rager in game?

[werewolf6933]

J'ai surtout compris qu'il y a des parties avec et d'autres sans.... et quand le sort s'acharne sur moi ben... je rage !!!!

 

Y a tellement d'aléatoire que c'est la loterie à tous les étages... bref

 

Bonne journée, j'ai un carnage à faire...

[Sana_Khan]

4 hours ago, Fish_and_Ship said:

Le RNG est ce qu'il est, c'est la base même de ce jeu.

Avec ça, tu peut te prendre 12 obus de très gros calibre sur ton croiseur entièrement de flanc sans quasi aucun dommage et à contrario, exploser avec juste un seul obus perdu qui touche ton dépôt de munition.

Selon le coté que l'on se place, c'est génial ou c'est nul à c...

D'ailleurs, juste pour information, la base même du jeu, fusse t-il de plateau genre le Monopoly®, c'est du RNG, pourquoi?

Parce que tu lance un dé.

Tu peut faire 2 ou 12, sans aucune règle dans les tirages.

Le RNG c'est pareil, quand tu tire tes obus ou les reçoit, un dé (à x face) est lancé et le tirage sera ce qu'il sera.

Après, tu peut influencer le résultat de ce tirage en faisant tout ce qui t'a été expliqué plus haut afin de réduire la plage dans laquelle tu va morfler par le résultat de ce "lancer de dé".

Pour illustrer mon exemple.

j'ai joué à DAOC (les anciens connaitront assurément)

Lors d'une séance de farmage de très gros mob, il tombe l'arme ultime pour assassin (Midgard), sur les 80 joueurs environ que nous étions, il y a juste deux joueurs de cette classe, moi et un autre.

le chef du raid demande donc de faire un /random 100, ce qui génère donc un chiffre.

l'autre assassin lance son /random 100 visible par tous dans la fenêtre de discussion.

Il fait 2

je jubile

je fais le mien

je fait 1...

Juste une chance sur 100 que ça donne ce résultat, et pourtant je le fais

c'est ça le RNG

On peut la réduire mais pas l'annuler la "malchance" (feux, avarie moteur/gouvernail, citadelle, perte des modules AA/secondaires des, canons et/ou tube lance torpille.

il n'y a que l'explosion que l'ont peut réduire à zéro avec un drapeau.

 

HS:

 

j'ai bien connu DAOC ^^.

 

Mais ça me rappelle mon jet sur un bijou dps over fumé dans un raid de World of Warcraft pendant burning crusade.

On est 6 à le vouloir: /Rand 100

Je rand en premier. 5. Tout le monde se fout de moi vu que j'aurais vendu ma famille pour ce truc.

Les 5 autres on fait respectivement: 2/2/4/3/1

 

Finishim, Sana Win. 

 

RnJésus, tout simplement. 

 

Fin du HS.

 

Werewolf, la RNG c'est la RNG, mais on peux réduire grandement son impacte.

Comment ?

 

S"améliorer, encore et toujours. Trop facile de rejeter les causes d'une mauvaise partie sur ça, il y a bien d'autre paramètre:

-Connaitre les capacités de son navire sur le bout des doigts.

-Connaitre les capacités des autres navires.

-Connaitre les maps.

-Connaitre ses placements.

-Connaitre ses propres limites.

 

Et pas seulement de manière "vague" ni même en pensant connaitre tout ça, pour bien jouer, c'est une remise en question constante.

Si tu te fais ouvrir et perdre plus que tu ne gagnes, il faut que tu faces un travail sur tout ça.

 

[Jaberwock]

Je ne comprends meme pas l'existence de ce sujet puisque dès que tu te plains d'un truc en jeu, tu as toujours le meme squad de roxor qui vient t'expliquer que tu te plains parce que tu ne sais pas jouer. Essayez, vous verrez, le forum leur appartient.

 

- Le jeu est parfait, ta perception est donc mauvaise pauvre fou !

- Les autres joueurs ne sont jamais en cause dans tes déboires, c'est toi qui n'a pas su gérer ta partie. 

- Si un mec de clan vient te dire que tu as tord, tu as tord. 

- Seuls les PGM et autres roxors clanneux sont autorisés à emmètre des objections mineures sur le gameplay. Pas toi !

C'est leur zone de pouvoir, qui êtes vous pauvres noobs pour oser les mettre en doute ?

 

C'est simple non ? 

 

Donc on peut fermer le sujet. Si un truc vous semble nul en jeu, c'est parce que vous ne savez pas jouer. WG est dieu et les PGMs sont ses prophètes.

 

 

 

[Drukmil]

Il y a 7 minutes, Jaberwock a dit :

Je ne comprends meme pas l'existence de ce sujet puisque dès que tu te plains d'un truc en jeu, tu as toujours le meme squad de roxor qui vient t'expliquer que tu te plains parce que tu ne sais pas jouer.

 

- Le jeu est parfait, ta perception est donc mauvaise pauvre fou !

- Si un mec de clan vient te dire que tu as tord, tu as tord. 

 

C'est simple non ? 

 

Donc on peut fermer le sujet. Si un truc vous semble nul en jeu, c'est parce que vous ne savez pas jouer. WG est dieu et les PGMs sont ses prophètes. Qui êtes vous pour les contredire ?

 

 

 

 

Je pense pas qu'il essaie de dire que le jeu est parfait (même si je me doute que c'est du pur troll et que tu grossis le trait... enfin le me semble), mais plutôt qu'il fonctionne d'une telle manière et que pour réduire l'impact du rng au maximum, il faut suivre leurs conseils. 

[Jaberwock]

5 minutes ago, Drukmil said:

 

Je pense pas qu'il essaie de dire que le jeu est parfait (même si je me doute que c'est du pur troll et que tu grossis le trait... enfin le me semble), mais plutôt qu'il fonctionne d'une telle manière et que pour réduire l'impact du rng au maximum, il faut suivre leurs conseils. 

 

Je grossi un peu le trait mais pas tant que ça. Je viens de me plaindre d'avoir du faire une partie à 5 DDs en rank, réponse : c'est un MM normal en rank. Bon ....

Donc avoir un MM pourri en rank, c'est normal. Ils ne forcent pas sur l'esprit critique sur le forum quand meme. Et c'est juste un exemple récent. On pourrait penser à des consignes WG données à certains influenceurs sur le forum si on etait soupçonneux. Ah zut je suis soupçonneux !

[Drukmil]

Ils ont pas dit que c'était normal mais plutôt que le MM a du faire avec ce qu'il y avait sous la main au moment où tu as lancé la game, c'est extrêment chiant surtout que ça n'arrive pas souvent mais pour peu que tu prennes un navire qui n'est pas adapté (dans ton cas le yueyang) c'est la [edited]e je dirais juste pour la blague "le rng n'a été avec toi" 

[gobolino]

Il y a 25 minutes, Jaberwock a dit :

Je ne comprends meme pas l'existence de ce sujet puisque dès que tu te plains d'un truc en jeu, tu as toujours le meme squad de roxor qui vient t'expliquer que tu te plains parce que tu ne sais pas jouer. Essayez, vous verrez, le forum leur appartient.

 

- Le jeu est parfait, ta perception est donc mauvaise pauvre fou !

- Les autres joueurs ne sont jamais en cause dans tes déboires, c'est toi qui n'a pas su gérer ta partie. 

- Si un mec de clan vient te dire que tu as tord, tu as tord. 

- Seuls les PGM et autres roxors clanneux sont autorisés à emmètre des objections mineures sur le gameplay. Pas toi !

C'est leur zone de pouvoir, qui êtes vous pauvres noobs pour oser les mettre en doute ?

 

C'est simple non ? 

 

Donc on peut fermer le sujet. Si un truc vous semble nul en jeu, c'est parce que vous ne savez pas jouer. WG est dieu et les PGMs sont ses prophètes.

 

 

 

 

Il y a une différence entre ne pas comprendre le fonctionnement du jeu (ses règles) et venir critiquer ce fonctionnement et prendre une des mécanique du jeu et relever un problème qui se pose avec.

 

Deux sujets actifs en ce moment :

Mécanisme Détection (décalage de apparition de l'icône  d'un navire sur la minicarte et sa matérialisation réelle en jeu)

Mécanisme Balistique (Obus AP et impact sur les DD)

 

En faisant une recherche sur le forum tu y trouveras de nombreuses références. Et ceux que tu appels des PGM ou des Roxors ne sont pas les derniers à critiquer le développement du jeu, mais eux le font de manière argumenté.

 

Un exemple me vient à l'esprit, si dans une parie de monopoly un des participant n'a pas lu la règle et qu'il se fait envoyer en prison va lui expliquer qu'il ne passe pas par la case départ et q'il ne touche pas ses 20 000.

 

Pour ton dernier point  concernant le MM.

 

Il n'y a aucune règle concernant le nombre de DD ou d'une répartition entre un nombre de DD/CA/BB. La seule contrainte réelle est la limitation du nombre de CV.

Dans le cadre de ce fonctionnement donc oui il est normal de retrouver des parties à 4 DD tout comme tu auras des parties à 5 BB ou à 5 CA/CL, tout dépend du choix des joueur qui sont dans la file d'attente.

Est ce intéressant à jouer ? Cela dépend du joueur que tu es.

Dernier point à ce sujet. Oui le MM n'est pas parfait, mais il fait le job dans 98%. Si tu regarde les Patch notes tu peux voir que régulièrement les développeurs mettent à jour les règles du MM pour l'améliorer dans le sens de la demande des joueurs (les petits sondages qui pop en fin de game parfois et des sondages via Mail ainsi que le retour des CM via les forums).

[Jaberwock]

Mon exemple sur le MM n'etait là que pour illustrer un état d'esprit omniprésent sur le forum : Le mécontent a à priori tord. 

 

Désolé, moi je bosse dans le service depuis 30 ans et on m'a toujours appris que le mécontent a à priori raison. C'est un choc culturel pour moi. 

[Mrnonox]

11 minutes ago, Jaberwock said:

 

Je grossi un peu le trait mais pas tant que ça. Je viens de me plaindre d'avoir du faire une partie à 5 DDs en rank, réponse : c'est un MM normal en rank. Bon ....

Donc avoir un MM pourri en rank, c'est normal. Ils ne forcent pas sur l'esprit critique sur le forum quand meme. Et c'est juste un exemple récent. On pourrait penser à des consignes WG données à certains influenceurs sur le forum si on etait soupçonneux. Ah zut je suis soupçonneux !

Il n'y a jamais eu de maj pour le MM en ranked , la seule maj était pour le MM en FFA , donc faut arrêter de crier au complot pour rien . Le plus drôle c'est que tu tilt juste pour une seule game ou tu as eu 5 DD en ranked , UNE SEULE GAME et donc pour toi c'est pas normal ce genre de chose que c'est obligatoirement la faute de WG qui s'est amusé a tripatouiller les MM en ranked juste pour toi pour que t'ais une game avec un MM moisi.

La seule chose ou j'ai du mal à te suivre c'est que tu as 12k game sur wows et donc un certain nombre de game en ranked , ces même games en ranked ou tu as dû avoir des MM plus que foireux par moment (ce qui arrive à tout le monde d'ailleurs) mais il aura fallut une seule game avec juste 5 DD pour te faire dire : le MM ranked est nul . On a tous eu des MM plus que foireux en ranked , sur le coup on gueule derrière le PC ou discord puis on passe à autre chose , on ne vient pas directement sur le forum accusé WG de tripatouiller le MM . 

Et non on est pas à la solde de WG sinon on aurait déjà réclamé le chèque qui n'est toujours pas arrivé , on a jamais dit que le jeu était parfait en l’occurrence on vient sur le forum en expliquant là ou ça ne va pas en détaillant point par point et en apportant des solutions qui nous semble bonnes. Je t'invite fortement à éplucher le forum pour voir les différents topics où l'on a essayé d'apporter des solutions tu verras tu en trouveras une pelletée .

[ShinGetsu]

1 minute ago, Jaberwock said:

Mon exemple sur le MM n'etait là que pour illustrer un état d'esprit omniprésent sur le forum : Le mécontent a à priori tord. 

 

Désolé, moi je bosse dans le service depuis 30 ans et on m'a toujours appris que le mécontent a à priori raison. C'est un choc culturel pour moi. 

Chais pas, moi dans mon job j'ai plutôt tendance à penser que le non-sachant étant non-sachant, son avis doit être franchement plus que pondéré... Même si un avis extérieur est toujours bienvenu, l'observation sans connaissances derrière à ses limites.

 

Et c'est précisément ce que les "mécontents" ont tendance à faire : râler sans rien n'y connaître.

Le jeu est loin d'être parfait. On râle sur pas mal de trucs (leurs dernières idées de modules spécifiques pour les tier X sont absolument nulles par exemple) mais quand on vient se plaindre sur des choses basiques, baaaah... non ?

 

C'est dur de prendre au sérieux quelqu'un qui visiblement parle sans rien savoir derrière.

[Jaberwock]

17 minutes ago, ShinGetsu said:

C'est dur de prendre au sérieux quelqu'un qui visiblement parle sans rien savoir derrière.

 

Moi je pense au contraire que le ressenti négatif du client doit etre pris en consideration, meme s'il n'est pas toujours justifié. Parce que ça veut toujours dire quelque chose.

- Produit à améliorer ?

- Communication à améliorer ?

- Manque d'information ?

 

Le client vient pour avoir une prestation dont il s'est fait une representation, s'il est mécontent, on peut considerer que c'est un crétin ou se demander pourquoi. Le premier point est bien sur beaucoup moins fatiguant que le second.

 

Le point nouveau sur le rank c'est l'introduction d'unités spécialisées. Dans une partie DD only, un Yueyang ne sert à rien. C'est une facheuse découverte. En 12k parties je n'avais jamais eu un MM qui rende mon navire totalement inutile. C'est chose faite, excusez mon mécontentement.

 

J'imagine le mec en Mino radar avec 6 BB et un Desmoines en face .... 
 

[gobolino]

Il y a 6 minutes, Jaberwock a dit :

Mon exemple sur le MM n'etait là que pour illustrer un état d'esprit omniprésent sur le forum : Le mécontent a à priori tord. 

 

Désolé, moi je bosse dans le service depuis 30 ans et on m'a toujours appris que le mécontent a à priori raison. C'est un choc culturel pour moi. 

 

Si tu veux avoir un contact avec le Service Client de WG c'est au support qu'il faut s'adresser. Ils seront certes bien plus  aimable que le forum.

 

Le Forum n'est pas un "Service" dans le sens commercial du terme. C'est un lieu mis à disposition par l'éditeur du jeu et qui sert de plateforme d'échange d'expérience entre utilisateurs. 

Donc tu va y trouver de tout. 

 

PS : je ne connais pas un seul service qui donne raison à un client parce qu'il est  simplement "mécontent". On écoute le client mécontent, on note ses remarques et suggestions et si celles-ci ont une réalité on en tient compte. C'est dans le process de l'amélioration du service. Pas de lui donner raison systématiquement.

 

[Jaberwock]

9 minutes ago, gobolino said:

 

PS : je ne connais pas un seul service qui donne raison à un client parce qu'il est  simplement "mécontent". On écoute le client mécontent, on note ses remarques et suggestions et si celles-ci ont une réalité on en tient compte. C'est dans le process de l'amélioration du service. Pas de lui donner raison systématiquement.

 

Essaye d'aller à l'hotel. Le processus de résolution des conflits implique l'acquiescement aux plaintes formulées. S'ensuit une phase d'explication, puis une phase de résolution, soit remettant les choses dans leur contexte soit en formulant les améliorations envisagées. On remercie ensuite le client  de nous avoir permis d'améliorer le service. 

 

Ouais c'est un métier, on est loin de bienvenue chez nous.

 

Ce forum est l'extension du service client de WG, je ne suis pas naïf. Et il serait fortement étonnant qu'il ne soit pas sous contrôle de la Com WG. Je fais donc passer un message.

[Mrnonox]

11 minutes ago, Jaberwock said:

Ce forum est l'extension du service client de WG, je ne suis pas naïf. Et il serait fortement étonnant qu'il ne soit pas sous contrôle de la Com WG. Je fais donc passer un message.

Faut arrêter les frais au bout d'un moment.

[Akikaze94]

Le forum sous la coupe et suivi par la com' de WG?

Ah, si seulement...

[Psii06]

Bon, ça part dans tous les sens là ;-)

 

Pour revenir au sujet, moi ce qui me fait rager, c’est de perdre, et peu importe la cause :-))

 

[gobolino]

Il y a 11 minutes, Jaberwock a dit :

Essaye d'aller à l'hotel. Le processus de résolution des conflits implique l'acquiescement aux plaintes formulées. S'ensuit une phase d'explication, puis une phase de résolution, soit remettant les choses dans leur contexte soit en formulant les améliorations envisagées. On remercie ensuite le client  de nous avoir permis d'améliorer le service. 

 

Ouais c'est un métier, on est loin de bienvenue chez nous.

 

Ce forum est l'extension du service client de WG, je ne suis pas naïf. Et il serait fortement étonnant qu'il ne soit pas sous contrôle de la Com WG. Je fais donc passer un message.

 

Oui le forum est sous le contrôle de WG, c'est même le travail de @Tanatoy et il est même payé pour. 

Effectivement une de ses tâches est de faire remonter aux développeurs (bis) le ressenti des clients (nous).

 

Au contraire de ce qui se passe dans le milieu du service il n'y a pas ici des faux clients pour écrire des avis positifs dans des guides divers et variés. Ils le font peut être sur des sites externes mais en interne quel intérêt ? 

 

J'ai un badge de CC, ce qui me donne la possibilité de tester des navires en avant première, d'avoir parois des "goodies" ou d'assister à des évènements. En échange est ce que WG me demande quelque chose ? Oui, je dois respecter les règles... (NDA, règles du forum et du comportement en jeu).

 

Y'a t'il une caste de joueurs payés par WG pour faire "le sale boulot" et mettre sous l'étouffoir les joueurs non satisfait ? je te laisse méditer sur le sujet et sur l'intérêt de WG de mettre en place une telle organisation. 

[Jaberwock]

7 minutes ago, gobolino said:

Y'a t'il une caste de joueurs payés par WG pour faire "le sale boulot" et mettre sous l'étouffoir les joueurs non satisfait ? je te laisse méditer sur le sujet et sur l'intérêt de WG de mettre en place une telle organisation. 

L'intérêt me parait moi assez evident. Le contrôle de l'image. La plupart des marques emploient des influenceurs pour juguler les mécontents. C'est un concept qu'on t'apprends en cursus de com sous le nom de "Leader d'opinion". Ca n'est pas WG, c'est tout le monde. Et je n'ai rien contre, comprenez moi bien, il est important de surveiller sa com. Après il ne faut pas confondre un casseur d'image et un client mécontent.

[Tellmarch]

Il y a 15 minutes, gobolino a dit :

Y'a t'il une caste de joueurs payés par WG pour faire "le sale boulot" et mettre sous l'étouffoir les joueurs non satisfait ? je te laisse méditer sur le sujet et sur l'intérêt de WG de mettre en place une telle organisation. 

 

Mon Moi ! Je viens de tout comprendre !!!

Pour faire simple, les unicums sont en fait des agents de WG équipé d'outils leur permettant d'avoir d'excellentes statistiques. Ce groupe d'unicum vient ensuite sur les forums vanter les mérites de telle ou telle chose et surtout dénigrer les "clients" qui viennent râler sur des aspects du jeu que WG ne souhaite pas modifier ($$).

 

Pour dénigrer les "clients" qui viennent se plaindre les suppôts de WG mettent en avant une mauvaise compréhension du jeu et une mauvaise fois de la personne, car elle vient soi-disant sans preuve ! S'il y a effectivement des preuves qu'on ne peut réfuter alors il faut accuser les statistiques, puisqu'ils ne sont pas unicum (chose impossible sans outils fournis par WG) alors les plaignants ont tord !

 

On ajoute à cela le maintien d'un climat nauséabond pour empêcher la communauté de se fédérer autour d'initiatives communautaire indépendante et le tour est joué. WG continue à faire du flouze et musèle les critiques !

 

 

 

 

 

 

 

 

Je suis un [edited]génie !!!!!!!!!!!!!

[Akikaze94]

Tout ce débat me fait penser à un avis Steam posté par un mécontent anonyme sur un jeu venant de sortir.

Il se plaignait du matchmaking complètement broken qui ne lui faisait affronter que des unicum du jeu et qu'il prenait stomp sur stomp.

Et les développeurs de se fendre d'une réponse tout à fait géniale où ils lui disaient cash que, en gros, le jeu venant de sortir, le MM ne pouvait le mettre que contre des joueurs tout aussi débutants que lui, et que donc si cela posait quand même un problème d'équilibrage des parties, ils ne pouvaient rien pour lui 

Morale de l'histoire, un teubé reste un teubé, pas besoin de prendre des mesures de rétorsion particulières sur un forum pour rendre leur parole inaudible.

[Jaberwock]

Je ne m'attendais pas bien sur à autres chose que des trolls. Je ne suis pas surpris.

Je n'ai pas encore été traité de complotiste, ça ne saurait tarder. 

[gobolino]

Il y a 37 minutes, Jaberwock a dit :

L'intérêt me parait moi assez evident. Le contrôle de l'image. La plupart des marques emploient des influenceurs pour juguler les mécontents. C'est un concept qu'on t'apprends en cursus de com sous le nom de "Leader d'opinion". Ca n'est pas WG, c'est tout le monde. Et je n'ai rien contre, comprenez moi bien, il est important de surveiller sa com. Après il ne faut pas confondre un casseur d'image et un client mécontent.

 

D'ou ma référence aux sites externes... Pour faire de la pub et inciter les joueurs a venir faire un tour ici il est évident que WG a chargé des agences de com de faire le boulot ! on a même le droit à des spot TV !!! Il y a le programme CC pour les Youtubers, Twitch et autres streamers afin de les encourager à faire de la promo sur le jeu, tout comme l'organisation d'évènement (Cf anniv Maillé Brezé)  

Cela me fait me rappeler qu'au moment de la sortie d'Armored Warfare, un joueur de WoT a fait un retournement de veste, se mettant à dénigrer le jeu et a vanter les mérite de la concurrence....  et on l'a retrouvé en tant que CM chez eux plus tard.

Jusqu'à maintenant WG ne m'a jamais demandé d'intervenir ailleurs pour vanter les mérites du jeu pas plus qu'il ne m'a interdit partager un avis négatif sur tel point ou un autre. Mais je ne suis pas une référence quand à ça.

 

Si tu as suivi un peu le forum UK tu auras vu que il y a eu une levée de bouclier vis à vis de WG et de son traitement d'un CC qui a posté une vidéo négative sur le jeu. Cela concernait WG NA mais toutes les communautés sont intervenues pour défendre l'intéressé.

 

Ici en interne il n'y a pas besoin de mettre en place un Escadron Noir, la communauté étant multiple il y aura toujours des joueurs pour défendre tel position ou tel autre position. Et les modérateurs ainsi que le staff de WG a la possibilité de faire disparaitre des conversations : "leur forum, leurs règles" donc pas besoin de payer qui que ce soit d'autre pour faire ce travail.

[Jaberwock]

J'en prends bonne note. Ca ne contredit d'ailleurs pas totalement mes suppositions. Il y a forcement des relations entre les leaders d'opinion du jeu et WG. Quand à leur role et le type de relation, elles sont forcement discrètes et on ne peut que conjecturer sur le sujet.

 

Bon ce qui fait rager en jeu ? Je prépare un dictionnaire ! 

 

[gobolino]

Il y a 13 minutes, Jaberwock a dit :

J'en prends bonne note. Ca ne contredit d'ailleurs pas totalement mes suppositions. Il y a forcement des relations entre les leaders d'opinion du jeu et WG. Quand à leur role et le type de relation, elles sont forcement discrètes et on ne peut que conjecturer sur le sujet.

 

Bon ce qui fait rager en jeu ? Je prépare un dictionnaire ! 

 

 

Non justement, ces liens ne sont pas "discrets" tu peux trouver toutes les références voir même adhérer aux divers programme de promotion du jeu.

 

Va sur le site de WG consacré au jeu, sur le forum également et tu y trouveras toutes les infos à ce sujet.

https://forum.worldofwarships.eu/topic/33600-community-contributor-program-faq/

 

Pas la peine d'aller chercher une quelconque officine discrète quand tu domine le marché.

[Mirdwen]

1 hour ago, Jaberwock said:

Le point nouveau sur le rank c'est l'introduction d'unités spécialisées. Dans une partie DD only, un Yueyang ne sert à rien. C'est une facheuse découverte. En 12k parties je n'avais jamais eu un MM qui rende mon navire totalement inutile. C'est chose faite, excusez mon mécontentement.

Sérieusement ?

 

d'abord, c'est pas lié au seules batailles classées : comme ça a déjà été évoqué par ailleurs, c'est plus criant en bataille classée parce qu'il y a moins de navires en jeu, mais c'est tout.

Ensuite, bienvenu dans le monde normal ou quand tu te spécialises dans quelque chose, tu renonces à être aussi bon ailleurs (c'est le propre d'une spécialisation).

En l'occurence, avec ton YueYang, tu serais tombé dans une partie avec que des BB en face, t'aurais été en godmode ... Ah, sauf si tu joues le YueYang avec un smoke comme je l'imagine, plutôt qu'un radar ...
Parce que figures-toi qu'un YueYang radar reste très efficace et très bon, même s'il y a 5 DD en face (c'est juste la 2e meilleure détectabilité du jeu, sachant que si un shima te détecte, t'as juste à claquer un radar avant de lui faire des gros bisous tous chaud).

Bref, si tu crains d'être "useless" dans certaines parties, choisis donc un navire moins spécialisé (genre un bon vieux Gearing des familles). La spécialisation et le gain d'efficacité dans un domaine a toujours un prix.

Et si tu persistes à utiliser un bateau spécialisé dans un domaine, essaye de t'adapter lorsqu'il se trouve hors de son domaine de prédilection. J'ai du mal à imaginer un DD inutile, quel que soit le cas de figure ...