(sondage)Ce qui vous fait le plus rager in game?

[Silence_CN]

Il y a 7 heures, Gaso_ a dit :

Si un joueur déjà en rose continue, à faire n'importe quoi en jeu, il va passer en orange, puis sera banni du jeu si récidive. De plus le système automatique " a de la mémoire" si un joueur fait ça trop souvent sur une période de temps ( assez longue tout de même ) c'est le ban permanent qui l'attends. 

 Certes...

Avec tout le respect dû, je suis content de savoir qu'il y a une couleur orange (jamais vue en jeu après tout ce temps, néanmoins) et je te remercie de l'info.
Mais sincèrement, je m'en tape.

 

Ce que je vois c'est que ce genre de porte-monnaie vient (une fois de plus) pourrir le jeu de ses 11 partenaires.

Et ça c'est ce qui me les brise menu.

 

[T00N_]

Boh moi je ne me pose plus trop de questions sur ce genre de gugusses, par exemple j'ai gardé sous le coude les stats d'un gars que je ne peux pas nommer ici (because stats naming and shaming) qui a fait des parties en coop (10.172 pour être exact) avec 299 navires différents (ouahou la collec' !). Sur ces 299 navires, le gars a réussi à faire entrer 116 navires premiums dans son port et son WR en coop est de 98,38 % (disons une moyenne honorable en coop mais vraiment sans plus). En Random par contre, là ça se gâte, le gars a fait 6 parties, il en a perdu la moitié (lui ou / et son équipe) et il plafonne à 274 de PR, contre 1.617 (de PR) en coop ! Cherchez l'erreur.

[SHADOW97139]

Il doit avoir plus de pr que moi 

Il a fait ce que je ne veux pas faire .... la cb n'apprend pas à jouer, il devrait le savoir ..... mais bon, ce jeu n'en a rien à faire, au contraire.

[T00N_]

Je sais pas trop là... Acheter autant de navires premiums pour faire 0,0005895 % de batailles en aléatoire, j'avoue que ça me perturbe... Y'a vraiment des profils psychologiques particuliers dans la population des joueurs. À tel point que je ne m'étonne même plus de me retrouver dans des équipes où, parfois, la moitié des mecs ont un WR qui oscille entre, disons, 20 et 40 %.  Mais bon je me console en me disant que malheureusement, c'est probablement la même chose dans les équipes en face. 

[Spartatian]

4 hours ago, T00N_ said:

Je sais pas trop là... Acheter autant de navires premiums pour faire 0,0005895 % de batailles en aléatoire, j'avoue que ça me perturbe... Y'a vraiment des profils psychologiques particuliers dans la population des joueurs. À tel point que je ne m'étonne même plus de me retrouver dans des équipes où, parfois, la moitié des mecs ont un WR qui oscille entre, disons, 20 et 40 %.  Mais bon je me console en me disant que malheureusement, c'est probablement la même chose dans les équipes en face. 

 

Et c'est bien ça le problème, tu perds non pas parce qu'en face ils sont plus fort, mais bien parce qu'elle est moins mauvaise que ton équipe mauvaise. Et comme dit le proverbe: " la force d'une chaîne est celle de son maillon le plus faible " et quand certaine classe déterminante en début de partie sont tenues par des plots, cela rajoute en plus une couche au proverbe.

 

Je ne serais pas étonné qu'en faisant la moyenne du WR de chaque équipe, que cette moyenne soit inférieur à 50% dans 90% des cas voir oscille entre 45 et 48%.

 

Mais bon, il y en a qui n'ont même pas de fierté personnelle. Ce qui manque ici sur ce jeu c'est la " sanction " inhérente que tu aurais IRL dans n'importe quel domaine social / professionnel / familial.

[SHADOW97139]

Il y a 6 heures, T00N_ a dit :

Je sais pas trop là... Acheter autant de navires premiums pour faire 0,0005895 % de batailles en aléatoire, j'avoue que ça me perturbe... Y'a vraiment des profils psychologiques particuliers dans la population des joueurs. À tel point que je ne m'étonne même plus de me retrouver dans des équipes où, parfois, la moitié des mecs ont un WR qui oscille entre, disons, 20 et 40 %.  Mais bon je me console en me disant que malheureusement, c'est probablement la même chose dans les équipes en face. 

C`est pourtant simple .... il joue contre des bots en espérant comprendre le truc et lorsqu`il bataille contre de vrais joueurs et qu`il se prend une raclée, il repart jouer contre les bots, avec un autre navire .... etc, etc ....  ( j`étais dans le lot au départ)

Faut comprendre aussi une chose, je ne vois pratiquement aucun influenceur sur youtube, ou autre plateforme, utilisant un navire de base et d`un tiers inférieur au IX  .... du coup, ceux qui n`y comprennent déjà rien, pensent qu`il faut aller tout en haut du panier et ils posent de suite la cb ( ils ont en partie raison ... )  pour se prendre à nouveau une raclée, mais d`une manière plus musclée .

 

C`est la manière de gérer le jeu, qui fait que l`on en est là .... 

[Silence_CN]

le souci aussi est qu'une (grosse ?) partie de la population des joueurs a quand même un sacré baobab dans la main et ne fait même pas l'effort d'aller chercher les infos, alors même qu'elles existent.

Avis perso et, par conséquent, éminemment discutable.

[SHADOW97139]

Honnêtement .... vous arrivez encore à y jouer ?? ....

 

 

[AleX_pLo_SiOn]

5 hours ago, SHADOW97139 said:

Honnêtement .... vous arrivez encore à y jouer ?? ....

 

 

Un peu ouai. Bon là Flambass exagère vraiment trop avec le titre de sa vidéo... 

[RosebudSC2]

1 hour ago, AleX_pLo_SiOn said:

Bon là Flambass exagère vraiment trop

Tu peux développer?

[T00N_]

Bah 4 kills, 23 torps, 8 bombes et 71 roquettes, il faut quand même reconnaître que ça fait une bonne moyenne !

 

[AleX_pLo_SiOn]

1 hour ago, RosebudSC2 said:

Tu peux développer?

Bah à mon sens c'est moins stupide que Nakhi ou autre... ça l'est évidemment mais quand même. Et Flambass exagère toujours trop sur la puissance de certains ships, pour lui la ligne des DDs Itas est nulle, Austin il le trouvait très fort aussi je crois etc..

[RosebudSC2]

29 minutes ago, AleX_pLo_SiOn said:

Flambass exagère toujours trop

Je suis moyen/mauvais en CV... Je joue quelques games par jour quand je suis dans un lose-strike avec les navires de surface pour me changer les idées. Quand je dis moyen/mauvais ca veut dire que je dépasse péniblement les 100k avec le FDR et un Capitaine "21". Or, j'ai joué 2 parties avec l'Eagle (Cpt 12pt) et je suis arrivé aisément a 200k... Si ce n'est un navire pour que les nulls puissent faire des dégâts je ne sais pas ce que c'est...

Au fait, tiens, la 2eme partie qu'il a joué :

 

 

 

[AleX_pLo_SiOn]

6 minutes ago, RosebudSC2 said:

Je suis moyen/mauvais en CV... Je joue quelques games par jour quand je suis dans un lose-strike avec les navires de surface pour me changer les idées. Quand je dis moyen/mauvais ca veut dire que je dépasse péniblement les 100k avec le FDR et un Capitaine "21". Or, j'ai joué 2 parties avec l'Eagle (Cpt 12pt) et je suis arrivé aisément a 200k... Si ce n'est un navire pour que les nulls puissent faire des dégâts je ne sais pas ce que c'est...

Au fait, tiens, la 2eme partie qu'il a joué :

 

 

 

J'avais déjà vu le truc en live... et ça veut rien dire.

Ma première game en Hannover build survie de mon Preussen dessus, j'ai fait 377k damage, et j'ai des stats pas dégueu pour 20 games (pour aller dans le leaderboard kek) mais pourtant le ship est pas OP, faut pas oublier qu'il y a aussi une partie de chance je dirais, et vraiment un Nakhi peut être plus violent que ce truc..

[RosebudSC2]

5 minutes ago, AleX_pLo_SiOn said:

y a aussi une partie de chance

La partie "chance" quand tu joues en navire de surface n'existe pas en CV puisque tu t'en fous des facteurs comme le positionnement des torp-DDs, HE-spammers, cohésion du positionnement de tes équipiers, leur détermination et agressivité, voir même de leur niveau réel. Compare ce qui est comparable. Quand tu tapes du 300k avec un BB c'est que tu t'es battu et tu as pris des risques, pas en CV. Et avec les nouveaux c'est d'une facilité déconcertante. 

 

[AleX_pLo_SiOn]

1 hour ago, RosebudSC2 said:

La partie "chance" quand tu joues en navire de surface n'existe pas en CV puisque tu t'en fous des facteurs comme le positionnement des torp-DDs, HE-spammers, cohésion du positionnement de tes équipiers, leur détermination et agressivité, voir même de leur niveau réel. Compare ce qui est comparable. Quand tu tapes du 300k avec un BB c'est que tu t'es battu et tu as pris des risques, pas en CV. Et avec les nouveaux c'est d'une facilité déconcertante. 

 

....Je te dis juste qu'un Nakhi ou autre est plus dangereux à la base... Tu as trop l'air de penser au damage. Et si, il faut bien de la chance pour pouvoir farm quelque soit le ship.

[SHADOW97139]

Je posais la question, parce qu`à lire les com sous ce genre de vidéos, tout le monde désinstalle le jeu, en attendant que wg supprime cv et sous marins .... il est vrai que c`est plutôt choquant .

Il a aligner ces navires, sans se prendre au sérieux une seconde ... en mode try hard, c`est l`enfer et la dépression ce jeu .

[RosebudSC2]

19 minutes ago, AleX_pLo_SiOn said:

Je te dis juste qu'un Nakhi ou autre est plus dangereux à la base

 

19 minutes ago, AleX_pLo_SiOn said:

Tu as trop l'air de penser au damage

 

Tu veux bien m’éclairer là stp? En quoi un Nakhimov (et, quel autre???) est plus dangereux et pourquoi?! Et, tu veux que je pense a quoi quand je joue CV en dehors de damage, faire des caps?!

 

 

[T00N_]

J'ai déjà vu un certain nombre de fois des CV faire des captures tout seuls ou des aides à la capture entre le milieu et la fin de la fin de la partie, mais il est vrai que pour que cela arrive, il a fallu que les membres de leur équipe aient d'abord passé un sérieux coup de balai dans les rangs de l'équipe adverse (j'ai eu cet honneur et cette chance plus d'une fois). J'ai dû faire une vingtaine de parties en CV à tout casser depuis que je joue, alors je n'ai pas vraiment d'avis sur le sujet mais j'imagine que pour un joueur de CV, faire une ou plusieurs captures ou y contribuer dans une partie, ça doit être une sorte de Graal, la cerise sur le gâteau pour tuer gentiment le peu de fierté qui doit bien subsister quelque part dans ce qui reste de l'équipe d'en face (?).

[NilocH_La_Grosse_Silure]

1 hour ago, RosebudSC2 said:

Tu veux bien m’éclairer là stp? En quoi un Nakhimov (et, quel autre???) est plus dangereux et pourquoi?!

 (point de vue perso) Le Naki et les autres font de plus gros dégâts sur leurs drops, donc il détruise plus vite les ennemies et influe donc plus sur la partie, là où l'audacious et l'eagle ont besoin de mettre des feux pour combler leurs drops un peu "faibles".

 

1 hour ago, RosebudSC2 said:

Et, tu veux que je pense a quoi quand je joue CV en dehors de damage, faire des caps?!

Bah faire gagner ton équipe ?  Focus les navires importants (souvent DDs) et faire du spot, achever les navires.
Je préfère largement avoir un CVs qui fait  100 k dégâts mais qui détruit les 2 DDs en face qu'un CV qui farme juste pour sa poire.

[RosebudSC2]

7 minutes ago, darkstorm501 said:

Le Naki et les autres font de plus gros dégâts sur leurs drops

Les torps et les bombes du Nakhi sont (mot exagéré) faciles a dodge en jouant avec les iles. Celles du Eagle, non.

 

7 minutes ago, darkstorm501 said:

Bah faire gagner ton équipe ?  Focus les navires importants (souvent DDs) et faire du spot, achever les navires.

Donc, faire du damage... 

[AleX_pLo_SiOn]

Bon ça vient littéralement d'être dit au-dessus. 

1 minute ago, RosebudSC2 said:

Les torps et les bombes du Nakhi sont (mot exagéré) faciles a dodge en jouant avec les iles. Celles du Eagle, non.

Mouais bof. Même gros bof en fait.

 

2 minutes ago, RosebudSC2 said:

Donc, faire du damage... 

Tu ne vois que les damages encore une fois et c'est dommage.

Un Nakhi est plus efficace qu'un Eagle, par exemple, pour tabasser du DD, il l'est aussi contre du BB, bref y'a de quoi dire sur le fait qu'il peut être plus puissant.

De plus j'en ai déjà entendu certains qui jouent souvent CV que les super-CVs en général sont moins "forts" que d'autres comme justement Nak ou même Haku ou Midway.

[NilocH_La_Grosse_Silure]

10 minutes ago, RosebudSC2 said:

Les torps et les bombes du Nakhi sont (mot exagéré) faciles a dodge en jouant avec les iles. Celles du Eagle, non.

 

Donc, faire du damage... 

Tu jure que par les dégâts ? Donc selon toi:

Salem qui meure avec 45 000 de dégâts, mais détruits les 2 DDs ennemies < Salem qui fait 250 000 de dégâts car à farme comme un cochons cochons les BBs.

[RosebudSC2]

52 minutes ago, AleX_pLo_SiOn said:

Un Nakhi est plus efficace qu'un Eagle, par exemple, pour tabasser du DD

Très-très gros doute sur ça... Je viens de me faire copieusement insulter pour avoir totalement détruit le Halland et le Smaland d'une équipe, tous les 2 avec full-specs AA... Oh, je n'ai perdu que 4-5 avions...

53 minutes ago, darkstorm501 said:

Salem qui meure avec 45 000 de dégâts, mais détruits les 2 DDs ennemies < Salem qui fait 250 000 de dégâts car à farme comme un cochons cochons les BBs.

Aucun des 2 n'est mieux, ceci dépend de la situation. Faire 250k en ranked ce n'est pas la même chose que en FFA et, si je suis en Salem Je ne vais pas traverser la map pour aller chercher les DDs si je peux cramer 1-2 BBs.

 

[AleX_pLo_SiOn]

12 minutes ago, RosebudSC2 said:

Très-très gros doute sur ça... Je viens de me faire copieusement insulter pour avoir totalement détruit le Halland et le Smaland d'une équipe, tous les 2 avec full-specs AA... Oh, je n'ai perdu que 4-5 avions...

T'en sais rien de si il sont full AA... Oh les autres CVs peuvent faire la même chose et plus violemment avec encore un exemple un Nak avec ses bombes à ricochets.

Ensuite, personne ne parle de ranked, surtout que là c'est full FFA car les superships sont pas jouables, et "traverser la map pour aller chercher les DDs si je peux cramer 1-2 BBs" c'est hyper bull-crap et pas réaliste.

Après Salem est pas vraiment un bon exemple à cause de son radar moins bon que DM.