(sondage)Ce qui vous fait le plus rager in game?

[Silence_CN]

Les teams miteuses sans dec'... Aucun support, aucune réflexion, aucune lecture de la carte.

Au final ça donne un partie aussi miteuse que la team et on crève comme une grosse bouse parce que TOUT LE RESTE a campé comme un troupeau de moutons ... troupeau qui a fini à l'abattoir.

 

Spoiler

 

[cartman89600]

5 hours ago, JymmBlack said:

Ne te plains pas. Il y a pire. A l'instant : fin de partie on a les trois caps, 500 points d'avance, en face il leur reste un Hood à mi vie,tout le reste est mort, nous on a un Sinop 3/4 de vie et un DD 3/4 de vie … il reste 7 minutes à jouer la partie est gagnée les doigts dans le nez, alors, à ton avis, il s'est passé quoi ?

 

Bon, comme c'est l'heure d'aller buter la seconde récolte de haricots j'aurai de quoi me défouler, mais là je dois bien dire que j'ai vraiment vu les plus stupides manœuvres qu'on pouvait faire dans une partie.

 

le plus dramatique, c'est que j'arrive parfaitement à imaginer la façon dont ça s'est déroulé... 

Me concernant, les haricots sortent tout juste, alors je m'imagine juste faire un remake de la scène culte d'American History X histoire de  faire un peu de darwinisme...

 

2 hours ago, Silence_CN said:

Les teams miteuses sans dec'... Aucun support, aucune réflexion, aucune lecture de la carte.

Au final ça donne un partie aussi miteuse que la team et on crève comme une grosse bouse parce que TOUT LE RESTE a campé comme un troupeau de moutons ... troupeau qui a fini à l'abattoir.

 

 et quand un mec en colorado dit que les autres campent, c'est que limitent ils reculent...

[Fisher22]

23 hours ago, cartman89600 said:

allez, bataille classée, bug au lancement du jeu, je relance...ah bah au bout de 4mn, on a déjà perdu nos 2 dd. Le résultat, vous le connaissez...

Les classés j'en ai lancé 2/3, plus jamais j'y retourne.

[cartman89600]

bon bah voila, hatsu avec torpilles stock, 40k de degats, 20k sur les avions, 4 bases capturées, 1 millions de degats potentiels, mais ça suffit encore pas. Faut dire que j'ai fini seul contre 3 dont le cv qui forcément m'a harcelé.

Il était mauvais avec ses 600 de PR, mais par rapport au nôtre avec ses 49 et ses 36% de WR, c'était clairement un génie...

Et encore, faut pas se plaindre, le cv c'est ce qu'il joue le mieux (153 de PR...)

 

Spoiler

 

[cartman89600]

allez, c'est bon pour ce soir. La suivante, je finis premier avec encore une lose. Et la suivante, second, avec encore une lose. Mention speciale au Jean Bart qui se reveille 2mn avant la fin de la partie (avec ses 313 de PR) et le neptune qui se cache dans sa smoke tout en etant derrière une ile (ce qui est bien moins commode pour tirer...). Et heureusement, y'avait que du T9...

Faut vraiment que WG fasse quelque chose. Ils font jouer un singe sur le jeu, ils voient quelles sont ses stats, et tous ceux qui ont moins, ils jouent qu'en coop et basta

[Russia_Moth_Her_Lamp]

41 minutes ago, cartman89600 said:

allez, c'est bon pour ce soir. La suivante, je finis premier avec encore une lose. Et la suivante, second, avec encore une lose. Mention speciale au Jean Bart qui se reveille 2mn avant la fin de la partie (avec ses 313 de PR) et le neptune qui se cache dans sa smoke tout en etant derrière une ile (ce qui est bien moins commode pour tirer...). Et heureusement, y'avait que du T9...

Faut vraiment que WG fasse quelque chose. Ils font jouer un singe sur le jeu, ils voient quelles sont ses stats, et tous ceux qui ont moins, ils jouent qu'en coop et basta

Toi qui as moins de 50% WR et un PR "Inférieur à la moyenne", tu te classerais dans quelle catégorie s'il fallait laisser les mauvais entre eux et faire un MM en fonction du niveau (proposition qui revient très très très souvent pour éviter de voir les parties pourries par des personnes ne maitrisant pas leurs navires et plombant leurs teammates)?
Juste par curiosité.

[JymmBlack]

5 hours ago, Russia_Moth_Her_Lamp said:

s'il fallait laisser les mauvais entre eux et faire un MM en fonction du niveau (proposition qui revient très très très souvent pour éviter de voir les parties pourries par des personnes ne maitrisant pas leurs navires et plombant leurs teammates)?
Juste par curiosité.

Tiens, moi qui ai un PR "dans la moyenne" et un WR "bon" je vais te répondre, et comme je parle de moi je ne fais donc ici ni attaque personnelle ni stat bashing :

 

- étant justement une des personnes qui plombent régulièrement leurs teammates puisque d'une part je ne suis pas super unicum (ben oui hein, de rouge à violet tout court, on est forcément le mauvais d'un violet foncé, c'est un truc que je garde à l'esprit, et une démarche intellectuelle que je recommande), et parce que d'autre part je suis une énorme bouse quand je décide de jouer un CV T10 ("désolé les gars, c'est moiiiiii, votre partie va être pourriiiiiiie !" … c'est un peu ça), je comprends parfaitement que ça puisse agacer ces derniers ;

 

- par contre je fais certains efforts, il m'arrive très souvent de m'excuser pour un fail en jeu, alors que dans le même temps je ne vois qu'exceptionnellement d'autres joueurs faire de même, les rares exceptions ayant toujours été le fait de joueurs plus violets que violet ;

 

- la conséquence directe est que je comprends tout aussi parfaitement l'agacement qu'un joueur "à peine moyen" peut ressentir quand il voit une manœuvre catastrophique d'un joueur "très mauvais" et je ne vois pas de raison de lui reprocher de rager, ça s'appelle la tolérance (et peu importe si lui en fait preuve our pas) et il n'y a, hélas à mon avis mais ce n'est que mon avis, plus de maisons pour ça ;

 

- je suis par contre d'accord sur le fait qu'en arriver à vouloir virer des gens en coop ou les considérer comme des singes n'est pas la démarche la plus appropriée ni la plus mesurée qui soit (on va dire ça comme ça ).

 

MAIS surtout, là où ton propos m'interpelle, c'est que tu devrais relire "très très très" attentivement les propositions qui ont été faites dans le sujet sur les stomps (parce que c'est là qu'on les trouve pour la plupart), voire ailleurs si tu as des exemples, parce que je serais très curieux de te voir démontrer ton "très très très" souvent en ce qui concerne le fait de laisser les mauvais entre eux (comme quoi on a tous nos curiosités, et j'avoue que ton affirmation sur la fréquence de cette proposition a piqué la mienne).

 

Pourquoi relire très attentivement ? Parce que de mon côté, j'ai vu bien des propositions sur le sujet :

 

- de pénalité financière pour les gens qui font moins de 500 XP dans certaines circonstances (ça, ça vient de Gasover, certes on pourrait lui objecter qu'il a trop de crédits et ne pense pas aux pauvres )

 

- le plus souvent (ce qui n'est pas "très très très", hein, c'est très très très différent ) de MM qui équilibrerait les choses en répartissant autant que faire se peut les "niveaux" de chaque côté pour éviter d'avoir une équipe de très mauvais face à une équipe de super unicums (je fais partie des gens qui sont favorables à ce genre de "helo like" en test, quitte à attendre une minutes de plus pour une partie, je n'en nie pas la difficulté mais j'aimerais ça en test) ;

 

- mais quasiment jamais de proposition d'isoler les "mauvais" entre eux. Là, tu m'épates. Ok, on a ci-dessus celle de Cartman mais c'est le topic "rage", ça ne compte pas vraiment, tu ne crois pas ?

 

 

[AleX_pLo_SiOn]

Truc qui m'agasse un peu in-game ? La réponse reste simple, les CVs en priorité. Voilà.

[Russia_Moth_Her_Lamp]

4 hours ago, JymmBlack said:

Tiens, moi qui ai un PR "dans la moyenne" et un WR "bon" je vais te répondre, et comme je parle de moi je ne fais donc ici ni attaque personnelle ni stat bashing :

Comme notre ami ne parle dans ses commentaires que de WR et PR de ses teammates, il n'y a rien de choquant à remettre l'église au centre du village après tout. Il faut bien un indice de comparaison si l'on veut être objectif et si les critiques sont recevables. 

 

4 hours ago, JymmBlack said:

- étant justement une des personnes qui plombent régulièrement leurs teammates puisque d'une part je ne suis pas super unicum (ben oui hein, de rouge à violet tout court, on est forcément le mauvais d'un violet foncé, c'est un truc que je garde à l'esprit, et une démarche intellectuelle que je recommande), et parce que d'autre part je suis une énorme bouse quand je décide de jouer un CV T10 ("désolé les gars, c'est moiiiiii, votre partie va être pourriiiiiiie !" … c'est un peu ça), je comprends parfaitement que ça puisse agacer ces derniers ;

Arrête ces exagérations ça te discrédites. Tu peux très bien ne pas être unicum, et faire quand même ton boulot en partie sans plomber ton équipe. Après plusieurs milliers de batailles, la tendance indique si tu es plutôt du genre à tout le temps tout faire pour ton équipe (unicum), capable de retourner quelques parties (toi ou moi), quelqu'un qui n'aura aucune incidence sur la partie (bonne ou mauvaise), ou quelqu'un qui fera pencher la balance nettement en sa défaveur (les tomates bien rouges).

 

4 hours ago, JymmBlack said:

- par contre je fais certains efforts, il m'arrive très souvent de m'excuser pour un fail en jeu, alors que dans le même temps je ne vois qu'exceptionnellement d'autres joueurs faire de même, les rares exceptions ayant toujours été le fait de joueurs plus violets que violet ;

 

J'ai hate de te rencontrer mais je te promet rien étant banchat 

 

4 hours ago, JymmBlack said:

- la conséquence directe est que je comprends tout aussi parfaitement l'agacement qu'un joueur "à peine moyen" peut ressentir quand il voit une manœuvre catastrophique d'un joueur "très mauvais" et je ne vois pas de raison de lui reprocher de rager, ça s'appelle la tolérance (et peu importe si lui en fait preuve our pas) et il n'y a, hélas à mon avis mais ce n'est que mon avis, plus de maisons pour ça ;

Je suis tout à fait d'accord là dessus, mais mon propos ne concernait pas ce point là. J'y reviendrai en dessous.

 

4 hours ago, JymmBlack said:

- je suis par contre d'accord sur le fait qu'en arriver à vouloir virer des gens en coop ou les considérer comme des singes n'est pas la démarche la plus appropriée ni la plus mesurée qui soit (on va dire ça comme ça ).

 

MAIS surtout, là où ton propos m'interpelle, c'est que tu devrais relire "très très très" attentivement les propositions qui ont été faites dans le sujet sur les stomps (parce que c'est là qu'on les trouve pour la plupart), voire ailleurs si tu as des exemples, parce que je serais très curieux de te voir démontrer ton "très très très" souvent en ce qui concerne le fait de laisser les mauvais entre eux (comme quoi on a tous nos curiosités, et j'avoue que ton affirmation sur la fréquence de cette proposition a piqué la mienne).

 

Pourquoi relire très attentivement ? Parce que de mon côté, j'ai vu bien des propositions sur le sujet :

 

- de pénalité financière pour les gens qui font moins de 500 XP dans certaines circonstances (ça, ça vient de Gasover, certes on pourrait lui objecter qu'il a trop de crédits et ne pense pas aux pauvres )

 

- le plus souvent (ce qui n'est pas "très très très", hein, c'est très très très différent ) de MM qui équilibrerait les choses en répartissant autant que faire se peut les "niveaux" de chaque côté pour éviter d'avoir une équipe de très mauvais face à une équipe de super unicums (je fais partie des gens qui sont favorables à ce genre de "helo like" en test, quitte à attendre une minutes de plus pour une partie, je n'en nie pas la difficulté mais j'aimerais ça en test) ;

 

- mais quasiment jamais de proposition d'isoler les "mauvais" entre eux. Là, tu m'épates. Ok, on a ci-dessus celle de Cartman mais c'est le topic "rage", ça ne compte pas vraiment, tu ne crois pas ?

Voilà on y vient, c'est là dessus. 

S'il souhaite aller mettre en coop ceux qui ont des mauvaises stats, ou est-ce que lui se situerait s'il avait une analyse objective de son niveau? Le but de ma question était là en fait. Et pas "un joueur moyen n'a pas le droit de s'agacer face aux très mauvais". On est tous le très mauvais de quelqu'un de toute façon et je suis sur que mes moves peuvent faire rager ceux qui sont meilleurs que moi.

 

Ah et si, le fait de faire un MM par tranche de niveau (WR ou PR), je le vois revenir depuis 5 ans que je suis sur ce forum donc ne me prends pas pour un idiot s'il te plait. Et à chaque fois la réponse (qui vient souvent de Gobolino d'ailleurs) c'est: "le MM ne prend pas en compte le niveau, il est purement aléatoire". Je n'invente rien là dessus désolé.

[JymmBlack]

42 minutes ago, Russia_Moth_Her_Lamp said:

ne me prends pas pour un idiot s'il te plait

??? Qu'est ce que tu vas chercher ???

Je ne te prends pas pour un idiot, je dis que quand tu dis ça :

42 minutes ago, Russia_Moth_Her_Lamp said:

le fait de faire un MM par tranche de niveau (WR ou PR), je le vois revenir depuis 5 ans

il ne faut pas oublier que dans la très grande majorité des cas c'est pas par TRANCHES que les gens demandent une modification, mais par REPARTITION ENTRE LES EQUIPES ce qui est très différent et correspond à ce que je décris. Et désolé moi aussi je suis le sujet depuis près de 5 ans, et je n'ai visiblement pas la même perception que toi. Il se trouve aussi qu'on a un sujet en cours là dessus, sur les stomps, et c'est pareil au niveau des propositions, comme je l'ai mentionné. D'où ma question sur le pourquoi de ton propos. Si c'est ça que tu appelles te prendre pour un idiot, je ne te comprends pas.

 

Quant à la réponse de Gobo, je la connais mais je ne vois pas le rapport avec la choucroute : il répond en disant ce qui est. Il dit vrai. Et il le fait d'ailleurs plutôt quand quelqu'un a tendance à se sentir "martyrisé" par le MM.

Mais on n'est pas du tout dans ce cas de figure : quand quelqu'un critique précisément ce qui est, et formule le souhait que ça change, je ne vois pas trop à quoi ça sert de s'appuyer là dessus pour lui répondre, en fait. Si tu y réfléchis, ça revient à lui dire "c'est comme ça et c'est tout", à ton avis qu'est ce que ça va générer comme ressenti en face ? Pas besoin d'être devin pour savoir que ça ne sera pas très positif.

 

Sinon

42 minutes ago, Russia_Moth_Her_Lamp said:

Arrête ces exagérations ça te discrédites.

Il n'y a aucune exagération : je n'ai joué qu'un seul CV T10 et je fais de la m... en barre avec, period. Et ce que j'ai dit avant est valable aussi. Quant au crédit qu'on peut avoir sur un forum de jeu vidéo … j'y attache une importance à la hauteur de ce que ça vaut : je m'en tape un peu, je dis ce que j'ai à dire. On peut ne pas être d'accord mais tu n'es pas obligé d'utiliser ce genre de propos frisant la condescendance, tu sais ? D'autant qu'on était visiblement d'accord sur l'exagération, réelle celle-ci, du propos de Cartman.

 

[Hellmaker2a]

12 hours ago, cartman89600 said:

Ils font jouer un singe sur le jeu

On est tous le singe d'un autre...

[tiburonX]

Quand on dit que parfois on préférerait jouer avec des bots car ils sont meilleurs que certains joueurs :)

 

Spoiler

 

[cartman89600]

19 hours ago, Russia_Moth_Her_Lamp said:

Toi qui as moins de 50% WR et un PR "Inférieur à la moyenne", tu te classerais dans quelle catégorie s'il fallait laisser les mauvais entre eux et faire un MM en fonction du niveau (proposition qui revient très très très souvent pour éviter de voir les parties pourries par des personnes ne maitrisant pas leurs navires et plombant leurs teammates)?
Juste par curiosité.

ah tiens, ça fait longtemps qu'on me l'avais pas sortie celle là. Va falloir vous renouveler les gars. Donc ton argument du WR tu le roules et tu fais ce que tu veux avec, car bizarrement, je suis "débile" avec ce compte là, mais avec mon 2eme compte je suis à quasi 54% de WR. Comment tu l'expliques? c'est juste le fait de changer de pseudo qui me rend plus intelligent?

Pour le PR, je ne sais pas quelle est la moyenne. Mais pour répondre sur le fond à la question, comme tu le dis, je suis à peine dans la moyenne. Car, pour rappel pour les génies des statistiques, une moyenne implique forcément que si des gens sont au dessus, d'autres sont en dessous.

Alors je te pose à mon tour une question : comment expliques tu que, même moi qui suis en dessous de la moyenne, j'arrive à avoir 2 fois, 3 fois, et même 10 fois le PR de certains autres joueurs? Comment c'est possible que des joueurs se trimbalent moins de 40% de WR? Comment un joueur, à lui seul, fait baisser de 10% les chances de victoire de son équipe? Comment c'est possible en T10 d'avoir parfois les 2/3 de l'equipe en dessous des 500 d'xp?

 

7 hours ago, Hellmaker2a said:

On est tous le singe d'un autre...

moi je parle au sens propre... Suis franchement pas sûr qu'ils feraient mieux

là je viens d'en faire une, je voulais lancer une bataille en coop, j'ai pas fait gaffe, j'ai lancé une aléatoire. Vu l'equipe d'en face, il m'a fallu pas moins de 5mn avant de réaliser mon erreur. J'avais mis marche avant full genre "rush middle au milieu des bots", me suis même pas fait défoncer. Ce qui m'a étonné au final, c'est de rencontrer personne. Parce que les bots ont l'avantage de ne pas passer leur temps à fuir le combat

 

 

8 hours ago, Russia_Moth_Her_Lamp said:

 

Voilà on y vient, c'est là dessus. 

S'il souhaite aller mettre en coop ceux qui ont des mauvaises stats, ou est-ce que lui se situerait s'il avait une analyse objective de son niveau? Le but de ma question était là en fait. Et pas "un joueur moyen n'a pas le droit de s'agacer face aux très mauvais". On est tous le très mauvais de quelqu'un de toute façon et je suis sur que mes moves peuvent faire rager ceux qui sont meilleurs que moi.

Là tu es carrément dans la mauvaise foi. Réfléchis juste à "qu'est ce qu'un joueur fait pour avoir 300 (voire moins) de PR." Et là, je ne parle pas des débutants hein...

 

Quote

 

Ah et si, le fait de faire un MM par tranche de niveau (WR ou PR), je le vois revenir depuis 5 ans que je suis sur ce forum donc ne me prends pas pour un idiot s'il te plait. Et à chaque fois la réponse (qui vient souvent de Gobolino d'ailleurs) c'est: "le MM ne prend pas en compte le niveau, il est purement aléatoire". Je n'invente rien là dessus désolé.

je ne vois pas à quel moment je parle de MM par tranche de PR. Mais vu les resultats de certains, ils n'en ont carrément rien à [edited] du résultat des parties. Y'a une différence entre "ne pas forcément réussir à être efficace comme il faudrait" et "être tellement mauvais que y'a qu'en ayant une équipe de mecs à plus de 1500 de PR que ça compense le niveau du mauvais en question"

 

8 hours ago, JymmBlack said:

il ne faut pas oublier que dans la très grande majorité des cas c'est pas par TRANCHES que les gens demandent une modification, mais par REPARTITION ENTRE LES EQUIPES ce qui est très différent et correspond à ce que je décris. Et désolé moi aussi je suis le sujet depuis près de 5 ans, et je n'ai visiblement pas la même perception que toi. Il se trouve aussi qu'on a un sujet en cours là dessus, sur les stomps, et c'est pareil au niveau des propositions, comme je l'ai mentionné.

 

Oui, je l'avais d'ailleurs déjà dit. j'avais meme fait un relevé du PR de chaque joueurs et on voyait que tous les joueurs de notre équipe étaient inferieurs à ceux de l'equipe d'en face avec un truc comme 300 de PR moyen en moins

 

8 hours ago, JymmBlack said:

D'autant qu'on était visiblement d'accord sur l'exagération, réelle celle-ci, du propos de Cartman.

 

 

alors ça c'est pas vrai, c'est franchement pas mon genre . Ceci dit, je pense vraiment que certains ne sont pas loin du niveau d'un singe de laboratoire à qui on apprendrait à jouer...

[cartman89600]

et celle là, je l'invente aussi? 6mn, la partie est terminée!

 

 

 

Heureusement que j'étais en Tashkent et qu'il est rapide, sinon la partie se serait terminée avant d'avoir eu le temps de faire quoi que ce soit. les pauvres cuirassés T7 qui n'ont ni la vitesse ni la portée ne pouvaient faire que les spectateurs

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Silence_CN]

Ce qui fait rager ?

Ça:

Spoiler

 Et le mec était dans ma team... avec un Tirpitz.

J'ai envie d'être désagréable.

[Russia_Moth_Her_Lamp]

1 hour ago, cartman89600 said:

ah tiens, ça fait longtemps qu'on me l'avais pas sortie celle là. Va falloir vous renouveler les gars. Donc ton argument du WR tu le roules et tu fais ce que tu veux avec, car bizarrement, je suis "débile" avec ce compte là, mais avec mon 2eme compte je suis à quasi 54% de WR. Comment tu l'expliques? c'est juste le fait de changer de pseudo qui me rend plus intelligent?

Attends tu n'es pas en train de te vanter d'avoir des meilleures stats avec ton reroll j'espère? Parce que le contraire ça serait vraiment bizarre. Tu vas farmer les bébés phoques en bas tiers après avoir fait plusieurs milliers de batailles sur ton main compte, forcément tu vas mieux connaitre le jeu qu'eux. Y a rien d'extraordinaire là dedans. 

 

1 hour ago, cartman89600 said:

Alors je te pose à mon tour une question : comment expliques tu que, même moi qui suis en dessous de la moyenne, j'arrive à avoir 2 fois, 3 fois, et même 10 fois le PR de certains autres joueurs? Comment c'est possible que des joueurs se trimbalent moins de 40% de WR? Comment un joueur, à lui seul, fait baisser de 10% les chances de victoire de son équipe? Comment c'est possible en T10 d'avoir parfois les 2/3 de l'equipe en dessous des 500 d'xp?

Oh mais y a toujours pire que soit, et le niveau global sur ce jeu est abyssal. 
Mais avant que toi, avec ton niveau, tu souhaites envoyer ces gens en coop, demandes toi si des joueurs avec un niveau au dessus du tien on pas envie de t'y envoyer également?

 

1 hour ago, cartman89600 said:

là je viens d'en faire une, je voulais lancer une bataille en coop, j'ai pas fait gaffe, j'ai lancé une aléatoire. Vu l'equipe d'en face, il m'a fallu pas moins de 5mn avant de réaliser mon erreur. J'avais mis marche avant full genre "rush middle au milieu des bots", me suis même pas fait défoncer. Ce qui m'a étonné au final, c'est de rencontrer personne. Parce que les bots ont l'avantage de ne pas passer leur temps à fuir le combat

Oui ils font des rushs suicide, n'utilisent aucun consommable, utilisent très peu leurs torpilles... C'est sur que c'est mieux.

 

1 hour ago, cartman89600 said:

je ne vois pas à quel moment je parle de MM par tranche de PR. Mais vu les resultats de certains, ils n'en ont carrément rien à [edited] du résultat des parties. Y'a une différence entre "ne pas forcément réussir à être efficace comme il faudrait" et "être tellement mauvais que y'a qu'en ayant une équipe de mecs à plus de 1500 de PR que ça compense le niveau du mauvais en question"

Le MM par tranche ne vient pas de toi mais a été régulièrement soumis ici. J'ai juste fait un parallèle avec ta proposition d'aller mettre les mauvais en coop. Tu ne fais plus du FFA ou tout le monde rencontre tout le monde. Ca revient au même, tu crées des paliers selon la performance. 

 

Et oh que oui il y a des boulets sur ce jeu. Et WG y contribue aussi grandement (pas de tuto obligatoire, possibilité d'acheter des premiums sans monter un regular au même tiers, une économie désastreuse qui fait qu'on ne perd pas d'argent même à haut tiers alors que ça devrait limiter l'accès à ceux qui performent le moins...)

[cartman89600]

1 hour ago, Russia_Moth_Her_Lamp said:

Attends tu n'es pas en train de te vanter d'avoir des meilleures stats avec ton reroll j'espère? Parce que le contraire ça serait vraiment bizarre. Tu vas farmer les bébés phoques en bas tiers après avoir fait plusieurs milliers de batailles sur ton main compte, forcément tu vas mieux connaitre le jeu qu'eux. Y a rien d'extraordinaire là dedans. 

 

Raté, l'argumentation ne tient pas. Déjà, pas un reroll. Et je joue les 2 en même temps, sensiblement dans les mêmes tiers (tiers moyen 6.2 pour l'un, 6.9 pour l'autre). D'ailleurs, ce qui est assez drole, c'est que mon PR n'est pas très différent entre mes 2 comptes à 100 pts près, par contre y'a 5% de WR d'ecart. Comme quoi, le WR...

1 hour ago, Russia_Moth_Her_Lamp said:

 

Oh mais y a toujours pire que soit, et le niveau global sur ce jeu est abyssal. 
Mais avant que toi, avec ton niveau, tu souhaites envoyer ces gens en coop, demandes toi si des joueurs avec un niveau au dessus du tien on pas envie de t'y envoyer également?

Sauf que si on enleve les joueurs de mon niveau et inferieur, bah on enleve  la moitié des joueurs. C'est pas tout à fait la même chose qu'enlever les 5% qui n'ont rien compris. Loi des 20/80, résolution des problemes, diagramme de Pareto, tout ça tout ça quoi. Au passage, tu devrais etre heureux, si on retire les 5% les pires, cela fera mecaniquement monter la moyenne, et donc tu pourras encore plus me dire que je suis un noob

1 hour ago, Russia_Moth_Her_Lamp said:

 

Oui ils font des rushs suicide, n'utilisent aucun consommable, utilisent très peu leurs torpilles... C'est sur que c'est mieux.

bah au moins, y'a pas de surprise. Et tu perds pas 15mn à leur courir derrière (surtout si t'es en colorado, là c'est la dépression assurée)

1 hour ago, Russia_Moth_Her_Lamp said:

Et oh que oui il y a des boulets sur ce jeu. Et WG y contribue aussi grandement (pas de tuto obligatoire, possibilité d'acheter des premiums sans monter un regular au même tiers, une économie désastreuse qui fait qu'on ne perd pas d'argent même à haut tiers alors que ça devrait limiter l'accès à ceux qui performent le moins...)

là on est d'accord. Et ça rejoint un autre truc que j'avais dit y'a un moment, c'est de pas pouvoir avoir le tiers superieur si t'as pas plus de x pts de PR sur les 50 dernières batailles (par exemple) avec un bateau donné. et bien d'accord aussi sur l'economie. Quand je vois que meme moi, sur mes 2 comptes, j'ai du fric à pas savoir quoi en [edited]...Quant aux premiums, c'est la cerise sur le gateau. Qaund je vois sur wot que j'ai pu avoir que 2 T10 en 16000 batailles  alors que quelques centaines suffisent pour en avoir sur warships...

[Sana_Khan]

Cartman...

Pourquoi ?

Tu t'étais si bien comporté (enfin "un peux mieux") depuis quelques temps sur le forum...Je te sent chafouin. 

Free hug si tu veux pour t'aider à aller mieux. 

[cartman89600]

9 hours ago, Sana_Khan said:

Cartman...

Pourquoi ?

Tu t'étais si bien comporté (enfin "un peux mieux") depuis quelques temps sur le forum...Je te sent chafouin. 

Free hug si tu veux pour t'aider à aller mieux. 

tu peux mettre un "s" à "hugs" parce que un seul, ça va pas être suffisant. Faudrait aussi que tu m'expédie du chocolat (plusieurs kg), voire du valium

Pourquoi je suis chafouin? bah regarde, même les gens calmes comme toi et d'autres hurlent à la mort devant l'évolution du niveau des joueurs, y'a eu un post créé spécialement pour les parties "stomp". Alors moi qui n'ai pas votre tempérance et votre sagesse, tu imagines comme je suis en zone rouge...

bon allez, je vais être un peu positif : le niveau s'est tellement effondré qu'on ne peut même plus soupçonner l'existence de cheat

[Sana_Khan]

Sauf que le problème c'est que tu restart plein tube sur le fait que les autres joueurs sont mauvais tout ça tout ça. 

Pourtant, tu le sais très bien toi même, et on te l'a dit à de nombreuse reprise qu'avant de traiter de singe et autre joyeuseté les gens, même sur le topac "des trucs qui font rager" il faut un peu (beaucoup même) balayer devant sa propre porte pour se permettre certaines choses et tu franchis encore cette barrière du bon sens (tu l'exploses même) une fois de plus.

 

Bref, être cohérent avec ton niveau, le vrai, pas celui de ton alt de seal clubbing. Tu n'as toujours pass compris que les gens sont agacé de lire tes pavés pour venir te plaindre des autres joueurs alors que tu n'es pas toi même encore capable d'avoir de bon résultat régulier. 

 

C'est pas dit méchamment hein, mais comprend que sa saoule tout le monde à force... 

[cartman89600]

11 minutes ago, Sana_Khan said:

Sauf que le problème c'est que tu restart plein tube sur le fait que les autres joueurs sont mauvais tout ça tout ça. 

Pourtant, tu le sais très bien toi même, et on te l'a dit à de nombreuse reprise qu'avant de traiter de singe et autre joyeuseté les gens, même sur le topac "des trucs qui font rager" il faut un peu (beaucoup même) balayer devant sa propre porte pour se permettre certaines choses et tu franchis encore cette barrière du bon sens (tu l'exploses même) une fois de plus.

 

Bref, être cohérent avec ton niveau, le vrai, pas celui de ton alt de seal clubbing. Tu n'as toujours pass compris que les gens sont agacé de lire tes pavés pour venir te plaindre des autres joueurs alors que tu n'es pas toi même encore capable d'avoir de bon résultat régulier. 

 

C'est pas dit méchamment hein, mais comprend que sa saoule tout le monde à force... 

Sauf que je rale pas après les mecs qui seraient "pas très bon" ou qui font ponctuellement de la m...., je rale après les mecs qui sont totalement inutiles tout le temps. Tu fais partie de quelle proportion des meilleurs joueurs du serveur? 5%, quelque chose comme ça? Moi je fais partie des 80%, ceux situés entre disons 800 et 1500 de PR. Et donc quand on fait partie de ces 80%, on n'a pas le droit de rager (c'est le titre du topic hein...) après les 5% de plus mauvais? Comme le disais je ne sais plus qui, ces joueurs, c'est ceux comme moi que ça pénalise le plus. Les mecs comme toi, ils ont beaucoup moins  besoin de leur équipe pour faire un résultat.

Tu as 1900 de PR, j'ai  un peu plus de 1100 de moyenne sur mes 2 comptes. J'ai grosso modo 2 fois moins que toi, pour faire simple. Encore une fois, comment c'est possible que des mecs aient 5 fois, 10 fois, 20 fois moins que moi qui ne suis pourtant pas un cador, et donc jusqu'à 40 fois moins que toi? voir ci dessous et pour "rassurer" @Silence_CN qu'ils ne jouent pas forcément que en Tirpitz. Le mec a 47 de PR et 36% de WR :

 

Un petit calcul, et tu comprends que le mec met en moyenne 1 ou 2 salves par partie. Quel que soit le tier, quel que soit le type de navire, qu'on regarde le WR, le PR, les degats ou les frags...tout est rouge, y'a pas une trace de orange. Pas une. Et en ce moment, ça pullule.

Après si y'en a que cela agace de lire mes pavés, rien ne les y force. Je note toutefois, comme je l'avais déjà fait, que ce topic est l'un des plus actifs, voire le plus actif du forum francophone. C'est un signe, même si ce serait bien d'avoir autant de réactions quand on pose des questions sur les topics consacrés à tel ou tel navire

 

 

[Silence_CN]

Parenthèse:

 

le titre du topic c'est quand même "ce qui vous fait le plus rager en jeu".

 

Pour avoir un peu abordé le sujet autrefois dans une autre vie, ça me rappelle furieusement les cahiers de doléances de l'Ancien Régime.

Rien n'est plus trompeur que cela  et il ne faut surtout pas s'y fier - historiquement parlant - pour prendre le pouls d'une nation, ou ici d'une communauté en l'occurrence...

À partir du moment où on annonce clairement la couleur: "écrivez ici tout ce qui vous agace" il ne faut guère s'étonner que ça parte en sucette et que tout le monde y rajoute son grain de sel à bon ou mauvais escient.

Que ce soit il sous Louis XVI ou aujourd'hui, rien n'a changé.

 

L'analogie vaut tout autant pour ce topic particulier: ne surtout pas s'y fier pour tirer des conclusions sur le jeu.

 

Fin de la parenthèse

[JymmBlack]

2 hours ago, cartman89600 said:

Sauf que

sauf que tu fais une très grosse erreur, de nombreuses expériences scientifiques ayant démontré à quel point les singes sont parfaitement aptes à répliquer les bons gestes quand on les leur enseigne, et sont également capables de stratégie et d'imagination. Par conséquent tes propos sont d'une scandaleuse injustice à l'égard de ces malheureux primates, je pense que je ne te le pardonnerai jamais.

Edit : sinon, @Silence_CN a bien raison, et la conclusion logique de sa parenthèse est que tout dérapage sur ce topic est de facto de la faute de @Sana_Khan puisque c'est lui qui a ouvert ledit cahier.

[WgPlsNerfYoshino]

4 hours ago, JymmBlack said:

de nombreuses expériences scientifiques ayant démontré à quel point les singes sont parfaitement aptes à répliquer les bons gestes quand on les leur enseigne, et sont également capables de stratégie et d'imagination

En avoir la capacité c'est une chose, savoir l'exploiter c'en est une autre. 

"Ce n'est pas parce que tu parles que tu es intelligent" comme disait un certain gaillard avec une épée qui brille, dans un certain film (qui lui ne brillait pas, par contre).

[Silence_CN]

À propos de capacité, il serait bien que WG prrmette enfin de choisir les collections pour lesquelles ont gagne des conteneurs.

C'est bien gentil mais Dynamo je l'ai terminée depuis belle lurette et je viens encore de récupérer 3 conteneurs qui ne me servent quasiment à rien...