Eine Lady sticht in See

[Easha]

Mag sein, allerdings war es damals zu RTS Zeiten mit manueller AA möglich 10er Träger komplett abzublocken wenn sie nicht mit mindestens drei Staffeln gleichzeitig anflogen. Der manuelle AA Skill betraf bei der Neptune als einziges Schiff nicht nur Lang-, sondern auch Mittelstrecken AA was zu extremen Schadensauren führte. Diese Potenz ist schlichtweg nicht mehr gegeben, weswegen ich lieber Edinburgh oder Minotaur nutze ohne mich mit der größeren und trägeren Neptune als Zitadellenfängerin zu profilieren.  Damals machte der Skill die Neptune besonderns, heute ist sie nur noch ein guter AA Kreuzer unter mehreren, nachdem man ihr mit dieser Interaktion jegliche Daseinsbrechtigung im Vergleich zu anderen Schiffen genommen hat.
Früher war nicht alles besser, aber die Neptune war es definitiv.

 

In cetero censeo oculum aquilae esse delendam.

 

Yours sincerely,

 

Easha

[Easha]

"In cetero censeo oculum aquilae esse delendam." kann ich mir nun sparen, auch wenn die 'Lösung' des Problems alles andere als elegant war und Kreuzerskillungen noch immer in Einheitsbrei enden, an dessen Ende die Frage welcher der verbleibenden Skills am wenigsten nutzlos ist steht. Immerhin haben wir dem Rewürg sei Dank endlich mehr Torpedoskills für Kreuzer!
Wenngleich Adlerauge als Anlass somit vorerst Geschichte ist, so macht es das Kreuzerleben nicht unbedingt einfacher. SAP der italienischen BBs? Besonders effektiv gegen Kreuzer. Die neue deutsche DD Linie? Gedacht als Konter gegen leichte Kreuzer!

Womit wir beim Thema neuer Schiffe wären:
Die italienischen Schlachtschiffe sind auch nach offizieller Veröffentlichung nicht auf wundersame Weise interessanter für mich geworden.
Die deutsche Zerstörerlinie war es nie und wird es auch nicht werden. Betrachtet man die Teamaufstellung sind bereits beide IXer der Linie oft im Gefecht vertreten. Danke für die Finanzierung meines F2P Spielerlebnisses an diese Personen. Glückwunsch an Wargaming diese Art der Monetarisierung so erfolgreich erschlossen zu haben! Wenn sie nur mit Spielbalance und Feedback ebenso professionell umzugehen wüssten...

Apropos Balance: Da Kreuzerfahren immer anstrengender wird und ich in letzter Zeit ohnehin zur verkappten Trägerliebhaberin geworden bin, liebäugele ich mit der Immelmann, auch wenn es sich mir nicht erschließt wie wieder einmal der Fokus auf Blaupausenlienien liegt und man nicht beispielsweise den Japanern zunächst (wieder) die Taihō zugesteht. Aber nun gut, der Techtree der unbedeutenden Seefahrernation Großbritannien kam schließlich auch erst nachdem die ruhmreiche sowjetische Marine ihren Weg ins Spiel fand.
Die Entscheidung ist ohnehin erst in frühestens zwei Monaten fällig, bis dahin dürften sich auch mehr Erfahrungsberichte angesammlt haben. Erst dann steht ein neuer Coupon zu Verfügung, der letzte wurde für die Indomitable verwendet was ich nicht bereut habe.

Als Commonwealthschiff wäre auch die Vampire II interessant, aber das Schiff ist für mich schon vorab gestorben, ist es doch nur über das Forschungsbüro erhältlich welchem ich mich aus Prinzip verweigere. Die Gefechtsboni abzublasen um neue Karotten in Form von OPremiumschiffen über dieses System zu vergeben ist mir zuwider, darüber hinaus fehlen mir Zeit und Motivation mich erneut durch eine komplette Schiffslinie zu spielen.

 

Yours sincerely,

 

Easha

[Easha]

Dank zwei Wochen gratis Premiumaccount und 200% Tagessiegen stehen Hindenburg und Zaō im Hafen, Letztere auch bereits mit dem zweiten Torpedoset. Beide Linien habe ich nur erforscht, weil bereits hochranginge Kapitäne verfügbar waren und ich recht gerne Kreuzer fahre - Fokus bleibt allerdings weiter auf den Briten weil beide Linie nicht völlig zu überzeugen vermochten:

Die deutsche Kreuzerlinie war nicht sonderlich berauschend, exklusive Königsberg - bedingt auch Yorck und Roon die durchaus solide waren. AP Zitadellen sorgten durchaus für Unterhaltung, aber das Gesamtpaket ist etwas was ich nur in Maßen genießen möchte.
Die japanische Linie war da schon unterhaltsamer, aber die ARP Takao bietet mir alles was ich von der Linie erwarte in einem Schiff auf dem ich bereits erfolgreich unterwegs bin.

 

Des Weiteren habe ich aus reiner Langeweile noch die sowjetischen Kreuzer begonnen und werde von der Shchors aus auch beide Nachfolger erforschen - allerdings nur die Chapayev auch kaufen. Zum Einen ist dort eine Permatarnung verfügbar, zum Anderen ist mir Bow-on an einer Insel herumzustehen schlichtweg zu stumpf. Ich habe zwar den Herrn Eishockeypspieler als Kapitän zur Verfügung, dennoch wir Azur Lane's Aurora das Steuer übernehmen - ihrer entspannten Stimme wegen und weil Ovechkin weniger Erfahrung hat als sie. Immerhin spielt er vermutlich besser Eishockey als die Dame...

Yours sinceryl,

 

Easha

[Coast_Rider]

Vor 56 Minuten, Easha sagte:

Ovechkin

 

Habe mich mit den Russen gar nicht so beschäftigt. Ovechkin gibt es als Kapitän? Ich würde umgehend die Seeventile öffnen lassen, wenn der an Bord geht.

 

Danke für die info/Warnung. 

[anonym_k2FbdsA0INcx]

Am 17.4.2021 um 18:32, Easha sagte:

In cetero censeo oculum aquilae esse delendam."

Heute darüber zu philosophieren ist nutzlos, selbst wenn die gesamte (restliche) Welt auch nicht mehr wie Karthago ist.

 

Aber wir können immer noch versuchen Karthago (sprich: Welt) vor dem 3 Knock out zu bewahren! Obwohl sie einen nicht geringen Teil an Mitschuld zu verantworten hat!

 

Nun zu etwas praktischen.

 

WG hat mir einen 10er für die "Black Swan" geschenkt?! Was mache ich damit, ich hasse nutzlose 10er Kapitäne!

 

Ich selbst fahre die HERMELIN (bisher zeitweise mit einem 17er) mit gutem Erfolg! In beiderseits "normalen Händen" ist selbst eine "Stock Hermelin" einer mit einem 10er Kapitän ausgerüsteten BLACK SWAN eher überlegen.

Meine bisherige Erfahrung ?!

 

Ich könnte die Black Swan als Kapitäns-Trainer nutzen, für "spätere Eventualitäten.

In richtigen Händen, kann die BLACK SWAN ein teuflisches BIEST sein, die keinen Nahkampf scheuen muß, Dank dem HP-Vorteil (ca.2000 HP). Und selbst eine HERMELIN im Nahkampf locker runter schiesst!

 

Ich möchte diesen 10er Kapitän gern nutzbringend einsetzen. T1 als letzter Ausweg bleibt mir immer noch.

 

Für einen Grind habe ich keine Lust, und auch keine Zeit!

 

Welches Schiff könntest Du mir empfehlen, wo der 10er sinnvoll werkeln könnte. Ich bin für Team-Play, auch zu Lasten von weniger Maximal-Schaden.

 

Mein Spielstil: 

 

Ich fahre die T22 (und demnächst die T-61) als Torpedo-DD. Meine BAYERN ist auf Sek geskillt (8,5 km), Nahkampf liebe ich! Für deutsche Kreuzer (T5) habe ich kein Händchen, dafür bin ich zu hitzig und ungedultig!

Doch ich liebe die DD-Jagd!   ...............................Bei CV's bin ich noch nicht so weit.

Meine Stats sind noch erheblich verbesserungswürdig!

 

Doch als Anfänger sicher ausbaufähig.

 

Lässt sich der "englische 10er" sich sinnvoll auf einen englischen CA/ CL nutzen?

 

Die EXERTER ist gut, braucht aber Erfahrung, die ich noch nicht habe. Die LONDON hat aber auch Potential.

 

Lange Rede, kurzer Sinn!

 

Welches Schiff würdest Du mir empfehlen, wo ich den 10er Gratis-Kapitän sinnvoll und nutzbringend einsetzen kann?

 

MfG,

(ein) Nichtschwimmer

 

 

 

 

[Easha]

On 5/12/2021 at 2:12 PM, Coast_Rider said:

Habe mich mit den Russen gar nicht so beschäftigt. Ovechkin gibt es als Kapitän? Ich würde umgehend die Seeventile öffnen lassen, wenn der an Bord geht. 

Mit Eishockey als kanadischer Winternationalsport würde ich mich dezent interessieren, woher die Vorbehalte kommen...? Die von ihm kommandierte Октябрьская Pеволюция ist zwar schon einige Male gesunken, ich habe da allerdings tendenziell die Aktionen des Gegnerteams im Verdacht dies verschuldet zu haben.

---

Die Black Swan hat ihre Überlegenheit mit dem Verlust ihrer AP Munition eingebüßt. Als Stufe I Schiff ist sie in jedem Fall als Kapitänstrainer denkbar ungeeignet.

Nahkampf bevorzugt, zu hitzig und zu ungeduldig... alles keine Eigenschaften um irgendeinen britischen Kreuzer gewinnbringend zu bewegen. Zur Zerstörerjagd ist die leichte Kreuzerlinie weitaus besser geeignet, allerdings kann ein übermäßig agressiver Spilstil dabei sehr schnell zum verfrühten Ableben führen.
Wenn die Königsberg schon nicht funktioniert, wird es mit den leichten Briten noch weitaus schlimmer werden: Weniger Reichweite, ähnlich fragil, keine HE auf den leichten Kreuzern, wesentlich unangenehmere Ballistik. Der bessere Tarnwert, Heilung und - sofern vorhanden -  Nebel wird nicht zum Überleben beitragen, wenn man vor deren Einsatz bereits mit einem vernichtenden Schlag aus dem Spiel genommen wurde.

Auf Grinds keine Lust zu haben, lässt sich finanziell via Premiumaccount und ähnlicher Investitionen umgehen.
Um mehr Zeit zu haben, wäre ein Zurückfahren der Forenaktivität zugunsten von Spielzeit eine valide Option...

Yours sincerely,

 

Easha

[Coast_Rider]

Vor 5 Minuten, Easha sagte:

Mit Eishockey als kanadischer Winternationalsport würde ich mich dezent interessieren, woher die Vorbehalte kommen...?

Nun, ich habe ihn am Rande der letzten Eishockey-WM in Köln erlebt und wie er mit den russischen Fans umgesprungen ist. Es war nicht so schön und wenig gentleman-like, im Gegensatz zu Kovalchuk, der ihn begleitete. Auch die NHL-Spiele von ihm muten gelegentlich seltsam an... Allerdings mag ich die Szene bis heute, in der Malkin die "8" elegant aussteigen und allein in die Bande rasseln lässt. Unterm Strich: Nein, er ist nicht mein Lieblingsspieler. und da ich die Gelegenheit hatte, dem letzten Olympia-Finale beizuwohnen, war es schon ein Gewinn, dass die NHL ihre Stars, und damit auch Ovechkin, nicht freigegeben hatte. Aber selbst das hätte ich im Nachhinein verkraften können, die Reise hatte bei dem Turnierverlauf ja geradezu historische Züge.

[Coast_Rider]

Vor 17 Minuten, Easha sagte:

Um mehr Zeit zu haben, wäre ein Zurückfahren der Forenaktivität zugunsten von Spielzeit eine valide Option...

 

soooo elegant... Respekt und tiefe Verneigung! 

[anonym_k2FbdsA0INcx]

Vor 14 Stunden, Easha sagte:

Nahkampf bevorzugt, zu hitzig und zu ungeduldig... alles keine Eigenschaften um irgeneinen britischen Kreuzer gewinnbringend zu bewegen. Zur Zerstörerjagd ist die leichte Kreuzerlinie weitaus besser geeignet, allerdings kann ein übermäßig agressiver Spilstil dabei sehr schnell zum verfrühten Ableben führen.
Wenn die Königsberg schon nicht funktioniert, wird es mit den leichten Briten noch weitaus schlimmer werden: Weniger Reichweite, ähnlich fragil, keine HE auf den leichten Kreuzern, wesentlich unangenehmere Ballistik. Der bessere Tarnwert, Heilung und - sofern vorhanden -  Nebel wird nicht zum Überleben beitragen, wenn man vor deren Einsatz bereits mit einem vernichtenden Schlag aus dem Spiel genommen wurde.

Naja, man kann eben nicht alles haben, zur gleichen Zeit.

Danke für Deine Einschätzung.

 

Vor 14 Stunden, Easha sagte:

Auf Grinds keine Lust zu haben, lässt sich finanziell via Premiumaccount und ähnlicher Investitionen umgehen.

Das "Grinden" ist wohl heute eher ein Auslaufmodell. Ist zwar schade darum, aber bei den vielfältigen Möglichkeiten die WG den Anfängern bietet, scheint das "Hochsterben" derzeit der Renner zu sein.

 

Vor 14 Stunden, Easha sagte:

Um mehr Zeit zu haben, wäre ein Zurückfahren der Forenaktivität zugunsten von Spielzeit eine valide Option...

Auch diesem Problem arbeite ich schon.  Es dauert noch eine kleine Weile, aber das Ziel ist bereits in Sicht.

 

MfG

 

[Easha]

Dann will ich einmal das neue Update demontieren...

Deutsche Zerstörer sind auf gänzlich unerwartete und wundersame Weise für mich noch immer so uninteressant wie zuvor.

 

'wundersame' bringt und gleich zum nächsten Punkt: Kampf der Fabelwesen.

Zumindes ästhetisch ist es anprechend, das war aber auch schon alles. Noch ein weiteres paralleles Event im Stile von höher, schneller, weiter wird meine Aktivität auch nicht fördern. Die Erläuterung der Regeln ist ein einziger Alptraum: Wargaming, wenn ihr eure Spieler schon nicht liebt, befasst euch doch bitte dennoch einmal mit dem K.I.S.S.-Prinzip. Au den wenigen Jutlandcontainern die Agincourt zu ziehen dürfte relativ unwahrscheinlich sein, allerdings kein Grund für mich irgendwelche  Käufe zu tätigen. Allle britischen Silberschiffe waren erklärtes Ziel, der Rest ist ohnehin nur Bonus.

 

Wenn schon nicht bei Wargaming, dann wenigstens im Texteditor greift ein Rad ins andere, denn 'Käufe' ist das Stichwort für die neuen Auktionen.

Bekannt vom WoT'schen Schwarzmarkt ist es auch hier der klägliche Versuch die ruinierte Spieökonomie zu reparieren. Die ersten Angebote dürften nur dazu dienen das Wasser und die... 'Bereitschaft' der Spielerschaft auszutesten, Ressourcen in diesem neuen Sytsem zu verbrennen - entsprechend uninspiriert die Angebote. Folgt man dem Vergleich dürften aber andere der Spielbalance nicht unbedingt zuträgliche Angebote in Form von Musashi/Belfast/Kamikaze und ähnlichen Konsorten folgen wie es bei WoT längst der Fall ist.

 

Apropos Spielbalance (Ha! Schon wieder eine Überleitung!):

Die Präsentation des Rewürgs des Rewürgs ist erneut zum Würgen: Dead Eye nicht gesondert zu erwähnen und in einen Topf mit allen anderen Fähigkeiten un deren Begründung "Die Parameter dieser Fertigkeiten waren anderen Fertigkeiten zum gleichen Preis hinsichtlich ihrer Gefechtseffizienz unterlegen, weshalb sie weniger beliebt waren." zu vermischen ist pure Augenwischerei.
So sind auch die Verbesserungen: Exklusive des Raufbolds ist keine Verbesserung auch nur ansatzweise geeignet den Skill attraktiver zu machen. Wargaming müsste die Zahlen entweder in ungesunde Bereiche steigern, oder aber - was aber offenbar zu viel Aufwand wäre - mit wirklichen Alternativen aufwarten. Zur Erinnerung: Ich vermisse noch immer die vergrößerte  Rauchreichweite auf meinen britischen Kreuzern.
 

...die generft wurden.

Ich habe so den leisen Verdacht, dass es wieder ein reiner Sbrädschied-Buff war: Die Linie wird aufgrund des großen Frustpotenzials wohl tendenziell von leistungsstärkeren Spielern bewegt welche naturgemäß besser abschneiden und entsprechend die Zahlen definieren. Weniger Schuld von WG, an irgendwelche Kenngrößen müssen sie sich halten - für mich persönlich dennoch bedauerlich, ist doch mit der Leander mein liebstes Spielzeug betroffen. Immerhin wurde nicht wie üblich der Vorschlaghammer ausgepackt. Wobei die Jutland nun schon den... vierten(?) Nerf bekommt. Die Tirpitz haben sie bestimmt nur vergessen zu erwähnen, die wird auch mit jedem Patch heimlich schwächer.

 

Schwach ist auch das neue System für Errungenschaften.
Letztlich braucht es für bessere Spieler mehr Spielzeit um Flaggen zu erhalten, stumpfer Grind statt Leistung wird erneut favorisiert. Das ganze mit Änderungen am UI zu begründen ist in etwa so zusammenhängend wie die glorreiche Aktion im Zusammenhang mit Dead Eye und entsprechend zu bewerten.

Gewertete Gefechte
wurden ebenfalls geändert. Endlich einmal tiefere Stufen als VIII was mich dazu befähigt Leander, Ark Royal und Fiji zu benutzen. Alternativ kann ich den Modus auch dazu missbrauchen weiter mit der Shchors zu grinden. Mit weniger Spielern auf beiden Seiten habe ich mehr Einfluss auf das Gefecht und sollte tendenziell erfolgreicher als im Zufallsgefecht auf die Teamlotterie einwirken können.

 

Yours sincerely,

 

Easha

[Horatio_Hornblaeser]

Vor 1 Stunde, Easha sagte:

Zur Erinnerung: Ich vermisse noch immer die verlängerte Rauchdauer auf meinen britischen Kreuzern.

Sic!

Vor 1 Stunde, Easha sagte:

...die generft wurden.

Ich habe so den leisen Verdacht, dass es wieder ein reiner Sbrädschied-Buff war: Die Linie wird aufgrund des großen Frustpotenzials wohl tendenziell von leistungsstärkeren Spielern bewegt welche naturgemäß besser abschneiden und entsprechend die Zahlen definieren. Weniger Schuld von WG, an irgendwelche Kenngrößen müssen sie sich halten - für mich persönlich dennoch bedauerlich, ist doch mit der Leander mein liebstes Spielzeug betroffen.

Das macht mich auch traurig, ist doch die Leander der beste Torpedokreuzer überhaupt und an sich wollte ich die Fiji als Alternative zur Z-39 ins Ranked schicken, sollte ich die Muse finden.

Vor 1 Stunde, Easha sagte:

Schwach ist auch das neue System für Errungenschaften.
Letztlich braucht es für bessere Spieler mehr Spielzeit um Flaggen zu erhalten, stumpfer Grind statt Leistung wird erneut favorisiert. Das ganze mit Änderungen am UI zu begründen ist in etwa so zusammenhängend wie die glorreiche Aktion im Zusammenhang mit Dead Eye und entsprechend zu bewerten.

Gewertete Gefechte
wurden ebenfalls geändert. Endlich einmal tiefere Stufen als VIII was mich dazu befähigt Leander, Ark Royal und Fiji zu benutzen. Alternativ kann ich den Modus auch dazu missbrauchen weiter mit der Shchors zu grinden. Mit weniger Spielern auf beiden Seiten habe ich mehr Einfluss auf das Gefecht und sollte tendenziell erfolgreicher als im Zufallsgefecht auf die Teamlotterie einwirken können.

Ganz Deiner Meinung.

 

Besten Gruß

Horatio

[Easha]

On 5/20/2021 at 3:01 PM, Easha said:

...die generft wurden.

Ich habe so den leisen Verdacht, dass es wieder ein reiner Sbrädschied-Buff war: Die Linie wird aufgrund des großen Frustpotenzials wohl tendenziell von leistungsstärkeren Spielern bewegt welche naturgemäß besser abschneiden und entsprechend die Zahlen definieren. Weniger Schuld von WG, an irgendwelche Kenngrößen müssen sie sich halten - für mich persönlich dennoch bedauerlich, ist doch mit der Leander mein liebstes Spielzeug betroffen. Immerhin wurde nicht wie üblich der Vorschlaghammer ausgepackt. Wobei die Jutland nun schon den... vierten(?) Nerf bekommt. Die Tirpitz haben sie bestimmt nur vergessen zu erwähnen, die wird auch mit jedem Patch heimlich schwächer. 

Wenn wir so weitermachen schaffen wir es bis Jahresende auf neun Sekunden Nachladezeit auf Leander und Fiji...
Bei der Sinop, die in der selben Matchmakingregion wie Leander und Fiji herumfährt, besteht aber kein Handlungsbedarf? Um dazu einmal mein Clanmitglied tacitus72 zu zitieren:

Quote

die hat ja den red star of approval
und stalinium
ist ja historisch erwiesen, wie gut die war
nie ein gefecht verloren, nie ein problem auf see gehabt..., das muss man ja berücksichtigen

Die Trägeränderung der Raketen ist prinzipiell erträglich, wenn man nicht gleichzeitig noch den Anflugwinkel und die Kamera ruiniert hätte, sodass die Raketen nun bei schwereren Zielen im Panzergürtel und nicht in den Aufbauten landen. Indomitable nach der Änderung ist besonders unterhaltsam: Zerstörer waren vorher schon schwer zu bekämpfen, mittlerweile mache ich mir nicht mehr die Mühe zumal Bremsweg und Wendekreis nun wirklich nicht dazu einladen.

Und dann schweben noch U-Boote wie ein Damoklesschwert über dem Spiel, über die ich mir am besten noch gar keine Sorgen mache. Besser die Realität verdrängen. Das funktioniert mit Wargaming und Feedback schon sehr gut, ich lerne also von den Besten.

Danke, aber nein danke.
So verbringe ich den Sommer lieber am See als auf See.

Yours sincerely,

Easha

[linkum]

Danke Easha für die stets einfühlsamen Worte!

Allerdings ist keines davon geeignet mich auf den Install-Button drücken zu lassen. Fahr ich halt weiter Bagger oder gründe mein mittelalterliches Imperium, Foundation machts möglich

[Alesandro]

Wie im Chat schon geschrieben,

ich habe der Fiji einen Bärendienst erwiesen. Sie ist im ranked einfach zu stark um sie im Hafen zu lassen

[anonym_k2FbdsA0INcx]

Hallo Easha,

 

bei mir hat sich ja nun einiges getan.

Mein neuer Hafen ist etwas gewöhnungsbedürftig, ebenso, wie ich den "Welpenschutz" genutzt habe.

In Kürze habe ich mir den 21. Punkt für meinen Primär-Kapitän erspielt.

Auch wenn Deutschland bei mir an 1. Stelle bleibt, möchte ich weitere Nationen ausprobieren.

Als 1. werde ich England ausprobieren, da ich hier den 10er "Miki-Maus-Cap" schon habe, was sehr praktisch ist.

Als Einstieg habe ich die DANAE gewählt. Zum Schiff habe ich mich so weit wie möglich kundig gemacht, sowie Replays studiert, bzw. bin noch dabei.

Das er kein HE hat, sehe ich nicht generell als Manko an.

Nur bei den englischen AP-Granaten habe ich noch nicht so den Durch- und Überblick.

Gibt es da was zu beachten, was ein Laie leicht übersehen kann?

Ich bin für jede Hilfe dankbar.

Wie es mal auf T5 weiter geht, kann ich noch nicht sagen. Erst muß ich mal einen Spielstil für die "Besonderheiten der Engländer" finden.

Und nebenbei wird der Kapitän trainiert. Man weiss ja nie, für was es mal gut ist.

 

MfG

(ein) Nichtschwimmer (- No-2)

 

[Godzilla1702]

Mir haben die RN CL nie gefallen und zugesagt. Nachdem ich aber vor einigen Monaten die Linie zurückgesetzt hatte sind sie mir etwas ans Herz gewachsen. Aber mit Einschränkung. Mmn für durschnitts Spieler nur bis T7 wirklich zu Empfehlen.  Danach wirds Haarig. Jedenfalls für mich. Das die Fiji im Ranked OP ist , braucht man nicht weiter zu Erwähnen.  Die Edinburg ist auch noch einigermaßen Spielbar.  Die beiden Hightier sind mmn sehr Speziel. Fiji kann man sogar Openwater bewegen. Im Hightier ist das aber eher Tötlich. Mmn ist der Nebel auch zu klein und "blind Feuern" in den Nebel führt sehr oft zu erfolg bzw. eben dann zu Schaden am Kreuzer.

Wie bei allen Nebelschiffen braucht man "Augen"  Nix schlimmer wie Nebel gelegt und dann sieht man nix und muss wieder raus.

Für mich die besten Schiffe der Linie T5 + 6 +7 .  Die machen Spaß , man kann sehr Erfolgreich mit ihnen Spielen. Grade auch T5 ist mmn neben der Königsberg der stärkste CL. 

Grundsätzlich sind alle RN CL mit Übersicht und Weitblick zu fahren. Sind sehr anfällig für Schaden. Und wenn man da nicht  mit guter Position , Minimap und Augen auf  Fährt , kann die Runde recht schnell vorbei sein.

Ist mit sicherheit eine Anspruchsvolle Linie und für Anfänger vieleicht nicht ganz so geeignet. Aber wenn man durchhält und den Dreh raus bekommt , hat man viel Spaß mit Ihnen.

[Easha]

Dank des aktuellen Gibraltarevents stellt sich die Frage nach der Schiffswahl. Beide scheidet aus weil ich Wargamings Geschäftspraktik nicht unterstützen möchte, selbst nicht mit Gratisdublonen. 140 Marken, 40 nur für Geld and davon 30 in einem Paket? Ein Schelm wer Böses dabei denkt.

Die Dido überzeugt mich nicht.
Ja, sie existierte real, aber wenn ich Kleinkaliber und Rauch fahren will bietet sich nun die panasiastische Kreuzerlinie an - von der ich bislang wenig begeistert bin. Davon abgesehen wirkt mein Lieblingspielzeug die Leander oder auch die Perth in vielen Punkten überlegen, noch mehr ähnliche Schiffe bieten mir wenig.
Trotz ausgeprägter Britophilie wird es wohl die Canarias werden. Auf VI trifft man noch genügend Breitseitenbernds an welche man mit der Canarias ganz ähnlich der Exeter gut bestrafen kann. Die Zündzeit der 203er dürfte sogar kurz genug sein um auf Zerstörern auszulösen was ein angenehmes Schadenspotenzial trotz weniger Rohre verspricht - einen Vorteil den die Exeter so nicht bietet. Als Lowtier sind beide Schiffe anstrengend, aber ich habe meinen Masochismus bereits hinlänglich bewiesen indem ich in den CLs der Briten das Spiel erlernt habe. Wie auf den voherigen Seiten beschrieben nicht unbedingt simpel, aber machbar.

Das Herz sagt Dido, der Kopf Canarias.
Es wird wohl Letztere werden.

 

Yours sincerely,

 

Easha

[Godzilla1702]

Vor 1 Stunde, Easha sagte:

der Kopf Canarias.

hab ich heute morgen geholt , kann ich durchaus Empfehlen.  Auch ohne HE kommt man auf oredentlichen Schaden.  Und Zitas gibt es ziemlich viele. Und mit dem booster kommen die DDs nicht mal weg. 

Werd mir aber vermutlich trotzdem die Dido auch holen.

[Easha]

Nach der großzügigen Entschädigung von 10 Marken und Dingen, habe ich nun doch die erspielten Dublonen für ein Paket in die Hand genommen - wobei mir auffiel dass jeder andere Paketinhalt ziemlich nutzlos für mich war. Letztlich habe ich mich für die Kohle entschieden.
Das wirft die Frage auf: Warum nicht gleich so WG? Haben genügend Leute gleich stumpf 60 Marken geholt wie erhofft?

 

Die Canarias ist bislang in Ordnung. Harte Arbeit für den Schaden aber ich bin Leid gewohnt. Auch wenn die Granatflugzeit auf Distanz zu wünschen übrig lässt, wirkt es wie ein rundes Gesamtpaket. Nur ist die Schadensberechnung manchmal reichlich enttäuschend. Vier Durchschlagstreffer und dabei nur ~1900 Schaden? Bei 203mm AP?
Dafür haben gegenrische Zerstörer wenig zu lachen, da man kurzer Zündzeit sei Dank beachtlichen Schaden verursachen darf. Händliing und Panzerung sind ganz angenehm, dass die historisch vorhandenen Torpedorohre wegrationalisiert wurden nicht. Ich wäre auch mit 4km zufrieden gewesen.

Apropos 'zufrieden':
Die Dido hat mich positiv überrascht. Sah sie doch auf dem Papier eher mau aus, so spielt sich sich überraschend angenehm. Die Ballistik is weniger orbital als befürchtet und die Durschlagskraft eine positive Überraschung. Zitadellen mit dem Kaliber an  anderen Kreuzern auf Distanz hatte ich so nicht erwartet und auch die HE hinterlässt Spuren und zerspringt nicht nur wirkungslos.

Bedauerlich nur, dass sie einen eigenen Kapitän braucht um wirklich zu glänzen. Ich hatte gehofft einfach Fräulein Hood von Azur Lane von der Goliath umzusetzen, aber das ist leider nicht wirklich optimal. Immerhin kam ein 10 Punkte Skipper gleich mit dazu. Das wird also etwas dauern bis man neben den Standardskills endlich ein paar Dido-Skills wählen kann, aber gerechtfertigt ist es wohl doch. Auch wenn auf VI harte Konkurrenz durch mein Lieblingsspielzeug Leander und weitere reizende Premiumschiffe besteht.

 

Yours sincerely,

 

Easha

[Stra5a]

Vor 18 Stunden, Easha sagte:

Nach der großzügigen Entschädigung von 10 Marken und Dingen, habe ich nun doch die erspielten Dublonen für ein Paket in die Hand genommen - wobei mir auffiel dass jeder andere Paketinhalt ziemlich nutzlos für mich war. Letztlich habe ich mich für die Kohle entschieden.
Das wirft die Frage auf: Warum nicht gleich so WG? Haben genügend Leute gleich stumpf 60 Marken geholt wie erhofft?

 

Die Canarias ist bislang in Ordnung. Harte Arbeit für den Schaden aber ich bin Leid gewohnt. Auch wenn die Granatflugzeit auf Distanz zu wünschen übrig lässt, wirkt es wie ein rundes Gesamtpaket. Nur ist die Schadensberechnung manchmal reichlich enttäuschend. Vier Durchschlagstreffer und dabei nur ~1900 Schaden? Bei 203mm AP?
Dafür haben gegenrische Zerstörer wenig zu lachen, da man kurzer Zündzeit sei Dank beachtlichen Schaden verursachen darf. Händliing und Panzerung sind ganz angenehm, dass die historisch vorhandenen Torpedorohre wegrationalisiert wurden nicht. Ich wäre auch mit 4km zufrieden gewesen.

Apropos 'zufrieden':
Die Dido hat mich positiv überrascht. Sah sie doch auf dem Papier eher mau aus, so soielt sich sich überraschend angenehm. Die Ballistik is weniger orbital als befürchtet und die Durschlagskraft eine positive Überraschung. Zitadellen mit dem Kaliber an  anderen Kreuzern auf Distanz hatte ich so nicht erwartet und auch die HE hinterlässt Spuren und zerspringt nicht nur wirkungslos.

Bedauerlich nur, dass sie einen eigenen Kapitän braucht um wirklich zu glänzen. Ich hatte gehofft einfach Fräulein Hood von Azur Lane von der Gooliath umzusetzen, aber das ist leider nicht wirklich optimal. Immerhin kam ein 10 Punkte Skipper gleich mit dazu. Das wird also etwas dauern bis man neben den Standardskills endlich ein paar Dido-Skills wählen kann, aber gerechtfertigt ist es wohl doch. Auch wenn auf VI harte Konkurrenz durch mein Lieblingsspielzeug Leander und weitere reizende Premiumschiffe besteht.

 

Yours sincerely,

 

Easha

Halloe Easha,

 

es freut uns zu hören dass dir (und hoffentlich auch anderen) die Canarias und Dido zusagen :)

[Easha]

Sieh an, Prominenz im eigenen Thread...

Ich möchte an dieser Stelle bloß noch einmal den ersten Absatz explizit hervorgehoben haben. Wie steht es denn um die Freude Wargamings Kritik an der Monetarisierung zu hören? Darf ich diesbezüglich auch eine Stellungnahme erwarten oder belässt man es beim Fokus auf die positiven Aspekte meiner Aussagen?
Die andere Seite der Medallie ist mir persönlich die ungleich wichtigere - und ich hoffe sie es ist es auch für einen Community Manager wenn Informationen nach oben weitergeleitet werden.

 

Berechtigtes Lob ist bekanntermaßen etwas womit man sich in euren teutonischen Gefilden etwas schwer tut, daher kan ich die Verwunderung nachvollziehen. Berechtigte Kritik ist es jedoch, welche ganz besonders detailiert weitergeleitet werden sollte um entsprechend zu handeln. Aus meinem Austausch mit Sehales zu World of Tanks Zeiten weiß ich, dass die Weiterleitung durchaus erfolgt. Jedoch liest man ständig im Forum und sieht auch leider im Spiel selbst oder in Ausführungen zu geplanten Änderungen, dass der Aspekt des 'entsprechenden Handelns' denkbar unterrepräsentiert ist und entgegen öffentlichkeitswirksamer Ankündigungen zumeist auch so blieb und bleibt.

 

Es ehrt mich, dass mein kleines Tagebuch im Offtopic das Interesse eines Community Managers erregt. Allerdings - und das totz kanadischer Freundlichkeit -  komme ich nicht umhin diese Art des selektiven Lesens als oberflächlich zu empfinden.

 

Yours sincerely,

 

Easha

[Stra5a]

Vor 5 Stunden, Easha sagte:

Sieh an, Prominenz im eigenen Thread...

Ich möchte an dieser Stelle bloß noch einmal den ersten Absatz explizit hervorgehoben haben. Wie steht es denn um die Freude Wargamings Kritik an der Monetarisierung zu hören? Darf ich diesbezüglich auch eine Stellungnahme erwarten oder belässt man es beim Fokus auf die positiven Aspekte meiner Aussagen?
Die andere Seite der Medallie ist mir persönlich die ungleich wichtigere - und ich hoffe sie es ist es auch für einen Community Manager wenn Informationen nach oben weitergeleitet werden.

 

Berechtigtes Lob ist bekanntermaßen etwas womit man sich in euren teutonischen Gefilden etwas schwer tut, daher kan ich die Verwunderung nachvollziehen. Berechtigte Kritik ist es jedoch, welche ganz besonders detailiert weitergeleitet werden sollte um entsprechend zu handeln. Aus meinem Austausch mit Sehales zu World of Tanks Zeiten weiß ich, dass die Weiterleitung durhaus erfolgt. Jedoch liest man ständig im Forum und sieht auch leider im Spiel selbst oder in Ausführungen zu geplanten Änderungen, dass der Aspekt des 'entsprechenden Handelns' denkbar unterrepräsentiert ist und entgegen öffentlichkeitswirksamer Ankündigungen zumeist auch so blieb und bleibt.

 

Es ehrt mich, dass mein kleines Tagebuch im Offtopic das Interesse eines Community Managers erregt. Allerdings - und das totz kanadischer Freundlichkeit -  komme ich nicht umhin diese Art des selektiven Lesens als oberflächlich zu empfinden.

 

Yours sincerely,

 

Easha

Ich habe shclicht nicht zu jedem Aspekt eine Antwort oder oft auch keine die ich geben kann.
Hat also weniger mit selektivem Lesen als mehr mit Möglichkeiten der Rückmeldung zu tun.
In aller erster Linie versuche ich aber grundsätzlich erst einmal überhaupt zu demonstrieren dass ich lese und mir meine Gedanken mache.
Als CM ist mein Einfluss allerdings auch nur stark begrenzt. Auch wenn wir Möglichkeiten und Verbindungen haben, eine Stimme die sich tatsächlich für das Interesse der Spieler einsetzt wenn man so will, ist das aber auch lange keine Garantie dass wir gehört oder erhöhrtes unmittelbar umgesetzt wird.

Leider sind diese oftmals gemachten, vereinheitlichten Statements unsere einzige Möglichkeit euch mitzuteilen dass uns euer Feedback interessiert und wir für euch kämpfen aber auch unsere Möglichkeiten nur begrenzt sind.

[Easha]

Meinen Dank für den Nachtrag.
Wie bereits erwähnt bin ich mir dieser Hintergründe durchaus bewusst - allein wirkte es denkbar unglücklich weil selektiv sich nur auf zwei von drei Aspekten zu beziehen, aber alle zu zitieren. Nachdem dies geklärt wäre bleibt nur meine Verwunderung sich hier hin zu verirren, wo die Diskussion in den schiffsspezifischen Threads wohl von mehreren Leuten geführt werden dürfte und somit ein breiteres Meinungsbild im Vergleich zu diesem Thread liefert.

 

Hochachtungsvoll,

 

Easha

[Easha]

The duality of man DD im Replay:

Unserer wirkungslos weil früh versenkt, deren wirkungslos weil unnötig weit hinten. Ich bin mir nicht sicher was mir lieber wäre. Wohl Letzteres, da muss man zumindest annehmen dass besagter Zerstörer womöglich einfach talentiert genug ist sich zu verstecken.

Apropos verstecken:
Ich hatte heute in meiner Kongou das 'Vergnügen' mich mit U-Booten auseinanderzusetzen. Und weil Wasserbombenwerfen laut WG Umfrage so viel Spaß macht, habe ich das auch einmal ausprobiert. Liebe Leute von Wargaming welche das noch immer als Pro-Bretzel-Argument verkaufen wollen: Wenn mir als Gegenspieler des U-Bootes der Einsatz des einzige Mittels zur Abwehr so viel 'Spaß' macht, vielleicht will ich auch nur das gegnerische U-Boot vernichtet, durchlöchert oder versenkt sehen und meine sadistische Freude ausleben? Wenn ihm Schaden zuzufügen meine einzige Freude an der neuen Klasse ist, was sollte euch das eigentlich über mein Empfinden zu deren Beliebtheit sagen...?
Die ersten Abwürfe waren blind, der neuen sichtbaren Pings sei Dank. Aber welcher Held hat sich die Reichweitenverkürzung der Flugzeuge einfallen lassen? Wenn der Bretzelkapitän auch nur ansatzweise Ahnung hat, kann er mich schlichtweg außer Reichweite jeder meiner achso lustigen Abwehrbewaffnungen angreifen.

Achja... sofern ASW überhaupt verfügbar ist. Als müssten die niederländischen Kreuzer nicht schon genug für ein bedingt sinvolles Gimmick aufgeben, haben sie natürlich schlichtweg keine Abwehrmittel an Bord. Danke WG! Gute Idee! Nein, wirklich! Vielleicht solten wir den Niederländern dafür lieber Geleitflugzeugträger mit Stunbomben geben...

Yours sincerely,

Easha

20220403_185432_PFSC110-Henri-IV_35_NE_north_winter.wowsreplay

[Easha]

Sieh an, Wargaming plant die nächste große Änderung. Diesmal also Spielökonomie, welche zugegebenermaßen über die Jahre hinweg aus dem Ruder gelaufen ist und wo die Auktionen nurmehr ein schlecht getarnter Versuch sind, vorhandene Horte aus dem Spiel zu saugen.

 

Der ökonomische Aspekt spielt dabei für mich nur bedingt eine Rolle:

• Silber ist keine endliche Ressource.
• Erfahrung brauche ich theoretisch nicht mehr: Alle relevanten (sprich: britischen) Zweige sind erforscht.
• Freie Erfahrung? Es darf bezweifelt werden, dass WG noch neue Schiffa dafür anbietet - die vorhandenen sind nicht wirklich interessant für mich.
• Kapitänserfahrung? Bräuchte ich theoretisch nicht, wenn Wargamning mit dem Skillrewürg nicht auf die glorreiche Idee gekommen wäre, noch 1,2 Millionen Punkte mehr zu verlangen, nur um am Ende trotzdem schlechter dazustehen. Zur Erinnerung: Die Kreuzerskills sind noch immer lächerlich wenn eine ganze Reihe nur für die Torpedobewaffnung geopfert wird , vergrößerter Nebel noch immer keine Option.

 

Wenn es mich jedoch kümmern würde, kommen mir da spontan so einige Bedenken:

Die Aussage 'Niemand steht schlechter da als vorher, sondern manchmal sogar besser.' kennen wir von der Missouri. Da musste selbst Wargaming einlenken weil Zahlen im Gegensatz zu Werbetexten und Mitarbeitern nun einmal nicht lügen. Deren Einkommen war erwiesenermaßen schlechter und der sinngemäß zitierte Satz ebenfalls Teil der Ankündigung. Als erfahrene Wargamingkundin habe ich also prinzipiell meine Zweifel. Selbst wenn die Zahlen stimmen darf doch sehr stark bezweifelt werden, dass die Änderung ökonomisch den Spielern zugute kommt und nicht etwa Anreiz bieten soll diese mittels Echtgeld im Premiumladen aufzuhübschen. Die nachträglichen geänderten Wartungskosten der Superschiffe sind als Beispiel zu nennen: Erst kaufen sich alle die T11 Schiffe, eine Woche später werden sie schon zu Ungunsten der Spieler angepasst. Wenn das nicht Vertrauen schafft!

 

Was ich persönlich also erwarte, ist ein Rückgang der Missionsbelohnungen. Statt fünf Tarnungen mit +50% Silber/+100%Erfahrung bekommt man dann eben 3x50% Silberbonus und 4x100% Erfahrung. Wie praktisch, dass sich das dann nicht mehr nachvollziehen lässt weil der Vergleich fehlt. Ich bitte zu beachten, dass diese Vermutung lediglich eine pessimistische Mutmaßung meinerseits ist. Allerdings bitte ich ebenso zu beachten, dass sie aufgrund früherer Verfehlungen Wargamings nicht unbegründet ist.

Ich erinnere dabei an die Flaggen für Auszeichnungen: 10x India Delta für Dreadnought wurde auch als zu großzügig erachtet und gestrichen. Die Flaggencontainer als Ausgleich bringen mir als Spielerin britischer Vehikel weniger als täglich ein Dreadnoughtabzeichen was sich denkbar simpel erspielen ließ.

Achja: Begründet wurde diese Änderung damals übrigens mit Änderungen an der Spieloberfläche. Wer es glaubt wird selig.

 

 

Kommen wir zum für mich relevanten Teil: Optik.

Wenn sich die optischen Tarnungen dennoch verbrauchen, hätte man sich den Spaß wohl sparen können und schlichtweg mittels optischen Filters im Hafen lösen können. Visuell nur historische Tarnungen, egal was man fährt, knallbunt für alle oder was das Herz begehrt.

Wenn ich nun wirklich jedes meiner zukünftigen Gefechte in der Frauentagstarnung fahren darf und nicht nur so oft wie ich die Tarnung auch aktuell besitze, dann  - und nur dann - hat die gesamte Änderung für mich einen Mehrwert.

Dem Umstand geschuldet, dass dieser Aspekt nicht sonderlich intensiv beleuchtet wird, lässt mich jedoch nicht daran glauben.

 

 

Abschließend kurz zu den Superschiffen: Die Eagle ist im Gegensatz zur Audacious nicht gehandicapt per Design (Wenige Flugzeuge mit vielen HP ist absolut schwachsinnig wenn man um die AA Mechaniken weiß) und hat sogar MannSchiffstoppwirkung. In zwei Tagen gibt es 24 Stunden gratis Premiumaccount, dann werde ich mit ihr wieder Leute mobben und die Tarnungen/Signale für reduzierte Wartungskosten einsetzen. Mit der Musashi kann ich jetzt schlechter Leute mobben, neuem +2 Matchmaking sei Dank.

Freuen wir uns alle schon einmal auf die sowjetischen Hyperschiffe. Da Kremlin und Petro bereits faktisch Stufe 11 sind, brauchen deren Fortsetzungen folgerichtig einen adäquaten Namen.
Balans, comrade! Sbrädschiehd seees Fahn!

 

Yours sincerely,

Easha