Verständnisfrage zu unterschiedliche Ratings

[_it_was_me]

Hallo Männer,

 

Verzeihung wenn ich mit der Frage hier falsch bin, aber irgendwie gehört es schon zum Spiel bzw. der Spielweise.

Kann mir jemand die unterschiedlichen Ratings auf den unterschiedlichen Seiten erklären?

 

Ich beziehe mich auf die beiden Seiten warships.today und wows-numbers.

Die weichen Pi mal Daumen 25 % voneinander ab 2600 und 2000 (numbers>today).

 

Was ist denn da die "Wahrheit" und welche Seite bevorzugt Ihr denn so - falls das überhaupt relevant ist?

 

Wie gesagt, wenn ich falsch bin - mea culpa und bitte schieben.

 

Danke und Gruß

[ColonelPete]

Die Ratings sind auf den Seiten erklärt.

Verschiedene Berechnunsmehthoden --> verschiedene Werte.

Ist wie mit Celsius und Fahrenheit, haben auch verschiedene Werte. Ich hoffe Du weisst jetzt was es mit der "Wahrheit" auf sich hat.

[Blaubeeren]

Die Seiten haben jeweils eigene Rechenwege für ihre eigenen Ratings und damit automatisch unterschiedliche Ergebnisse.

Die Wahrheit ist das diese Ratings (noch) für die Mehrzahl und auch den besseren Teil der Spieler sowieso (eher) uninteressant sind und selbst grosse Clans sehen sich (noch) lieber die Stats ihrer Bewerber im Einzelnen und auf die für Teamgefechte und Ähnliches wichtigen Schiffe im Detail an.

 

ColonelPete war etwas schneller

 

Blaubeeren

[_it_was_me]

Bei der warhsips.today habe ich das gefunden. Bei der numbers nicht. Hab wohl Tomaten auf den Augen oder zu lange Ironman  letzte Nacht.

Danke für Eure Antworten.

[Kiriseo]

Bei der warhsips.today habe ich das gefunden. Bei der numbers nicht. Hab wohl Tomaten auf den Augen oder zu lange Ironman  letzte Nacht.

Danke für Eure Antworten.

 

Wenn du bei numbers auf einem Profil bist, siehst du neben "Persönliche Wertung" ein Icon mit Fragezeichen.

Da draufklicken, und du kommst zu:

http://wows-numbers.com/de/personal/rating

[absolute_justice]

Nebenbei sind die Ratings auf jeglichen Seiten für die Tonne.

Da ist die WN7 oder Wn8 aus WoT noch gut gegen gewesen - wobei selbst die grenzwertig sind / waren - ( spotting  ist essenziell , wird aber nicht bewertet  )

 

Genauso in WoWs - Planes kills sind laut diesen Seiten "keine Leistung" ,weshalb es nicht honoriert wird.

Was ein Blödsinn - ob die Hersteller dieser Seite jemals das Spiel gespielt haben ?

Ich trainiere meinen Captain , verzichte auf verschiedene Upgrades um die Flak zu maximieren , fahre teamdienlich und positioniere mich entsprechend.

Beispiel auf Okinawa - Bin mit meiner Des Moines hinter die Insel zwischen B&C gefahren - war riskant und ohne Support wäre ich drauf gegangen.

Lief allerdings gut und im Endeffekt war das Risiko wert - der komplette B Cap und ein großer Teil von C und Umgebung - südlich und nördlich von diesen Cap - war für den Gegner eine absolute no Fly zone. Knapp 70 Planes erhalten , aber nur 60k dmg.

PR war unter 1400 - base exp über 3k

Alternativ spotte ich mit DD , Planes oder gar meinem BB - wird nicht eingerechnet.

Des Weiteren wird potentiell dmg ( sprich tanken ) auch ignoriert.

 

Overall: Ein Rating , welches sich auf Sieg , DMG und Kills fokussiert , ist kein gutes Bewertungskriterium ! 

 

LG

 

Justice

[LaHain]

Anbei noch das miserable Persöhnliche Rating...

Fährt man(wie ich) keine Premium Schiffe, ist das allgemeine Persöhnliche Rating für die Tonne!

[Lionel_Hutz]

Nebenbei sind die Ratings auf jeglichen Seiten für die Tonne.

Da ist die WN7 oder Wn8 aus WoT noch gut gegen gewesen - wobei selbst die grenzwertig sind / waren - ( spotting  ist essenziell , wird aber nicht bewertet  )

 

Genauso in WoWs - Planes kills sind laut diesen Seiten "keine Leistung" ,weshalb es nicht honoriert wird.

Was ein Blödsinn - ob die Hersteller dieser Seite jemals das Spiel gespielt haben ?

Ich trainiere meinen Captain , verzichte auf verschiedene Upgrades um die Flak zu maximieren , fahre teamdienlich und positioniere mich entsprechend.

Beispiel auf Okinawa - Bin mit meiner Des Moines hinter die Insel zwischen B&C gefahren - war riskant und ohne Support wäre ich drauf gegangen.

Lief allerdings gut und im Endeffekt war das Risiko wert - der komplette B Cap und ein großer Teil von C und Umgebung - südlich und nördlich von diesen Cap - war für den Gegner eine absolute no Fly zone. Knapp 70 Planes erhalten , aber nur 60k dmg.

PR war unter 1400 - base exp über 3k

Alternativ spotte ich mit DD , Planes oder gar meinem BB - wird nicht eingerechnet.

Des Weiteren wird potentiell dmg ( sprich tanken ) auch ignoriert.

 

Overall: Ein Rating , welches sich auf Sieg , DMG und Kills fokussiert , ist kein gutes Bewertungskriterium ! 

 

LG

 

Justice

 

Das war bei WN auch nicht besser, oder?! Es geht bei solchen Stats doch nur um die Größe...ähhh...die größten Zahlen!

 

Dämäätsch rulzzz....ok...Kills auch.....Taktik? Was ist das? Wird doch überbewertetr....ähm...nein moment, ebend nicht.

 

Alles Augenwischerei.  So ich muss los....meine Stats aufpolieren. 

 

"T4 - check....CV - check....18er Kapitän - check....Flaggen voll gesetzt - check."  Ok dann loooos!!!! 

 

Sorry, aber mein Döner war heute ein wenig zu scharf.....Spielbeginn.....mom.....muss afk....DAMN!!!

 

[ColonelPete]

Anbei noch das miserable Persöhnliche Rating...

Fährt man(wie ich) keine Premium Schiffe, ist das allgemeine Persöhnliche Rating für die Tonne!

 

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ratings sind immer auf das Schiff bezogen. Starke Schiffe haben höhere Durschnittswerte. Will man ein gutes Rating haben, muss man sehr viel mehr Leistung bringen.

Sucht man sich jedoch ein unbeliebtes Schiff mit schlechten Werten und schafft es mit diesem Schiff sehr gut zu werden, kann man seine Werte viel besser beeinflussen.

[darky_fighter]

 

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ratings sind immer auf das Schiff bezogen. Starke Schiffe haben höhere Durschnittswerte. Will man ein gutes Rating haben, muss man sehr viel mehr Leistung bringen.

Sucht man sich jedoch ein unbeliebtes Schiff mit schlechten Werten und schafft es mit diesem Schiff sehr gut zu werden, kann man seine Werte viel besser beeinflussen.

 

Das seine Macken. Flintspieler werden auf der Flint häufig nur als durchschnittlich eingestuft.

 

 

Selbst der Topspieler kommt nur auf ein WTR von 1.273 mit der Flint. Über alle Schiffe hinweg hat er ein Unicum-Rating von 1.663. Mit jedem Flintspiel versaut er sich also seine Wertung. Bei den anderen Flintspielern ist es noch übler. Alles unter WTR 900 bedeutet "below average".

[Salkeaner]

Wichtig meiner Meinung nach sind auf diesen Seiten nur die Grafiken, welche Anzeigen ob es mit den Base XP, Winrate etc. nach oben oder unten geht. Damit kann man für sich selbst kontrolleiren ob man über die Zeit besser wurde oder nicht.

 

Da ich selst schon Statistiken gefälscht ähm... berechent habe, weiß ich, das diese Dinger oft einige Fallstricke haben, die zu Fehlinterpretationen führen können.

Für den Laien:

 

Die meisten Seiten lesen einfach nur die Werte aus dem Account aus. So wie jeder die Stats nachsehenen kann auf der WoWs Hompage (Außer man hat sie verborgen).

Nun werden einzelne Werte daraus mit verschiedenen Gewichtungsfaktoren zu einer Kennzahl (einem Zahlenwert) verschmolzen.

Diese Zahl wird dann mit den Werten der anderen Spieler verglichen und dauras erfolgt die Position auf der Rangliste.

 

Hierbei wird allerdings nicht berücksichtigt, wie alt die Daten z.B. sind. Ob der Spieler das Schiff nur durchgegrindet hat oder ob Veränderungen vorgenommen wurden am Schiff. Das bedeutet, man bekommt meistens keine Momentaufnahme sondern ein Gesamtbild von den Anfängen bis jetzt. Theoretisch müsste man mit jedem Patch die Daten auf 0 setzen und neu sammeln.

Desweiteren halte ich es für sehr kritisch eine Bewertung dieses Raitings anhand von Durchschnittswerten vor zu nehmen. Hierbei muss eigentlich die Standardabweichung mit in betracht gezogen werden. Diese wird aber auf den Seiten nicht mit angegeben. Mich würde hier einmal die Verteilungskurve der Spieler interresieren. Rein von der Chi-Quadraht-Verteilung her, gehe ich aber davon aus, dass die Mehrheit der Spieler im Bereich "below Avverage" sich sammeln würden.

[_it_was_me]

Ok,

 

also zusammenfassend entnehme ich Euren Ausführungen, dass die Stats ansich eher mit Vorsicht zu genießen sind und man sinnvollerweise diese nur zum Verfolgen der eigenen Tendenz nutzen sollte. Hab mich auch schon gewundert, wie ich als Neuling auf der "warships.today Top Players Yesterday" Platz 10 landen kann ohne Premium-Kahn und lediglich mit einem 7er .

 

Danke für Euer Feedback. Vielleicht sieht man sich ja mal wenn ich irgendwann in 2017 die großen Kähne habe

 

Bis denndann