(tuto-apercu ) Le Leningrad TVII

[Malim0o]

Bonjour  à vous,

 

Merci Malimoo pour cette mise à jour, et continue s'il te plaît à faire tes streams et autres tutos....

 

Par contre j'ai une question sur CE, est-ce uniquement pour les ranked ? Car avant la mise à jour CE n'était pas une compétence à prendre.

 

Tu te passes également de BFT : 5.3S de reload vs 4.78s avec BFT, est ce que ce gain de reload tu le trouves avec Adrenaline Rush ?

 

Pourrais-tu enfin développer la montée du commandant en partant d'un commandant à 10PTS ?

 

C'est un super navire, moi je me régale, même si souvent me prends des roustes...

 

A++

 

Phil

 

 

 

        Il faut que je modifie les éléments du navires ^^ car je ne met plus la rotation des tourelles, EM me suffit perso.

Donc la cadence ce joue à 5s ou 4.5s avec BFT. 

Je ne prend pas BFT simplement pour une raison, sur mes navires je fonctionnement en %. Expert en capacité de survie me donne 16% de pull hp supplémentaire et expert en démolition 20% de chance d'incendie en plus.

 Alors que dans tout ca BFT rajoute 10% de cadence de tir, Donc pour ma part j'ai opté pour les 2450hp en plus (pas grand chose, mais ils peuvent vraiment faire la différence en ranked) (mais j'avoue être embêté de ne pas pouvoir prendre expert en Demo surtout pour le FFA , pour les ranked la compétence à moins d'impact).

        Pour CE nop il est même très utile en FFA (la compétence accroit un des points forts du navire, sa dissimulation par rapport à ses confrères russes)  (vive le nouvel arbre de compétence 0.6), et d'ailleurs je l'utilise maintenant sur tout mes DD russes depuis la 0.6 (toujours ma petite doctrine perso ^^ dissimulation encore et toujours).

Bien évidement adrénaline te permet de gagner facilement en cadence de tir (obus/torpilles) lorsque ton pull HP diminue . Et grâce à CE tu peux même finir en temps de torpedoboat si vraiment tes HP deviennent très faible (dans les 3000 HP).

 

Alors pour le commandant 10Pts ca va être compliqué mais je peux te proposé pour 12Pts:

En 1:

-MAI preventive

 

En 2:

-ultime résistance

-expert tireur d'élite

 

En 3:

-Expert en capacité de survie (surtout pour les ranked, sinon pour le FFA expert en démolition est quasiment aussi intéressant) 

 

En 4:

-AFT pour le FFA et plus expert en dissimulation pour les ranked

 

Voilou

 

[HipSGuinness]

+1 je valide le tuto, merci Malimoo. Très utile pour le ranked (merci papa noël et ses conteneurs)

Bon j'ai fait de belles games et des moyennes, merci les compos avec 3 Belfast en face 

 

Bah j'ai opté pour le expert en dissimulation et démolition => Je spam les croiseurs et BB, car si tu approche a 8Km d'une smoke tu te fait radar puis dépop.

Après en FFA je valide que tu peut jouer plus aggresif je pense.

[Plutonlight]

J'ai aussi une difficulté à bien choisir les compétences de mon commande 15pts pour mes ranked en Leningrad. Du coup, je sollicite vos critiques. 

 

Pour le moment, et sur la base de mon commandant du Chapa, j'ai :

 Compétence 1 : MAI préventive 

Compétence 2 : expert tireur et ultime résistance 

Compétence 3 : surintendant et DE

Compétence 4 : CE

 

Ma difficulté,  pour l'avoir vécu,  est que j'ai malheureusement fait perdre parfois mes teams en l'absence de stealthfire firent qui aurait pu bien nous aider à faire ralentir les compteurs de point ennemis tout en évitant de provoquer le focus fire sur moi. 

 

Du coup, pour les ranked, j'entrevois de redistribuer mes points ainsi :

Compétence 1 : MAI préventive toujours

Compétence 2 : ultime résistance  (je fais là le sacrifice de garantir mon mouvement contre de la rotation de tourelles (oui je sais c'est mal me direz vous....))

Compétence 3 : surintendant

Compétence 4 : CE et le +20% à la portée de mes canons.

Il me reste 1 point. Si je peux avoir le 16 ème point, alors j'utilise les 2 points pour rem rendre la rotation.

 

En attendant, pensez - vous que ma redistribution soit pertinente et puisse renforcer le soutien que je pourrais donner à la team, surtout si je bénéficie d'un stealthfire au prix d'une un peu moins bonne rotation des canons ? ??

[Phil_ippe_8]

Malimoo, merci d'avoir pris le temps de me faire un retour extrêmement détaillé sur toutes mes interrogations. J'avais épluché les autres forums sans trouver mes réponses et les vidéos que l'on voit sont bien faites, mais n'apportent pas de réponse pour moi.

 

Pour ma part Priority Target est vraiment intéressant et je le prends dès le départ. Ca me permet une meilleure gestion de mes tirs et usage de la smoke.

 

Est ce que la différence entre les ranked et le FFA réside (car au vu de plusieurs post sur le niveau des joueurs, ça a l'air kiff kiff) dans la distance d'engagement, du coup AFT non prioritaire ?

 

Merci à tout le monde ayant participé.

 

a++

 

Phil

 

 

 

[I_AM_LULU_SNAIL]

Oui, les distances d'engagement sont moindre mais c'est surtout l'influence de la furtivité qui est grande.

Un destroyer sans CE, qui plus est non furtif à la base, est extrêmement désavantagé, car il sera facilement spot sans pour autant spotter l'ennemi en retour. Résultat des adversaires qui te tuent sans que ton équipe ne puisse faire de dégâts en retour, car tu ne spotteras jamais le DD en face.

[Fish_and_Ship]

Je vient de tester le Leningrad en classé après 2 partie en aléatoire (une sans aucun drapeau, la suivante en configuration classé).

Et je l'ai joué en flanker, c'est juste du pur bonheur de créer le chaos dans l'équipe adverse.

 

Sur la carte Nord, on spawn coté Sud.
Je décide d'aller ligne 4 en laissant le CAP A sur ma droite sans m'en occuper.

Un groupe adverse (Atlanta, belfast, Fijii)se poste pour nous bloquer la prise de A tandis qu'il prennent B.

Mais comme je suis désormais sur leur flanc puis derrière eux, je les harcèle.

Et ils perdent deux navire à vouloir me couler (boost vitesse+ drapeau+vitesse de base = 48 nœuds), les adversaires ont gâché un million d'obus sur moi pour rien.

Ils se sont désorganisé et ont perdu 5 navire d'un coup par la suite moins d'une minute après avoir réussi enfin à me couler.

tactique payante avec le navire qui va bien pour le faire, je valide

[hinder1]

Bonjour , alors un petit retour apres quelques jours d'utilisations :

Tres fun a jouer ,vitesse confortable pour flanker et harceler en mouvement

tres bon moneymaker  ,aucun autres dd n'ose se mesurer au dogfight ,ou bien ils lachent le morceau  rapidement

Pourquoi je ne l'ai pas acheté avant !!!! aaarrrfff

[Verdandi_]

Il y a 3 heures, hinder1 a dit :

tres bon moneymaker  ,aucun autres dd n'ose se mesurer au dogfight ,ou bien ils lachent le morceau  rapidement

 

Et pourtant c'est un exercice dans lequel le navire est mauvais. Que ce soit le Sims, ou pire le Mahan, ils te crucifieront à courte portée, à toi de les fuir comme la peste. Ne prend pas trop cette habitude car le jour où tu tombes sur un type un poil motivé tu vas te faire ouvrir comme une pastèque.

[Marcanzi_1]

Sans compter les DD de tiers supérieur.

Le seul DD russe qui peut allez prendre des DD américains à courte portée, c'est le Khaba,  parce que 8 canons, des torpilles très dangereuses, 26k PV et des plaques de blindages de 50mm.

[Verdandi_]

Il y a 1 minute, Marcanzi_1 a dit :

Le seul DD russe qui peut allez prendre des DD américains à courte portée, c'est le Khaba,  parce que 8 canons, des torpilles très dangereuses, 26k PV et des plaques de blindages de 50mm.

 

Ce n'est pas le seul, les hauts tiers ont en général un rotation de tourelle qui fait arriver leur distance de combat minimal trop proche pour qu'un DD aille s'y amuser. Il y a quand même des torpilles sur ses engins !

[Ekarisseur]

Il y a 1 heure, Verdandi_ a dit :

 

Et pourtant c'est un exercice dans lequel le navire est mauvais. Que ce soit le Sims, ou pire le Mahan, ils te crucifieront à courte portée, à toi de les fuir comme la peste. Ne prend pas trop cette habitude car le jour où tu tombes sur un type un poil motivé tu vas te faire ouvrir comme une pastèque.

 

J'ai pas souvenir d'un DD US qui soit resté à courte portée de mon Leningrad à 48 noeuds. Il a un DPM mathématiquement inférieur, mais sa précision fait plus que compenser.  Tu arrives (très) vite à la distance où tu met beaucoup plus d'obus que lui. Le Leningrad, c'est lui qui choisi l'engagement quelque soit la cible.

 

En fait j'ai pas souvenir d'un DD vs DD même tier perdu avec lui.

 

Et il a des bonnes torpilles, et une meilleure dissimulation que le Mahan.

 

(et petite taquinerie, Verdandi, tu joues pas le Leningrad ) 

[Verdandi_]

Il y a 29 minutes, Neoptera a dit :

J'ai pas souvenir d'un DD US qui soit resté à courte portée de mon Leningrad à 48 noeuds. Il a un DPM mathématiquement inférieur, mais sa précision fait plus que compenser.  Tu arrives (très) vite à la distance où tu met beaucoup plus d'obus que lui. Le Leningrad, c'est lui qui choisi l'engagement quelque soit la cible.

 

S'il y a bien une choses que les russes ne font pas contre un autre DD c'est choisir l'engagement. Tu n'es pas assez discret pour ça. Le Mahan étant un peu le canard boiteux de la branche c'est là où tu es le plus large, mais si le Mahan provoque un contact de face tu ne pourras pas t'échapper avant de couler.

 

Ouais je suis un rebelle je poste dans le sujet d'un navire que je n'ai pas

[Ekarisseur]

Il y a 1 heure, Verdandi_ a dit :

 

S'il y a bien une choses que les russes ne font pas contre un autre DD c'est choisir l'engagement. Tu n'es pas assez discret pour ça. Le Mahan étant un peu le canard boiteux de la branche c'est là où tu es le plus large, mais si le Mahan provoque un contact de face tu ne pourras pas t'échapper avant de couler.

 

Ouais je suis un rebelle je poste dans le sujet d'un navire que je n'ai pas

 

Y'a bien que les torpedos boats qui sont plus discrets, il est en dessous de la moyenne des DD T7 en dissimulation. Après, il est possible d'imaginer des situations plus favorables à l'adversaire, mais faudrait qu'elles arrivent, le Mahan c'est pas lui qui va choisir l'angle avec 10 noeuds de moins et +300m de dissimulation.

Mais il est bon dans tellement de situations, que c'est, à mon avis, le meilleur des DD T7, en tous cas celui avec lequel j'ai les meilleurs résultats (il a détroné l'Akatsuki).

 

 

Et je m'améliore :

 

[Marcanzi_1]

Les DD russes avant le Kiev peuvent devenir assez discret si ils ont CE.

Choisir l'engagement en DD russe au-dessus, c'est compliqué, faut une bonne maîtrise de ses déplacements pour chopper le gars là où tu est pas attendue.  Car sinon tu est obligé de reculer, et là le DD adverse peut rompre le feu et avoir la maîtrise du point de capture, un bon joueur de DD US/allemand ne se laisse pas entraîner dans un duel à longue portée avec un DD russe.

Le mieux pour tataner les DD adverses, c'est d"escorter un DD allié sur le point de capture.

[hinder1]

16 hours ago, Verdandi_ said:

 

Et pourtant c'est un exercice dans lequel le navire est mauvais. Que ce soit le Sims, ou pire le Mahan, ils te crucifieront à courte portée, à toi de les fuir comme la peste. Ne prend pas trop cette habitude car le jour où tu tombes sur un type un poil motivé tu vas te faire ouvrir comme une pastèque.

je doit etre maso de le jouer ainsi alors ,mais ***que cela reste jouissif d'allumer tout ce qui "flotte " ou meme attirer l'ennemi sur soit ,et laisser les alliés faire des degats ....

J ecrois que je l'avais un peu sous estimé ,c'est pour cela que je suis agreablement surpris

J'avais hésité entre le sims et le leningrad ,  apres les mauvais avis sur le sims c'etait le leningrad......

[Verdandi_]

Des mauvais avis sur le Sims ? C'est possible ça ?

[Ekarisseur]

Comme je continue à monter en stat (il est vrai pas trop de manière significative). Je me suis posé la question de comment je joue le Leningrad pour avoir des résultats corrects.

Spoiler

Je me permet de polluer (avec respect) le fil de @malimoopour exposer ma manière de le jouer. La partie d'aujourd'hui est assez significative de ce que je cherche à faire, elle est dans la moyenne.

 

C'est sur Neighbors, je pars sur A, parce qu'avec la vitesse j'y serais le premier. Je suis seul et en Leningrad on peut se le permettre. C'est un truc que je fais en DD russe, tenter le cap éloigné sur la vitesse, la contre partie négative est que parfois quand les Rouges sont tous de l'autre côté, on sert qu'a prendre une cap pendant longtemps.

 

Les scénarios possibles :

 

- s'il y a personne je cape, puis remontée à l'est de B) ;

- s'il y a un solo comme moi, je suis bien ;

- s'il y a un groupe de navires (sur cette map, il y a souvent des BBs qui partent vers A parce qu'ils préfèrent les eaux plus libres alors que les croiseurs aiment bien les îles  de la partie nord.

 

Mais il y a du monde, en fait la grande majorité des Rouge est là. Et donc mon Leningrad en situation idéale (enfin les Rouges sont nombreux qd même, moins cela serait mieux), en fuite, pour rejoindre le reste de la troupe, en alternant les phases de kite au canon, le lâcher de torpilles, les canons dans la smoke (contrairement à Mali, j'utilise les smokes pour moi), en maintenant le plus proche Rouges à environ 8km, phase silencieuse aussi lorsque les des CC à l'Ouest deviennent un peu trop pressants.

 

Pour les smokes, dans cette situation j'insiste pas trop dedans, en situation de fuite on peut se retrouver rapidement trop près. Et cerise sur le gâteau, la smoke qui reste est un élément de perturbation, les torpilleurs vont y gaspiller leurs sets, beaucoup vont considérer que le DD est toujours dedans alors qu'il est ailleurs, vitesse et torpedos time.

 

Au canon comme à la torpille c'est la grosse distribution, les sets de torpilles sur différents BBs pour les perturber (parce que, toucher de face, c'est la disette), les canons sur ceux qui sont pas en feu, rien qui va "pulvériser" mais un jeu qui va stresser, ralentir, occuper l'attention et les repair party.

 

Comme le reste des Vert est bien mieux positionné, la partie est pliée, j'en passerais la fin au milieu des trois îles (et des confortables trois Texas) à arroser la poussée désespérée des Rouges.

 

Et je veux me persuader que le Leningrad n'est pas étranger dans le positionnement des Rouges.

 

Y'a pas grand chose à jeter sur ce DD, pour un joueur qui a un peu intégré le jeu des DDs Russes, c'est caviar et champagne, les torpilles sont excellentes, plus bas temps de réaction des TVII hors DW, et ne sont pas anémiques comme les US.

 

Pour le setup, je suis pas un expert, c'est peu ou prou le même que Mali, un peu plus agressif avec DE et BFT.

 

Spoiler

 

 

 

 

 

 

[Verdandi_]

Je serai remonté plus au nord pour les écarter au maximum de la cap B. Après avec un replay c'est possible de poster un analyse.

 

Moi j'dis ça, j'dis rien

[Littlepea]

Je pense que je vais mettre A. Ovechtkine sur le leningrad, avec son bonus en expert tireur d'elite et expert en capacité de survie, il va bien faire le taf. 😊