Tag der deutschen Einheit

[mcboernester]

Morgan_Gorgoroth, on 05 October 2016 - 12:00 PM, said:

Du hast vergessen, dass die Amis natürlich niemals nicht auf dem Mond waren. Ich glaube dann hast du so ziemlich alle "Mainstreamverschwörungen" für geistig Verwirrte der letzten paar Jahrzehnte durch...

 

Ich finde es geil wie du über jeglichen Zweifel erhaben bist ^^ wer braucht schon Fakten wenn RTL sagt dass es stimmt

 

 

[Hardrider2010]

Ich habe genau gesehen, dass Tom Hanks NICHT auf dem Mond war in Apollo 13!

Und das war nicht auf RTL.

 

Haben die jetzt recht?

[AnthraX2111]

Der thread ist echt furchtbar... Da steht manch einer morgens als treuer Bundesbürger auf um dann festzustellen, dass es seinen Staat garnicht mehr gibt. Sich wie ein Bürger der DDR fühlend greift er dann zu amazon um sich via Prime Springerstiefel und Wehrmachtsuniform für den mittaglichen Aufmarsch auf dem Marktplatz zu besorgen, wo er dann von einem flashmob der "Pro-BRD" Kampagne überrollt wird...

 

 

Ich wär ja dafür die Reichsbürger anzuerkennen. Die kriegen dann ihr Deutsches Reich zurück, zahlen an das Deutsche Reich den damaligen Steuersatz und kriegen sozusagen als "Gastgeschenk" von der BRD sämtliche noch ausstehenden Reparationszahlungen übertragen. Aber ob sie sich darüber freuen würden?

 

Jo...und die West-Faschos kaufen sich schön Thor Steinar, wenn sie gesagt bekommen, dass die Marke einem arab. Investor gehört kommt ihre natürlich dumme Ader zum vorschein.

Ein Staat der sich als "Demokratie und Sozialstaat" schimpft, ein Gesetz wie Hartz4, wohlgemerkt nach einem Verbrecher benannt, aus dem Leben stampft, die Sozialgerichte & den BGH seit nem Jahrzehnt immer wieder beschäftigt und mit Hilfe von Springer und Co. immer noch die alten Ost/West-Feindseeligkeiten wenns gebraucht wird wiederaufzuwärmen um den Soli immer noch auf JEDER Einkommensabrechnung am Leben zu erhalten als verdeckte Steuer...

 

Ich liebe es, täglich durch die Werkstatt zu laufen und die erste Zeitung die ich beim dümmsten Angestellten sehe die BILD > "lese was doof macht" sehe.

Wenn nur jeder diese Zeitschrift anschauen würde, was ich bis dato früh tat, als das Nackedei noch auf der ersten Seite war & umschlagen mich gefühlt um 30 Schläge auf die Rübe dümmer macht.

 

Die Wessis schimpfen auf die Ossis und umgekehrt...Am Ende zahlen alle Erwerbstätigen für Merkels Flüchtlings(alp)traum & subvensionieren halb Europa.

Was machen da schon ein paar "Reichsbürger"...

 

Und Jo...Ich bin ´85 in der DDR geboren, habe also nicht soviel davon mitbekommen...Der Witz ist nur, selbst in Hamburg hatte ich genauso Probleme mit diesem Rechten/Linken-Radikalen-Pack wie hier im "Osten". Nur weil Bürger keinen Bock auf Merkel und diese ganze Scharade haben, sind es nicht alles Rechte oder Idioten.

Ein sich selbst Demokratie schimpfender Staat sollte die Meinung der Linken genauso abkönnen wie der Rechten oder Ökos...nur will das keiner!

Die BRD entlarvt sich immer wieder als Lobbyisten & Beamtenstaat und in vielen völlig unfähig, man muss nur die 16 Bildungssysteme anschauen....usw.

[Maaseru]

@Morgan_Gorgoroth: Keine ahnung wie man so durchs leben laufen kann. Alles was eben nicht "Mainstream" ist gleich abzuwürgen und diejenigen als geistig verwirrt hinzustellen zeugt nicht gerade von geistiger Reife. Es spricht sicher niemand davon allen möglichen Quatsch zu glauben, aber es spricht auch absolut nichts dagegen wenn man sich mit gewissen Themen mal auseinandersetzt... mcboernester hat schon recht mit der Aussage, dass das was uns immer als sogenante Wahrheit verkauft wird erstmal hinterfragt werden sollte. Der breiten Öffentlichkeit wird doch nur das vorgelegt was sie hören will/soll und wer glaubt, dass dies anders ist lebt immer noch hinterm Mond... Ich will nur mal aus mcboernester Aussage eine Sache auffangen, weil die vermutlich für alle am einfachsten zu verstehen ist wer es nicht eh schon weiß, und zwar sprach er von IS/Al-Quaida: Es war auch auch ne schöne Verschwörungstheorie, dass sie Konstrukte der USA seinen... Jedenfalls so lange bis das Gegenteil bewiesen wurde: IS entstand aus Al-Quaida, welche von den USA damals in Afghanistan im Kampf gegen die Sowjetunion gegründet wurde!

Es ist immer wieder toll wie man einfach alles was einem vorgesetzt wird glaubt oder noch schlimmer einfach glauben will, weil man sich keine Gedanken darüber machen will (was wahrscheinlich auch das beste wäre, bei dem was man alles finden könnte^^). Davon ab habe ich nie gesagt, dass ich allen Mumpitz/Quatsch etc glaube, nur finde ich es unhaltbar gleich alle als Spinner zu bezeichnen und sich irgendwelche Personen als Extrembeispiele herauszupicken und alle über einen Kamm zu scheren! Und das war der eigentliche Sinn meines ersten Posts dazu...

[Hardrider2010]

 

Jo...und die West-Faschos kaufen sich schön Thor Steinar, wenn sie gesagt bekommen, dass die Marke einem arab. Investor gehört kommt ihre natürlich dumme Ader zum vorschein.

Ein Staat der sich als "Demokratie und Sozialstaat" schimpft, ein Gesetz wie Hartz4, wohlgemerkt nach einem Verbrecher benannt, aus dem Leben stampft und mit Hilfe von Springer und Co. immer noch die alten Ost/West-Feindseeligkeiten wenns gebraucht wird wiederaufzuwärmen um den Soli immer noch auf JEDER Einkommensabrechnung am Leben zu erhalten als verdeckte Steuer...

Die Wessis schimpfen auf die Ossis und umgekehrt...Am Ende zahlen alle Erwerbstätigen für Merkels Flüchtlings(alp)traum & subvensionieren halb Europa.

Was machen da schon ein paar "Reichsbürger"...

 

Sie zeigen, dass das Ausmaß menschlicher Dummheit unendlich sein kann.....

[darky_fighter]

Man darf und soll ja kritisch denken, das lehrt die Geschichte. Aber es gibt die Grenze wo kritisches Denken in offensichtlich hirnverbranntes Denken übergeht. Und die Reichsheinis haben diesen Punkt genauso überschritten wie die Chemtrailer, Frei-Energier und die Axel-Stoll Fangemeinde, nur um ein paar Beispiele zu nennen.

 

Das ist der Punkt. Kritisches Denken ist absolut wünschenswert. Gerade in einer Zeit, wo man das Gefühl hat, dass viele Menschen nur noch stumpf für ihren Konsum leben, darin ihre Zufriedenheit im Leben suchen und alles andere links liegen lassen. Das ist sogar gefährlich für eine Demokratie, die einen aufgeklärten Bürger benötigt, damit sie gut funktionieren kann.

 

Wir haben Fakten z. B. aus der Physik. Ich habe, dank unseres Schulsystems, das nötige Hintergrundwissen mitbekommen und weiß, was passiert, wenn Triebwerksabgase auf relativ kalte Luft treffen. Daneben weiß ich, dass in unserer Gesellschaft viele Interessensgruppen ihre Ziele durchsetzen wollen. Ich selbst bin bzw. war ein Angehöriger vieler Interessensgruppen z. B. als Kunde, Lieferant, Arbeitnehmer, Arbeitgeber oder als Wähler. Es ist auch kein Geheimnis, dass Unternehmen Lobbyisten einsetzen, um so politische Ziele zu verfolgen. Da dies auch noch hinter verschlossenen Türen geschieht, besteht eine Unsicherheit bzw. Unklarheit, wie weit diese Einflussnahme geht.

 

Soweit, so gut. Gefährlich wird es aber, wenn man sich aus dieser Unsicherheit heraus ein Netz konstruiert aus diversen Verschwörungen, immer weiter darin versinkt und plötzlich sich eine eigene Parallelwelt schafft, in der alles scheinbar stimmig ist. In so einer Situation werden dann auch Fakten wie Kondensstreifen am Himmel so hin gebogen, dass sie in dieses Verschwörungstheoriennetzwerk passen. Da die Betroffenen sich so stark in diesem Netz verfangen haben, sind sie für rationale Erklärungen nicht mehr offen. In ihrer Welt ergibt alles einen Sinn aufgrund der Verschwörungstheorien.

 

Das ist der Punkt, wo ich von einer Vernebelung der menschlichen Ratio durch Verschwörungstheorien spreche. Verschwörungstheorien entstehen aufgrund von unsicheren Informationslagen. Man muss sich diese Unsicherheit eingestehen. Man kann nicht alles wissen. Man darf aber nicht Verschwörungstheoretikern auf den Leim gehen, die uns mit einem überzeugendem Selbstbewusstsein exakt erzählen wollen, wie die Welt funktioniert. Tatsächlich haben sie keine bessere Informationslage. Sie konstruieren und verfangen sich nur in obigen Netz. Das ist allerdings ein Irrweg.

 

Ich weiß nicht, wer JFK erschossen hat (um eine für 2016 weniger aktuelle Verschwörungstheorie als Beispiel heranzuziehen, um eine hitzige Debatte zu vermeiden). Vielleicht war es nicht Oswald. Indizien gibt es dafür. Das war es aber auch schon. Es bringt jetzt gar nichts, hinter dem PC zu sitzen und sich eine Geschichte auszutüfteln. Meist fließt in diese Geschichte auch noch völlig losgelöst von der Faktenlage das eigene Weltbild ein. Der eine kommt so auf den CIA, der andere auf den Mossad und was weiß ich nicht alles. Jeder ist von seiner Version sehr überzeugt. Je mehr er sich damit beschäftigt, desto überzeugter wird er sogar. Bei einer reinen Betrachtung der Faktenlage hingegen muss man feststellen, dass alle Verschwörungstheoretiker auch keinen besseren Informationsstand hatten. Sie haben sich nur alles so hin gebogen, dass ihre Version stimmig wirkt. Blöderweise gibt es aber dadurch zig stimmige Versionen. Am Ende war es dann doch Oswald und man wäre auf der völlig falschen Fährte gewesen, wenn man einem Verschwörungstheoretiker, der seine Theorie mit voller Überzeugung präsentiert hat, gefolgt wäre. Deshalb ist es sinnvoller, bei der Faktenlage zu bleiben und ggf. zum Schluss zu kommen, dass die Informationen nicht ausreichend sind, um angemessene Schlussfolgerungen zu ziehen. Das ist allemal besser, als irgendeinem Verschwörungstheoretiker auf den Leim zu gehen, der angeblich exakt weiß, was damals passiert ist.

[KarmaKater]

I. Ja, es gibt diese Änderungsgesetze. Was beweist das bitte ? Dass Gesetze aufgehoben, abgeändert und neu bekannt gemacht wurden ?

 

II.Das Deutsche Reich geht voll in der BRD auf. Das ist absolut herrschende Lehre (sog. Identitätstheorie). Die ausländischen Richter des internationalen Gerichtshofs mögen dies nicht so genau gesehen haben, weil sie es vielleicht einfach nicht genau wussten, um das Thema ging es genaugenommen auch gar nicht. Es wäre kein ungewöhnlicher Fall, dass man solche Feinheiten des nationalen Rechts in internationalen Urteilen nicht so genau nimmt. Das passiert dem EuGH auch zuweilen, wenn deutsche Gerichte vorlegen. Hieraus abzuleiten, der internationale Strafgerichtshof würde die BRD nicht als identischer Staat betrachten, oder gar nicht als Völkerrechtssubjekt anerkennen ist schon sehr dreist. Es ist EIN Urteil, was ich nicht mal in meiner Landessprache zu lesen bekomme. So und nun gucken wir mal, was auf der Habenseite steht:

Die UNO, die EU, und alle Staaten, die diplomatische Beziehungen zur BRD pflegen, was wohl die absolute Mehrheit ist, erkennen die BRD als Staat an.

 

III. Im übrigen geht es in dem Urteil um die deutsch - griechische Reperationsfrage, und nicht um die Existenz oder die Identität der BRD. Hier mal ein Link, der sich mit dem Urteil beschäftigt und die wirklich wichtigen Probleme darin anspricht. Und hier geht es nicht um die Frage der Identiät.

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/griechenland-deutschland-zwangskredite-zweiter-weltkrieg-reparationen/

 

1. in den aufgehobenen gesetzen sind unter anderem die geltungsbereiche des GVG (Artikel 14,1), der ZPO ( Artikel 49,1) oder auch STPO (Artikel 67,1) dabei aber das ist ja nix.

 

2. GG Artikel 133 sagt ganz klar, wo oder was die BRD ist http://dejure.org/gesetze/GG/133.html. 

dem IGH zu unterstellen das er es nicht genau oder besser oder wie auch immer wußte ist dreist. schließlich hat der IGH die urteile die in italien und griechenland gefällt wurden annulliert. leider wurde das urteil nicht in das deutsche übersetzt, sonst hätte ich auf diese seite verlinkt.

 

ansonsten sieht man hier nur denunzierung 

[quote name=block qote

[Kerindor]

Ach Stoll war herrlich. "Muss man wissen!". Ein Normalsterblicher kann sich sowas kaum ausdenken.

[Morgan_Gorgoroth]

 

Ich finde es geil wie du über jeglichen Zweifel erhaben bist ^^ wer braucht schon Fakten wenn RTL sagt dass es stimmt

 

 

@Morgan_Gorgoroth: Keine ahnung wie man so durchs leben laufen kann. Alles was eben nicht "Mainstream" ist gleich abzuwürgen und diejenigen als geistig verwirrt hinzustellen zeugt nicht gerade von geistiger Reife. Es spricht sicher niemand davon allen möglichen Quatsch zu glauben, aber es spricht auch absolut nichts dagegen wenn man sich mit gewissen Themen mal auseinandersetzt... mcboernester hat schon recht mit der Aussage, dass das was uns immer als sogenante Wahrheit verkauft wird erstmal hinterfragt werden sollte. Der breiten Öffentlichkeit wird doch nur das vorgelegt was sie hören will/soll und wer glaubt, dass dies anders ist lebt immer noch hinterm Mond... Ich will nur mal aus mcboernester Aussage eine Sache auffangen, weil die vermutlich für alle am einfachsten zu verstehen ist wer es nicht eh schon weiß, und zwar sprach er von IS/Al-Quaida: Es war auch auch ne schöne Verschwörungstheorie, dass sie Konstrukte der USA seinen... Jedenfalls so lange bis das Gegenteil bewiesen wurde: IS entstand aus Al-Quaida, welche von den USA damals in Afghanistan im Kampf gegen die Sowjetunion gegründet wurde!

Es ist immer wieder toll wie man einfach alles was einem vorgesetzt wird glaubt oder noch schlimmer einfach glauben will, weil man sich keine Gedanken darüber machen will (was wahrscheinlich auch das beste wäre, bei dem was man alles finden könnte^^). Davon ab habe ich nie gesagt, dass ich allen Mumpitz/Quatsch etc glaube, nur finde ich es unhaltbar gleich alle als Spinner zu bezeichnen und sich irgendwelche Personen als Extrembeispiele herauszupicken und alle über einen Kamm zu scheren! Und das war der eigentliche Sinn meines ersten Posts dazu...

 

 

 Natürlich bin ich nicht über jeden Zweifel erhaben und TV im allgemeinen schaue ich seit Jahren nicht mehr, weil es einfach nur noch Müll und Wiederholungen von Müll bringt. RTL und solche Sender sollte man z.b. wegen arglistiger Täuschung verklagen wenn irgendwo "News" dransteht. Aber nicht nur RTL oder Pro7 und die ganzen anderen Fernsehsender. Wenn ich mir z.T. anschaue was für ein Dreck in den Printmedien steht...

 

Davon abgesehen hast du (Maaseru) natürlich Recht, damit, dass einige der "Theorien" erwiesen oder zumindest sehr wahrscheinlich sind während andere Quatsch sind. Aber ich muss ehrlich sagen, wenn ich eine solche Auflistung wie bei mcboernester lese wo dann so Stilblüten kommen wie:

 

Und dann kommen halt noch so Trigger Aktionen hinzu, also Sachen die eine Folgereaktion "der Guten" rechtfertigen sollen. Ich lasse 9/11 da gerade auch mal raus obwohl das auch alles super Suspicious war, aber bei Charlie Hebdo waren soooo viele Ungereimtheiten........Allein die, Sache, dass der Täter a) seinen Perso mitnimmt und b) diesen natürlich im Wagen vergisst damit die Polente ihn finden kann. Und natürlich überleben die Täter nicht. Also bitte.... das ist ja wie ein schlechter Polizei Krimi.

 

Die ganze Sache mit Russland ist auch ein Fall für sich, ich höre immer "Russland tut dies und das" aber was bis heute fehlt sind Beweise. Könnt ja mal nach MH-17 suchen , das ist schon 2 Jahre her... Es gibt glaube ich auch einen deutschen der ne Extra Seite dafür gemacht hat, ein langjähriger Pilot, aber wie verlässlich der als Quelle ist weiß ich nicht. Man soll allerdings auch nicht denken dass die Russen heilige sind. 2 Wahrheiten, wie bereits erwähnt.  Und hier mache ich auch Stop ^^ Sonst wird das zu viel 

 

 

zweifle ich doch ziemlich stark an den weiteren Aussagen der betreffenden Person.

 

Was genau möchtest du bei MH-17 suchen? Die längst geborgenen Wrackteile? Die längst in die Heimatländer überstellten Toten? Die bereits 2015 vom RUSSISCHEN Hersteller identifizierten Trümmerteile der Buk M1 mit der das Flugzeug abgeschossen wurde?

[Flottensachverstaendiger]

 in den aufgehobenen gesetzen sind unter anderem die geltungsbereiche des GVG (Artikel 14,1), der ZPO ( Artikel 49,1) oder auch STPO (Artikel 67,1) dabei aber das ist ja nix.

Mal exemplarisch die Änderung des EGStPO § 1: "Die Strafprozeßordnung tritt im ganzen Umfang des Reichs gleichzeitig mit dem Gerichtsverfassungsgesetz in Kraft." Wurde gestrichen. Daraus folgert der "seinen Menschenverstand nutzende" Mensch, dass der Gesetzgeber damit die Strafprozessordnung außer Kraft setzt ?

Das ist in dreierlei Hinsicht Unfug:

1. § 3 I EGStPO ordnet die Geltung für den Strafprozess an, womit ich nicht erkennen kann, warum die StPO plötzlich nicht mehr gelten soll

2. Es ist nicht erkennbar, dass der Gesetzgeber die gesamte Prozessordnung außer Kraft setzen möchte

3. Er würde mit einer Außerkraftsetzung gegen das Rechtsstaatsprinzip, und das Gebot des effektiven Rechtsschutzes aus Art. 19 IV GG verstoßen, da er die daraus sich ergebende verpflichtende Institutionalisierung von Prozessrecht verletzen würde.

Dasselbe gilt für ZPO und GVG. Hier hat sich nichts geändert, es sind nur ein paar überflüssige Normen rausgenommen worden.

 

GG Artikel 133 sagt ganz klar, wo oder was die BRD ist http://dejure.org/ge...e/GG/133.html.  dem IGH zu unterstellen das er es nicht genau oder besser oder wie auch immer wußte ist dreist. schließlich hat der IGH die urteile die in italien und griechenland gefällt wurden annulliert. leider wurde das urteil nicht in das deutsche übersetzt, sonst hätte ich auf diese seite verlinkt

Du überschätzt massiv die Bedeutung des Urteils des IGH. Denn wie gesagt, er wäre mit Abstand die einzigste supranationale Institution, die der BRD ihre Souveränität absprechen würde. Das war mit Sicherheit auch vom IGH nicht gewollt. Da ich auch keinen Aufschrei der Rechtsliteratur vernehmen konnte nehme ich an, dass man den IGH entweder bewusst etwas in den Mund legt, oder er ungenau formuliert hat, was auch mal passiert. Im übrigen zu Art. 133 GG

Bundesbehörden als Rechtsnachfolger der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes. Durch Art. 133 GG wird die Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes als eine Art Vorläufer von Bundesbehörden anerkannt. Der Bund wird in vollem Umfange Rechtsnachfolger der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes. Die Rechtsnachfolge soll umfassend sein, sie bezieht sich auch auf die Beamten und Angestellten der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes (v. Mangoldt/Klein/Starck/Dietlein Art. 133 Rn. 1; Maunz/Dürig/Maunz Art. 133 Rn. 4). Konsequenzen in Bezug auf Verbindlichkeiten des Deutschen Reiches können aus Art. 133 GG nicht gezogen werden. Die Sonderstellung von Berlin war auch bei der Auslegung des Art. 133 GG zu beachten, da das Land Groß-Berlin nicht dem Vereinigten Wirtschaftsgebiet angeschlossen war (Maunz/Dürig/Maunz Art. 133 Rn. 6).

 Guckt man sich nämlich die Normen um den Art. 133 GG an, sieht man, dass es hier um Verwaltungsnormen (siehe auch Art. 127 GG) geht. Mit der Identitätsfrage mit Hinblick auf das Deutsche Reich als solchem hat das nichts zutun, sondern mit der Fortführung Verwaltungsstruktur der sog. "Bizone" und den daraus entstehenden Verbindlichkeiten. Das ist insbesondere für die Beamtenbesoldung interessant gewesen.

 

und das herunter spielen von tatsachen. 

 

Sind keine Tatsachen, sondern eine laienhafte Auslegung von Gesetzen.

[allufewig]

und das herunter spielen von tatsachen.

 

 

Als Teil der BRD-GmbH ( wir sind übrigens Unterfirma der Zionistic Anti-German League Inc. - ZAGL; nur handelbar an Geheimbörsen) habe ich da halt ein natürliches Interesse dran. Ist nichts persönliches, wir wollen nur deinen Untergang und dein Vermögen.

[Flottensachverstaendiger]

Shhhht Allufewig, willst du wohl den Mund halten

Ich wollte ihn doch gerade auf die falsche Fährte führen und unseren großen Plan verschleiern.

Übrigens:

[mcboernester]

 wenn ich eine solche Auflistung wie bei mcboernester lese wo dann so Stilblüten kommen wie:

 

zweifle ich doch ziemlich stark an den weiteren Aussagen der betreffenden Person.

 

Was genau möchtest du bei MH-17 suchen? Die längst geborgenen Wrackteile? Die längst in die Heimatländer überstellten Toten? Die bereits 2015 vom RUSSISCHEN Hersteller identifizierten Trümmerteile der Buk M1 mit der das Flugzeug abgeschossen wurde?

 

Nein, dass sich alle einig sind, dass es die Russen waren, obwohl es niemals klar sein wird wer gefeuert hat, nichts anderes habe ich gesagt. Was genau empfindest du da jetzt als Stilbblüte? Wenn jemand im Nordirak von einem G36 abgeknallt wird ist doch auch nicht automatisch Deutschland schuld. Oder stört dich meine kritische Denkweise zu der Frankreich Sache?

 

Ich meine, es ist halt leicht Kritiker einfach als Verschwörungstheoretiker hinzustellen, Sendungen wie Anne Will machen das ja im großen Stil vor. Siehe z.B. den Maischberger Auftritt von Frau Krone-Schmalz wo man versucht eine promovierte Historikerin und längjährige Russland Expertin als Idiotiin hinzustellen weil diese u.A. die Meinung vertreten hat Russland will sich nicht die Ost Ukraine holen wie es von den anderen Gästen vertreten wurde.. Der Focus titelte damals als  Folge "Grünen-Politiker gegen Russland-Versteherin Schulz nach Talkshow-Zoff: „Krone-Schmalz ist für Putin eine ‚nützliche Idiotin‘“ 

 

Etwas ähnliches ist auch Dirk Müller, einem Finanzguru bei Markus Lanz passiert als er über die Gasvorkommen vor Griechenlands Küste und in dem Zusammenhang auch über eine Destabilisierung des Landes geredet hat, speziell wem es warum überhaupt etwas nützen würde. 

 

Ich könnte bestimmt auch noch weitere Beispiele aufführen, denke aber anhand deiner bisherigen Reaktionen ich würde damit nur meine Zeit verschwenden. 

[allufewig]

Wir können frei reden, Flottensachverständiger. Den paar wenigen die die Wahrheit herausgefunden haben wird ohnehin keiner Glauben schenken. Unsere Medien stellen Sie bereits systematisch als Verbrecher und Spinner dar. Als Bösewicht tut es einfach gut sich den Plan mal von der Seele reden zu können.
 

Die Nationalsozialisten waren die einzigen, die den Plan durchschaut hatten, aber unser Einfluss auf die Anglosphäre war bereits zu groß. Deutschland musste den Krieg unausweichlich verlieren. Schade dass es nicht schneller ging und so viele unserer Leute in den KZs den Tod finden mussten. Aber ihr Opfer war notwendig. Durch Propaganda und intensive Entnazifizierung nach dem Krieg konnten wir das natürliche Abwehrbewusstsein der Deutschen, vor allem im Westen, schwächen.

Heute läuft alles nach Plan. Das genetisch an die DNA der Gojim angepasste H6N9-Derivat aus den Flugzeugabgasen schwächt sukzessive ihre Reproduktionsfähigkeit. Mit den Geldern aus dem Betrieb der BRD GmbH finanzieren wir zusätzlich den unbegrenzten Zuzug deutschfremder Kräfte nach Mitteleuropa, wo wir binnen ein paar Jahrzehnten die bisher vorherrschenden deutschen Werte und vor allem das deutsche Blut völlig verdrängt haben werden.
 

Die Welt gehört bereits uns.

[darky_fighter]

Müller ist ein schönes Beispiel:

 

Laut Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung könne man Müllers „so erschütternde wie unbewiesene Erkenntnisse“ im Buch Showdown folgendermaßen zusammenfassen: „Die Amerikaner haben mit willfährigen Marionetten und Geheimagenten die Euro-Krise in Griechenland ausgelöst, um sich unbewiesene griechische Energiereserven zu sichern, die sie nicht brauchen. [...] Die Verschwörungstheorien, die der ehemalige Börsenmakler dafür in sein Buch einbaut, sind nicht neu, aber nie nebeneinander aufgeschrieben worden: vielleicht weil sie sich widersprechen und in sich nicht konsistent sind.“ Die Rezension zum Buch zieht das Fazit: „Erschütternd ist, wie ein Mann mit so undurchdachten Thesen in die Bestsellerlisten rücken kann.“[28]

 

Am Ende kann man sich fragen, wer von diesen publikumswirksamen Theorien am meisten profitiert. Das ist der Ex-Börsenmakler Müller, der damit einen Reibach macht. Warum wird dazu keine Verschwörungstheorie gemacht? Die wäre am naheliegensten, so wie der eigene Geldbeutel einem häufig auch am meisten am Herzen liegt.

 

Wie hoch wäre der Absatz über eine sachliche ökonomische Analyse? Interessiert nur einen ganz kleinen Kreis. Mit Verschwörungstheorien, die wie Pauken und Trompeten einschlagen, lässt sich hingegen richtig Reibach machen. Nur wieso hat genau dieser Börsenmakler, der durch einen großen Zufall prominent wurde (sein Arbeitsplatz war genau vor den TV-Kameras) diese vermeintlichen Infos und nicht andere Finanzmarktteilnehmer auch? Finanzmärkte sind sehr informationseffizient.

 

Kritisches Denken ist kein Laben an spektakulären Theorien. Kritisches Denken soll zu einer Sachlichkeit führen.

 

[mcboernester]

Müller ist ein schönes Beispiel:

 

 

Am Ende kann man sich fragen, wer von diesen publikumswirksamen Theorien am meisten profitiert. Das ist der Ex-Börsenmakler Müller, der damit einen Reibach macht. Warum wird dazu keine Verschwörungstheorie gemacht? Die wäre am naheliegensten, so wie der eigene Geldbeutel einem häufig auch am meisten am Herzen liegt.

 

Wie hoch wäre der Absatz über eine sachliche ökonomische Analyse? Interessiert nur einen ganz kleinen Kreis. Mit Verschwörungstheorien, die wie Pauken und Trompeten einschlagen, lässt sich hingegen richtig Reibach machen. Nur wieso hat genau dieser Börsenmakler, der durch einen großen Zufall prominent wurde (sein Arbeitsplatz war genau vor den TV-Kameras) diese vermeintlichen Infos und nicht andere Finanzmarktteilnehmer auch? Finanzmärkte sind sehr informationseffizient.

 

Kritisches Denken ist kein Laben an spektakulären Theorien. Kritisches Denken soll zu einer Sachlichkeit führen.

 

 

Am Ende ist vor allem wichtig dass man sich überhaupt mit beschäftigt ^^ Hat man das getan ist es ja schon die halbe Miete. Ich versuche niemanden eine Meinung aufzuzwingen, mir geht es nur darum zu zeigen dass das meiste nicht schwarz / weiß sondern eine gigantische graue Masse ist. Wichtig ist es nur, dass jeder die Chance hat sich anhand verschiedener Quellen eine Meinung zu bilden, denn genau so wie es das Recht von Dirk Müller ist ein Buch zu schreiben, genau so muss er halt mit der These leben. dass er dieses in der Art und Weise nur aus eigenem finanziellen Interesse tut. 

[Meltion]

Problem 1: Nicht-Wissen ist out. Der heutige Mensch lebt im Informationszeitalter und weiss daher alles. Wenn man nix zu sagen hat, googelt man und sucht sich eins der Ergebnisse auf Seite 1 raus, um das dann als Wahrheit hinzustellen.

Problem 2: Infoflut. Ich komme vor lauter neuen Infos gar nicht mehr dazu, den Sinn oder Unsinn einer alten Info zu prüfen.

Das zusammen führt zu immer mehr "dummschwätzertum", und ist eher contraproduktiv.

Und ja, ich kann in 2 sec. in der Küche eine Atombombe bauen, und auch die Theorie des Überlichtantriebs ist eigentlich total simpel, und wer was anderes sagt hat halt nicht meinen Zugang zu den Geheimarchiven, die Mickey Mouse grad online gestellt hat. Ich müsste nur meine Bankdaten da hinterlegen als Zugangsberechtigung...

[Gingryu]

Problem 1: Nicht-Wissen ist out. Der heutige Mensch lebt im Informationszeitalter und weiss daher alles. Wenn man nix zu sagen hat, googelt man und sucht sich eins der Ergebnisse auf Seite 1 raus, um das dann als Wahrheit hinzustellen.

Problem 2: Infoflut. Ich komme vor lauter neuen Infos gar nicht mehr dazu, den Sinn oder Unsinn einer alten Info zu prüfen.

Das zusammen führt zu immer mehr "dummschwätzertum", und ist eher contraproduktiv.

Und ja, ich kann in 2 sec. in der Küche eine Atombombe bauen, und auch die Theorie des Überlichtantriebs ist eigentlich total simpel, und wer was anderes sagt hat halt nicht meinen Zugang zu den Geheimarchiven, die Mickey Mouse grad online gestellt hat. Ich müsste nur meine Bankdaten da hinterlegen als Zugangsberechtigung...

 

Das kommt auch alles davon, dass wi die "BILD" öffentlich so verfluchen.

Wie mein Biolehrer damals schon richtigerweise sagte:"Die Bildzeitung ist die beste Zeitung überhaupt. Bei keiner anderen Zeitung lernt man so gut kritisch lesen."

[darky_fighter]

Problem 1: Nicht-Wissen ist out. Der heutige Mensch lebt im Informationszeitalter und weiss daher alles. Wenn man nix zu sagen hat, googelt man und sucht sich eins der Ergebnisse auf Seite 1 raus, um das dann als Wahrheit hinzustellen.

Problem 2: Infoflut. Ich komme vor lauter neuen Infos gar nicht mehr dazu, den Sinn oder Unsinn einer alten Info zu prüfen.

Das zusammen führt zu immer mehr "dummschwätzertum", und ist eher contraproduktiv.

Und ja, ich kann in 2 sec. in der Küche eine Atombombe bauen, und auch die Theorie des Überlichtantriebs ist eigentlich total simpel, und wer was anderes sagt hat halt nicht meinen Zugang zu den Geheimarchiven, die Mickey Mouse grad online gestellt hat. Ich müsste nur meine Bankdaten da hinterlegen als Zugangsberechtigung...

 

Plus ich kann meine Theorien über das Internet schnell weltweit verbreiten.

 

Es wird sich imho zu oft auf Theorien begeistert gestürzt und dabei vernachlässigt, zu betrachten, wer die Theorie überhaupt aufgestellt hat und welche Motive er hat. Um wieder ein unkritisches Beispiel zu nehmen: Jemand, der gerade von der Freundin verlassen wurde, wird wahrscheinlich anders über Frauen schreiben als jemand, der gerade in einer glücklichen Beziehung ist. Derjenige, der die Theorie liest, sieht das aber nicht direkt aus der Theorie heraus.

 

Oft sind die Motive schnell ersichtlich, denn meist dreht es sich beim Menschen um den schnöden Mammon. Jemand, der heftig über die Pharmaindustrie und die Schulmedizin herzieht, vertickt im gleichen Atemzug irgendwelche exotischen Geräte und Pflanzen, deren Wirkung nie seriös belegt wurde. Die Verschwörungstheorie ersetzt die Ratio und das kritische Denken beim Patienten. Gerade letzteres beansprucht der Patient wahrscheinlich sogar für sich, wenn er völlig unkritisch dem Medizinguru in die Arme läuft.

[Meltion]

Oder Zonenrändler... Ich hatte früher Dank der Ami-Kaserne im Ort die Nachrichten immer von AFN, DDR und BRD, und dazu noch den schwarzen Kanal...

Besser kann man Medienmanipulation nicht gezeigt bekommen. Irgendwann wusste man: Märchenfilme am besten im DDR-Programm, Zeichentrick bei AFN,

und Fußballweltmeisterschaft bei ARD und ZDF..  Und heute? Statt der damals 6 Sender (DDR1+2, ARD, ZDF, HR, AFN) gibt es 60 oder mehr, und man hat keine Ahnung mehr welches was "kann", weil alle Schrott sind...

Edit: Ürgl... der Clownnintscha hat sich zwischengemogelt

[Marilyn_Moron]

Es ist schon echt eine Pest geworden, daß Leute in Diskussionen Quellen benutzen und bereit sind sich über Google Informationen zu beschaffen. Früher konnte man noch so richtig schön seine haltlosen Stammtischparolen runterleiern, aber die verdummte Jugend hat ja gelent, das Internet als Informationsquelle zu benutzen.

[darky_fighter]

Es ist schon echt eine Pest geworden, daß Leute in Diskussionen Quellen benutzen und bereit sind sich über Google Informationen zu beschaffen. Früher konnte man noch so richtig schön seine haltlosen Stammtischparolen runterleiern, aber die verdummte Jugend hat ja gelent, das Internet als Informationsquelle zu benutzen. O Schreck!

 

In das Internet kann jeder etwas schreiben. Nur weil etwas irgendwo geschrieben steht, bürgt es nicht für Qualität. Es fehlt der kritische Umgang mit den Quellen. Was im Internet steht, entspricht nicht der Qualität z. B. eines wissenschaftlichen Fachjournals mit A+ Rating.

 

Ich kann ohne Probleme aus Internetquellen zitieren, dass die Erde eine Scheibe ist. Hilft das irgendwie weiter? Nein, ganz im Gegenteil, man verrennt sich in die falsche Richtung.

 

Bei einem Stammtischgelaber sehe ich sofort, wer mit welcher Promillezahl welche Theorie vertritt (Wie viele Verschwörungstheorien sind auf Stammtischen entstanden? Je höher der Alkoholspiegel, desto offensichtlicher werden die Zusammenhänge in der Weltpolitik). Schreibt er diese Theorie in das Internet, habe ich diese Info nicht mehr.

[Marilyn_Moron]

Wie wäre es mal damit, "das Internet" ein wenig zu differenzieren?

 

Ich kann ohne Probleme aus Internetquellen zitieren, dass die Erde eine Scheibe ist. Hilft das irgendwie weiter? Nein, ganz im Gegenteil, man verrennt sich in die falsche Richtung.

 

Hurra, Beweis durch Beispiel! Das nenne ich mal repräsentativ.

 

darky_fighter, on 05 October 2016 - 02:05 PM, said:

Bei einem Stammtischgelaber sehe ich sofort, wer mit welcher Promillezahl welche Theorie vertritt (Wie viele Verschwörungstheorien sind auf Stammtischen entstanden? Je höher der Alkoholspiegel, desto offensichtlicher werden die Zusammenhänge in der Weltpolitik). Schreibt er diese Theorie in das Internet, habe ich diese Info nicht mehr.

 

 Wenn das dein einiziger Anhaltspunkt zur kritischen Bewertung sein sollte, dann erklärt sich mir so einiges...

[darky_fighter]

Hurra, Beweis durch Beispiel! Das nenne ich mal repräsentativ.

 

"Im Internet lassen sich viele Theorien finden, die völlig aus der Luft gegriffen sind und von der modernen Wissenschaft längst widerlegt wurden."

 

"Das stimmt gar nicht, das Internet ist voll supi dupi und ich verpacke diese Aussage noch in einen schönen ironischen Text."

 

Sorry MM, da bringe ich gleich eines von zig Beispielen, die zeigen, welcher Unsinn im Internet ernsthaft vertreten wird. Da erledigt sich gleich die Diskussion darüber, wie vertrauenswürdig Informationen im Internet sind.

 

[Meltion]

Marilyn_Moron trollt im Forum. Steht jetzt Online, muss also stimmen....

Edit schreibt den Namen noch schnell richtig