Wie genau fliest spotting Dmg in die Abrechnung ein? Ich verstehe es nicht

[mcboernester]

Gibt es irgendwo eine Formel o.Ä. ?

 

Ich hatte vorhin ein Match gemacht wo selbiger mit knapp 60k mMn ganz ordentlich war und ich diverse Bomberstaffeln vom anderen CV aufgedeckt habe. Jedoch hatte es für mein eigenes Gefühl kaum Auswirkungen auf meine Credits, ich hab mit ähnlichen Ergebnissen sonst sogar mehr eingefahren (subjektives Empfinden).

 

Oder kann es sogar sein dass es aktuell aus ist? Es ist außerdem so dass man es in der Endabrechnung bei den Credits / XP garnet extra aufgeführt hat, wäre von meiner Seite schonmal her ein Änderungsvorschlag, schließlich soll man den Leuten auch zeigen dass teamplay etwas bringt...

 

 

[Marilyn_Moron]

Wenn du jemanden suchst, der dir etwas fliest, solltest du dich nicht an ein Online-Game wenden. Nicht jede Antwort gibt es im Internet. (Unvorstellbar, nicht wahr?)

[P4nz3rwels]

Wenn du jemanden suchst, der dir etwas fliest, solltest du dich nicht an ein Online-Game wenden. Nicht jede Antwort gibt es im Internet. (Unvorstellbar, nicht wahr?)

 

Schlechtes Offtopic

 

Wenn es zumindest ansatzweise lustig wäre ...

[GenerallKrizmuz]

Wie ich sehe, war ein T8 CV mal wieder unspielbar. Wegen der ganzen AA buffs und so.

[Marilyn_Moron]

Wohl zu viel getrunken?

[LilJumpa]

@mcboenester

Formel wirst du keine finden, aber schon vermehrt Meldungen über geringe CV Einkünfte. 

Mal gucken ob sie bei CVs was vergessen haben oder irgendwelche falschen Berechnungsgrundlagen dort verwenden.

 

Edit: gibt übrigens einen TAE Bug in diesem Patch, der Topedobomber betrifft.

[KarmaKater]

Wenn du jemanden suchst, der dir etwas fliest, solltest du dich nicht an ein Online-Game wenden. Nicht jede Antwort gibt es im Internet. (Unvorstellbar, nicht wahr?)

 

dein name scheint programm zu sein.

[P4nz3rwels]

Wohl zu viel getrunken?

 

Nö, "doitsche" Schiffe werden ja schließlich auch generft: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/63142-tirpitz-ist-eindeutig-zu-stark-generft-worden/page__st__20__pid__1329521#entry1329521

 

Wer reitet darf auch geritten werden.

[Marilyn_Moron]

Das war lame. Ich hätte mir etwas mehr Schlagfertigkeit von der WoWS-Community erhofft.

[BoeserBloodie]

Wenn der CV überlebt und nicht angegriffen wird, dürfte der potentielle Schaden normal gering ausfallen. Wenn das nicht berücksichtigt wurde, dass ein erfolgreicher CV gar nicht erst gespottet wird....

[P4nz3rwels]

Wie hast du es eigentlich geschafft nur ein einziges Schiff zu spotten? 

 

[Heruska]

Auch mein subjektives Empfinden ist es, dass ich vor dem Patch mehr Credits pro Spiel erhalten habe als jetzt. Trotz sehr teamdienlicher Spielweise.

Ich werde es mal weiter beobachten.

[Nekrodamus]

WG wünscht, dass wir die gegnerischen BB-Kevins endlich in Ruhe bobben lassen. Wir sollen statt dessen gefälligst Licht für unsere Kevins machen und ihnen gegnerische Flieger vom Hals halten.

 

So steht es - wenn auch mit anderen Worten - in den Patch-Notes.

 

Es ist absolut möglich, dass es für verursachten Schaden nochmals weniger gibt, als es bisher schon der Fall war und dass das Spotten mit "den bösen" Fliegern nur mickrig oder gar nicht belohnt wird.

 

Fahr doch mal einige Runden mit Fighter-Setup und gucke mal, wie die im Vergleich ausfallen.

[mcboernester]

Wie hast du es eigentlich geschafft nur ein einziges Schiff zu spotten? 

 

Kein Plan.... Nehme mal an da alles voll mit dicken Pötten war konnte man die von der andere Seite von Trap aus sehen.... Glaub ich hatte ne Kagero aufgedeckt.

[mcboernester]

Das war lame. Ich hätte mir etwas mehr Schlagfertigkeit von der WoWS-Community erhofft.

 

Um auf das Niveau zu kommen müsst ich mich zu tief bücken und ich hab's im Kreuz

 

Wie ich sehe, war ein T8 CV mal wieder unspielbar. Wegen der ganzen AA buffs und so. 

 

Ja, oder ich bin tatsächlich sehr gut mit der Lady und so.

 

[abluefox]

Auch ich kann deine/eure Beobachtungen bekräftigen.

Meine Saipan z.B. fährt nun (deutlich) weniger Credits ein.

Eben für ein gutes Match (Win) 270k Brutto eingefahren.

Bis gestern gab es für durchschnittlische Spiele 300k Brutto.

Aber mal weiter beobachten...

[mcboernester]

Hab gerade nochmal geschaut, es gab sogar noch weniger als ich dachte... da war ne Mission mit drin. Pre Patch wäre das ein 350-400k Spiel gewesen.

 

[Smeggo]

Ein Gerücht besagte schon zum PTS, dass spotting durch flugzeuge nicht zählt. Habs mir heut auch schon gedacht. 

 

[exar0815]

Oh bummer, also das ist wirklich mal ein CV-Nerf. Und zwar ein saftiger

 

[mcboernester]

@mcboenester

Formel wirst du keine finden, aber schon vermehrt Meldungen über geringe CV Einkünfte. 

Mal gucken ob sie bei CVs was vergessen haben oder irgendwelche falschen Berechnungsgrundlagen dort verwenden.

 

Edit: gibt übrigens einen TAE Bug in diesem Patch, der Topedobomber betrifft.

 

Ich habe es mir gerade durchgelesen und denke so "warte mal, sind deine DBs net vor den TBs vorhin abgehoben?" Gerade extra ins replay geschaut, es stimmt... .

 

 

Meine Güte, wie kann so etwas ständig passieren?! Ich schreib jetzt Sehales an, will ein Statement....

 

 

[0ddys]

Hieß es nicht auch das Schaden bei CV in Zukunft geringer entlohnt wird und dafür Fliegerabschüsse mehr.

 

Bei einem Zuiho Spiele heute mit klarer Himmel und relativ geringem Schaden (67 k) gab es jedenfalls deutlich mehr Gewinn als vor dem Patch.

[Kaeptn_Pantau]

Yupp, Schaden an Schiffen wird weniger belohnt, damit bleibt meine Lady wohl in der Garage und wird nur noch zum Spaß bzw. für den Tagesbonus rausgeholt. Wobei es im Prinzip ja auch kein Anreiz ist seine Spielweise zu ändern, nur weil man mit einem guten Spiel statt 350.000 nur noch 250.000 Plus macht. Hauptsache Plus.

 

Mich stört eher, dass jetzt vermehrt gegnerische CVs mit Fightersetup unterwegs sein werden. Bisher waren die Chancen quasi 50/50 (Lady oder Schokokuh) und die meisten Kapitäne mit Fightern einfach nur schlecht, also war maximal jedes zehnte Spiel versaut.

 

Ach ja, und mit Flugzeugen kann man keinen Spotting-Damage erzielen, ist eigentlich auch logisch, weil der sonst zehnmal so hoch wäre wie bei allen anderen Schiffen. Auf die Idee das Einkommen dafür bei CVs dann z.B. auf 10% eines DDs festzulegen oder das Ganze irgendwo anzukündigen ist WG allerdings nicht gekommen...

[mcboernester]

Hieß es nicht auch das Schaden bei CV in Zukunft geringer entlohnt wird und dafür Fliegerabschüsse mehr.

 

Bei einem Zuiho Spiele heute mit klarer Himmel und relativ geringem Schaden (67 k) gab es jedenfalls deutlich mehr Gewinn als vor dem Patch.

 

Der O-Ton war 

• Reward structure was modified in favor of destroying enemy aircraft. Now rewards for causing damage to enemy ships and combat for air superiority will be better balanced in game economy terms.

 

Da steht aber nicht "wir nerfen die Economy von Strike Layouts damit Ihr euch nur noch mit Fightern prügelt und die BBler Ihre Ruhe haben"

Bei der Lexington kann ich dir halt garantieren dass diese nur im 0/1/3 Layout etwas taugt, das ist wie ein Schlag ins Gesicht. 

 

Hier mal ein Vergleichswert von gestern, ohne Base Defense was ja heute mit drin war. Ich verdiene also gut 50% weniger Credits. Der Sinn von Balance ist es nicht einer Spec so in den Allerwertesten zu treten bis se Müll ist sondern Alternativen gleich gut zu machen.... je länger ich darüber nachdenke desto mehr ärgert es mich.

 

 

 

[0ddys]

Ich habe selbst eine Lexington mit knapp 100k average, insofern weiß ich auch das AS auf ihr ziemlich sinnlos war bis jetzt, mit der Veränderung durch den Patch scheint AS auf ihr aber vermutlich Pflicht zu sein. Das muss einem nicht gefallen, so sind aber im Moment die Fakten.

[mcboernester]

Ne gefällt mir auch ganz und gar nicht.  Sollen se AS per Hotfix auf 2/1/1 ändern, dann bin ich dabei. Gott ich ärgere mich so -_-