Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 1 battles to post in this section.
chaudard

Friedrich der Große

175 comments in this topic

Recommended Posts

[-50-]
Players
109 posts
10,096 battles
11 minutes ago, Verdandi_ said:

Le NC est plus solide, plus maniable, plus précis et a une meilleure DCA. Le seul domaine où l'allemand est devant est la vitesse. Par contre le NC demande pas mal d'anticipation. Pour la part je n'ai pas monté le T10 mais le Montana a plus de potentiel selon moi. On rentrer dans la catégorie des BB furtifs qui vont se placer, faire un carton puis recommencer un peu plus loin.

Ok, un peu comme on fait avec le Zao qui place ses incendies et va récupérer sa dissimulation avant de recommencer si je comprends bien (et ça, c'est rigolo je trouve). Bon, ben je vais encore réfléchir avant de me décider alors. Merci beaucoup pour ces avis ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
4,541 posts
8,303 battles

Oui c'est l'idée pour l'Iowa et le Montana. Je n'ai pas les navires donc je ne peux pas affirmer que c'est exactement ça mais tu as un gros potentiel d'OS sur les croiseurs si tu les surprends. Après il ne faut oublier de t'angler proprement en restant spot aussi pour tanker quand tu ne peux plus faire ça. Je pense que c'est un peu technique à jouer comme BB car tu dois savoir quand être une menace au milieu de la carte et quand disparaitre pour infliger le maximum de dégât. Après si un spécialiste peu confirmer ce sera mieux ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites
[1-AUS]
Players
74 posts
11,402 battles
On 08/12/2017 at 1:37 PM, VonKrolok said:

Vos propos sur le Friedrich, et dans une moindre mesure sur le GK, ne sont guère encourageants. J'ai opté pour monter la branche allemande - j'en suis au T.8 - en pensant me diriger ainsi vers le BB T.10 le plus polyvalent (le Montana me semble trop spécialisé dans la chasse aux croiseurs, et le Yamato trop dans celle aux BB en plus d'être une cible "facile" en Zao je trouve). Aurais-je fait un mauvais choix selon vous ?

Le Bismark est moins précis que le NC et l'Amagi, fait moins de dégâts au canon par obus, mais fait très mal de près.  Ses secondaires sont monstrueuses. Certes, en compétition, il est peu utilisé parce que là tout se passe plutôt de loin, dans les smokes...mais en random, sa maniabilité et son efficacité de près en font un bon navire.

Le GK compense son imprécision par le nombre de canons, et s'il est spécialisé en mode "tank", il résiste plus que bien à la HE. Très  bon pour mener une charge et encaisser pour l'équipe. Doit être  protégé  des DD bien sûr.

Le Yamato c'est le king du combat plus longue distance. Croiseurs et cuirassés  ne lui font pas peur. Et si spécialisé  tank, le Zao n'a qu'à bien se tenir.

Build tank et furtivité font des BB T10 très  résistants  et obligent les croiseurs à se rapprocher et à prendre cher.

Et avec les anglais ce sera encore plus prononcé....

Donc, monte jusqu'au T10 allemand, il est très  bon. Par contre, le T9 est une vraie plaie. Enfin, à mon avis bien sûr.  Faut juste être patient. Mais ça  vaut le coup.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-50-]
Players
109 posts
10,096 battles
On 18/08/2017 at 2:53 PM, bl66 said:

Donc, monte jusqu'au T10 allemand, il est très  bon. Par contre, le T9 est une vraie plaie. Enfin, à mon avis bien sûr.  Faut juste être patient. Mais ça  vaut le coup.

Ok, je pense avoir arrêté mon choix. En fait, je fais en sorte d'avoir un navire de chaque type (sauf les AC) et dans chaque rang pour les besoins du groupe avec qui je joue, d'où mes hésitations. Je n'ai eu aucun mal à faire mon choix pour les croiseurs et destroyers (j'ai monté les croiseurs jap et je ne regrette pas du tout le Zao, et j'aime le Fletcher en sachant que le Gearing est encore "pire"), il n'y a que les BB qui m'ont fait hésiter. Au vu de ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, je vais donc me diriger vers le Kurfust, et j'irai certainement chercher quand même l'Iowa afin d'avoir un bon BB T.9 puisque le Friedrich ne semble pas terrible. Merci de cet avis supplémentaire ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[HFR]
Players
1,009 posts
4,808 battles

TIens, je peux acheter le FDG, mais j'avoue qu'avec les retours que je lis partout, ça donne pas envie. Il est si moisi que ça ce T9? J'ai la FreeXP pour passer direct au Kurfurst.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
[SPAM-]
Players
298 posts
9,739 battles
Il y a 7 minutes, IsKor06 a dit :

TIens, je peux acheter le FDG, mais j'avoue qu'avec les retours que je lis partout, ça donne pas envie. Il est si moisi que ça ce T9? J'ai la FreeXP pour passer direct au Kurfurst.

Du friedrich au grosser je suis passé de 48% et 900pr à 52% pour 1200 pr , ça répond à ta question ? ^^

edit: et j'avait 54 % 1300 pr avec bismark ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites
[HFR]
Players
1,009 posts
4,808 battles

Ok, c'est bien ce qu'il me semblait. Avoir un "'simple" Bismarck un peu plus gros c'est vraiment pas génial... Je vais attendre la promo sur la conversion en FreeXP pour le passer tranquille.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2 posts
5,461 battles

Bonjour a tous.

Mais quel plaie ce rafio.

J'ai adoré le Bismark, quoi que depuis la sortie des nouveaux BB il ne sort plus ( j'adore le Lyon)

Mais la le GK je le joue a contre cœur, c'est une vrais Mer..

Pour moi il n'a vraiment aucun points fort, il n'est absolute pas fun a jouer. Je ne fait que de ramasser.

Pour le peu que je me fait focus je ne tiens pas 2 min...

Dés que j'ai le T10 il partira a la benne a ordure rejoindre l'Izumo et l'Amagi .

 

Voila pour mon ressentie :/

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
Players
363 posts
2,605 battles

J'ai passé le sujet au peigne fin (normalement) mais je n'ai pas trouvé de conseil quant au amélioration à mettre dessus pour un build secondaire. Je partirai sur ça :

 

Slot 1 : armement auxiliaire modif 1

slot 2:  système de contrôle des avaries 1

slot 3:  batterie secondaire modif 2

slot 4:  appareil à gouverner modif 2 (j'hésite à mettre avarie 2 à la place)

slot 5: le camouflage ^^

slot6: grande hésitation... soit secondaire 3 soit j'essaie de compenser un peu la faiblesse de l'AA en mettant le +25% de dégât AA

 

Qu'en dites-vous ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
4,541 posts
8,303 battles

Tu es vulnérables aux incendies donc dmg con mod 2 me parait plus judicieux, d'autant plus que l'hydro permet de voir arriver les torpilles de loin.

 

Ni l'un ni l'autre à mon sens, je n'ai pas le T9 mais je ne vois pas de raison de ne pas améliorer ce qui fait 90% de tes parties : les canons principaux (c'est pas comme si le navire avait de la puissance de feu en rab).

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
Players
363 posts
2,605 battles

Testé ce matin.... c'est un veau pas possible --' obligé de prendre le gouvernail tellement sont basculement est dégueulasse mais je l'aime bien :Smile_trollface: bonne secondaire (enfin je trouve que 2 partie avec pour le moment) mais au final j'ai mis secondaire 3 car le module de rechargement principale me faisait perdre en rotation déjà que c'est pas le must c'est en plus je me tire une balle dans le pied à ce niveau le càc va devenir impossible:fish_panic:.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
4,541 posts
8,303 battles
Il y a 6 heures, Drukmil a dit :

obligé de prendre le gouvernail tellement sont basculement est dégueulasse

 

A tel point que des 5 BB existant il est précisément le troisième dans ce domaine, il est vrai très loin de nos BB préférés, à savoir les britanniques (et un poil derrière l'Alsace). :Smile_teethhappy:

 

Il y a 6 heures, Drukmil a dit :

j'ai mis secondaire 3 car le module de rechargement principale me faisait perdre en rotation déjà que c'est pas le must

 

Raté. Justement ça l'est. Aucun BB de T9 ne tourne les tourelles aussi vite que le FdG et même après montage du module, seul l'Alsace (sans module) peut passer devant. :Smile_hiding:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
Players
363 posts
2,605 battles

Je l'ai comparé à l'iowa qui est le seul BB t9 que je possède qui a un basculement de 15.9s le D.grobe 24.? et j'ai grandement ressenti la différence même avec le sonar difficile d'éviter les tropilles que je pouvais faire avec le bismark. Pour le module je vais faire 10 partie avec secondaire et 10 partie pour bien voir le changement et ce qui me plaît le plus ^^.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,242 posts
8,325 battles
Il y a 4 minutes, Drukmil a dit :

Je l'ai comparé à l'iowa qui est le seul BB t9 que je possède qui a un basculement de 15.9s le D.grobe 24.?

 

Dude... FdG est à 17.5s de base et Iowa à 19.5s...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,242 posts
8,325 battles

Bah, attend qu'il soit full avant de critiquer alors. :Smile-_tongue:

 

Sinon, tu peux jouer Iowa Stock si tu veux souffrir sur le gouvernail. :cap_haloween:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPAM-]
Players
363 posts
2,605 battles

ça faisait trop longtemps ^^ imagine-moi entrain d'enfoncer la touche D comme idiot et à gueuler "tourner p*****" :cap_popcorn:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
4,541 posts
8,303 battles
Il y a 4 heures, Webley_Mark a dit :

Mais on joue pas un navire stock... Surtout au T9.

 

:Smile_smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[AEDL]
Beta Tester
24 posts
4,258 battles

Je suis bientôt arrivé au Großer Kurfürst, mais oui... POUAF! Ce Friedrich der Große me semble être actuellement une sorte de grosse pinata. Vraiment difficile à jouer pour avoir de l'exp raisonnable lors d'une partie. On ne peut pas profiter du rôle que WG me semble avoir voulu donner aux deux derniers cuirassés (T9 et T10), c'est à dire, le rôle d'un cuirassé de front pouvant faire d'énorme dégâts avec ses secondaires et d'encaisser des dégâts colossaux. La précision des canons principaux est tellement horrible que je ne vois pas l’utilité d'essayer de l'améliorer, surtout que cela se ferait au détriment de l'amélioration de l'aspect unique et attrayant de cette branche: les secondaires. (Vous l'aurez compris, j'utilise un build secondaire. :Smile_veryhappy:)

D'une part, ce Friedrich der Große peine à jouer le rôle de navire de première ligne, mais le pire c'est que, s'il y arrive, les dégâts (qui sont souvent conséquents) qu'il peut faire avec les secondaires ne donnent que très peu d'exp... En tout cas, j'en ai l'impression! Car, si j'arrive à 130K (ce qui est énorme pour moi, car j'arrive souvent vers les 60K avec ce navire... et je peux dire merci aux secondaires, car sinon je serais à 30K), je me trouve vers le milieu ou le bas de mon équipe en terme d'exp obtenu lors de victoires alors que si j'avais fait les mêmes dégâts avec mon Yamato (ou autre cuirassé de rang 8 à 10), j'aurais eu bien plus et serait probablement dans le top 5 de mon équipe! :cap_wander_2:


Autre point: que ce soit par le fait de vouloir utiliser les secondaires ou le fait qu'il possède une faible précision au niveau de ces canons principaux, tout nous pousse à vouloir aller relativement proche des ennemis, mais le navire n'est, selon moi, clairement pas assez résistant pour pouvoir utiliser ses armes à son avantages. Résultat, on se fait rapidement focus par l'équipe opposée et on meurt souvent bien vite avant d'avoir pu réellement être utile à la notre. :fish_boom:


Du coup, pour régler cela, peut être faudrait-il qu'ils améliorent un peu la précision des canons principaux (au moins à courte portée ou quelque chose de similaire aux BB russes) ou qu'ils changent l'exp obtenu via les secondaires avec ce navire ou encore qu'ils améliorent sa survivabilité (un meilleur heal?) sans qu'il devienne OP. Car oui... pour le moment, il y a comme une sorte d'aspect punitif à jouer ce cuirassé (et cela semble , d'après ce que j'ai lu, être également le cas pour le Großer Kurfürst).

 

Alors ceci son mes avis/impressions, je peux me tromper sur certaines choses. Mais en tout cas, je pense que nous serons tous d'accord de dire qu'il y a quelque chose à changer avec les deux derniers navires de la branche des cuirassés allemands.

(PS: j'adore les secondaires :cap_rambo:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,172 posts
Le 02/03/2019 à 00:12, Darkhibaris a dit :

Mais en tout cas, je pense que nous serons tous d'accord de dire qu'il y a quelque chose à changer avec les deux derniers navires de la branche des cuirassés allemands.

Ils sont bien,  même si ce sont de bons cuirassés pour capitaine peu compétent car il limitent la casse due aux erreurs basiques. Savoir les exploités au maximum demande de savoir se placer pour pouvoir prendre des engagements en-dessous de 10km afin de vraiment bénéficier de leurs points forts.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×