[SPUDS] Comrad_StaIin Beta Tester 4,594 posts 20,080 battles Report post #1 Posted September 5, 2016 (edited) Akatsuki = Fubuki+ Shiratsuyu = Hatsuharu+ Yugumo = Kagero+ in Game Screens Edited September 6, 2016 by Kaseko 9 Share this post Link to post Share on other sites
[AMOK] Gingryu [AMOK] Players 4,188 posts 23,123 battles Report post #2 Posted September 5, 2016 Nanu?? Wo kommt denn das her? Wobei ein japanisches Gunboat (Akizuki) ? Wäre doch mal was. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[1160] Hurz Community Contributor, Players, Alpha Tester, In AlfaTesters, WoWs Wiki Team 3,404 posts 24,039 battles Report post #3 Posted September 5, 2016 Viel spannender finde ich die Umstellung der Schiffe: Fubuki -2 tiers, Kagero + Hatsuharu + Mutsuki -1 tier ... das sind, vor allem bei der Fubuki, ziemlich heftige Änderungen und dürfte wohl ein paar kleinere Anpassungen an den Schiffe nach sich ziehen. Share this post Link to post Share on other sites
Morgan_Gorgoroth Alpha Tester 2,776 posts Report post #4 Posted September 5, 2016 (edited) Und wer dann gerene etwas mehr als nur das hübsche Bild hätte: Auf der Hauptseite des NA Servers steht die Meldung. Infos beschränken sich aber auf: The Sun Rises on New Japanese Destroyers! The Japanese destroyer branch is getting some additions in a future update. Check the roster below for the new red names, and get ready to add Akatsuki, Shiratsuyu, Akizuki and Yūgumo to your Port. Stay ready for further details! Edited September 5, 2016 by Morgan_Gorgoroth Share this post Link to post Share on other sites
[F_F_A] tzizt Players 1,255 posts 4,005 battles Report post #5 Posted September 5, 2016 Ja die Akizuki ist ein Gunboat, das dürfte verdammt viel Spaß machen. Wobei es mich jetzt auch wundert, dass die Spaltung des Zweiges jetzt schon bildlich festgehalten wird, obwohl das ja noch eine ganze Weile auf sich warten lässt. Vielleicht hat aber auch jemand mal wieder den Zeitplan durcheinander geworfen? Share this post Link to post Share on other sites
Venom_Too ∞ Players 5,189 posts 7,044 battles Report post #6 Posted September 5, 2016 (edited) Denke auch das die Schiffe eine Überarbeitung kriegen.. eine Fub Fub auf T6 mit den 8km 72 Knoten Torps... Das wäre ein geflame. Edited September 5, 2016 by Venom_Too Share this post Link to post Share on other sites
[PONY] HG_Bluthorst Supertester 2,060 posts 15,622 battles Report post #7 Posted September 5, 2016 (edited) https://de.wikipedia.org/wiki/Akatsuki-Klasse https://de.wikipedia.org/wiki/Akizuki-Klasse_(1941) https://de.wikipedia.org/wiki/Shiratsuyu-Klasse https://en.wikipedia.org/wiki/Y%C5%ABgumo-class_destroyer Edited September 5, 2016 by HG_Bluthorst 2 Share this post Link to post Share on other sites
[SPUDS] Comrad_StaIin Beta Tester 4,594 posts 20,080 battles Report post #8 Posted September 5, 2016 Newcomer Akatsuki Yugumo Shiratsuyu Akizuki 6 Share this post Link to post Share on other sites
[F_F_A] tzizt Players 1,255 posts 4,005 battles Report post #9 Posted September 5, 2016 Die Geschütztürme der Akizuki dürften mit denen der MA der Zao vergleichbar sein, zumindest von der Form und dem Kaliber abgeleitet. Die RoF wird wohl nicht so hoch sein. Share this post Link to post Share on other sites
[SPUDS] Comrad_StaIin Beta Tester 4,594 posts 20,080 battles Report post #10 Posted September 5, 2016 Die Geschütztürme der Akizuki dürften mit denen der MA der Zao vergleichbar sein, zumindest von der Form und dem Kaliber abgeleitet. Die RoF wird wohl nicht so hoch sein. das sind genau die gleichen die RoF wird denke ich mal so bei 15rpm angesiedelt sein Share this post Link to post Share on other sites
[OM-S] 0ddys Players 1,878 posts 13,186 battles Report post #11 Posted September 5, 2016 Die Akizuki wird ein heiden Spaß werden, wenn die Kanonen auch nur annähernd das halten was sie laut den Daten bei der Zao versprechen. Share this post Link to post Share on other sites
[F_F_A] tzizt Players 1,255 posts 4,005 battles Report post #12 Posted September 5, 2016 (edited) das sind genau die gleichen die RoF wird denke ich mal so bei 15rpm angesiedelt sein Also ich könnte mir ja vorstellen, dass die japanischen Gunboats ehr das Credo "nicht so hohe RoF* aber hoher HE-Schaden" verfolgen. Sonst haben wir einfach nur eine zweite Linie amerikanischer DDs. *Das heißt natürlich schon definitiv eine höhere Kadenz als die normalen jap. DDs. Nur eben nicht so gut wie die amerikanischen DDs. Edited September 5, 2016 by tzizt Share this post Link to post Share on other sites
[R-C-N] Belustigungspanda Players 1,081 posts 16,353 battles Report post #13 Posted September 5, 2016 Hat hier jemand Erfahrung, wie WG beim Aufteilen von Linien in der Vergangenheit (v.a. bei WoT) verfahren ist? Man hat ja doch ne Menge Zeit, Credits und XP investiert um sich hochzuarbeiten, beispielsweise zur Fubuki. Wenn nun große Änderungen am Tree anstehen, ist dann eine Kompensation + Rücksetzung oder eine Art "Umbuchung" wahrscheinlicher? Share this post Link to post Share on other sites
[UCORP] da_Sti Players 3,601 posts 33,100 battles Report post #14 Posted September 5, 2016 Ein Gunboat auf seiten der IJN würde mir Persönlich gefallen, da ich gerne mit diesen viel wirbel und Unruhe bei den Roten streue aber was soll diese Änderung des Tiers bei den anderen, muss man gleich wieder ein Rundumschlag machen Eine Fubiki auf T6, denke mit 7km (10 wär doch zu OP) und eventuell 2x4 oder 3x3 Werfer, kann mich damit im Moment nicht anfreunden. Hoffendlich wird dann die Kagero mit gleichen Werten wie die Fubuki. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Venom_Too ∞ Players 5,189 posts 7,044 battles Report post #15 Posted September 5, 2016 (edited) Hat hier jemand Erfahrung, wie WG beim Aufteilen von Linien in der Vergangenheit (v.a. bei WoT) verfahren ist? Man hat ja doch ne Menge Zeit, Credits und XP investiert um sich hochzuarbeiten, beispielsweise zur Fubuki. Wenn nun große Änderungen am Tree anstehen, ist dann eine Kompensation + Rücksetzung oder eine Art "Umbuchung" wahrscheinlicher? Aber ich denke wenn du die Shima hast, das du die neuen unter Ihr erstehen kannst zu den gegebenen Preisen, nur wirst du halt die neue seite ab der Hatsuharu anfangen. Edit: Ich möchte einmal erleben wenn etwas neues kommt das nicht sofort einer schreit. Aber gibt es eine Kompensation für .... Edited September 5, 2016 by Venom_Too Share this post Link to post Share on other sites
[APG] Meltion [APG] Alpha Tester 6,356 posts Report post #16 Posted September 5, 2016 Hmm.. noch eine Ari-orientierte Zerstörer-Reihe? Ich bin schon skeptisch, ob die deutschen dann ihre Lücke finden, da sie sicher auch eher Ari- als Torpedolastig sein werden, aber jetzt noch japanische dazu? das wären dann 4 Zweige Ari und nur 1 Ninja-Style... Ich hab schon die Russen ignoriert, weil ich die US-Reihe bis zur Fletcher durch bin... Deutsche low-Tier werde ich sicher spielen, da ich da durch die Torpedoboote auf interessante Modelle von der Optik allein hoffe, aber wie viele Gunboats braucht man?? 1 Share this post Link to post Share on other sites
[SPUDS] Comrad_StaIin Beta Tester 4,594 posts 20,080 battles Report post #17 Posted September 5, 2016 Also ich könnte mir ja vorstellen, dass die japanischen Gunboats ehr das Credo "nicht so hohe RoF* aber hoher HE-Schaden" verfolgen. Sonst haben wir einfach nur eine zweite Linie amerikanischer DDs. *Das heißt natürlich schon definitiv eine höhere Kadenz als die normalen jap. DDs. Nur eben nicht so gut wie die amerikanischen DDs. alle außer der Akizuki sollten so sein wie du beschrieben hast Share this post Link to post Share on other sites
[R-C-N] Belustigungspanda Players 1,081 posts 16,353 battles Report post #18 Posted September 5, 2016 Seit wann ist es "schreien", wenn ich eine einfache Frage stelle? Meine Güte, ich habe halt noch nie miterlebt, wenn WG einen Tree groß umgestaltet hat und habe deswegen völlig neutral gefragt. Sorry, aber der Unterton Deiner Antwort und das Bild sind einfach eine absolut unangemessene (und zudem nicht wirklich informative) Reaktion auf meine Frage. 6 Share this post Link to post Share on other sites
[SPUDS] Comrad_StaIin Beta Tester 4,594 posts 20,080 battles Report post #19 Posted September 5, 2016 Hmm.. noch eine Ari-orientierte Zerstörer-Reihe? Ich bin schon skeptisch, ob die deutschen dann ihre Lücke finden, da sie sicher auch eher Ari- als Torpedolastig sein werden, aber jetzt noch japanische dazu? das wären dann 4 Zweige Ari und nur 1 Ninja-Style... Ich hab schon die Russen ignoriert, weil ich die US-Reihe bis zur Fletcher durch bin... Deutsche low-Tier werde ich sicher spielen, da ich da durch die Torpedoboote auf interessante Modelle von der Optik allein hoffe, aber wie viele Gunboats braucht man?? nun Zerstörer sind genau genommen Torpedobootzerstörer und dafür braucht man halt guns wenn du Ninjas willst musst du auf eine neue Klasse namens Torpedoboote warten Share this post Link to post Share on other sites
[F_F_A] tzizt Players 1,255 posts 4,005 battles Report post #20 Posted September 5, 2016 alle außer der Akizuki sollten so sein wie du beschrieben hast Dann einigen wir uns darauf^^ Share this post Link to post Share on other sites
Venom_Too ∞ Players 5,189 posts 7,044 battles Report post #21 Posted September 5, 2016 Seit wann ist es "schreien", wenn ich eine einfache Frage stelle? Meine Güte, ich habe halt noch nie miterlebt, wenn WG einen Tree groß umgestaltet hat und habe deswegen völlig neutral gefragt. Sorry, aber der Unterton Deiner Antwort und das Bild sind einfach eine absolut unangemessene (und zudem nicht wirklich informative) Reaktion auf meine Frage. Das sollte kein persönlicher Angriff sein... Aber ich seh da keinen Grund für Kompensation.. Und nachdem alles und jeder bei jeder klitzekleinen Änderung immer nach Rückerstattung etc. fragt ist man schon leicht angenervt. Aber mich wunderts das meine Erklärung ab Shima bzw. Hatsu nicht plausibel genug war Share this post Link to post Share on other sites
[F_F_A] tzizt Players 1,255 posts 4,005 battles Report post #22 Posted September 5, 2016 Das sollte kein persönlicher Angriff sein... Aber ich seh da keinen Grund für Kompensation.. Und nachdem alles und jeder bei jeder klitzekleinen Änderung immer nach Rückerstattung etc. fragt ist man schon leicht angenervt. Aber mich wunderts das meine Erklärung ab Shima bzw. Hatsu nicht plausibel genug war Naja doch, ich denke es wird genauso funktionieren. Wer eine Shimakaze hat wird auch die anderen bekommen, die anderen ab der Hatsuharu werden erforscht werden müssen. Würde mich wundern wenn man die dann auch schon hätte. Wenn sie die Schiffe der bisherigen Linie nicht ersetzen würden (also auch die Schiffe im Hafen austauschen) gäbe es des Sh*tstorm des Grauens. Da das absehbar ist, werden sie das sicher nicht provozieren. Share this post Link to post Share on other sites
[GTR] Agent__Elrond Beta Tester 2,825 posts 22,753 battles Report post #23 Posted September 5, 2016 Mit der Fubuki kämen 3×3er Werfer mit wohl 10 km Reichweite im Tier 6 an. Das wird ne harte Nummer für BB und Kreuzer. 2 Fächer lassen sich immer ganz gut austanzen, bei 3 nahezu synchron geworfenen Fächern wird das schon schwerer... Share this post Link to post Share on other sites
[AMOK] Gingryu [AMOK] Players 4,188 posts 23,123 battles Report post #24 Posted September 5, 2016 (edited) Die Akizuki ist eigentlich der einzige DD mit den 100 mm Schnellfeuerkanonen.... Sollte eigentlich wie ne DD-Atlanta zu spielen sein AA-Rating von 70-80 und defensive AA http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_39-65_t98.htm Best japanese AAA Gun of WWII !!!! Edited September 5, 2016 by Gingryu Share this post Link to post Share on other sites
darky_fighter Players 5,649 posts Report post #25 Posted September 5, 2016 (edited) Edit: Ich möchte einmal erleben wenn etwas neues kommt das nicht sofort einer schreit. Aber gibt es eine Kompensation für .... Wenn man für Realgeld XP in Free XP umgewandelt hat, um die Fubuki zum Preis (sowohl was XP als auch Credits betrifft) eines T VIII Schiffes zu kaufen und man am Ende nur ein T VI Schiff hat, so sehe ich da durchaus eine Rechtfertigung für Kompensation. Ich möchte dich sehen, wenn eine Tirpitz von einem T VIII Schiff zu einem T VI Schiff wird. Da machst du ein Fass vor Freude auf, oder? WG hat sich unnötig eine große Baustelle aufgemacht. Warum nicht einfach den ersten Baum lassen und einen zweiten Baum daran anknüpfen (wenn man schon unbedingt einen zweiten IJN DD Baum möchte)? Die jetzige Lösung wird sicherlich zu einem großen Unmut führen. tzizt, on 05 September 2016 - 02:08 PM, said: Wenn sie die Schiffe der bisherigen Linie nicht ersetzen würden (also auch die Schiffe im Hafen austauschen) gäbe es des Sh*tstorm des Grauens. Da das absehbar ist, werden sie das sicher nicht provozieren. Ich hoffe, dass WG so vernünftig ist. WG wird aber nicht umhin kommen, das Balancing der alten Schiffe anzupassen. Edited September 5, 2016 by darky_fighter 1 Share this post Link to post Share on other sites
