deahtster78 Players 445 posts 8,827 battles Report post #51 Posted August 30, 2016 On peut pas nerf le blindage allemand tu imagines la polémique des pleureuses, ils ne pourraient plus exposer leur flanc wtf et s'en sortir en perdant moitié moins de dégâts que n'importe quel autre BB. Simplement commencer par enlever l'hydro qui sur le Bismarck n'a rien à faire ensuite au niveau des secondaires tu peux déjà les mettre à 6km de base et/ou nerf un peu la cadence de tir des dite secondaires. Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] Notice_Me_Senpoi Beta Tester 1,068 posts 5,888 battles Report post #52 Posted August 30, 2016 Virer l'hydro. Réduire la portée et/ ou l'efficacité des secondaires. Castrer l'AA. Share this post Link to post Share on other sites
Missouri_2013 Beta Tester 44 posts 34,238 battles Report post #53 Posted August 30, 2016 Sérieusement ....La branche est sortie il y a 10 jours peine ... faudrait peut être laisser un peu de temps pour voir non ? Share this post Link to post Share on other sites
deahtster78 Players 445 posts 8,827 battles Report post #54 Posted August 30, 2016 Il a des secondaires full HE avec la portée de tir du Yamato, plus l'hydro, le blindage wtf qu'on connait bien depuis l'arrivé du Tirpitz le tout saupoudré d'une bonne AA... Il me semble qu'il y a pas besoin de beaucoup de temps pour se rendre compte du potentiel abusé du navire. Share this post Link to post Share on other sites
[BRUME] Whisdym Players 983 posts 10,971 battles Report post #55 Posted August 30, 2016 (edited) Il a des secondaires full HE avec la portée de tir du Yamato, plus l'hydro, le blindage wtf qu'on connait bien depuis l'arrivé du Tirpitz le tout saupoudré d'une bonne AA... Il me semble qu'il y a pas besoin de beaucoup de temps pour se rendre compte du potentiel abusé du navire. Parce que au niveau des autres BB t8: North Carolina, Amagi, eux par rapport au Bismarck sont mauvais peut être ? osez dire le contraire. Sinon l'AA est bonne mais avec un build secondaire elle est réduite forcement, CV qui veux te strike y arrivera, alors oui avec sa maniabilité et son AA courte portée on limite beaucoup les dégâts mais on se fera strike, ça reste un BB comme un autre. Et l'hydro est une façon de diversifié les BB des différentes nations, j'pense, surtout que les BB allemands sont des navire de courte portée forcément l'hydro est tout indiqué. Arrêtez avec ces histoire de navire OP c'est ridicule, ça sens la frustration car un mec qui as bien gérer son Bismarck vous l'a mise. Edited August 30, 2016 by whisdym 2 Share this post Link to post Share on other sites
deahtster78 Players 445 posts 8,827 battles Report post #56 Posted August 30, 2016 Le North est plus que bon depuis les buff qu'il a pris il y a quelques mois dont certain comme la AA et les secondaires étaient plus qu'inutile. Pour l'Amagi il a pour lui une précision et balistique excellente et sa AA est pas mal du tout, le combo HE/précision en fait un bon navire contre les allemands pourvu qu'on se mette en position de fuite. Il me semble que personne se plaint de l'Amagi par contre certains trouvent le North OP. Si en BB tu es seul et que un CV de tiers équivalent ou plus veux te strike à part contre le North ( encore que en fin de partie si il a perdu beaucoup de module ) il y arrivera. L'hydro sur le Bismarck qui pour son tiers est assez rapide et agile n'a rien à faire là! Il lui permet de se protéger un maximum des DD qui sont l'ennemi naturel des BB. L'hydro couplé à ses secondaires à 7km de base, un relaod de 25s et une rotation de tourelle excellente lui permet de rire des DD. Alors si en plus il est full build et skill secondaire autant ranger ton DD... Share this post Link to post Share on other sites
chaudard Players 441 posts 6,998 battles Report post #57 Posted August 30, 2016 Ca permettra peut-être de réguler la prolifération des DD en haut tier, même si en ce moment, beaucoup testent les nouveaux BB. Share this post Link to post Share on other sites
[RAIN] I_AM_LULU_SNAIL Players 1,884 posts 19,704 battles Report post #58 Posted August 30, 2016 Et l'hydro est une façon de diversifié les BB des différentes nations, j'pense, surtout que les BB allemands sont des navire de courte portée forcément l'hydro est tout indiqué. Ok pour le GK et le FdG qui sont de gros veaux, peu manœuvrables... Mais nom de Dieu l'hydro sur un BB avec la maniabilité du Bismarck faut arrêter !! Ses secondaires compensent l'absence de torps, j'ai pas de souci avec. L'AA est pas cheat, un CV te strikera quand même si il est motivé. Mais l'hydro juste non... Pas sur le Bismarck... En l'état actuel dire qu'il est balance c'est de la mauvaise foi à mon sens. Share this post Link to post Share on other sites
[BRUME] Whisdym Players 983 posts 10,971 battles Report post #59 Posted August 31, 2016 (edited) 3 fois "expert des combats rapprochés" dans une partie, j'ai même eu des remords limite, surtout, alors surtout le pauvre Dunkerque que j'ai fait quasiment à la secondaire, j'lui ai mis une bordée au début qui lui enlève environ 11k, le reste à été fait par mes secondaires et les incendies provoqués, pendant que je tirer sur l'Amagi derrière lui. Et le pire c'est que on était deux sur le Dunkerque, il coule le Yorck qui m'aidais, puis 1v1 mort face à mes secondaires, enfin bon le Dunkerque c'est quand même une sacré daube, ça n'aide pas. Edited August 31, 2016 by whisdym Share this post Link to post Share on other sites
Apocryphe Players 212 posts 9,263 battles Report post #60 Posted August 31, 2016 Et le pire c'est que on était deux sur le Dunkerque, il coule le Yorck qui m'aidais, puis 1v1 mort face à mes secondaires, enfin bon le Dunkerque c'est quand même une sacré daube, ça n'aide pas. C'est surtout un T6... :-) Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] Isithran Players 6,233 posts 15,216 battles Report post #61 Posted August 31, 2016 C'est surtout un T6... :-) C'est surtout un Troll... ^^ Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,687 battles Report post #62 Posted August 31, 2016 (edited) Je suis un navire équilibré! Mes secondaires ne sont absolument pas OP pour mon tier. Edited August 31, 2016 by Webley_Mark Share this post Link to post Share on other sites
Guest Guest 0 posts Report post #63 Posted August 31, 2016 c'est pas vraiment plus OP que 4 torpilles de chaque coté 1 Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] Notice_Me_Senpoi Beta Tester 1,068 posts 5,888 battles Report post #64 Posted August 31, 2016 Les torpilles c'est beaucoup plus situationnel que des secondaires qui te servent à chaque à partie grâce à leur portée insane. En 50 parties Bismarck et 50 Tirpitz, je suis sûr que tu aura plus de dommages au total avec les secondaires du B que les torpilles du Derpitz. Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Ethors Beta Tester 3,363 posts 6,266 battles Report post #65 Posted August 31, 2016 Sauf que en plus des torpille, le Tirpitz a aussi des secondaire, qui porte moins loin certte, vus qu'elle iront jusqu'a 6.8km full Mais sinon il a exactement le même nombre de secondaire, les même obus etc, en plus de ses tube lance torpille Et c'est pas comme si les secondaires HE allez t'envoyez au port en 5 seconde 1 Share this post Link to post Share on other sites
Sana_Khan Players 11,571 posts 8,437 battles Report post #66 Posted September 3, 2016 Ça n’empêche pas que de justifier des secondaires qui tape à 10+ (si c'est pas 11 -_-) car "il n'a pas de torpille" c'est nawak. 8km + environs, j'aurais absolument rien dit...mais 10+ large, c'est se [edited]de la gueule du monde. Surtout en HE. 2 Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Ethors Beta Tester 3,363 posts 6,266 battles Report post #67 Posted September 3, 2016 (edited) Donc le potentiel destructeur des torpilles sont équivalent a 2.2km de portée de secondaire ? (Différence entre la portée du tirpitz/Bismarck si elle descend a 8km) Encore une fois au moins ça fait quelque chose qui force les joueurs a venir s'avancer, et que vus qu'elle envoie de la He, a 1300 de dégât, mise a part un incendie, tu prendra bien a moins 5 minute pour détruire un croiseur qui est dans tes secondaire,, même constat pour un cuirassé, par exemple tes secondaire, même full spe, seront loin d’être capable de détruire un cuirassé durant son approche de 10 a 2km Je pense que vous surestimez grandement ses faculté Et puis bon c'est pas comme ci vous savez pas qu'elle a 10.6km de portée, vous avez un moteur aussi C'est pas comme ci non plus n'importe quel croiseur pouvait l'éviter, et que les seul a se les prendre vraiment sont les cuirassé, et que en plus de ça, tu met environs 5 minute a descendre un cuirassé full life (Oui parce que incendie, ça se répare bien) Edited September 3, 2016 by Ethors Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #68 Posted September 3, 2016 Les secondaires de ce type c'est surtout nocif pour les DD... Oui, 3km de portée en plus ça fait la différence. Parce qu'un DD est obligé de s'approcher un minimum pour torpiller, et qu'un DD craint relativement peu des torpilles à 6km de portée. Alors qu'il se fait découper par les secondaires. Ethors t'es marrant, mais là tu défends l'indéfendable. Le Bismarck EST OP. Ça crève juste les yeux. Cette branche de BB c'est du pur et simple powercreep bien dégueulasse. Encore Gneisenau et Scharn passent encore parce qu'ils sont vraiment particuliers, mais Bayern, Bismarck, FdG... 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Ethors Beta Tester 3,363 posts 6,266 battles Report post #69 Posted September 4, 2016 (edited) A moi je dis pas, vous pouvez vous faire plaisr (Déja parce que j'ia passé le navire dans le grind, et que donc du coup, je risque de plus le jouer) Vous pouvez lui retirer l'hydro Nerf sa vitesse Sa dispersion si vous voulezSa AASon blindage Mais touchez pas a ses secondaires Je n'ai jamais dit qu'il était pas OP, je disais juste que ses secondaires n'est pas forcément ce qui rendait le navire OP (Vous êtes les premiers a vous plaindre de son blindage abusay et de son hydro, avant même les secondaires)Et également que si le fait d'être OP justifie un nerf, faudrait nerf beaucoup de navire, a commencer par son jumeau (Et genre le TX allemand ainsi que le Yamato, le Midway et le Hakuryu, le Khaba, enfin bref tout le monde voit ses navires OP apres xD)car au final les secondaires du Bismarck sont autant OP que les torpilles du Tirp a l'heur actuelleEt que de toute façon les gens ont couiné sur le Tirpitz Deux/Trois mois parce qu'il était OP (A raison, je dis pas qu'ils ont tord), avant de se calmerA ceci prêt que le Bismarck n'est pas premium et donc accessible a tous gratuitement (Comme toute la branche d'ailleurs) Edited September 4, 2016 by Ethors Share this post Link to post Share on other sites
[3X] OhMyDoge Community Contributor 1,613 posts 16,998 battles Report post #70 Posted September 4, 2016 (edited) Vous pouvez lui retirer l'hydro Alors ca oui! ca n'a rien a faire sur un cuirssé, surtout qu'avec une secondaires ultra puissante tu prend bien cher en DD. Tres problematique pour les DD japs: Je vous explique: Si en DD jap ( Kagero dans mon cas) vous ne pouvez pas chasser du DDs car c'est plutot eux qui vous chasserons, si vous ne pouvez pas chasser du Croiseur, a cause des radars, et qu'en plus vous ne pouvez pas chasser du BB avec une hydro qui vous spottera au bonheur des secondaires, qu'est qu'ils peuvent chasser? Si les allemands ont une Hydro, moi j'attend un truc bien pété du genre "Brouilleur de Radar" pour contrer cette sorcellerie Edited September 4, 2016 by BlackTorp Share this post Link to post Share on other sites
BobKane Players 1,035 posts 9,881 battles Report post #71 Posted September 4, 2016 La bête est dans mon port, portée secondaires de 9.7 km , ré entrainement du commandant oblige . Je suis encore stock donc les manœuvres sont chaud pour l'instant, et je fais pas encore assez de dégâts mais le combat à 20 km c’est pas trop mon truc donc j'avance prudemment sans me faire focus. Ps: je pourrais passé la deuxième coque au free pex gagné avec le Dunkerque mais je le garde pour pas tout bouffé Share this post Link to post Share on other sites
Guest Guest 0 posts Report post #72 Posted September 4, 2016 bon les secondaires c'est rigolo ca fait un beau feux d'artifice mais en terme de degats c'est pas non plus le truc de ouf hein....je fais des games a plus de 200hits au secondaires pour 3/4 feux et quelques milliers de degats. Share this post Link to post Share on other sites
WARning85 Players 367 posts 8,306 battles Report post #73 Posted September 4, 2016 (edited) Pour une fois qu'il y a un BB dont la majorité de ceux qui le jouent vont en première ligne et s'en servent comme un cuirassé faut pas non plus trop taper dessus^^! Le Bismarck est victime du Tirpitz et du fait que ce dernier soit complètement pété... mais également de son histoire! Quel genre de navire serait-il si il n'arrivait pas à la cheville de son sistership avec des atouts différents (puisque gratos) et puis, ben c'est le Bismarck, le fleuron de la KM, le navire qui à fait trembler les alliés (pas longtemps^^) en Atlantique! Il devait donc marquer de son empreinte la branche BB Allemande. Si le Tirpitz n'était pas aussi pété le Bismarck n'aurait pas besoin de secondaires comme il a pour compenser... Après, le North défonce un Bismarck comme il le fait pour un Tirpitz, je me suis moi même fais éclater par un Amagi cet aprem alors que j'étais plutôt bien anglé (ben oui les 410 on ne dit pas qu'il sont OP mais ils défoncent pas mal de blindage de face...), pour l'hydro, j'adore^^, mais c'est complètement abusé, déjà qu'avec "vigilance" et le système d'acquisition des cibles tu vois de loin mais là, le monde est lumière^^, ajoutez à ça une très bonne manoeuvrabilité et beaucoup de torps passent à côté et pas un 1m hein... Par contre, autant parfois j'arrive à attraper la citadelle d'un Tirpitz alors que le Bismarck....pas encore. De mon point de vue les secondaires pourraient rester avec ce range, seulement, pas full HE (pour soulager les DD) et sans l'hydro, à partir de là, on aurait un très bon BB sans pour autant qu'il soit catalogué "navire OP"! Edited September 4, 2016 by WARning85 Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Ethors Beta Tester 3,363 posts 6,266 battles Report post #74 Posted September 4, 2016 (edited) Alors ca oui! ca n'a rien a faire sur un cuirssé, surtout qu'avec une secondaires ultra puissante tu prend bien cher en DD. Tres problematique pour les DD japs: Je vous explique: Si en DD jap ( Kagero dans mon cas) vous ne pouvez pas chasser du DDs car c'est plutot eux qui vous chasserons, si vous ne pouvez pas chasser du Croiseur, a cause des radars, et qu'en plus vous ne pouvez pas chasser du BB avec une hydro qui vous spottera au bonheur des secondaires, qu'est qu'ils peuvent chasser? Si les allemands ont une Hydro, moi j'attend un truc bien pété du genre "Brouilleur de Radar" pour contrer cette sorcellerie Apres faut pas abuser non plus, la portée de l'hydro est de 5.5km, donc en gros il te spot a la distance ou généralement en DD Ijn tu te fera spot de toute manière, l'hydro sert surtout pour ceux qui reste dans la smoke, c'est pas un radar qu'il a Le problème de l'hydro c'est surtout pour les torpilles, qu'ils spottent beaucoup plus loin, enfin je rejoue DD Ijn en ce moment avec le fubu, ça m’empêche pas de devast un Bismarck Je voulais quand même modéré ton propos Même si je suis absolument d'accord sur le fait qu'ils n'ont pas besoin de ça, et que leur redonner leur faiblesse de base face au torpille, ça ne serait que justice, et l'un des nerf proposé que j'encouragerais volontiers bon les secondaires c'est rigolo ca fait un beau feux d'artifice mais en terme de degats c'est pas non plus le truc de ouf hein....je fais des games a plus de 200hits au secondaires pour 3/4 feux et quelques milliers de degats. Rng powa Je peux faire 200hit de secondaire pour 9k dégât Comme 200hit pour 40k dégât Edited September 4, 2016 by Ethors Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] Yamete_Oniichan Beta Tester 2,511 posts 8,829 battles Report post #75 Posted September 4, 2016 (edited) L'hydro ne me déranges pas du tout sur le navire personnellement. Par contre oui, les secondaires auraient du avoir grand max 8.5km de portée, quasi 11 bornes c'est de l'abus. Je veux bien que ce soit le fer de lance de la branche, mais on est encore au tier VIII et ça ne me semble pas approprié. Niveau blindage, j'ai pas mon mot à dire, c'est comme le Tirp' et c'est normal. Ca me désole juste de voir sur ces deux navires des performances proches de l'historique en terme de blindage et de voir à côté des navires comme le Nagato, convertis en véritable passoire sur patte alors qu'il était encore mieux pensé que les deux allemands... C'était la petite larme de la soirée A part ça ,belle présentation du navire Ethors Edited September 4, 2016 by Tsukoyomi Share this post Link to post Share on other sites