BobKane Players 1,035 posts 9,881 battles Report post #76 Posted September 11, 2016 (edited) Minotaur en action: Neptune joué par Flamu Edited September 11, 2016 by BobKane Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,687 battles Report post #77 Posted September 12, 2016 Petite vidéo des navires full avec des petites scènes d'action, j'ai bien aimé celle de l'Emerald à partir de 0.56 . D'après la vidéo, on aurait le choix entre le tir normal des torpilles et le tir en une par une. Ce qui est assez intéressant. Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] Plutonlight Players 1,223 posts 14,012 battles Report post #78 Posted September 12, 2016 Ai croisé hier soir un Neptune. Il percute bien le coco (il m'a coulé le saligot! ! ), et quel RoF si mes souvenirs sont bons! Et puis ai croisé aussi un Belfast... ce doit un futur premium british celui là... désolé je n'ai pas pu prendre de screen et semblait bien rapide lui... ) Share this post Link to post Share on other sites
OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #79 Posted September 12, 2016 (edited) leurs courbes de tir, ca donne quoi ? atlanta, cleveland ou schhors ? a en croire les videos ca semble quand même assez elliptique, non ? Edited September 12, 2016 by OttoKretschmer Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,687 battles Report post #80 Posted September 12, 2016 Trajectoire entre l'Atlanta et le Cleavland il me semble. Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] Plutonlight Players 1,223 posts 14,012 battles Report post #81 Posted September 12, 2016 leurs courbes de tir, ca donne quoi ? atlanta, cleveland ou schhors ? a en croire les videos ca semble quand même assez elliptique, non ? le Neptune m'a arrosé à 10 km : la courbe me semblait plutôt de type Schors. Attention, j'étais un tiers de vie restante avec mon Roon, et j'ai fait la co...... de dézommer pour mieux l'observer ainsi que ses tirs, et donc de moins être concentré sur le combat et de mourir + vite du coup. L'engagement a duré 30 sec. En tout cas, avec une distance de 10 km, je confirme que la trajectoire de ses tirs n'était pas de type Atlanta. Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #82 Posted September 12, 2016 Parce que ça dépendra du tier. Vers les tiers 6-8 on a des canons avec une vélocité du genre 850m/s (j'ai plus les chiffres), alors que Minautor et Neptune auront une trajectoire typée Atlanta. 1 Share this post Link to post Share on other sites
BobKane Players 1,035 posts 9,881 battles Report post #83 Posted September 12, 2016 (edited) Rencontrer un Neptune sur estuaire, j'ai qu'une chose à dire ça craque bien Edit: Vidéo du Edinburgh: Edited September 12, 2016 by BobKane Share this post Link to post Share on other sites
[BZH1] capitaine_plouf Players 157 posts 2,463 battles Report post #84 Posted September 13, 2016 L'Edimburg, bonne précision et bonne cadence de tir à premiere vu. Le Smoke est un véritable atout Share this post Link to post Share on other sites
[FNF-L] KwaiTeng Players 551 posts 6,379 battles Report post #85 Posted September 14, 2016 (edited) On risque peut-être d'attendre encore un peu pour les britanniques: http://wows.ga/?p=741&lang=en Ce qui veut dire que l'on peut oublier une partie ou tout ce que l'on sait à leur propos. Ils sont annulés et refondus avec d'autre stats (post datant du 13 sept) Tans qu'ils ne touche pas trop à la dissimulation, je prend. Edited September 14, 2016 by KwaiTeng Share this post Link to post Share on other sites
[KHIF] Finitan Players 3,687 posts 15,377 battles Report post #86 Posted September 14, 2016 Croisé un Minotaure. Première impression ... il est vraiment laid ^^ Mais comme j'étais en partie (et pas coulé) je n'ai pas eu le temps de faire un screen potable (à la jumelle en plus ça n'aurait pas été terrible). Smoke + torp. Des tourelles qui tournent vraiment très vite (mon données l'impression de tourner plus vite que celle de l'Atlanta) par contre un RoF moyen, je trouve, pour de si petit canon en T10, où alors le testeur n'était pas au taquet. Il a fini en milieu d'équipe en terme de point à la fin. Le voir dans le jeu ne m'a pas emballé en tout cas, attendons de voir la suite. Share this post Link to post Share on other sites
Cpt_Puma Players 949 posts 7,585 battles Report post #87 Posted September 15, 2016 On risque peut-être d'attendre encore un peu pour les britanniques: http://wows.ga/?p=741&lang=en Ce qui veut dire que l'on peut oublier une partie ou tout ce que l'on sait à leur propos. Ils sont annulés et refondus avec d'autre stats (post datant du 13 sept) Tans qu'ils ne touche pas trop à la dissimulation, je prend. Mon Commodore va continuer à s'ennuyer ferme sur son Campbeltown. C'est mon commandant le plus gradé et il est sur la plus petite unité de plus faible tier. Share this post Link to post Share on other sites
[HFR] IsKor06 Players 1,020 posts 8,630 battles Report post #88 Posted September 15, 2016 Pas grave, le principal intérêt de la mission "Rule the Waves" est justement d'avoir un capitaine skillé pour la future branche de croiseurs British Share this post Link to post Share on other sites
Cpt_Puma Players 949 posts 7,585 battles Report post #89 Posted September 15, 2016 Pas grave, le principal intérêt de la mission "Rule the Waves" est justement d'avoir un capitaine skillé pour la future branche de croiseurs British C'est bien pour ça que je l'ai faite. Le Campbeltown est sympa à jouer pour son Tier mais je trouve dommage de le laisser un commandant à 12 points en Tier III. A moins que le report de sortie de la branche croiseur soit un prétexte pour vendre du Warspite, histoire de mieux exploiter les compétence du Commodore. 1 Share this post Link to post Share on other sites
[SHEN] Gaso_ Moderator, Privateer 6,412 posts 6,466 battles Report post #90 Posted September 15, 2016 C'est bien pour ça que je l'ai faite. Le Campbeltown est sympa à jouer pour son Tier mais je trouve dommage de le laisser un commandant à 12 points en Tier III. A moins que le report de sortie de la branche croiseur soit un prétexte pour vendre du Warspite, histoire de mieux exploiter les compétence du Commodore. Non certainement pas, les devs ont été admirable à remettre en question l'utilité de la branche, rien à voir avec une quelconque décision marketing. 2 Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,687 battles Report post #91 Posted September 15, 2016 J'avoue que pour le coup, les devs sont bien sympa de se rendre compte que les CL qui allaient arriver n'allait pas plaire. En revanche, faut espérer qu'il ne fasse pas pire que ce qu'ils ont fait. Share this post Link to post Share on other sites
[-FIF-] ElBorikito_Neuneu [-FIF-] Players 312 posts 15,901 battles Report post #92 Posted September 15, 2016 On va avoir des croiseurs a 40 noeuds, un ROF dementiel pour compenser la mis a la trappe de la smoke Share this post Link to post Share on other sites
[FNF-L] KwaiTeng Players 551 posts 6,379 battles Report post #93 Posted September 17, 2016 On va avoir des croiseurs a 40 noeuds, un ROF dementiel pour compenser la mis a la trappe de la smoke Pour la vitesse, je ne suis pas d'accord. 40 knt dans la réalité ou dans le jeu pour un navire de cette taille, c'est beaucoup trop. Le Rof sera élevé pour compenser le fait que les croiseurs britanniques seront armés de canons de 152 mm, une taille à 10 m près identique aux porte-avions de rang 5, et une dissimulation supérieur à celui du Zao, chose incroyable! Rien qu'aujourd'hui, personnellement, je monterais les commandants britanniques (car j'ai l'intention de garder le Leaner, le Fiji, l'Edinburgh et le Minotaur) de la même manière que mes commandants russes: résistants, agressifs et furtifs dans le but de faire de la chasse à bonne portée. Je compte bien trouver mon compte d'ailleurs. Je vais aussi faire une spéculation: les croiseurs Britanniques seront disponible à la maj qui débutera la prochaine saison des batailles classées. Je me suis amusé avec le nouveau système qui permet de voir le blindage des navires. Si on déshabille un peu le navire inspecté, on peut remarqué qu'en réalité, le "vrai" blindage se trouve en dessous du blindage fin. En gros, les Britanniques ne seront pas aussi faible que ce que l'on pense! Share this post Link to post Share on other sites
[BOTES] ninjix Weekend Tester 439 posts 10,801 battles Report post #94 Posted September 17, 2016 Les leaks ne sont pas forcément définitive (et peuvent être ABSOLUMENT n'importe quoi) c'est encore moins sûre que le datamining (qui est vraiment bancal). De plus, les leaks de ce genre vont tuer le programme de ST(mêmes si quasiment tout les leakers ne sont pas ST) Share this post Link to post Share on other sites
[AFRA] FoxGreen_FR [AFRA] Players 5 posts 5,412 battles Report post #95 Posted September 18, 2016 HAAAAAAAAAAAA, je m'absente 1 semaine du forum pour découvrir les croiseurs Britanniques! Je rêvais depuis un moment d'une branche de croiseurs légers uniquement armés de canons de 152 mm (j'aime pas ceux des russes, je préfère leur destroyer!). Pour ma propre spéculation, je dirais ceci pour les croiseurs british grosso modo: -petite taille (jusqu'au rang 7 je pense) -maniable (courbe de giration courte et gouvernail rapide) -cadence de tir rapide -blindage épais -vitesse moyenne (moins de 30 knt) -peu d'installation AA (qui dit petite taille dit moins de place, et donc moins d'installation) Je dirais que c'est une transposition avec le Moskva pour la positions des installations secondaires (AA et secondaire confondu), et une transposition avec le Yorck pour la taille et la maniabilité. Je le rappel, ce n'est qu'une spéculation personnel. Ben, s'ils respectent les conceptions historiques, ça devrait être ça. Pour les anglais, la seule différence importante entre croiseur léger et lourd, c'était le type d'armement : 8x203mm (lourds) ou 12x152mm (légers) et sensiblement le même niveau de protection. Il y a eu quelques séries qui sortaient de ce schéma, mais ce ne sont pas celles qui ont été choisie par WG (dommage qu'il n'y ait pas de croiseur AA type Dido par exemple). Share this post Link to post Share on other sites
Mamie_traillette Beta Tester 1,331 posts 5,227 battles Report post #96 Posted September 19, 2016 J'ai rencontré 7 fois le Minautore . Pas convaincu . Smoke + spam he .. Et il prend tellement cher . Share this post Link to post Share on other sites
[FNF-L] KwaiTeng Players 551 posts 6,379 battles Report post #97 Posted September 19, 2016 Avec ses croiseurs, peut-être qu'un (autre) changement aura lieu pour faire en sorte que les britanniques restent potables et jouables pas uniquement pas les joueurs expérimentés. Je pense en particulier aux bbs. Il y 2 mois, j'avais encore mon Hipper, je résistais mieux aux tirs des bbs, maintenant, à la moindre erreur, tu tu perd plus 80% de ta vie à cause d'une salve de bbs, du même rang, alors qu'avant, c'était au pire la moitié, mais tu survivais. Là, j'ai de gros doute pour la suite. Share this post Link to post Share on other sites
BobKane Players 1,035 posts 9,881 battles Report post #98 Posted September 23, 2016 (edited) News digest by getfun: Source: The new RN cruisers: All cruisers, expect tier 5, have AP only. (nerf) Their alpha damage is lowered initially 3200, to 1400 till tier 4 1500 on tiers 5 to 8 1600 on tier 9 to 10. (buff) When a RN cruiser AP shell hits anywhere except the citadel, its damage will be 1/2, instead of the usual 1/6. (nerf) There will be no smoke consumable. (buff) The will be an improved Engine Boost, that increases the speed by 15 percent, instead of the usual 8 percent. The improved boost takes the fighter slot. This allows simultaneously taking Damage Control Party, Hydroacoustic Search and the (improved) Engine Boost consumables. There is still no Defensive AA Fire consumable. Most other parameters, such as turret rotation speed, rate of fire and the AA auras remain the same. The premium HMS Belfast will remain an HE spammer, with AP as an option, and will retain the Radar. (nerf) All ships up to tier 7 will lose the Radar. (buff) All ships of tiers 8 and 10 will get the improved Repair Party, which restores 2912 hitpoints per second. This healing speed is thus quicker than of other tier 9 and 10 ships. The improved Repair Party is more effective in terms of the percentage of lost hit points that can be restored per second. Normally the Repair Party restores 0.5 percent (HMS Warspite 0.6 percent) of maximum hit points per second. On the RM cruisers this parameter will be buffed to 8 percent per second. However, despite all the above buffs, the rumor is that the RN cruisers are still not very competitive, and perhaps therefore are far from release. The new Rank Battle Season: The season will commence shortly after the release of 0.5.12. It will be on tiers 6 to 8, 23 ranks and more irrevocable ranks. Some maps will be removed, while other added. Si j'ai bien compris, si on frappe pas la citadelle le max des AP feront la moitié au lieu des 1/6 des dégâts max pour un obus. Intéressant Edited September 23, 2016 by BobKane Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,687 battles Report post #99 Posted September 23, 2016 Et toujours ce Emerald qui se trimballe de l'HE. Share this post Link to post Share on other sites
BobKane Players 1,035 posts 9,881 battles Report post #100 Posted September 23, 2016 Ouais je comprends pas pourquoi que lui, surtout que j'ai envie qu'il remplace mon Konigsberg . Share this post Link to post Share on other sites