OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #26 Posted August 17, 2016 il va monter t8 ca oui, pour le reste je sais pas perso Share this post Link to post Share on other sites
Sullian01 Beta Tester 84 posts 2,507 battles Report post #27 Posted August 17, 2016 Remarque, c'est vrai que déjà pendant la bêta fermée, ils parlaient d'intervertir les rangs du Cleveland et du Pensacola, tellement il était pété pour un T6. Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,687 battles Report post #28 Posted August 17, 2016 Je sens que ça va être un beau bordel dans l'arbre et dans les navires que tu as. Avec le coup du j'ai le navire, mais pas celui avant, ni celui après. Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,687 battles Report post #29 Posted August 26, 2016 Un petit regard sur les modèles du T-IX et T-X Britanniques. Share this post Link to post Share on other sites
OttoKretschmer Alpha Tester 2,503 posts Report post #30 Posted August 26, 2016 Je sens que ça va être un beau bordel dans l'arbre et dans les navires que tu as. Avec le coup du j'ai le navire, mais pas celui avant, ni celui après. c qq chose d'assez fréquent sur wot Share this post Link to post Share on other sites
[EHPAD] Verdandi_ Players 4,576 posts 13,849 battles Report post #31 Posted August 26, 2016 Euh ? C'est moi ou les tourelles du T10 ont une hausse maximale très élevée ? Genre comme si elles étaient double usage ? Si c'est le cas l'Atlanta pourra aller se brosser. Share this post Link to post Share on other sites
Sullian01 Beta Tester 84 posts 2,507 battles Report post #32 Posted August 26, 2016 (edited) 4x4 TLT sur le Minotaur, si elles sont au T10 ce que sont celles du Campbeltown en T3, il va y avoir du sang de cuirassé sur les îles. Par contre c'est pas du tout le Minotaur de 1943, avec ses 3x3 canons. Ils auraient pu trouver un autre nom, ça porte à confusion là. Edited August 26, 2016 by Sullian01 Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,687 battles Report post #33 Posted August 26, 2016 C'est pas de leur faute, "Minotaur" c'était le nom du Projet du navire. Share this post Link to post Share on other sites
[LULU] Torvucci Players 317 posts 5,775 battles Report post #34 Posted August 26, 2016 Euh ? C'est moi ou les tourelles du T10 ont une hausse maximale très élevée ? Genre comme si elles étaient double usage ? Si c'est le cas l'Atlanta pourra aller se brosser. Ca sent surtout le tir en cloche encore plus prononcé que le Lolanta. Mais pet être que c'est bien des artilleries double usage; Si c'est le cas, les CV vont encore plus pleurer. Share this post Link to post Share on other sites
[UTW] ShinGetsu Weekend Tester, In AlfaTesters 8,985 posts 7,359 battles Report post #35 Posted August 27, 2016 Ca sent surtout le tir en cloche encore plus prononcé que le Lolanta. Mais pet être que c'est bien des artilleries double usage; Si c'est le cas, les CV vont encore plus pleurer. Nan, je crois qu'en haut tier seul le Neptune a des artilleries double usage. Le T10 sera moins violent niveau AA. Et de toute façon aucun de ces croiseurs n'aura le tir défensif, ce qui relativise un peu. Par contre oui ce seront des obus stratosphérique façon Atlanta. Mais ce sont des navires prévus pour la courte portée et le stealth torp, clairement. Les torpilles du t10 sont moins violentes en dégâts et vitesse que le Zao, mais ont des stats de reload, détection, vitesse, dégâts très loin d'être mauvaises. Share this post Link to post Share on other sites
Capt_QuoNiam_2015 Players 3,011 posts 27,111 battles Report post #36 Posted August 27, 2016 Je sens que je vais boycotter cette branche moi ! Share this post Link to post Share on other sites
[STOMP] Isithran Players 6,233 posts 15,216 battles Report post #37 Posted August 27, 2016 Je sens que je vais boycotter cette branche moi ! Comme ça, sans raison xD Damn , ça bricole pas avec toi. Share this post Link to post Share on other sites
Capt_QuoNiam_2015 Players 3,011 posts 27,111 battles Report post #38 Posted August 27, 2016 (edited) Je déteste l'Atlanta, le Flint et le Kutuzof, je sens que les croiseurs british vont me pourrir mes parties et rendre les joueurs de BB encore plus frileux qu'avant... surtout avec leur smoke. Si ça se trouve, c'est le jeu que je vais laisser tomber même ! Et avant qu'on me pose la question, oui, je suis de très mauvaise humeur parce que toujours pas de Dunkerque ! C'est bête parce que mes propres conjectures avaient prévu le fait qu'il ne sortirait pas en Août, et comme mes moitiés rationnelles et émotionnelles sont complètement séparées, je continue quand même de l'espérer chaque jour comme un idiot ! Edited August 27, 2016 by Capt_QuoNiam_2015 Share this post Link to post Share on other sites
Chavez_906 Players 310 posts 3,268 battles Report post #39 Posted August 27, 2016 (edited) Moi j'attends avec hâte cette nouvelle branche, histoire de me faire la main pour la (j'espère) future branche de CL USN. Vu ce qu'ils avaient à proposer, ça risque d'être intéressant (j'ouvre un topic dès que j'ai le temps sur la question !) (Brooklyn, St Louis je vous attends !) Les 152, une fois qu'on s'est fait à la balistique, ça passe correctement ! Si en plus il y a de quoi se défendre avec des torpilles qui à vous lire pourraient être utilisées de manière offensive, c'est quelque chose qui risque de m'intéresser ! Leur faible capacité de survie risque d'être un paramètre intéressant à gérer aussi, amenant des nouveautés dans le gameplay existant(à haut tiers j'entends) (je ne prends pas en compte les soviet que je n'ai pas eu la volonté de monter au delà du Svietlana, non par désamour mais par préférence de la branche INJ pour le moment). Bref, que du bon, j'ai hâte ! Edited August 27, 2016 by Chavez_906 Share this post Link to post Share on other sites
BobKane Players 1,035 posts 9,881 battles Report post #40 Posted August 31, 2016 (edited) Les Anglais en vidéo : WoWS: Screencaps of Royal Navy Cruisers from Public Test 2016-08-31 ~ SEBASTIANUL Edited August 31, 2016 by BobKane 1 Share this post Link to post Share on other sites
BobKane Players 1,035 posts 9,881 battles Report post #41 Posted August 31, 2016 (edited) Tier 6 – Leander Tier 7 – Fiji Tier 8 – Edinburgh Tier 9 – Neptune Tier 10 – Minotaur bonus armour view of minotaur Pour ceux qui peuvent pas aller sur le serveur test . Edited August 31, 2016 by BobKane 1 Share this post Link to post Share on other sites
BobKane Players 1,035 posts 9,881 battles Report post #42 Posted September 1, 2016 Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,687 battles Report post #43 Posted September 1, 2016 Fiki avec son Union Flag en mode: "Si j'avais vous êtes pas au courant qu'il est British celui-là". Share this post Link to post Share on other sites
BobKane Players 1,035 posts 9,881 battles Report post #44 Posted September 2, 2016 Les dernières vidéos : Il manque plus que les stats définitives stock et full ! Share this post Link to post Share on other sites
[FNF-L] KwaiTeng Players 551 posts 6,379 battles Report post #45 Posted September 4, 2016 (edited) HAAAAAAAAAAAA, je m'absente 1 semaine du forum pour découvrir les croiseurs Britanniques! Je rêvais depuis un moment d'une branche de croiseurs légers uniquement armés de canons de 152 mm (j'aime pas ceux des russes, je préfère leur destroyer!). Pour ma propre spéculation, je dirais ceci pour les croiseurs british grosso modo: -petite taille (jusqu'au rang 7 je pense) -maniable (courbe de giration courte et gouvernail rapide) -cadence de tir rapide -blindage épais -vitesse moyenne (moins de 30 knt) -peu d'installation AA (qui dit petite taille dit moins de place, et donc moins d'installation) Je dirais que c'est une transposition avec le Moskva pour la positions des installations secondaires (AA et secondaire confondu), et une transposition avec le Yorck pour la taille et la maniabilité. Je le rappel, ce n'est qu'une spéculation personnel. Edited September 4, 2016 by KwaiTeng Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,687 battles Report post #46 Posted September 4, 2016 Au vu du nombre de canons sur certains navires, j'espère que la précision sera de la partie. Share this post Link to post Share on other sites
[FNF-L] KwaiTeng Players 551 posts 6,379 battles Report post #47 Posted September 4, 2016 Trouvé certaines stats Share this post Link to post Share on other sites
[BK_SP] chris7244 Players 124 posts 24,752 battles Report post #48 Posted September 4, 2016 (edited) Telle quelle ,je trouve les stats du Minautor complètement fumé ,très bonnes dissimulation (11.5 de base ) plus le reload de dingue et des chances d'incendies aussi importante qu'un kutusov,ce navires pu le SF spameur de HE et en plus il a accès à une smoke ! Dans ce domaine il risque de relégué le Zao en seconde place et vu que son calibre est plus petit il aura une très bonne zone de SF sauf si les devs lui mette un malus sur le spot après un tir . Les autres tiers me paraisse un peu plus équilibrés . De toute manière les T10 sont en générale tous fumé sauf le Shima ! . Edited September 4, 2016 by chris7244 Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,687 battles Report post #49 Posted September 8, 2016 http://wiki.wargaming.net/en/Ship:Ships_of_U.K. Les navires ont été ajoutés au Wiki pour ceux qui veulent voir les stats. Share this post Link to post Share on other sites
[CHATS] Webley_Mark WoWs Wiki Team 12,258 posts 9,687 battles Report post #50 Posted September 8, 2016 (edited) EDIT: And that's a forum fail! Edited September 8, 2016 by Webley_Mark Share this post Link to post Share on other sites
