Discussions sur les News

[LastButterfly]

Perso, les mines, je m'en passerais largement. 

 

 

 

Un peu de diversité dans le gameplay ne peut pas faire de mal...

[Sana_Khan]

Ok, donc je peux les shoots avec mes secondaires. Dans ce cas là, je signe.

[LastButterfly]

Ok, donc je peux les shoots avec mes secondaires. Dans ce cas là, je signe.

 

Ok, dans ce cas, tu dois gérer l'AA manuellement aussi. Tu signes ? =3

[Notice_Me_Senpoi]

 

Si non les mines c'est cool ,mais je plusois l'idée de notre bonne vieille Mamie_traillette et ses lance roquettes Une armes utilisable qu'une fois part game (ou alors avec un gros reload) mais dévastatrice si ça touche avec de grosse chance d'incendies  

O)

#2431

 

 

Une roquette c'est franchement imprécis, ne va pas très loin et n'est pas plus gros qu'un canon de croiseur. Je doute vraiment de l'utilité, mais à voir.

[Sana_Khan]

 

Ok, dans ce cas, tu dois gérer l'AA manuellement aussi. Tu signes ? =3

 

C'est déjà le cas pour taper plus précis. Et franchement, je serais pas contre.

[LastButterfly]

 

C'est déjà le cas pour taper plus précis. Et franchement, je serais pas contre.

 

J'aimerai bien t'y voir à devoir viser et tirer manuellement sur tout escadron qui passe. Je te donne pas 3 game avant de revenir sur le forum pour hurler combien c'est stupide et inutile de devoir tout qutter et de ne pouvoir viser qu'un escadron à la fois. Et de pouvoir MANQUER un escadron. Ou de se faire attaquer pendant que tu tires ou esquives ou manoeuvres.

Pas 3 game. Deux grand max =3

[OttoKretschmer]

pour l'armement, ca peut-être ?

 

 

 

[Pgwolverine]

 

 

Savoir lire, c'est important. Et souvenez-vous que chez WG, une branche, ça peut juste être un premium.

 

 

Dans le cas présent je dirais plus "savoir écouter" puisqu'hier je parlais de la vidéo (merci à Minato73 qui l'a posté dans le topic "Arbre Français pour 2017" et c'est grâce à lui que j'en ai eu connaissance). En apparté, également un grand merci à Youti qui a été le premier à poster cette vidéo, toujours au premier plan pour nous apporter des nouvelles fraiches.

Or dans cette vidéo, les dév annoncent qu'ils vont développer la nation anglaise sans référence au nombre de branche, alors que pour la France, ils annoncent clairement 2 branches. A ce stade je n'avais pas pris connaissance de la nouvelle officielle. On peut noter d'ailleurs la différence entre les façons d'annoncer de nouvelles branches pour l'Angleterre et la France. Curieux ?

 

 

P.S. : bien vu les personnes qui ont pensé aux mines.

Mais en y repensant, histoire de ne pas trop compliquer le gameplay et de ne pas trop cloisonner la carte, des mines "à durée limitée" (oui c'est nouveau) seraient plus appropriées.

[Plutonlight]

Perso, je préfére imaginer avoir une 2eme sorte de torpilles si c'était faisable, un peu comme on peut déjà switcher entre 2 choix entre HE et AP (j'avoue j'y connaît rien en armement donc ne me taper pô )

La pertinence que j'y vois est que cela pourrait  relancer le jeu des DD et de leurs torpilles.

Les mines je suis pas trop fan : si c'est pour se retrouver avec des champs de mines, je dis non merci.

Ou alors, et bien que je ne sois pas joueur CV, si WG non faisait une belle surprise avec un nouvel armement pour les CV histoire de mieux les relancer, alors là ce serait génial! 

 

Vala, c'était mon moment "I have a dream" et je retourne sur ma planète. ..

[nardof]

 

Pour les comiques qui ont parlé de missile, il y'a le PC 1400 X FRITZ X

 

 

 

 

 

 

 

"Le PC 1400 X fut l'un des premiers missiles antisurface et anti-navires opérationnel à partir d'août 1943 . Le Fritz X était guidé par radio vers son objectif . Largué d'une altitude de 6000m , cet engin emportait 300kg d'explosif et pouvait perforer un blindage de 130mm. Sa portée était entre 4500m et 9000m et il pouvait atteindre la vitesse de 1000km/h . Sa longueur était de 3,20m et son diamètre de 0,55m ; Les Alliés contrecarrèrent cette arme en mettant au point un système de brouillage radio."

 

 

 

Pour les CV avec en prime un nouveau consommable «  le brouilleur radio «   pour les CA/BB/DD

 

 

 

Mais je penche  plus pour les mine comme on dit « wait en see « 

 

 

 

 

Nardof

 

[Cyrageel]

Or dans cette vidéo, les dév annoncent qu'ils vont développer la nation anglaise sans référence au nombre de branche, alors que pour la France, ils annoncent clairement 2 branches. A ce stade je n'avais pas pris connaissance de la nouvelle officielle. On peut noter d'ailleurs la différence entre les façons d'annoncer de nouvelles branches pour l'Angleterre et la France. Curieux ?

 

C'est que tu ne parles pas bien anglais.

Il dit : "We definitly need to add more branches for the queen of the seas bla bla bla". On entend clairement la prononciation du s de branches ce qui est un pluriel et il est précédé par l'adverbe more qui veut dire plus ou davantage.

Même les sous-titres de you tube précisent plusieurs branches.

 

 

[alexandre38730]

une idée quelquonque sur quelles noms de capitaines legendaires wargaming compte integrer perso ça m'intrigue (yamamoto ou halsey peut étre)

[I_AM_LULU_SNAIL]

 

C'est que tu ne parles pas bien anglais.

Il dit : "We definitly need to add more branches for the queen of the seas bla bla bla". On entend clairement la prononciation du s de branches ce qui est un pluriel et il est précédé par l'adverbe more qui veut dire plus ou davantage.

Même les sous-titres de you tube précisent plusieurs branches.

 

 

Il y a dit qu'il n'y avait pas de référence précise à un nombre. C'est ce qui est dit dans la vidéo en anglais.

"Pas de nombre précis" n'est pas contraire à "plusieurs".

 

[LastButterfly]

une idée quelquonque sur quelles noms de capitaines legendaires wargaming compte integrer perso ça m'intrigue (yamamoto ou halsey peut étre)

 

Fletcher pour aller sur Lady Lex, Et Ozawa sur Shoukaku. Je sors pas Spruance tant qu'on a pas au moins Yorktown et Nagumo attendra Akagi.

Sinon je suis pas contre Ernest E. Evans pour mettre sur un Fletchy si v'voyez c'que j'veux dire.

 

...

Nan, sincèrement, des capitaines connu c'est l'ajout inutile par excellence.

[I_AM_LULU_SNAIL]

 

Fletcher pour aller sur Lady Lex, Et Ozawa sur Shoukaku. Je sors pas Spruance tant qu'on a pas au moins Yorktown et Nagumo attendra Akagi.

Sinon je suis pas contre Ernest E. Evans pour mettre sur un Fletchy si v'voyez c'que j'veux dire.

 

...

Nan, sincèrement, des capitaines connu c'est l'ajout inutile par excellence.

 

Si ils ajoutent des bonus sympa je prends, c'est toujours intéressant plus de personnalisation !

[Starofsea]

Ouais ça sert a rien , mais pour un fan d'histoire comme moi ça fait plez si tu voit ce que je veut dire

 

[LastButterfly]

Ouais ça sert a rien , mais pour un fan d'histoire comme moi ça fait plez si tu voit ce que je veut dire

 

Un fan d'histoire s'il joue à se jeu il se pend en moins de 12s normalement, ou alors c'est pas un vrai

[effeji]

Pour les CV avec en prime un nouveau consommable «  le brouilleur radio «   pour les CA/BB/DD

 

 

Faudrait qu'ils implantent des He-111/177 embarqués alors pour être crédibles ! Bon ça ferait presque SF là...

 

Par contre ils peuvent toujours coller une config avec des B-25 sur des gros CV US.  Non, ça tente personne des bons bombardements de derrière les fagots sur la tronche des cuirassés ?

[Sana_Khan]

 

J'aimerai bien t'y voir à devoir viser et tirer manuellement sur tout escadron qui passe. Je te donne pas 3 game avant de revenir sur le forum pour hurler combien c'est stupide et inutile de devoir tout qutter et de ne pouvoir viser qu'un escadron à la fois. Et de pouvoir MANQUER un escadron. Ou de se faire attaquer pendant que tu tires ou esquives ou manoeuvres.

Pas 3 game. Deux grand max =3

 

Nop, temps qu'on peux assigner les différentes portée par exemple, ça ne me dérange pas. J'ai déjà joué à des jeux qui demandent 4 mains sur un clavier, c'est pas ça qui me ferait peur. 

[Isithran]

Je veux le capitaine Flamm. S'il vous plaîiiiiit !

[Chavez_906]

Niveau "super" capitaines, je penche pour Nicholas Cage, avec son film, il va sans doute y avoir droit (avec une grosse promo sur l’Indianapolis).

[JymmBlack]

Vidéo déjà posté plus loin. Prière de suivre. 

 

si elle fut postée "plus loin" il lui eut été difficile de suivre ... mais peut-être voulais tu dire "plus tôt" ?  ........

[Pgwolverine]

une idée quelquonque sur quelles noms de capitaines legendaires wargaming compte integrer perso ça m'intrigue (yamamoto ou halsey peut étre)

 

 

Et pourquoi pas Jean-Claude Van Damme pour notre Marine Nationale (si nos amis belges veulent bien que nous l'engagions).

[Mamie_traillette]

 

si elle fut postée "plus loin" il lui eut été difficile de suivre ... mais peut-être voulais tu dire "plus tôt" ?  ........

 

Pour les Capitaines je penses qu'ils parlent de capitaine réel du genre Isoroku Yamamoto.

Enfin j'aimerais que se soit le cas.

[capitaine_plouf]

 

Pour le lance roquette, je n'y crois que très moyennement, sachant que leur utilisation étaient très limitée. Ils étaient essentiellement utilisés pour appuyer les landing craft lors de débarquement et étaient montés sur des barges s`pécialisées. Après si il y a eu une version navalisée, je suis preneur.

Quant à l'utilisaiton de hérisson, ce fut réservé à la lutte anti sous marine

 

En nouvelle arme? A part les mines et l'abordage ^^, il n'y a pas un éventail très large

Les kamikazes sont tout à fait possible. Des changements dnas le choix des avions sur les PA avec la possibilité de prendre des yokazuka? Improbable, je ne crois pas qu'l y eu de transporteur navalisés. absence de PA à ce moment de la guerre pour les japonais?

 

Personellement, je le redis à nouveau, je rêve d'un croiseur hybride