Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Podalire

Discussions sur les News

12,342 comments in this topic

Recommended Posts

[FRAC]
[FRAC]
Players
223 posts
10,186 battles

 

BON Z'ANNEE 2017 A VOUS TOUS/TES!!!

 

Edited by KapoutMan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
261 posts
11,129 battles

Je ne sais pas si j'ai mal regardé, mais personne ne semble parler ici de la dernière fuite, à savoir le remaniement des temps d'utilisation et de recharge des consommables. Les versions premium deviendront beaucoup moins attractives (par exemple, 40 secondes d'attente en plus pour le générateur de fumée).

 

Source: https://thearmoredpatrol.com/2017/01/04/wows-pt-patchnotes/ (en anglais, traduit automatiquement du russe, un plaisir)

 

Et apparemment, un second test public aura lieu pour la  mise à jour 0.6.0. Entre nous soit dit, ça me rassure: vu la vague de fond contre certaines compétences (suivez mon regard), il n'est pas déraisonnable de penser qu'elles seront remaniées.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,801 battles

Ah... Un nerf des consommables premiums et un buff des consos normales, ça va bien râler, c'est moi qui vous le dit!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
1,331 posts
5,227 battles

L'alabama tellement pas OP pour les super testeur :D

 

On Alabama ST:

The Alabama ST has only 63.300 hp, while Kurfurst has 105.000 hp.

PAEP320_Alabama_ST.collisionDamageNerf changed in second object (was 1.0, is 0.25)

Also it has some fire resistance
+exp
low detonation
+AAA efficiency.
Camouflage bonuses on Alabama ST:
Standard bonuses like other premium ships.
Special camouflage reduces ramming damage by 75%.
Special camouflage reduces detonation chance by 99%

 

Faire payer des conso en gold/money devient moins bien que des consomable gratuit.

 

Ils ne se sont pas tromper ?

 

gpijuw.jpg

Edited by Mamie_traillette

Share this post


Link to post
Share on other sites
[EHPAD]
Players
4,576 posts
13,887 battles

What :amazed:

 

C'est quoi le délire avec le nerf des conso premium ? Qu'ils buffent les standards parce qu'ils sont loin du compte je veux bien mais pourquoi nerf les autres ? Ils veulent être certain que personne ne se servira plus de SI ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
1,331 posts
5,227 battles

 

WoWS: PT Patchnotes

2017-01-04 ~ SEBASTIANUL

Source: RU Forums (google translated)

To increase the comfort of players and to reduce maintenance costs, changed down the cost of improved equipment. In addition, in order to reduce the difference between the types of equipment, recharge the standard accelerated and improved Now recharged a little longer:

catapult fighter Hours for battleships reduced to 60 seconds;

 

Cost of equipment “Emergency Team II” is set at 10 doubloons / 15,000 credits;

 

The cost of all other types of improved equipment installed in 5 doubloons / 7500 loans;

equipment cooldown “Emergency command I” for battleships reduced from 120 to 110 seconds, “Emergency Team II” for battleships increased from 80 to 100 seconds;

equipment cooldown “Emergency command I” for cruisers and aircraft carriers is reduced from 90 to 80 seconds, “Emergency Team II” for cruisers and aircraft carriers increased from 60 to 70 seconds;

equipment cooldown “Emergency command I” for destroyers reduced from 60 to 50 seconds;

 

Recharge time outfit “Barrage I” for the carriers is reduced from 360 to 300 seconds, “Barrage II” for the carriers has increased from 240 to 270 seconds;

 

Recharge time outfit “Barrage I” for cruisers and destroyers reduced to 160 seconds, “Barrage II” for cruisers and destroyers increased to 140 seconds;

equipment cooldown “The repair team I” is reduced from 120 to 110 seconds, “Repair Team II” increased from 80 to 100 seconds;

 

Recharge time of equipment “Smoke generator I” is reduced from 240 to 220 seconds, “Dymogenerator II” increased from 160 to 200 seconds;

 

Recharge time outfit “catapult fighter I” is reduced from 180 to 160 seconds, “catapult Fighter II” increased from 120 to 140 seconds;

 

Recharge time outfit “spotter fire I” reduced from 360 to 300 seconds, “spotter fire II” increased from 240 to 270 seconds;

 

Recharge time of equipment “Fast and the Furious I” is reduced from 180 to 160 seconds, “Fast and Furious II” increased from 120 to 140 seconds;

 

Recharge time outfit “sonar search I” is reduced from 180 to 160 seconds, “sonar search II” increased from 120 to 140 seconds;

 

Recharge time of equipment “Search radar I” is reduced from 180 to 160 seconds, “Search Radar II” increased from 120 to 140 seconds;

 

Recharge time outfit “recharge Acceleration torpedoes I” is reduced from 360 to 300 seconds, “recharge Acceleration torpedoes II” increased from 240 to 270 seconds;

 

Insider news:

-Fubuki smoke duration was nerfed from 89s to 81s

-Bismarck’s German sonar has been nerfed to the standard ones.

-All Catapult fighters on Battleships only last for 60 seconds.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,801 battles

Ils veulent tuer le jeu ou quoi ?

 

C'est une très bonne question... Visiblement la réponse est oui.

 

Modifier les consos premiums... Ils écoutent trop les pleureuse et les cheap captain pour le coup.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
949 posts
7,585 battles

“The repair team I” is reduced from 120 to 110 seconds, “Repair Team II” increased from 80 to 100 seconds;

Qui va payer 5 doublons pour un gain de 10 secondes sur un cooldown ? Actuellement, Repair Party II coûte 15 doublons mais réduit le cooldown de 40 sec. Après ce changement, ça coutera 3x moins cher mais l'effet sera 4x moins important. OK, ça rajoute encore une charge mais on aura moins l'occasion de l'utiliser puisque le cooldown est plus long.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
1,331 posts
5,227 battles

 

C'est une très bonne question... Visiblement la réponse est oui.

 

Modifier les consos premiums... Ils écoutent trop les pleureuse et les cheap captain pour le coup.

 

Oui enfin si les pleureuse comme tu le dis n'avait pas posé leur corones sur le table on aurait une refonte des blindage de BB ,

Pas de convoit et surement pas de changement de skill de capitaine.

Même prendre un ban pour la cause.

 

Mais si toi et d'autre Subir est dans vos habitude je n'y peux rien.

 

Mais je ne t'agresse surtout pas. Le prend pas mal .

 

Mais quand j'ai lu parfois certain pontife du forum nous dire que râler ou se plaindre est pire que tout.

Et qu'il faut subir sans rien dire parce qu'ils sont des vrp de WG .

Moi j'en au marre. Il a des plaintes qui ne sont pas utile et des coup de gueule de joueur a chaud.

 

Mais ne pas pouvoir faire de remarque sur le futur de wows parce qu'on est de grosse "pleureuse" pardonne moi mais je ne veux surtout pas être agressif.

Edited by Mamie_traillette

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
3,437 posts

 

Oui enfin si les pleureuse comme tu le dis n'avait pas posé leur corones sur le table on aurait une refonte des blindage de BB ,

Pas de convoit et surement pas de changement de skill de capitaine.

Même prendre un ban pour la cause.

 

Mais si toi et d'autre Subir est dans vos habitude je n'y peux rien.

 

Mais je ne t'agresse surtout pas. Le prend pas mal .

 

Mais quand j'ai lu parfois certain pontife du forum nous dire que râler ou se plaindre est pire que tout.

Et qu'il faut subir sans rien dire parce qu'ils sont des vrp de WG .

Moi j'en au marre. Il a des plaintes qui ne sont pas utile et des coup de gueule de joueur a chaud.

 

Mais ne pas pouvoir faire de remarque sur le futur de wows parce qu'on est de grosse "pleureuse" pardonne moi mais je ne veux surtout pas être agressif.

 

Tu n'as pas saisi la différence entre pleurer et râler.

 

On a tous raler contre la refonte du blindage des BB, on a tous raler contre l'entubage de l'event de noel, on a tous raler contre rpf.

 

Par contre, ce que je supporte pas, c'est les pleureuses qui, elles, veulent que le jeu leur soit maché tout cuit, que tout soit simple, qu'elles n'aient pas à réfléchir à quelle type de munition j'utilise quand, comment je dois me positionner, comment je peux aider mon équipe qui pleurent parce que ohlala trop de torpilles et trop de citadelles je peux pas esquiver dans ma belle ligne droite de  15 km à vitesse constante, etc. Et ca il faut se lever contre ces destructeurs parce que c'est à cause d'eux que le jeu est en train de couler.

 

Si rpf ne sort pas, c'est grace aux raleurs. Si les dd ijn se sont fait démolir, c'est à cause des pleureuses

Raler c'est bien. Pleurer c'est pathétique

Edited by Sawron666
  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
1,331 posts
5,227 battles

 

Tu n'as pas saisi la différence entre pleurer et râler.

 

On a tous raler contre la refonte du blindage des BB, on a tous raler contre l'entubage de l'event de noel, on a tous raler contre rpf.

 

Par contre, ce que je supporte pas, c'est les pleureuses qui, elles, veulent que le jeu leur soit maché tout cuit, que tout soit simple, qu'elles n'aient pas à réfléchir à quelle type de munition j'utilise quand, comment je dois me positionner, comment je peux aider mon équipe qui pleurent parce que ohlala trop de torpilles et trop de citadelles je peux pas esquiver dans ma belle ligne droite de  15 km à vitesse constante, etc. Et ca il faut se lever contre ces destructeurs parce que c'est à cause d'eux que le jeu est en train de couler.

 

Si rpf ne sort pas, c'est grace aux raleurs. Si les dd ijn se sont fait démolir, c'est à cause des pleureuses

Raler c'est bien. Pleurer c'est pathétique

 

Y a de bonnes pleureuses.... Mais, là, ce sont des mauvaises pleureuses pour le coup.

 

Je suis a 100 000 % d'accord avec vous. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,801 battles

Je me demande qu'elle sera leur explication quand au nerf des consos premiums : "Ca donnat trop d'avatange donc on va égaliser tout ça". En tout cas, 5 doublons pour 10 secondes de gagner... J'en voudrait pas perso. Même transformé en crédit. Autant les retirer à ce prix là.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[LULU]
Players
317 posts
5,775 battles

Insider news:

-Fubuki smoke duration was nerfed from 89s to 81s

-Bismarck’s German sonar has been nerfed to the standard ones.

-All Catapult fighters on Battleships only last for 60 seconds.

 

"Standard ones" c'est ceux des navires non DKM, c'est bien ça ? Donc le Bismarck aura un sonar équivalent aux Chapa/Moga/NO, j'ai bon ?

 

Et les FdG/GK sont pas (encore) touchés ? Bah, on verra bien. De toute façon, ça va pas empêcher certains de crier à l'OP sur toute la branche, encore et toujours.

 

Concernant les consos premiums: au moins ils réduisent le cout, on ne se fait pas totalement enfler. Pas totalement, hein. Mais c'est vrai que réduire l'écart entre un joueur payant et un non payant peut être un pas vers un peu plus d'égalité.

C'est mieux qu'un "Pay to win", pas vrai ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[LFOS]
Players
69 posts
2,015 battles

c'est bien ils ont au moins comprit qu'ils vaut mieux perdre 1000 bon joueur et gagné 10.000 bof que l’inverse, leur cour d'économie en porté leur fruits

 

puis c'est très bien çà réduit l'écart entre joueur payant et gratuis

Edited by boogiboogi

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,801 battles

C'est mieux qu'un "Pay to win", pas vrai ?

 

Sauf que les conso premium peuvent s'acheter avec des credits... Donc, y a pas de "Pay To Win" dans ce cas là. Juste des gens assez malin pour savoir qu'ils survivront plus longtemps et s'en mettront plus en poche en invistissant dans des conso premiums.
  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

×