Discussions sur les News

[daleks]

Sinon les arpégios sur le serveur US 

 

http://worldofwarships.com/en/news/common/bluesteellook/

 

Nachi et Haguro

 

on remarquera que chez eux c'est plus facile a avoir que chez nous ou il faut T5 etT7 minimum 

[Marcanzi]

 

on remarquera que chez eux c'est plus facile a avoir que chez nous ou il faut T5 etT7 minimum 

 

Il faut s'adapter aux capacités des joueurs du serveur NA

 

Edit : Sacrebleu, moi aussi j'en fait partie.

 

 

[JymmBlack]

Le respect, on ne le garde que lorsque la personne en face à du pouvoir sur vous (un patron, un prof, etc).

 

Hé ben ... je te plains sincèrement. Si tu lies le respect au pouvoir, désolé, c'est très triste, vraiment ... cette philosophie, lorsqu'elle n'est pas le résultat d'une méconnaissance de la langue (et donc je préfère penser que c'est ton cas) se retrouve plutôt dans le camp des lâches et des pétochards, et c'est un dévoiement total de ce qu'est le respect.

 

Le respect n'a rien à voir avec l'autorité ou la crainte. Le respect, c'est apporter de la considération à quelqu'un. Si la considération est conditionnée par l'autorité ou la peur, elle est totalement futile, ridicule, elle n'a rien à voir avec le respect, c'est juste de la soumission ou de la crainte. Et surtout elle n'est absolument pas sincère. Très, très, très loin du respect.

 

Ça me rappelle quand j'étais jeune, beau, plein d'entrain, et qu'on ("on" = mes instructeurs à l'époque) me disait à propos de ma future relation avec les mecs qui allaient devoir marner sous mes ordres "le respect ne s'impose pas, il se gagne" ... et c'était très vrai, je n'ai jamais regretté de ne pas l'oublier. RIEN, SRICTEMENT RIEN à voir avec le pouvoir que ton interlocuteur pourrait avoir sur toi. Repasse par la case "école de la vie", Last, désolé.

Edit : et j'espère, sincèrement, qu'avec une philosophie pareille, tu n'auras pas autorité sur quelqu'un ...

[Webley_Mark]

Vous jouez à qui va faire lock le topic le plus rapidement? Vous savez, si vous voulez vous chamailler, on a inventer les MP.

[LastButterfly]

Hé ben ... je te plains sincèrement. Si tu lies le respect au pouvoir

 

Non, pas qu'au pouvoir. A l'autorité aussi, car c'est dans sa définition même d'invoquer naturellement le respect, contrairement au pouvoir, qui obtiens le respect par la force.

Mais ici, je n'ai pas plus d'autorité sur toi, que toi sur moi.

 

Mais tu confonds pouvoir et autorité. Du coup je ne peux plus grand chose pour toi si tu ne respecte même pas les définitions des mots.

[gobolino]

Info sur les modifs des CL UK du jour (ça nous changera les idées)

 

Source : https://thearmoredpatrol.com/category/world-of-warships/

 

 

WoWS: 0.5.12 RN CL Changes

2016-10-02 ~ SEBASTIANUL ~ 4 COMMENTS

Thanks to Urakaze. Excuse the rough translation, that is all he could do for now.

PRELIMINARY. WILL MOST PROBABLY CHANGE IN THE FUTURE. DO NOT TAKE THESE AS FINAL STATS/FACTS!

-Apart from the smokescreen flamethrower and racing boat gameplay style, a new style has been proposed.
-Engine Boost removed and Smoke Screen was reintroduced.
-The smoke screen will only create ONE cloud of smoke, though the radius of the cloud is 1.33 times larger than the normal smoke screen
-Smoke screen endurance time and reload time from the flamethrower style remained
-Belfast and Perth are also equipped with this smoke screen
-Repair Party now repairs the ship in 20 seconds, repairing 2% Ship HP/sec , repairs 40% of the ships HP in total
-Still AP spamming only (Belfast and Perth still get to keep their HE though.)
-AP shells now have the performance indicator of the flamethrower style and in-game interaction indicator of the racing boat style
Take Minotaur for example:
AP damage: 3200
Velocity:768 m/s

Shell mass: 58 kg
Krupp value: 2672
Detonation threshold: 12mm
Detonation time: 5 ms
Ricochet angle: 60°-75°
-RN CL armour returned to original cardboard thickness

-Other changes to armour that are not listed in 0.5.12 change log were cancelled.
-Repair fee unified to 5500,11500, 23000, 42000, 75000, 120000,180000 (Tier 4-10)

 

 

[JymmBlack]

Intéressant. Je voudrais être sûr d'avoir bien compris : smoke à un coup ?

bon, après ...WILL MOST PROBABLY CHANGE IN THE FUTURE. DO NOT TAKE THESE AS FINAL STATS/FACTS!

Autrement dit, on tâtonne encore.

[Webley_Mark]

On est pas près de les voir arriver ces CL Britanniques à ce rythme... En effet, ça tâtonne encore assez bien visiblement.

[OttoKretschmer]

de ce que je comprend c qu'un seul tic de smoke, donc un seul cercle. on ne peut donc pas faire de grande "ligne" de smoke pour cacher la flotte

[Gaso_]

 

 

La preuve, c'est que ce forum a une fonction censure qui fonctionne très bien sur une grande partie d'insultes en plusieurs langues, et pourtant celui-ci n'est même pas censuré. Visiblement, il ne l'on pas considéré comme suffisamment violent pour ça...

 

En fait "con" ça veut (aussi) dire "avec" en espagnole donc on ne peut pas le mettre dans le robot qui filtre les mots. Mais après oui je regarde aussi le contexte. 

[Webley_Mark]

de ce que je comprend c qu'un seul tic de smoke, donc un seul cercle. on ne peut donc pas faire de grande "ligne" de smoke pour cacher la flotte

 

Ca veut auddire que c'est juste pour soit et encore, faudra s'arrêter avant de la mettre cette smoke. Sinon, on risque d'en sortir.

[gobolino]

Cette modif me semble absurde ( 1 unique tick de fumée 1/3 plus grand que la normale) dans le sens ou ils disent ne pas vouloir promouvoir le tir de navires dissimulés dans un écran de fumée.

Or la seule utilisation possible de ce genre d'écran de fumée c'est bien celle ci  : Le tir depuis ce cercle de fumée.

 

Si WG veut interdire ce genre de pratique il peuvent rendre inopérant le tir depuis un écran de fumée (ou mettre d'énormes malus de précision vu que le navire ne peut pas viser lui même)...

[LastButterfly]

En fait "con" ça veut (aussi) dire "avec" en espagnole donc on ne peut pas le mettre dans le robot qui filtre les mots.

 

Pourtant r-e-t-a-rd est censuré, alors que c'est à la fois une insulte anglaise et un nom commun français.

Mais je conçois que créer un filtre à insulte commun à toutes les langues soit impossible, donc c'est vrai que des cas comme ça peuvent arriver ; j'y avais pas pensé.

[Webley_Mark]

Pourtant j'ai déjà réussit à écrit retard....

 

Et j'y arrive toujours....

 

Bref, fin des HS.

[Ethors]

 

Tu as mis le doigt dessus : je n'ai rien mal pris vu que je ne me sentais nullement visé. Et quand quelqu'un me vise, comme je l'ai indiqué, il fait mon délice comme pour tout amoureux de Courteline.

 

Donc j'observais juste, comme tu le fais d'ailleurs toi aussi dans ta dernière phrase, qu'il y a des moyens plus fins d'exprimer son désaccord, et de surcroît sans risquer la censure puisqu'on est supposés ne pas insulter les autres sur ce forum. Bref il y avait un tout petit exercice de rhétorique, mais c'était visiblement trop complexe , le Monsieur est en mode pétage de câble.

 

 

Enfin après gaffe Jymm, tu n'est pas tout saint non plus 
Prend pas mal ce que je vais dire ( et ça n'engage que mon point de vus)
Mais moi perso je n'aime pas trop débattre avec toi 

Parce que même si tu joue l'indifférent, bah ce n'est pas le cas, certain propos t’énerve, et ça se voit direct dans ta façon d’écrire, même si tu soutient qu"ont ne te touche pas

 
En plus d'avoir une certaine manie, au lieu d'attaqué les propos d'une personne dans un débat, tu vas directement attaqué la personne pour la décrédibilisé (Et je trouve ça très moche comme tactique ;b), plutôt que d'attaquer ce qu'elle dit et de manière plutôt crus, qui rend le débat avec toi assez déplaisant quand ont ne va pas dans ton sens 

 
En tout cas c'est comme ça que je ressens mes débat avec toi, pas l'impression de pouvoir parler énormément, et après 2/3 réponse, tu te braque direct et commence a taper sur moi, plutôt sur ce que je dis 

Du coup je préfère débattre avec Last (Mais bon pour l'instant il a jamais dit, que ce que j’écrivais, était con, ça changera si il s'y met )

 

 

Vais faire un tour sur le forum anglais, si je trouve les stats j'éditerais le post

[Mamie_traillette]

Oui sinon Nachi est arriver sur le serveur NA .

Des nouvelles sur le serveur EU ?

[LastButterfly]

Pourtant j'ai déjà réussit à écrit retard....

 

Et j'y arrive toujours....

 

Bref, fin des HS.

 

Etrange, je me souviens que ça me l'a censuré une fois ya longtemps...

M'enfin bref en effet.

 

 (Mais bon pour l'instant il a jamais dit, que ce que j’écrivais, était con, ça changera si il s'y met )

 

Sûr à 103% que c'est déjà arrivé, et visiblement tu l'as même pas remarqué ou ça t'a pas choqué, du coup ça appuie le fait que ça ne choque plus vraiment de nos jours.

J'essaierai de retrouver la quote.

[JymmBlack]

Cette modif me semble absurde ( 1 unique tick de fumée 1/3 plus grand que la normale) dans le sens ou ils disent ne pas vouloir promouvoir le tir de navires dissimulés dans un écran de fumée.

Or la seule utilisation possible de ce genre d'écran de fumée c'est bien celle ci  : Le tir depuis ce cercle de fumée.

 

Si WG veut interdire ce genre de pratique il peuvent rendre inopérant le tir depuis un écran de fumée (ou mettre d'énormes malus de précision vu que le navire ne peut pas viser lui même)...

 

bah oui, c'est ça qui m'a étonné aussi, c'est effectivement plutôt contradictoire avec la volonté de ne pas promouvoir le tir planqué dans la fumée. En plus je m'interroge : ok le nuage sera un tiers plus grand, mais amha ça ne va pas être très difficile d'arriver à toucher le navire dedans ... bizarre, leur truc.

[Notice_Me_Senpoi]

Qui dit un seul cercle dit aussi qu'il faudra être déjà à l'arrêt ou à basse vitesse pour ne pas en sortir directement lorsqu'on l'utilise.

[OhMyDoge]

En espérant qu'un cuirassé ne l'ait pas repéré a ce moment la  

Je sens que ca va etre la branche de croiseurs la plus atypique de tout les temps: croiseurs légers de A a Z, pas d'obus HE, AP modifies,  des consommables différents. Comme diraient certains W8 & C

 

 

[Capt_QuoNiam_2015]

Pour ce qui est du côté CL de la branche, je rappelle que les croiseurs russes sont presque tous des CL aussi à l'exception du Moskva...

Mais je sens que la balistique des obus british de va pas les aider...

 

@BlackSword17: ou alors être en train de se replier pour smoke sa retraite.

[Adrien83510]

Ce qui me choque chez les rosbeefs, c'est la vélocité des obus ...

Ils vont vraiment être des Flint like, mais full AP

Reste à voir leur balistique

[NoirLotus]

Moi ce qui m'inquiete chez les anglais, c'est qu'avec leurs AP speciales, a partir du T6, ils peuvent OS un DD de leur tier sur une bordee chanceuse, et si pas de chance, il ne leur faudra que 2 bordees pour le tuer.

 

Vu la tendance actuelle a la proliferation de BB, je ne suis pas sur que mette en place une branche de croiseurs capables de faire cela soit un pas dans la bonne direction.

 

Des fois, je me demande si WG reflechit au meta de son jeu ...

[Notice_Me_Senpoi]

Moi ce qui m'inquiete chez les anglais, c'est qu'avec leurs AP speciales, a partir du T6, ils peuvent OS un DD de leur tier sur une bordee chanceuse, et si pas de chance, il ne leur faudra que 2 bordees pour le tuer.

 

 

C'est déjà le cas pour la plupart des croiseurs en jeu. Et vu le temps de vol des obus, si le DD maintient une marge de sécurité, il sera relativement safe, ce qui est valable contre n'importe quel autres CA/ CL.

[Capt_QuoNiam_2015]

Valable aussi avec le Dunkerque, si un DD est trop près, il peut être one shot avec une bordée d'HE...