Discussions sur les News

[KapoutMan]

Ça veut dire que même en tapant dans la super structure, le minotaure (et très certainement les autres CL britannique) fera des pénétration "classique" en permanence ?

Pas d'overpen pour les CL britannique, même sur les DD ? x) 

[HipSGuinness]

Ça veut dire que même en tapant dans la super structure, le minotaure (et très certainement les autres CL britannique) fera des pénétration "classique" en permanence ?

Pas d'overpen pour les CL britannique, même sur les DD ? x) 

 

Si ils sont full AP, c'est le seul moyen qu'ils soient toujours efficaces sur DD en temps que prédateur "naturel".

Après en combat CA vs CA, c'est vraiment à l'avantage des Britanniques, car sur les Allemands et Russes pas d'overpen pour rien en dommages.

[deahtster78]

Je pense que l'on peut confirmer la confirmation que les destroyers allemands sont bien la prochaine branche. Dans la vidéo de Kieffer et Koukof sur le Leningrad avec en guest Rhaya, au début de la vidéo elle mentionne qu'elle a joué sur le serveur de supertest les destroyers allemands.

 

édit: c'est le BB pas les DD, sorry.

[Mamie_traillette]

J'aime bien les voix française .

On dirait qu'ils ont piocher dans plusieurs vieux jeu .

 

J'ai reconnu plusieurs d'ailleur .

 

Vraiment bien trouver .

Même si j'aimerais qu'elle soit plus étoffer à l'avenir .

 

Je pense que l'on peut confirmer la confirmation que les destroyers allemands sont bien la prochaine branche. Dans la vidéo de Kieffer et Koukof sur le Leningrad avec en guest Rhaya, au début de la vidéo elle mentionne qu'elle a joué sur le serveur de supertest les destroyers allemands.

Elle parle de BB allemand qu'elle a jouer sur le supertest ^^

[deahtster78]

oups effectivement, j'ai réécouter et c'est le BB... Tellement impatient d'avoir toujours plus de branche... Sorry.

[Webley_Mark]

Ça veut dire que même en tapant dans la super structure, le minotaure (et très certainement les autres CL britannique) fera des pénétration "classique" en permanence ?

Pas d'overpen pour les CL britannique, même sur les DD ? x) 

 

Ah... J'aime déjà ce concept d'AP, je sais pas pourquoi.

[JymmBlack]

 

Heu je te parle du patch et de la grogne général sur certain aspect .

 

 

va falloir m'expliquer ce que ladite grogne a de générale, camarade. Désolé, mais là, non. Certainement pas. Par contre si tu dis que comme d'habitude les mécontents sont ceux qui font le plus de bruit je te comprendrai certainement mieux. Mais ça n'est pas du tout la même chose. Et pour avoir vu les stupidités commises par le passé du fait du "bruit", je ne m'associerai à aucun. Ras le bol des pleureuses, sauf quand j'ai quelqu'un qui a un argument réellement construit, et là, à part ceux des CV, je n'en vois pas. Je les lis aussi, les forums anglo-saxons. Sont pas meilleurs que nous sur l'aspect honnêteté, d'ailleurs.

[Mamie_traillette]

 

va falloir m'expliquer ce que ladite grogne a de générale, camarade. Désolé, mais là, non. Certainement pas. Par contre si tu dis que comme d'habitude les mécontents sont ceux qui font le plus de bruit je te comprendrai certainement mieux. Mais ça n'est pas du tout la même chose. Et pour avoir vu les stupidités commises par le passé du fait du "bruit", je ne m'associerai à aucun. Ras le bol des pleureuses, sauf quand j'ai quelqu'un qui a un argument réellement construit, et là, à part ceux des CV, je n'en vois pas. Je les lis aussi, les forums anglo-saxons. Sont pas meilleurs que nous sur l'aspect honnêteté, d'ailleurs.

En faite je n'ai rien remarquer de plus au niveaux du patch .

 

Je faisais la remarque parce que je survolais la partie anglaise ^^ .

 

J'aime bien les voix FR on dirait d'ancien doubleur . Je pense les avoir reconnu

 

[LastButterfly]

sauf quand j'ai quelqu'un qui a un argument réellement construit

 

Pour la petite note terminologie/argumentation, un argument n'est jamais "construit". Un argumentaire, si.

Mais un argument est un argument, construction ou pas.

[Ethors]

 

Pour la petite note terminologie/argumentation, un argument n'est jamais "construit". Un argumentaire, si.

Mais un argument est un argument, construction ou pas.

 

Last qui est chaud la, il veut s'embrouiller, il veut du conflit 

 

Sinon ouais j'ai testé les voix française et franchement plutôt pas mal

clairement ça vaut pas du tout le doublage japonais

Mais c’est déjà bien mieux que les voix allemandes

 

(D'ailleurs j'ai vus quelque bug, la petite anecdote qui m'a fait bien rire, c'est quand j'ai sortis mon Atago avec la voix "National" et qu'il parlait ... allemand )

[I_AM_LULU_SNAIL]

 

Last qui est chaud la, il veut s'embrouillé, il veut du conflit 

Je t'ai bien échauffé aujourd'hui en plus

[JymmBlack]

Last qui est chaud la, il veut s'embrouiller, il veut du conflit 

 

Pourquoi, ça lui arrive de refroidir ?

[WARning85]

11h15 serveur indisponible! Why?

[Webley_Mark]

11h15 serveur indisponible! Why?

 

Peut-être parce que tu postes dans le mauvais topic.

[LastButterfly]

 

Pourquoi, ça lui arrive de refroidir ?

 

Quand vous parlez de truc ennuyeux, ouais.

Quand vous dites des trucs complètement cons, bien sûr que non. Faut bien que je montre le droit chemin à des gens tous les deux trois jours.

[JymmBlack]

 

Quand vous parlez de truc ennuyeux, ouais.

Quand vous dites des trucs .............................., bien sûr que non. Faut bien que je montre le droit chemin à des gens tous les deux trois jours.

 

Tu fais ce que tu veux de ta relation avec la modération, mais certains adjectifs peuvent t'attirer des ennuis. Raison pour laquelle je ne reproduis pas intégralement ta phrase. Adjectifs dont on dit souvent qu'on est toujours celui de quelqu'un d'autre. Étant un adepte de Courteline, ça ne me choque pas, et lorsque c'est moi qui suis visé ça fait même mon délice, philosophie que je te recommande tout en te suggérant d'envisager que qualifier aussi négativement tes interlocuteurs ou leurs propos ne te grandira jamais. Mais bon, tu le sais déjà, vu la tournure humoristique de ta conclusion.

[Webley_Mark]

Je savais pas qu'on pouvait pas dire de trucs cons sur le forum moi...

 

[LastButterfly]

 

Tu fais ce que tu veux de ta relation avec la modération, mais certains adjectifs peuvent t'attirer des ennuis. Raison pour laquelle je ne reproduis pas intégralement ta phrase. Adjectifs dont on dit souvent qu'on est toujours celui de quelqu'un d'autre. Étant un adepte de Courteline, ça ne me choque pas, et lorsque c'est moi qui suis visé ça fait même mon délice, philosophie que je te recommande tout en te suggérant d'envisager que qualifier aussi négativement tes interlocuteurs ou leurs propos ne te grandira jamais. Mais bon, tu le sais déjà, vu la tournure humoristique de ta conclusion.

 

Quelle relation avec la modération ? J'ai du causer deux fois dans ma vie à Gasover, qui m'a repris plusieurs fois, et j'ai du dire genre 4 mots à Tanatoy un jour ya longtemps.

Dat relation.

Bref, si t'es offensé par le mon "con", qui d'ailleurs, ne qualifait pour une fois même pas les gens, mais les choses qui sont dites (et ça arrive à tout le monde de sortir des mots, ou qui dépassent leur pensée, ou d'un intérêt/d'une véracité douteuse), alors tu vas avoir un problème pour vivre dans ce XXIè siècle ou c'est devenu presque un compliment parmi maintenant ceux qui ont la vingtaine - voir plus - et que ne sont donc plus des "enfants sans tacts" mais bels et bien de jeunes adultes rentrant, ou déjà actifs, dans la société.

La preuve, c'est que ce forum a une fonction censure qui fonctionne très bien sur une grande partie d'insultes en plusieurs langues, et pourtant celui-ci n'est même pas censuré. Visiblement, il ne l'on pas considéré comme suffisamment violent pour ça...

De toute façon, la violence d'un mot vient beaucoup de son contexte. Si je me met à insulte un nouveau, en lui disant honnètement à quel point il me fait pitié etc, ça serait très violent, et je pourrais le faire sans aucun mot vulgaire.  De la même manière, une phrase remplie de vulgarité peut, en fait, être très amicale.

 

N'en reste pas moi que c'est à la modération de décidé pour chaque cas, et que si la modération décide de me punir, qu'il en soit ainsi, et je ferai de mon mieux pour ne pas répéter mes erreurs ; et si elle décide de ne pas me punir, c'est aux autres de prendre sur eux si ils se sentent offenser, acceptant que les différences culturelles, dépendant de l'age, ou n'importe quel autre facteur, puisse exister, et que, dans le pire des cas, ils demandent des excuses en privé.

[Isithran]

Last a ses règles h24, c'est bien connu

 

 

[LastButterfly]

Last a ses règles h24, c'est bien connu

 

Ce qui implique que j'aurais du mourir il y a environ une dizaine d'années hein.

[JymmBlack]

mouarf, me faire un pavé de + de 10 ligne pour m'expliquer la vie, la bonne blague ... ça va le melon, môme ? Tu veux te poser en mètre étalon ? Tu risques d'être sur la mauvaise étagère au Pavillon de Breteuil. Mais bon je m'en tape, et tu es effectivement en surchauffe en ce moment, alors je te laisse à tes délires de forum warrior.

[Ethors]

Puis non vraiment

Ils ont mais alors vraiment pas envie de nous communiquer le dev diaries 13 en Europe
Mais vraiment pas 

Comme les statistiques de la saison 4 des classés, ça va jamais arriver 

 

LastButterfly, on 01 October 2016 - 02:50 PM, said:

 

Quelle relation avec la modération ? J'ai du causer deux fois dans ma vie à Gasover, qui m'a repris plusieurs fois, et j'ai du dire genre 4 mots à Tanatoy un jour ya longtemps.
Dat relation.
Bref, si t'es offensé par le mon "con", qui d'ailleurs...

​Apres juste last, tu peux pas vraiment lui en vouloir d’avoir mal prit ça (si encore il la mal pris)
Demain, ont discute toi et moi, sur quelque chose ou ont est pas d'accord, et je te balance "Ce que tu dis est con" (Donc sans m'en prendre a toi directement, juste "insulter" ce que tu dis)
Je suis sur que tu vas mal le prendre
Ont peut dire qu'ont est pas d'accord, mais c'est déjà plus respectueux que de dire " ce que tu dis est con", ça peut passer pour un amis Irl, mais une personne que tu connais pas vraiment ...
 

[Mamie_traillette]

Sinon les arpégios sur le serveur US 

 

http://worldofwarships.com/en/news/common/bluesteellook/

 

Nachi et Haguro

[JymmBlack]

si encore il la mal pris

....

les statistiques de la saison 4 des classés

 

Tu as mis le doigt dessus : je n'ai rien mal pris vu que je ne me sentais nullement visé. Et quand quelqu'un me vise, comme je l'ai indiqué, il fait mon délice comme pour tout amoureux de Courteline.

 

Donc j'observais juste, comme tu le fais d'ailleurs toi aussi dans ta dernière phrase, qu'il y a des moyens plus fins d'exprimer son désaccord, et de surcroît sans risquer la censure puisqu'on est supposés ne pas insulter les autres sur ce forum. Bref il y avait un tout petit exercice de rhétorique, mais c'était visiblement trop complexe , le Monsieur est en mode pétage de câble.

 

Hé, au fait, c'est vrai ça, les stats Saison 4 on les a jamais vues, c'est assez curieux. Ou alors c'est sorti sur un serveur US et il faut aller là-bas aussi chercher l'info, comme pour la Saison 3, que même y'a des nouveaux qui osent ne pas avoir été là à l'époque et ne pas savoir où on parle des drapeaux des ranked ? ... bon moi j'ai la flemme (Surcouf va encore me tirer dessus) de chercher, alors si quelqu'un trouve, qu'il le fasse savoir !

[LastButterfly]

​Apres juste last, tu peux pas vraiment lui en vouloir d’avoir mal prit ça (si encore il la mal pris)
Demain, ont discute toi et moi, sur quelque chose ou ont est pas d'accord, et je te balance "Ce que tu dis est con" (Donc sans m'en prendre a toi directement, juste "insulter" ce que tu dis)
Je suis sur que tu vas mal le prendre
Ont peut dire qu'ont est pas d'accord, mais c'est déjà plus respectueux que de dire " ce que tu dis est con", ça peut passer pour un amis Irl, mais une personne que tu connais pas vraiment ...

 

Une technique assez mal employée de l'argumentation et du discours, c'est de savoir sortir du politiquement correct ponctuellement afin de choquer pour attirer l'attention, le tout sans enfreindre les règles.

Si tu parcours un peu le forum, tu verras que j'emploie assez fréquemment le mot "con" lorsque je contre-argumente une idée que je trouve qu'il est particulièrement important de démentir - afin de la démarquer des autres idées. En revanche, je ne désigne jamais des personnes avec, seulement des propos.

 

Le respect, on ne le garde que lorsque la personne en face à du pouvoir sur vous (un patron, un prof, etc), ou lorsque le but de l'argumentaire est de convaincre l'auditoire et non pas la personne, auquel cas sortir du cadre du respect est plus aléatoire et dangereux, mais... pas complètement con non plus, si c'est bien fait.

 

Tu peux dire que mes propos sont cons. Moi, je trouve ça plus respectueux que le sarcasme ou l'ironie qui sont plus perverses.

Enfin, sauf si tu te contentes de dire que je dis des trucs cons, sans rien ajouter derrière, auquel cas c'est juste une insulte gratuite.