Discussions sur les News

[JymmBlack]

écroulé de rire : 

Quote

The "Hydroacoustic Search" consumable returned to the ship, and its parameters correspond to the standard for cruisers at tier IX. Its presence will allow the ship to feel safer in close combat, although the characteristics of the cruiser do not imply effective participation in the battle at short distances due to the peculiarities of the armor and a long reload of the Main Battery

 

Traduction : "On vous aura prévenus, l'Azuma n'est pas fait pour le combat rapproché car il s'y fera défoncer allègrement, mais soyez contents on lui donne un consommable qui lui permettra de se sentir plus en sécurité pendant qu'il mourra".

 

Du pur, du grand WG dans toute sa splendeur, du véritable ...

 

[HipSGuinness]

Pour l'Azuma je pense que WG se dit que lui donner une armure de 32mm pourrait lui permettre de survivre facilement à un Focus.

 

En l'état actuel, voilà pour moi les points forts et faibles du navire :

+ Hydro disponible maintenant

+ Heal toute les 40s (avec 3/4 charges)

+ Calibre des canons

+ Dissimulation correcte pour un Croiseur Lourd

= Précision correcte mais sigma réduit

= Reload (mieux que le Kron mais le calibre empêche un meilleur DPM)

- Armure de 25mm partout, aucune tolérance au spam HE/AP

- Pool PV faible et heal inefficace sur les salves AP

- Chances de feu des HE et pen AP faibles

[JymmBlack]

3 minutes ago, HipSGuinness said:

- Armure de 25mm partout, aucune tolérance au spam HE/AP

J'aimerais voir ton analyse sur sa citadelle vs celle de l'Alaska, puisque WG nous dit que "ce truc pas prévu pour le combat rapproché sera doté d'un conso pour le combat rapproché" …. parce que bon, si on doit aborder les + et les -, c'est tout de même pas négligeable.

[HipSGuinness]

Il y a 1 minute, JymmBlack a dit :

J'aimerais voir ton analyse sur sa citadelle vs celle de l'Alaska, puisque WG nous dit que "ce truc pas prévu pour le combat rapproché sera doté d'un conso pour le combat rapproché" …. parce que bon, si on doit aborder les + et les -, c'est tout de même pas négligeable.

Pour moi le combat rapproché avec les Japonais c'est non tout court (design Japonais) ! (Seule exception Furutaka en top tier à la limite et encore...)

Je pense que l'Hydro est surtout là si tu te fait chasser par un DD, afin de ne pas être une simple victime ou de pouvoir allez chercher un DD seul mais c'est tout.

[Doobiecool]

Il y a 8 minutes, JymmBlack a dit :

J'aimerais voir ton analyse sur sa citadelle vs celle de l'Alaska, puisque WG nous dit que "ce truc pas prévu pour le combat rapproché sera doté d'un conso pour le combat rapproché" …. parce que bon, si on doit aborder les + et les -, c'est tout de même pas négligeable.

L’alaska dispose à minima d’une armure en 27 mm et elle est supérieure à 30 mm sur le pont.

Cela lui permet d’auto bounce les 380 qui ont la côte en t7 à 9, et le blindage de pont renforcé permet de troll avec une grosse dose de rng les obus de plus gros calibres (et de diminuer l’imact du he spam).

 

Pour l’hydro, c’est juste mettre le navire au même niveau que ses homologues en lui donnant un consommable anti dd, même s’il faut oublier toute action offensive avec (contrairement aux radars du kron et de l’alaska). Bref un outil défensif mineur pour soi ou son équipe...

[JymmBlack]

16 minutes ago, HipSGuinness said:

design Japonais

design, ou évolution de la méta associée aux décisions de WG ? Je me souviens de parties bien sympas avec le Mogami à la limite de sa détection et ses 155 AP … bref je trouve dommage de persister dans cette ligne. Du coup je m'interroge sur l'intérêt de ce navire … j'attendrai de voir ce qu'en font les meilleurs joueurs pour savoir si je suis capable d'en faire quelque chose ET d'y prendre plaisir (si c'est pour spam à 20 bornes, c'est très bof).

Edit pour @Doobiecool : j'ai plutôt le sentiment que ce qui est "en vogue" actuellement à son tier et dans son MM ce sont les obus du Musashi, et c'est pas son blindage et sa taille qui vont lui servir à quoi que ce soit contre ça, c'est même tout le contraire. Moi ce que j'attends d'un "big guns cruiser" c'est qu'il puisse utiliser son agilité, sa furtivité et sa vitesse pour aller menacer les flancs d'un BB sans risquer de se faire 2shots … mais bon, ce n'est que moi … je prie pour que @malimoo nous ponde un guide dessus histoire que je sache si je le prends ou pas 

[Doobiecool]

@JymmBlack Bah en fait, n'importe quel croiseur peut aller titiller les flancs d'un cuirassé à l'AP. Et paradoxalement, le DPM rentre bien plus en compte que le calibre du canon. Les king est vraiment le DM, et sur un BB j'ai remarqué qu'à coup de salves à 5-6 k mini toutes les 5.5s, on arrive aisément à dépasser le stalingrad qui fait du 9-11k toutes les 17s (avec module de reload).

Je trouve une utilité toute particulière à ces mégas croiseurs pour justement combattre les autres croiseurs, en mettant à profit leur alpha et leur DPM (bien supérieur à un BB quand même ). En fait, ces navires viennent casser la méta pierre-feuilles-ciseaux et sont le "puits"  Bref j'aime ces navires grâce à leur côté hybride, et ces navires trouvent toujours une utilité là où le rôle plus spécifique de certains croiseurs perd de sa superbe en fonction de la map / des compositions d'équipes.

[JymmBlack]

2 hours ago, Doobiecool said:

ces navires trouvent toujours une utilité

Oui, tu as raison. Simplement j'espère que WG va éviter de nous faire trois Kron là où il y en a déjà un … mais je vais me rallier à ton opinion et rester optimiste 

[Z7II]

Il y a 2 heures, Doobiecool a dit :

@JymmBlack Bah en fait, n'importe quel croiseur peut aller titiller les flancs d'un cuirassé à l'AP. Et paradoxalement, le DPM rentre bien plus en compte que le calibre du canon. Les king est vraiment le DM, et sur un BB j'ai remarqué qu'à coup de salves à 5-6 k mini toutes les 5.5s, on arrive aisément à dépasser le stalingrad qui fait du 9-11k toutes les 17s (avec module de reload).

Je trouve une utilité toute particulière à ces mégas croiseurs pour justement combattre les autres croiseurs, en mettant à profit leur alpha et leur DPM (bien supérieur à un BB quand même ). En fait, ces navires viennent casser la méta pierre-feuilles-ciseaux et sont le "puits"  Bref j'aime ces navires grâce à leur côté hybride, et ces navires trouvent toujours une utilité là où le rôle plus spécifique de certains croiseurs perd de sa superbe en fonction de la map / des compositions d'équipes.

@Doobiecool avec le Kron 80 000 pt contre un Musa sur sa citadelle en une salve 9 hits, je l'aime de plus en plus...

[WgPlsBuffSuport]

comme dit jymmblack j'ai peur d'avoir 3 Kronshtadt en premium t9. 

 

Il aurait mis l'azuma avec une précision digne d'un zao, le navire aurait été sympa, et la on aurait pu dire que c'etait un sniper fait pour jouer de loin. 

Mais si faut jouer de loin mais avec un dispersion atroce, je vois pas l'intérêt du navire. 

Il est pas fait pour snipe, pas fait pour tank, donc l'utilité de la chose ? 

 

Bon il est pas encore sortie donc impossible de faire un avis, mais sur le papier sa vend pas du rêve comparé à l'alaska. 

[Sana_Khan]

Ça vend même rien du tout temps que ce navire sera un victime avec le moindre obus qui le touche, quelques soit son calibre. Encore s'il était maniable et avait des consommables réellement intéressant ou encore des torpilles, pourquoi pas, mais c'est pas leur up ridicule sur les charges de heal et leur temps de recharge qui changera quoi que ce soit. (L'hydro, lolz, foutage de gueule)

 

Ce navire est nul, point, y'a rien d'autre a ajouter. Ils osent appeler ça un croiseur lourd, vaste blague...à ouai lourd, ça c'est certain vu la giration supérieur à la plupart des BB existant en jeu.

 

C'est IJN en même temps, vous vous attendiez à quoi ? Y'a pas marqué US ou RU au dessus, compter sur WG pour faire un travail intéressant sur ce navire, c'est se mettre les doigts dans l'œil.

 

A ce niveau de nullité, un Donskoï fera 100 fois le taf à coté de cette immondice.

[Z7II]

Et l'Alaska cool ou pas cool pour 1 000 000freexp ?

[HipSGuinness]

Il y a 48 minutes, Z7II a dit :

Et l'Alaska cool ou pas cool pour 1 000 000freexp ?

L'Alaska as un Blindage de face/arrière à 27mm, de quoi faire bounce des Jean Bart et autres 380mm. Et un Blindage de pont à 32/38mm donc résistant au spam HE classique.

 

On verra bien demain, instant buy pour moi vu que j'ai du free xp en rab.

[Ihitai]

Au fait en France on avait aussi des projet de battle cruiser :

 

Un pourrait faire un tier IX avec 2 tourelles frontale quadruple de 305mm

 

 

et l'autre T X avec 3 tourelles quadruples de 305mm et 2 tubes lance torpilles triples.

 

 

 

Bien pur, ce sont des designs ancien, mais Wargaming peut facilement mettre à jour la superstructure et l'AA, donner des formes un peu géométrique comme le Henri IV et le tour est joué !

 

Avec un joli conso de reload, ces navires me donnent dejà envie!

 

Et ce sont de vrai projet ^^

 

 

[WgPlsBuffSuport]

Il y a 7 heures, Capitaine_Clement a dit :

Au fait en France on avait aussi des projet de battle cruiser :

 

Un pourrait faire un tier IX avec 2 tourelles frontale quadruple de 305mm

 

 

et l'autre T X avec 3 tourelles quadruples de 305mm et 2 tubes lance torpilles triples.

 

 

 

Bien pur, ce sont des designs ancien, mais Wargaming peut facilement mettre à jour la superstructure et l'AA, donner des formes un peu géométrique comme le Henri IV et le tour est joué !

 

Avec un joli conso de reload, ces navires me donnent dejà envie!

 

Et ce sont de vrai projet ^^

 

 

le premier croiseur style Dunkerque/Richelieu/ Jean Bart je suis pas trop fan. 

Cette disposition de tourelle convient bien pour un BB, pour faire de la défense de CAP, tenir une zone ect... mais sur un croiseur sa le pénalise trop surtout si tu te repli. 

 

Le deuxième ma l'air plus sympa. 

[SiriusBlues]

On va jamais se retrouver avec un 3*4 305 mm, c'est beaucoup trop de travail, si on a un concept pour la branche française ça serra du 3*3 305 mm comme les autres.

[Kaizereich]

 

ça fait 2 mois que j’attends des news et que je spam mon clan

[Sana_Khan]

Attend de voir les statistiques du navire avant de t'enflammer, vu l'IJN bashing de WG.

[ShinGetsu]

Le Yukikaze a été annoncé de son côté également. Kagerou avec des F3 en gros.

[tabarly54]

bon alaska fait le taf, kron enterré.

[Doobiecool]

Il y a 6 heures, Sana_Khan a dit :

Attend de voir les statistiques du navire avant de t'enflammer, vu l'IJN bashing de WG.

Ouais IJN bashing c'est un bien grand mot...

Le seul navire qui peut overmatch le 32mm --> Yamato --> IJN

L'un des meilleurs croiseurs fire starter / qui a les meilleurs torps --> Zao --> IJN

Le DD gunboat le plus puissant et le plus fun à jouer --> Harugumo --> IJN

L'un des BB's t10 les plus tanky --> Yamato --> IJN

Le meilleur destroyer torpilleur, au moins en terme d'alpha et de dissimulation --> Shimakaze --> IJN

 

Et je n'ai fait que le T10...

Bref y a pas de bashing, seulement des forces et des faiblesses dans chaque branche de toutes les nations confondues.

[_Redscorp_]

Il y a 4 heures, ShinGetsu a dit :

Le Yukikaze a été annoncé de son côté également. Kagerou avec des F3 en gros.

NEEEEED 

[Ihitai]

Il y a 9 heures, SiriusBlues a dit :

On va jamais se retrouver avec un 3*4 305 mm, c'est beaucoup trop de travail, si on a un concept pour la branche française ça serra du 3*3 305 mm comme les autres.

je ne croi pas qu'un projet de 3*3 305 ait existé, au contraire du 3*4 !

[Alexisnew]

13 hours ago, Doobiecool said:

Et je n'ai fait que le T10...

C'est là que la bât blesse, parce que si on regarde partout à part le T10 et le T5, les IJN ne sortent pas du lot et sont tout juste dans la moyenne ou médiocres à quelques exceptions près si je ne m'abuse...

[SkyCarrot]

Boa ça va quand même, les IJN sont loin d’être des purges sans dec...