Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Podalire

Discussions sur les News

12,342 comments in this topic

Recommended Posts

[-OOF-]
Community Contributor
2,956 posts
23,264 battles
1 hour ago, Webley_Mark said:

 

Ah.... Le Buffalo, ou le truc qui devrait remplacer le Des Moines si on suit une certaine logique mais qui va être T9 et se taper des stats de pourraves pour ne pas faire tâche dans la ligne.

Est ce qu'un buffalo T10 avec des stats de DM mais 4 tourelles, et un DM avec des stats de Balti mais en T9 serait une chose OP ? Je me pose la question parce que bon cela serait la chose la plus logique à faire il me semble

Share this post


Link to post
Share on other sites
[IOWA]
Players
2,127 posts
3,747 battles
1 hour ago, Webley_Mark said:

Au lieu de jouer à EuroMillions, va donc regarder ce que fait ta femme. :Smile_trollface:

Pas si tu l'as enchaîné :Smile_trollface:, GG à @Cyrcalia

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,801 battles
Il y a 43 minutes, Doobiecool a dit :

Est ce qu'un buffalo T10 avec des stats de DM mais 4 tourelles, et un DM avec des stats de Balti mais en T9 serait une chose OP ? Je me pose la question parce que bon cela serait la chose la plus logique à faire il me semble

 

Le Buffalo devrait être T10. Ces torpilles et sa tourelle en plus font de lui une sorte de Gral des croiseurs lourds US. Mais là, on garde le Des Moines en T10 et on va donc avoir un Buffalo qui va devoir briser la ligne pour ne pas devenir meilleur que le T10...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[EHPAD]
Players
4,576 posts
13,887 battles

Personnellement je ne sais pas trop pourquoi le NO et le Balti sont descendus d'un cran, d'autant plus que WG avait un CA US T7 gratuitement en jeu, qui a existé et qui compte des fans hardcore jusqu'ici, donc je ne vois pas pourquoi ils se sont cassé la tête sur ce coup.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,801 battles
Il y a 1 minute, Verdandi_ a dit :

Personnellement je ne sais pas trop pourquoi le NO et le Balti sont descendus d'un cran

 

Parce qu'il fallait bien casser le Buffalo. Quoiqu'au lieu de nous donner Salem, il aurait du nous donner Buffalo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,801 battles

Ils avaient déjà fait le modèle depuis longtemps... Tu croyais quand même pas qu'ils n'allaient pas l'utiliser... Un peu comme le Saipan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[EHPAD]
Players
4,576 posts
13,887 battles

Ils auraient pu faire ça pour 750 k xp comme les copains plutôt que de l'enquiller en force dans la branche.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-OOF-]
Community Contributor
2,956 posts
23,264 battles
29 minutes ago, Verdandi_ said:

Personnellement je ne sais pas trop pourquoi le NO et le Balti sont descendus d'un cran, d'autant plus que WG avait un CA US T7 gratuitement en jeu, qui a existé et qui compte des fans hardcore jusqu'ici, donc je ne vois pas pourquoi ils se sont cassé la tête sur ce coup.

Par "effet de groupe" tu vois. Pour permettre de bouger le magnifique et intemporel clev en T8.

C'est vrai que le clev est un paradoxe : on passe d'un T5 croiseur année 1914 pour arriver à un croiseur léger (quasi "lourd") année 1942 avant de repasser à un croiseur année 1930 etc etc. Si mes souvenirs sont bons, le clev était censé affronter le mogami en T8, d'ou les 5x3 155 du nippon mais wg trouvant qu'il y aurait trop de 15X mm en T8 eh bien le clev pouf en T6...............

Petit coup de gueule : la branche us des croiseurs ne comporte qu'un seul paper ship contre au moins deux pour les autres branches,  alors pourquoi en rajouter un autre ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-OOF-]
Community Contributor
2,956 posts
23,264 battles
4 minutes ago, Verdandi_ said:

Ils auraient pu faire ça pour 750 k xp comme les copains plutôt que de l'enquiller en force dans la branche.

Voila une superbe idée verdandi quitte à en faire un croiseur super lourd destiné à fight le kronstadt aka stalingrad

Share this post


Link to post
Share on other sites
[EHPAD]
Players
4,576 posts
13,887 battles

Pas besoin de descendre tout le monde pour passer le Cleveland T8 dans une nouvelle branche, le Portland prenait la place du Pensacola qui descendait d'un cran et cela ne faisait qu'un navire à équilibrer au lieu de quatre. Après ce n'est pas moi qui bosse donc à la rigueur ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,801 battles

Techniquement, si il ajoute une branche, ils ont de base 4 navires à équilibrer. Mais là, ils ont décidé de s'amuser et ils sont monté à 8 parce que raison.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FRAC]
[FRAC]
Players
223 posts
10,186 battles

C'est une barge de débarquement remplie de lance roquettes pour appuyer les assauts amphibie dans le pacifique. Je vois pas trop l'intérêt dans le jeu, surtout qu'ils ont déjà reconnue le non-sens de leurs tests interne avec les DD RU qui devaient être équipés de missiles XD... hormis peu être pour des scénario coop on sait jamais, ça peut être drôle !

 

Bon après y'a de forte chance que ce soit un troll car j'ai jamais entendu parler de dauphins nageant en formation avec des lances torpilles/roquettes sur le dos XD 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
67 posts
5,051 battles

Peut être un futur troll du premier avril, qui sait. En tout cas c'est le sentiment que ça me donne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
319 posts
7,802 battles

Un navire pour les opérations sans doute :) 

 

Sinon, petit lien reddit :

  • Changement sur le MM pour FFA, pour affiner et avoir des équipes le plus équivalente possible (en quantité / type de navire, pas de discussion sur le "niveau", whatever that would mean)
    • Fin des sync drop de clan (quid des multi clan du coup ?)
    • Prise en compte des nations
    • On reste en +2/-2 :fish_panic:
  • Visibilité (Les navires qui mettent 2 sec à apparaître/disparaître) : C'est compliqué, ils bossent dessus, au plus vite, yada yada.
  • AP vs DD : En cours ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Privateer, WoWs Wiki Team
608 posts
18,844 battles
8 minutes ago, debefeo said:

prise en compte des nations ?

Mais....

Quel intérêt ?

Pour les DDs russes et la répartition des radars ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-W-S-]
[-W-S-]
Beta Tester
2,909 posts
8,354 battles
31 minutes ago, debefeo said:

prise en compte des nations ?

Mais....

Quel intérêt ?

Parce que avoir des croiseurs russes et US d'un côté et allemands et français de l'autre, c'est déséquilibré au niveau des conso disponibles (oui, je parle des radars.)

Vu que les navires de chaque nation ont leur propre gameplay, qui repose sur plus ou moins de coopération (une équipe full croiseurs UK, ou encore des DD IJN d'un côté, des Russes de l'autre...), un équilibrage des nations permet de fait d'équilibrer les équipes en présence. Non pas que telle ou telle nation soit meilleure, mais certaines compo sont plus efficaces que d'autres.

En tier 7-10, un de mes premiers reflèxes est de compter les radars de chaque équipe, par exemple, ou de voir quelle équipe aura l'avantage de la furtivité pour les DDs.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UTW]
Weekend Tester, In AlfaTesters
8,985 posts
7,359 battles

Deux infos sympa :

 

Comparaison République ↔ Autres BBs tier X.

À noter que la comparaison DPM se fait sans Reload Mod, et qu'il faut donc l'ajouter au Yamato et République pour comparer au Montana généralement joué sans cet upgrade.

Spoiler
48 minutes ago, Leo_Apollo11 said:

Hi all,

 

From Reddit:

 

"A detailed look of République against other Tier 10 BBs"

 

 

Leo "Apollo11"

 

Un nouveau camo premium pour Moskva !

Spoiler
On 27/02/2018 at 10:23 AM, Allied_Winter said:

New unique camouflage for BB cruiser Moskva:

 

9je94mZ.jpg

 

Stats: 

 

-3% to surface detectability range.

+4% to maximum dispersion of shells fired by the enemy at your ship.

-50% to the cost of ship's post-battle service.

+20% credits earned in the battle.

+100% to experience earned in the battle.

 

Source:

 

Greetings

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
175 posts
1,718 battles
Le 27/02/2018 à 00:15, KapoutMan a dit :

C'est une barge de débarquement remplie de lance roquettes pour appuyer les assauts amphibie dans le pacifique. Je vois pas trop l'intérêt dans le jeu, surtout qu'ils ont déjà reconnue le non-sens de leurs tests interne avec les DD RU qui devaient être équipés de missiles XD... hormis peu être pour des scénario coop on sait jamais, ça peut être drôle !

 

Bon après y'a de forte chance que ce soit un troll car j'ai jamais entendu parler de dauphins nageant en formation avec des lances torpilles/roquettes sur le dos XD 

J'ai pas trouvé d'image historique du bouzin, tu aurais ça ? :Smile_sceptic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,801 battles
Il y a 42 minutes, ndiver a dit :

J'ai pas trouvé d'image historique du bouzin, tu aurais ça ? :Smile_sceptic:

 

J'ai un doute sur l'existence du bouzin... Surtout vu les 3 radars à la proue, parce que raison ?

 

Le seul truc qui colle à la coque, ce sont les LSM... Mais ça ressemble plus à ça :

Oceanside_LSM-175.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

×