Discussions sur les News

[Webley_Mark]

Oui, enfin, il a pas l'air d'avoir la précision de Warspite, l'AA est pourrave, même avec le conso qui ne fait que compensez, il va tourner comme un camion, les secondaires c'est potable et encore ce sera pas la spécialité du navire!

 

Bon, supposons qu'on lui retire le tir AA défensif... Qu'est-ce qu'il a de spécial? La précision... Visiblement, non. La vitesse? Oui, et encore. Le Blindage? Nope...

[Guest]

la vitesse de rotation des tourelles xD

[Webley_Mark]

Non, le Warspite déteint déjà cette spécialité.

 

[Capt_QuoNiam_2015]

Les tourelles c'est digne d'un Kongo stock (vous savez l'ex coque A)

Mais les lance torpilles dans tout ça?  Il parait qu'il y en a, mais on les voit pas sur les stats, bizarre.. 

[Juesty_Tylor]

Il en était équipé au début, puis retiré après modernisation.

[Capt_QuoNiam_2015]

Donc si ça se trouve, on n'aura pas les torpilles, donc.  Tout dépend s'ils nous mettent la configuration de 1941 ou pas. 

Sinon, au vu des dates du test et des dates de la MAJ 0.6.3 et donc théoriquement que la MAJ 0.6.4, fin avril, plus 3 semaines/un mois, ça nous met fin mai, vous me suivez? On pourrait imaginer une sortie à une date anniversaire célèvre pour ce navire, le 24 mai, pour la 76ème anniversaire de son tragique naufrage.

[Webley_Mark]

Il en était équipé au début, puis retiré après modernisation.

 

Il a toujours eu ses lances torpilles en surface, deux de chaque côté. Ce sont les tubes sous-marin qui ont été retiré après la modernisation de 1937. En revanche, les tubes étaient fixes, ce qui expliquent pourquoi ils ne sont pas là...

[xav81]

Mouais. Bonnes puissance de feu et vitesse. Mais faibles manœuvrabilité et discrétion, tourelles très lentes et portée très moyenne. Faut aussi voir sa résistance balistique, le bestiau dépassant quand même les 260 m de long, il va faire une cible magnifique. Sur papier, il ne m'inspire pas trop.

 

Quant aux torps, au moment de sa destruction, le Hood possédait encore des 4 ses 6 TLT d'origine. Mais même si on les lui laisse, leur configuration sera identique à ceux du Mutsu,donc peu efficace.

[Pgwolverine]

Voici les dernières infos BB du site The Armored Patrol.

- l'Alabama arriverait ce vendredi pour une durée limitée dans la boutique prémium,

- il a été découvert des fichiers .dds (texture donc) nommé "Jean Bart".

 

Voila.

[Webley_Mark]

- l'Alabama arriverait ce vendredi pour une durée limitée dans la boutique prémium,

 

Pour le serveur NA, pour l'EU, rien n'est moins sûr...

[didierBISMARK]

Si un CV a de nouveaux avions en cours de game, ça va servir à quoi d'abattre les avions alors?  C'est le grand n'imp, comme d'hab.  Si le mec n'a plus d'avions, il avait qu'à faire gaffe avant de les envoyer au suicide... Il a joué, il a perdu, point.

Et aussi des CV sans attaque manuelle dans une bataille de tier 6 où les navires commencent à avoir une bonne AA, ils serviront à quedalle, ça va encore encourager le cv snipe et donc ne va pas apprendre aux nouveaux joueurs de CV à jouer CV comme il faut...

En fait, ils feraient mieux soit de supprimer les CV tant qu'ils ne sont pas complètement repensés, soit qu'ils les laissent comme ils sont maintenant. Mais là... ça va encore donner à pas mal de nouveaux joueurs de mauvaises habitudes.

 

@BobKane: On ne vent pas un navire T10 surtout sur un coup de tête... spice di noob !

 

sans etre un joueur de CV, historiquement (je sais, c'est un gros mot ! ))) ) les CV avaient une aviation embarquée "théorique" et les avions qui pouvaient réellement etre opérationnels

par exemple, les "gros" japonais shokaku, Zuikaku, kaga et akagi , donnés pour "90 avions", ne pouvaient en avoir que +/- 75-78 dans les hangars et le ponts....

 

les autres sont dans les stockages, en partie demontés....s'il y a des pertes dans les opérationnels, ces "rechanges" peuvent etre remontés et rendus opérationnels en quelques heures...

 

m2c

 

didier

[xav81]

 

sans etre un joueur de CV, historiquement (je sais, c'est un gros mot ! ))) ) les CV avaient une aviation embarquée "théorique" et les avions qui pouvaient réellement etre opérationnels

par exemple, les "gros" japonais shokaku, Zuikaku, kaga et akagi , donnés pour "90 avions", ne pouvaient en avoir que +/- 75-78 dans les hangars et le ponts....

 

les autres sont dans les stockages, en partie demontés....s'il y a des pertes dans les opérationnels, ces "rechanges" peuvent etre remontés et rendus opérationnels en quelques heures...

 

m2c

 

didier

 

C'est à peu prêt ça. Sauf que seuls les américains utilisaient le pont d'envol comme espace de stockage (flight deck parking). Pour les anglais et les japonais, la capacité opérationnelle se limitait aux seuls hangars. C'est ce qui explique en partie la supériorité numérique des groupes aériens US.

[deahtster78]

Ah enfin des stats à se mettre sous la dent!

Bon le Kaga, le mode avec les torpilleurs par deux, les pauvres vont tomber comme des mouches... Par contre la version full strike dans les mains des bons joueurs elle devrait être pas mal.

Sur le Hood je le trouve pas si fou pour le moment, la courbe de giration digne d'un T9-10 sans protection anti-torp en plus, je crois que je vais sortir du DD quand il apparaîtra en jeu

Le blindage, c'est un croiseur de bataille rien d'exceptionnel, bien positionné il devrait tanker à l'instar d'un Kongo ou d'un Amagi, donc ca me choque pas plus que ca puis il faut voir la disposition du blindage et de la citadelle aussi.

Sur les canons il nous manque la donnée de la précision par km qui nous permettra avec la sigma de savoir véritablement sa précision. Sinon les canons semble pas mal en terme de dégât, feu etc. La rotation de tourelle digne du Warspite... Ca risque d'être la marque anglaise, au moins avec sa courbe de giration moisie les canons ne devrait pas avoir trop de mal à suivre.

Sur la AA, de base elle est franchement pas terrible et vu sa protection anti-torpille et sa courbe de giration je crois que WG avait vraiment pas le choix sinon il sera vraiment une victime aérienne. Je trouve ca nul sur le principe comme vous, mais il faut relativiser au vu du navire. 

[Guest]

la version full strike du kaga ?  moué.....sans fighters , lexington mode, moué.....

a mon avis le mode AS sera bien plus joué car 3 fighters et 2 torps de 5 avions, ya pas photo ! 

[deahtster78]

Sauf que pour le Kaga c'est pas 2 escadrons de 5 torp mais 5 escadrons de 2 torp T6, ils vont se faire abattre comme des mouches même par les chasseurs catapultés.

Si je me souviens bien la répartition des dégâts sur les avions d'un escadron sont aléatoires? Si quelqu'un peut confirmer ou alors me redonner la règle? 

 

J'ai pas beaucoup joué porte-avion alors c'est sûr que je suis pas le mieux placé par contre en expérience de T7 j'ai fini le Ranger sans chasseur, c'était avant le changement d'économie aussi...

 

[ShinGetsu]

L'AA vise escadron par escadron, qu'on les sélectionne ou pas. Et par défaut vise toujours le groupe d'attaque le plus proche.

En théorie ça voudrait dire que la répartition des dégâts devrait avantager les torpilleurs du Kaga à supposer qu'il n'y ai pas de focus manuel intelligent du joueur.

Par contre la question que je me pose, c'est par rapport à la distance entre torpilles. Si elle est courte, ça veut dire que mettre 10/10 au but avec un stack des escadrilles est bieeeen plus facile qu'avec 2x4. 

Du coup ça en ferait un sniper pour un joueur sachant strike correctement.

[Komaaz]

Oui en groupant les escadrons ça risque de faire des chocapics.

Là en l'état : OP AF

Les avions sont en carton mais la réserve va compenser.

 

[OttoKretschmer]

L'AA vise escadron par escadron, qu'on les sélectionne ou pas. Et par défaut vise toujours le groupe d'attaque le plus proche.

En théorie ça voudrait dire que la répartition des dégâts devrait avantager les torpilleurs du Kaga à supposer qu'il n'y ai pas de focus manuel intelligent du joueur.

Par contre la question que je me pose, c'est par rapport à la distance entre torpilles. Si elle est courte, ça veut dire que mettre 10/10 au but avec un stack des escadrilles est bieeeen plus facile qu'avec 2x4. 

Du coup ça en ferait un sniper pour un joueur sachant strike correctement.

 

je m'étais fais la même analyse

Ca passera aussi mieux les navires avec "AA manuelle"

[BobKane]

La NDA des croiseurs français devrait sauter demain, Leviath40 fera un stream demain soir sur sa chaine. 

[Webley_Mark]

Et moi qui croyait qu'ils étaient en test... Visiblement, c'est un test semi-public.

 

[Fish_and_Ship]

Merci du tuyau

[BobKane]

C'est à partir des 30 premières secondes de la vidéo qu'il en parle et qu'il a les navires jusqu'au 6 avril.

 

Après rien ne dit que WG  peut repousser leurs sorties.

[Webley_Mark]

Ca m'étonnerait qu'on les voient se pointer le 6 avril. C'est bien trop court à mon goût.

[ShinGetsu]

Après la NDA y a encore les serveurs de test publics, Web. On a la mise à jour 6.3 d'abord, et ensuite on aura pas mal de temps en test je pense, surtout si les ST puis le PT montrent que le H4 a besoin d'un buff.

[OhMyDoge]

 surtout si les ST puis le PT montrent que le H4 a besoin d'un buff.