Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Podalire

Discussions sur les News

12,342 comments in this topic

Recommended Posts

[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,799 battles

From the colonies NA server

 

 

With carrier improvements coming this year, will we see a UK carrier branch or changes to the US tree?

We can’t say anything about new tech trees yet. Just know that that carrier tweaks are currently in Supertest. We’re shooting to make carrier gameplay more streamlined so squadron management is more intuitive.

Is it too late to change the tier of Season 6 of Ranked Battles? Lots of us are concerned about the power gap between Premium and tech tree ships at tier VII. 

We don’t have plans to change it this season and don’t consider Premiums of that tier to have any major advantage. Look at Belfast vs. Fiji, for example. Belfast has radar and regular HE shells, but Fiji has Repair Party and Torpedoes. Scharnhorst and Gneisenau have different guns, and Leningrad and Kiev are two completely differing destroyers.

The challenge is adjusting play style to the ship’s strengths. Of course Belfast will seem stronger if you try to play Fiji with the same playstyle. The ships themselves aren’t the issue.

Are there plans to have gun trajectory affected by waves and rough waters?

No. We don’t plan on adding more “random factors” to gameplay. It’s unnecessary.

Two words: Night fights! A special mode in darkness using search lights would be nice.

We don’t have any current plans for such a mode. There are already cyclones in the game to mimic a “limited visibility” mode.

Are the four ship classes set in stone, or is there a possibility of new classes being added?

The four core classes aren’t going anywhere but, as you’ve likely seen with Japanese destroyers and incoming Soviet destroyers, we’re including “subclasses” by introducing splits in the tech tree.

Why doesn’t the 2nd turret on Z-46 turn 360 degrees, despite lack of obstruction?

The Z-46 didn’t have a fully rotating turret due to the limits of its power supply.

In real life, warships could fire guns individually. Will this be possible in the game?

We don’t have plans for this. It would add unnecessary complications to the gameplay.

Will there be a change to fire probability? Fires do a lot of damage and with up to four fires burning simultaneously, this can quickly add up.

No plans currently. Setting fires is the main way lighter ships deal with big battleships. If fires are a recurring problem for you, try getting the "Fire Prevention" Skill for your ship’s commander along with other survivability skills and ship modifications.

Why does the Mogami’s 155mm turret have the same rotation speed of battleship guns?

Some design decisions are for balance purposes. In this case, we want upgraded ship modules to be better than the base ones, so Mogami’s 155mm turret is designed accordingly.

Can you give the URL guy a raise?

Of course! We’ve already sent him a bear and three balalaikas from Russia! 

Will we ever get a "Nation vs. Nation" option (e.g., Japanese player ships vs. bots in US ships) for co-op play?

We are working on a co-operative mode, but can’t give too many details yet. The first version of co-op won’t be focused on nation vs. nation, but we might go in this direction with future releases.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UTW]
Beta Tester, In AlfaTesters
1,894 posts
3,546 battles

Ouais, beaucoup beaucoup de rien dans l'histoire. 

 

 

Juste la première ligne qui est intéressante, particulièrement le "that carrier" .

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
Players
8,520 posts
27,482 battles

la grosse blague :

 

Why does the Mogami’s 155mm turret have the same rotation speed of battleship guns?

Some design decisions are for balance purposes. In this case, we want upgraded ship modules to be better than the base ones, so Mogami’s 155mm turret is designed accordingly.

 Cette logique ne s'appliquant en fait qu'au Mogami, ça fait juste rire. Mais fallait oser, ok.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CPC]
[CPC]
Quality Poster
2,545 posts
13,192 battles

Non mais l'ensemble de ce q&a est une vaste blague ... Sans deconner, oser dire que la tourelle d'un papership ne peut pas tourner a 360° parce que le generateur est trop peu puissant, il faut vraiment avoir envie de se [edited]de la gueule des gens.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[UTW]
Beta Tester
2,481 posts
6,883 battles

 We don’t have plans to change it this season and don’t consider Premiums of that tier to have any major advantage. Look at Belfast vs. Fiji, for example. Belfast has radar and regular HE shells, but Fiji has Repair Party and Torpedoes.

 

Mais oui WG ou la mauvaise foi incarnée :trollface:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[EUSKA]
[EUSKA]
Beta Tester
1,383 posts

Des ptis codes qui vont bien :

 

  • PT060CAMMO6 - 10x Type 6 camo
  • PT060FLAGS3 - 3x every flag (inc. Dragons)
  • PT0606CAMMO - 10x Type 6 camo
  • PT0603FLAGS - 3x every flag (inc. Dragons)

 

Apparemment ils sont valables si vous avez débloqué les conditions nécessaires sur le PTS

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,799 battles

Et le mutsu ils l'ont oublié dans les cartons ? ^^

 

Patience jeune collectionneur. Patience. Bientôt il arrivera.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
3,011 posts
27,111 battles

Des ptis codes qui vont bien :

 

  • PT060CAMMO6 - 10x Type 6 camo
  • PT060FLAGS3 - 3x every flag (inc. Dragons)
  • PT0606CAMMO - 10x Type 6 camo
  • PT0603FLAGS - 3x every flag (inc. Dragons)

 

Apparemment ils sont valables si vous avez débloqué les conditions nécessaires sur le PTS

 

 

Alerte, les coordinateurs du ST nous ont bien précisé qu'il ne fallait surtout pas les utiliser, sans donner de raison !!!  Donc prudence !
Edited by Capt_QuoNiam_2015

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
1,331 posts
5,227 battles

 

Alerte, les coordinateurs du ST nous ont bien précisé qu'il ne fallait surtout pas les utiliser, sans donner de raison !!!  Donc prudence !

 

Edit: Seems like the codes have hit their usage limits. Apologies to all those who missed out :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
11,571 posts
8,437 battles

Ça montre juste encore une fois qu'ils saisissent pas la portée de ce qu'ils fabriquent eux même. :P

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[3X]
Community Contributor
1,613 posts
16,998 battles

C'est a se demander si ils jouent a leur propre jeu:sceptic:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
1,331 posts
5,227 battles

Toujours aucune nouvelle du Mutsu.

Il est dispo sur l'Asie depuis début de semaine.

Le serveur Russe depuis hier.

Mais pas d'information du coté Europe et Amérique.

 

:(

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,799 battles

Bah, ce sera pour demain.... Ou pas. :trollface:

 

Et qu'est-ce que je suis sensé dire rien qu'en pensant au Hood moi... :hiding:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[KHIF]
Players
3,687 posts
15,384 battles

 

Alerte, les coordinateurs du ST nous ont bien précisé qu'il ne fallait surtout pas les utiliser, sans donner de raison !!!  Donc prudence !

 

je les avait utilisé pourtant ^^, mais il y a un moment. C'était les récompenses aux tests publics : email reçu pour 'claim' les récompenses -> vérification des conditions -> codes. C'est balo ça quand même !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
1,331 posts
5,227 battles

 

je les avait utilisé pourtant ^^, mais il y a un moment. C'était les récompenses aux tests publics : email reçu pour 'claim' les récompenses -> vérification des conditions -> codes. C'est balo ça quand même !

 

Fallait être juste très rapide ^^

Bah, ce sera pour demain.... Ou pas. :trollface:

 

Et qu'est-ce que je suis sensé dire rien qu'en pensant au Hood moi... :hiding:

 

Je te comprend. Quand tu l'auras préviens moi je sortirai le Bismark :trollface:

Edited by Mamie_traillette

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,258 posts
9,799 battles

Je te comprend. Quand tu l'auras préviens moi je sortirai le Bismark :trollface:

 

Okay, je te coulerai avec grand plaisir. :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
102 posts
1,687 battles

Moi l'Unicorn, enfin c'est surtout les avions de chasse qui me font envie :trollface:

 

kio.jpg

kio.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alpha Tester
390 posts
7,502 battles

 

.

Qq news : 

- ce seront bien les DD russes de la 2è mini-branche (pas celle qui vient, une autre) qui auront le nouveau système d'arme.

- les français auront une branche de croiseurs et une de BB

- un arbre pan-asia est à l'étude, il regrouperait des navires russes, américains et japonais

- le Minotaur ne sera pas nerfé parce que la plupart des joueurs ne vont pas au-delà du T7 

- les BB ont atteint une portion de 40% des navires en jeu

- des raids en PvE sont l'étude, avec différents niveaux de difficulté

- le bastion est toujours à l'étude, contrairement à ce qui avait été annoncé, WG espère bien le ramener en jeu

- les CV auraient des contrôles à la starcraft

- sur les CV T4 et T5, WG prévoit de supprimer le tir manuel pour décourager le seal-clubbing

- les premiums à venir : Graf Zeppelin, et Roma (BB T8 italien) 

- pour les clans, sont prévus un système de bonus personnels et pour le clan si les joueurs sont actifs, et peut-être aussi l'équivalent des TB. Pas de CW cette année

- l'invifire est toujours prévu pour disparaître

La chance du jour : le petit supercontainer de 5 millions qui va me permettre d'aller acheter le Tashkent, pour me faire un max de brouzoufs à la prochaine màj ...

 

Mes baguettes launchers, enfin ! 

 

Cool pour le Roma. Il est vraiment beau. 

 

 

 

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

×