navire premium Dunkerque (Tier 6)

[capitaine_plouf]

avec la MAJ de l'économie, on devrait voir moins de cv non? Je vais débloquer la 4ieme compétence, alors BFT ou AFT? ^^

[Wawan25]

Pour moi, aucune hésitation c'est portée secondaires +20%.

Mais ça correspond aussi à une façon de jouer. Analyse rapidement tes dernières parties. Si tes secondaires ouvrent le feu régulièrement, ça vaut forcément le coup.

[Capt_Kelris]

avec la MAJ de l'économie, on devrait voir moins de cv non? Je vais débloquer la 4ieme compétence, alors BFT ou AFT? ^^

 

Les deux!

[Notice_Me_Senpoi]

Sur le mien j'ai préféré mettre 2 compétences de rang 4 plutôt que prendre une à 5 avec le 15ème point. J'ai commencé par BoS/EM/Surintendant/AFT puis l'AA manuelle et expert chargeur.

L'AA manuelle vaut vraiment le coup, les avions de T5/T6 prennent très cher ceux de rang supérieur le sentent passer. A titre d'exemple, lors d'un partie avec Shin, un Saipan strike a tenté de me couler durant toute la partie. Il m'a à peine retiré 25k HP et a perdu 18 avions. 

 

Ensuite entre expert chargeur et AFT, j'ai longtemps hésité. Les deux sont très utiles, surtout en un Dunkerque avec des secondaires boostées mais j'ai choisis la première en raison de mon style de jeu. Je me retrouve très souvent nez à nez avec un DD au détour d'une île dont j'ai prévu le mouvement, et trop souvent il survit à la salve d'AP (très douloureuse) et me lance ses anguilles. Décharger l'AP pour l'HE aurait pris trop de temps.

[Wawan25]

Comment ça se passe avec l'AA manuelle surtout que les 130mm sont à la fois anti-navire et AA ?

Que se passe t-il s'il y a des avions et un destroyer à portée de tir à la fois ?

Si on cible les avions, plus rien ne tire sur le DD ?

 

Merci de m'éclairer.

[Notice_Me_Senpoi]

J'ai pas trop fais gaffe mais je suis presque certain que les secondaires tapent à la fois les avions et les navires. 

[ShinGetsu]

C'est exactement comme lorsque tu as des batteries principales qui font aussi AA : ça marche peu importe la situation.

[Adrien83510]

Les canons dual purpose fonctionnent toujours en AA, même si ils sont en train de tirer sur des navires de surface (truc débile au passage), ils ne sont juste pas animés 

[Wawan25]

Ok, donc bonne nouvelle pour l'utilisation.

En revanche, le mot manuel indique qu'un gros bonus est appliqué en plus lorsqu'on cible manuellement les avions, c'est bien ça ?

[Verdandi_]

Mieux que ça. Elles ne marchent plus si on ne fait pas du focus manuel avec la capa.

[Wawan25]

Ben, on vient de m'expliquer le contraire ? Je parle de la compétence spéciale niv4.

[Adrien83510]

Les secondaires manuelles ne tirent pas si on focus pas

L'AA manuelle fonctionne même si on ne focys pas, mais le bonus ne sera appliqué que si un edcadron est focus

[Verdandi_]

Non l’artillerie AA lourde ne tire pas si tu ne focus pas avec la capa.

[Torvucci]

Non l’artillerie AA lourde ne tire pas si tu ne focus pas avec la capa.

 

Si si, elle tire.

Elle tire même partout sans rien toucher souvent.

 

Ce sont les secondaires qui ne tirent pas si on a le ciblage manuel: ils attendent la validation d'une cible pour faire feu.

Après, je ne fais que répéter ce qu'a dit un meilleur joueur deux posts plus haut, hein...

[gui54]

Les secondaires manuelles ne tirent pas si on focus pas

L'AA manuelle fonctionne même si on ne focys pas, mais le bonus ne sera appliqué que si un edcadron est focus

 

Je confirme, le seul cas ou un batterie ne tire pas et avec la compétence pour les secondaires et elle n'affecte pas l'AA

[Verdandi_]

Ben, désolé d'être une tanche, je fais ce que je peux pour pas être trop un boulet mais ça ne doit pas être suffisant visiblement.

 

Sinon WG l'écrit dans son wiki, il faudra leur dire de corriger du coup. Comme en jeu d'ailleurs par ce que ça fait con là.

 

 This doesn't mean manual aim. It improves the damage per second of AA guns larger than 85 mm, but requires the player to manually select a target by holding down CTRL and left-clicking on it. With this skill, AA larger than 85 mm will not fire at all without manual target selection. AA of 85 mm or less will operate normally, and without this accuracy bonus. In practice, this means the player controls the dual-purpose guns.

 

Pour ce qui est du fait de toucher l'AA "touche" tout le temps, c'est juste que le fait d'abattre un avion est un calcul de proba mais chaque phase d'attaque de la DCA augmente cette probabilité, après tu peux en avoir un dès le départ ou aucune après une minute pleine.

[ShinGetsu]

Oui, en effet, avec la compétence AA manuelle, l'AA longue portée ne tire pas sans ciblage du joueur.

[Daide]

Séance farm pour ... le pepsicola. On sort le Dunkerque, on le dépoussière et puis :

 

1ère partie (TV-TVII)

 

 

Et juste après (TV-TVII)

 

Et dire que j'ai failli ne pas l'acheter 

[Wawan25]

Ta 2e partie est impressionnante !!!!!

[Irmin42]

C'est vrai que ta seconde partie est très impressionnante. Moi mes parties exceptionnelles se résument à ça :

 

 

 

 

Je n'arrive pas à enchainer les citadelles à la demande. Pourtant sur les cuirassés jap et us je fais que viser le bas des puits de tourelles en ap, de flanc, ( sur les allemands je vise le niveau d'eau mais sans y croire à chaque fois). Et pour ce qui est des croiseurs je vise le niveau d'eau mais en he, de flanc, et c'est très rare de citadelle.

 

Il doit y avoir un soucis de coordination entre le système de visée et la mise à feu du canon

 

 

 

(Je n'ai pas pu mettre de photos dans les spoilers : mon post devient trop long, je ne sais pas pourquoi)

[Torvucci]

Je n'arrive pas à enchainer les citadelles à la demande. Pourtant sur les cuirassés jap et us je fais que viser le bas des puits de tourelles en ap, de flanc, ( sur les allemands je vise le niveau d'eau mais sans y croire à chaque fois). Et pour ce qui est des croiseurs je vise le niveau d'eau mais en he, de flanc, et c'est très rare de citadelle.

 

Il doit y avoir un soucis de coordination entre le système de visée et la mise à feu du canon

 

Pour les BB Teutons, faut viser le haut de la coque, juste en dessous du pont. Leur Torpedo Bulge est très épais et le turtleback protège bien la citadelle des obus rasants. Mais en hauteur, là ou le TB est plat, les obus rentrent dans du beurre mou et overpen rarement (exemple: un Gneisenau peut prendre un -10-15k si les 8 obus rentrent, mais ce ne sera pas une citadelle, malgré ses 350mm de blindage latéral).

 

Pour les croiseurs, le Dunkerque citadelle bien de loin, mais de près, c'est selon: un Cleveland, faut viser bas et vers l'arrière, ça overpen pas trop. Un Nurnberg, c'est... Y'a autre chose qu'une citadelle sur ce navire ?

Un Aoba... Mouais, juste les overpen vont le casser.

 

N'oublions pas que le Dunkerque a du 330mm là ou ses confrères sont entre 356 (New mex) et 380 (Ba-frappedévastatrice-yern), avec une vélocité élevée (donc gros risque d'overpen à courte portée).

N'empêche que ce navire est l'incarnation de ce qu'il se fait de mieux: rapide, bien blindé, avec une DCA honnête (avec MAA) et DES TOURELLES QUADRUPLES PARCE QUEEEEEEE.

 

Oui, ce navire implique beaucoup de hurlements et une utilisation abusive de MAJUSUCULES ! je fais toutes mes ranked avec (pour l'instant, j'ai toujours fini premier, même dans la défaite, ce qui est un moindre mal), vu qu'il tanke bien si anglé, va assez vite pour cap, et fait mal.

[Adrien83510]

"Utilisation abusives de majuscules"

 

TORGUE APPROUVE CE MESSAGE !!!

[Gaso_]

 

 

 

 avec une vélocité élevée (donc gros risque d'overpen à courte portée).

 

Ou bien tu regardes attentivement les modèles des blindages des croiseurs sur lesquels tu as trop d'overpen. Et tu devrais en déduire une chose qui te serviras en permanence. 

[Irmin42]

Ou bien tu regardes attentivement les modèles des blindages des croiseurs sur lesquels tu as trop d'overpen. Et tu devrais en déduire une chose qui te serviras en permanence.

 

 

Pour les BB Teutons, faut viser le haut de la coque, juste en dessous du pont. Leur Torpedo Bulge est très épais et le turtleback protège bien la citadelle des obus rasants. Mais en hauteur, là ou le TB est plat, les obus rentrent dans du beurre mou et overpen rarement (exemple: un Gneisenau peut prendre un -10-15k si les 8 obus rentrent, mais ce ne sera pas une citadelle, malgré ses 350mm de blindage latéral).

 

Pour les croiseurs, le Dunkerque citadelle bien de loin, mais de près, c'est selon: un Cleveland, faut viser bas et vers l'arrière, ça overpen pas trop. Un Nurnberg, c'est... Y'a autre chose qu'une citadelle sur ce navire ?

Un Aoba... Mouais, juste les overpen vont le casser.

 

N'oublions pas que le Dunkerque a du 330mm là ou ses confrères sont entre 356 (New mex) et 380 (Ba-frappedévastatrice-yern), avec une vélocité élevée (donc gros risque d'overpen à courte portée).

N'empêche que ce navire est l'incarnation de ce qu'il se fait de mieux: rapide, bien blindé, avec une DCA honnête (avec MAA) et DES TOURELLES QUADRUPLES PARCE QUEEEEEEE.

 

Oui, ce navire implique beaucoup de hurlements et une utilisation abusive de MAJUSUCULES ! je fais toutes mes ranked avec (pour l'instant, j'ai toujours fini premier, même dans la défaite, ce qui est un moindre mal), vu qu'il tanke bien si anglé, va assez vite pour cap, et fait mal.

 

  @ GASOVER : c'est pas bête je n'y avais pas pensé moi aussi.

 

@ torvucci : pour moi le Nuremberg est facilement citadellable (ce mot existe ?) généralement il suffit qu'il soit bien de côté pour se prendre une slave d'AP au niveau de la ligne d'eau. Pour ce qui est du Cleveland c'est au petit bonheur la chance, car il se prend des citadelles uniquement de loin et en tir bien oblique.

Ce sont les deux seuls croiseurs dont je me souviens avoir mis des citadelles. L'Aoba ça ne me dit rien.

 

 

J'aimerai bien savoir anglé correctement le dunkerque car parfois j'y arrive mais sans vraiment comprendre comment.

 

 

Une chose est sur ce navire donne des sueurs à tous les capitaines. Car entre les over pénétrations, les obus qui encadrent un navire et les dégâts critiques qui se prend, on passe dans tous les états. Pour moi aussi c'est un très bon navire qui associe puissance de feu, mobilité et blindage (si anglé) ; très bon pour faire les parties ranked en t6.

 

 

Par contre est ce qu'on peut mettre des citadelles avec des HE en tir tendu ? Je me souviens avoir une citadelle à un porte avions avec un destroyer en obus HE

[Notice_Me_Senpoi]

 

 

  @ GASOVER : c'est pas bête je n'y avais pas pensé moi aussi.

 

@ torvucci : pour moi le Nuremberg est facilement citadellable (ce mot existe ?) généralement il suffit qu'il soit bien de côté pour se prendre une slave d'AP au niveau de la ligne d'eau. Pour ce qui est du Cleveland c'est au petit bonheur la chance, car il se prend des citadelles uniquement de loin et en tir bien oblique.

Ce sont les deux seuls croiseurs dont je me souviens avoir mis des citadelles. L'Aoba ça ne me dit rien.

 

 

J'aimerai bien savoir anglé correctement le dunkerque car parfois j'y arrive mais sans vraiment comprendre comment.

 

 

Une chose est sur ce navire donne des sueurs à tous les capitaines. Car entre les over pénétrations, les obus qui encadrent un navire et les dégâts critiques qui se prend, on passe dans tous les états. Pour moi aussi c'est un très bon navire qui associe puissance de feu, mobilité et blindage (si anglé) ; très bon pour faire les parties ranked en t6.

 

 

Par contre est ce qu'on peut mettre des citadelles avec des HE en tir tendu ? Je me souviens avoir une citadelle à un porte avions avec un destroyer en obus HE

 

Aoba, Budyonny et Molotov sont nettement plus facile à citadel que Cleveland et Nurnberg. 

Si tu veux un coup de main pour optimiser ton anglage sur Dunkerque, je t'invite à aller faire un tour à l'ACNAF ;) Tu as raison, Dunkerque est pour moi aussi le meilleur navire pour les ranked T6.

 

A ma connaissance, les seuls que tu peux citadel à l'HE sont tout les CV. Peut être un croiseur en PQ style Kuma/ Yuubari mais à cause du nouveau MM, c'est plus trop possible...