0.5.10 Allgemeines Feedback

[Rudy_3485]

Eine klare Wortwahl bezüglich der deutschen BBs wäre sicher hilfreich gewesen. Ganz ehrlich: Ich hatte mich auch drauf gefreut.

Habt ihr nicht mal einen Teilzeitgermanisten, der euch auf die gröbsten Fehler des Google-translators hinweisen könnte? Aber die Zeit der Irrungen und Wirrungen in den Nachrichten wird wohl ewig dauern.

 

Hallo.

Mir ist aufgefallen, dass die Tier 1 Schiffe nur noch über HE verfügen. Ist das so gewollt?

 

 

Hm, bin jetzt extra ne Runde mit ner Erie gefahren. Stimmt! Die haben nur noch HE. Bleiben 2 Fragen: Siehe oben - ist das gewollt? Wenn ja, warum? Andererseits ist die Wirkung von AP auf Tier 1 eher vernachlässigbar.

[anonym_VGtT7ixQxHUH]

hm wie wäre es mit ein Menü für Kapitäne ist ziemlich mühsam dort hinzukommen wäre ja ne Seite eine Auflistung  welches schiff sie drauf sind usw.. 

[Meistersaenger]

Keine APs mehr auf T1 Schiffen: Finde ich ok. Es ist der Einstieg, da ist man als Neuling mehr mit Navigieren und Ballistik beschäftigt. Auf T2 kommt die AP dann ja, dass reicht.

Map Polar: Den Zeppelin und die Flugzeuge finde ich gut.

Neue Damage-Übersicht: Finde ich... merkwürdig. Es ist komplett unklar wie es zu dem abnorm hohen "potential damage" kommen soll. Die Zahl liegt teilweise (ich habe mal 1.4 Mio gesehen!) weit über der Gesamt-HP aller gegnerischen Schiffe, macht also irgendwie nichts her die Information.

Trefferwinkel: Zum Teil merkwürdig. Ich habe in einer Orlean auf eine Hermelin geschossen (natürlich HE), treffe sie mittschiffs und ihre Ruderanlage fällt aus. An einer anderen Stelle habe ich mit einer Pensacola AP auf eine Nürnberg geschossen, ca. 8 km, Breitseite in die Breitseite, ca. 6 Hits - 2k Schaden. Und dabei sind overpens nicht berücksichtigt. Selber Treffer gegen eine nahezu frische Schtschors - auch ca. 8 km, Breitseite-Breitseite, AP - versenkt mit Citadels. Speziell die Nürnberg scheint ein merkwürdiges Verhältnis beim Schaden nehmen zu haben. Manchmal wirkt sie wie aus Glas, dann ist sie wieder nahezu unsinkbar.

Auszeichnungen: Warum gibt es in Coop keine Auszeichnungen? Ist mir vorher nie aufgefallen weil ich Coop selten spiele. Aber sollte keinen Unterschied machen. Schließlich bekommt man schon deutlich weniger XP.

Kaptiän-Transfer: Wie vermutlich schon tausend Mal angesprochen - Ich kann einen neuen Kap mit 3 Punkten für 25 Dublonen kaufen, will ich aber einen Kap transferieren, kostet dass 500 Dublonen unabhängig von seiner Stufe. Der Transfer macht also überhaupt keinen Sinn. Werden die Skills neu verteilt wird ja auch berücksichtigt wieviel Punkte der Kap hat, was ist also so schwer daran ein ähnliches System beim Transfer zu berücksichtigen? Da Dublonen echte Kohle kosten, wird niemand (der in der Schule nicht komplett geschlafen hat) einen Low-Transfer machen. 500 Dublonen gebe ich vielleicht für einen 7+ Punkte aus, ansonsten eher nicht.  

[Meistersaenger]

sry, Doppelpost

[Freiherr_v_Kuhle]

Mit nur 1.000 Dublonen, kann man die Forschungsbäume nicht mehr ordentlich durchspielen. Oder man verichtet auf die Kapitänsfertigkeiten. Schade. Bei mir verliert sich der Testspass enorm.

 

[Racoon721_1]

gewinne  10  gefechte  und du hast 12500  dublonen. ausserdem  gehts  eh nur  bis  t8.  achja  gewinnst du 20  gefechte haste 25000  dublonen  usw

 

[Freiherr_v_Kuhle]

gewinne  10  gefechte  und du hast 12500  dublonen. ausserdem  gehts  eh nur  bis  t8.  achja  gewinnst du 20  gefechte haste 25000  dublonen  usw

 

Ansage nicht verstanden!

Ich will auf dem Testserver nicht unendlich spielen. X Spiele mit einem T 7 BB muss ja beim Testen nicht sein.

[pingpong01]

Moin

Ein gelungender Patch,auch mit Spottingschaden finde ich gut,aber es ist leider wieder so ,das einige unserer russischen Mitspieler untreffbar und untötbar sind

was auf derm Testserver leider normal geworden ist,viele sich im Spiel darüber aufregen aber es keiner hier schreibt,leider ist das das so hier,aber

das will ja keiner hier wissen,also wie immer.Ich kann leider nicht sagen weiter so ,weil es wieder Spieler dazu auffordert nicht zu spielen ,leider

[Butterbrot_01]

 

Hallo,

bei der Version: 0.5.10 ist nen sehr großer Bug, zumindest bei meiner Version,

da fehlen Schiffe, bzw. sind diese sichtbar, aber nicht spilebar, die deutschen Schlachtschiffe!

Oder hat von euch sonst noch wer den selben Bug?

 

Das wollt ich hier für WG nur mal melden.

 

Ich hoffe, das wird in Kürze gepatcht.

 

Da steht nur: "Bald" und ist halb durchsichtig im Forschungsbaum!

 

Schließlich sollten diese ja da sein, ist ja nen Test, wie da von WG steht, eindeutig zu lesen ist.

 

Zitat:

Öffentlicher Test der Version 0.5.10 – Vorbereitung auf deutsche Schlachtschiffe

...
Das Update im August bringt euch die deutschen Schlachtschiffe und viele Verbesserungen, die von der Community gewünscht wurden, finden ihren Weg ins Spiel. Probiert die Version aus!"

[Wamsen]

Die dt. Übersetzung ist in der Hinsicht leider nicht optimal...

 

Englisch: The August update is bringing German Battleships to the game, but there are tons of community-requested improvements as well. Test away!

 

Meine Übersetzung: Das August-Update wird dt. Schlachtschiffe ins Spiel bringen, aber da sind auch weitere von der Commnity (Spielerschaft) gewünschte Verbesserungen. Testet diese!

 

Ich lese die News immer auf Englisch, daher hatte ich auch garnicht damit gerechnet, dass die dt. Schlachtschiffe für die Normalsterblichen spielbar sein werden.

Es ist natürlich schade und es wäre von Wargaming zu begrüßen, wenn vielleicht wenigstens eine Sneak-Peak mit der Bayern möglich gewesen wäre. Damit man einen kleinen Einblick in den Baum erhält, bei WoT kann man doch neue Linien auch schon auf dem Testserver ausprobieren, oder? Zumindest meine ich, das schoneinmal gehört zu haben.

[Jens_u_Sascha]

Hi,

 

kleine anmerkung bei der Geneisenau.....

 

sie hatte keine Zwillingsgefechtstürme sondern Drilling mit 28cm bitte um verbesserung.

 

;-)

 

mfg

[KOmoInvictus]

Wie kann es sein das die Bismarck schlechter wird als die Tirpitz?. Bedeutet das im Umkehrschluss das es mal wieder einen nerv für die Tirpitz gibt?

[Nemesis2805]

Wie kann es sein das die Bismarck schlechter wird als die Tirpitz?. Bedeutet das im Umkehrschluss das es mal wieder einen nerv für die Tirpitz gibt?

 

Nunja, wenn man es genau nimmt war die Tirpitz auch besser als die Bismarck,

einfach deshalb da die Tirpitz viele verbesserungen erhalten hat welche bei ihrer schwester nie

umgesetzt werden konnte ...

 

Allerdings frage ich mich woher du wissen willst das die Bismarck schlechter ist?

Mag sein das sie keine Torpedos hat, dafür sollen die Haupgeschütze etwas genauer sein sowie auch die Sekundär Batterie.

Ich schätze das beide so ziemlich den gleichen Performance Level haben werden ;)

 

Bezüglich der Gneisenau, ließ dir mal die beschreibung von ihr durch, dann kommst du von selbst drauf warum Zwillings Türme ;)

[Wamsen]

Zusätzlich muss man sagen, dass die erspielbaren Tech-Tree-Schiffe immer eine Klasse von Schiffen darstellen. Im Tech-tree haben wir also die Bismarck-Klasse auf T8 im dt. Baum und als Premiumschiff die "Tirpitz".

[DatSuga]

Keine AP mit T 1 Schiffen, Trefferpunkte halbiert und  Flak auf Hermelin & Co nahe 0 ?

 

Was willst du auf einer Hermelin mit Flak? 

[Reaper1409]

Hallo Wargaming,

 

bei den Daten zu den deutschen Schlachtschiffen ist mir aufgefallen, dass die Nassau und auch die Scharnhorst 283mm-Geschütze hat. Dies ist aber leider historisch nicht korrekt, da beide Klassen 280mm-Geschütze hatten. Bei der Gneisenau bin ich etwas enttäuscht, da sie gleich nach erforschen die 38cm-Zwillinge haben soll. Auch hier sind aus historischer Sicht die 38cm-Geschütze nur vorgesehen und niemals eingebaut worden. Hier hätte ich eher erwartet, das man die 38cm-Geschütze erst erforschen muss und die Gneisenau zu beginn noch die 28cm-Geschütze hätte.

[KOmoInvictus]

Wie das im realen mit der Tirpitz und der Bismarck aussah weiß ich. Aber es entspricht eigentlich nicht der Wragaming Philosophie etwas real zu gestalten :-P

Bislang waren die Prem schiffe immer etwas schwächer. Woher ich wissen will warum Bissi schlechter als ihre Schwester. Weil es eine Seite gibt wo man die Schiffe vergleichen kann  https://warshipstats.com/compare/

[KOmoInvictus]

Zum Thema Gneisenau. Seid doch froh das sie die Zwillinge Bekommt statt Drillinge!
https://de.wikipedia.org/wiki/Gneisenau_(Schiff,_1936)

 

 Auffälligstes Merkmal der beiden Schiffe dieser Klasse war die für Schlachtschiffe schwache Hauptbewaffnung mit einem Kaliber von nur 28 cm. Die ursprünglich vorgesehene Aufrüstung mit 38-cm-Geschützen, die auch die Hauptbewaffnung der Bismarck-Klasse waren, wurde nicht durchgeführt.

 

 

[Nemesis2805]

Wie das im realen mit der Tirpitz und der Bismarck aussah weiß ich. Aber es entspricht eigentlich nicht der Wragaming Philosophie etwas real zu gestalten :-P

Bislang waren die Prem schiffe immer etwas schwächer. Woher ich wissen will warum Bissi schlechter als ihre Schwester. Weil es eine Seite gibt wo man die Schiffe vergleichen kann  https://warshipstats.com/compare/

 

Wargaming hat nie behauptet das Premium Schiffe schwächer währen als ihre erforschbaren gegenstücke auf dem selben Tier, die Atago ist da das beste beispiel ;)

 

Bezüglich deiner seite da, ich würde auf die angaben dort nicht wirklich was geben,

hab mal spaßigshalber ein paar Schiffe miteinander verglichen, was mir da teilweise an Werten ausgespuckt wird ist totaler Blödsinn ...

[5K91]

 

Ja ,bist nicht alleine

​Zwar kann man nun die teureren großen Klassen mal Testen, aber bevor ich  Zeit  auf dem Testserver verschwende , Farm ich mir lieber  die Hipper auf dem Hauptacount  hoch.

Fühle mich auch verarscht, wegen der Ankündigung mit den Deutschenschiffen.

 

[Wamsen]

Dann musst du die Meldung auch bis zum Ende lesen. Es steht explizit da: "Was könnt ihr im öffentlichen Test der Version 0.5.10 erwarten?"

Da steht nichts von deutschen Schiffen und es wurden bisher auch keine Linien vor dem offiziellen Release zugänglich gemacht auf dem PTS.

 

Ich finde es ja auch blöd und die Überschrift hätte man vielleicht auch anders wählen können, aber wer sich hier "verarscht" vorkommt, "verarscht" sich selber.

[CollingwoodDK]

 

Was willst du auf einer Hermelin mit Flak? 

 

Flugzeuge abschießen? Was auch der Sinn beim Entwurf dieses Schiffes war ?

Bevor irgendjemand die, meiner Meinung nach, schlechte Idee hatte die Level bei Divisionen generell einzuschränken war das gute Stück in T 4 Gefechten, als Schlachtschiff- Trägereskorte, recht brauchbar.

Natürlich hat es nur bedingt im Kampf gegen Kreuzer helfen können, aber auch das war begrenzt dank AP möglich.  Aber dafür ist ja dann das Schlachtschiff,  der Träger Stufe 4 oder beides da.

Die Kernrolle - Luftabwehr oder Zerstörerjagd konnte das gute Stück durchaus erfüllen. Wobei ich nicht behaupte, dass es für jeden in dieser Rolle tauglich ist.

Manche können damit nicht umgehen.  

 

Es war wie andere T 1 Schiffe auch ein gutes Schiff um damit in WOW spielen zu lernen oder einfach mal Spaß zu haben.

Ich habe sogar eines im Hafen - und fühle mich irgendwie enteignet. Ist ähnlich wie mit den Sekundärmodulen. Nur dass es and dieser Stelle bisher nicht wirklich so sehr auffällt!

Viel Spaß beim credits kaufen falls du dich bei denen "höheren Schiffen" mal daneben gegriffen hast.

Und jetzt Nerf der Funktionen unterhalb des Badewannen Events im April ?

 

Bitte wenn ihr meint das sowas ständig von Nöten ist - baut die Badewanne wieder mit ein aber last die T 1 Schiffe unberührt.

Für mich war es zumindest ein sicherer Anlaufpunkt und etwas Spielspaß seit der 0.5.9 und den damit verbundenen undefinierten Abstürzen in T 7 und darüber.

 

Außerdem war es ebenfalls in T 1 und T2 Gefechten interessant um das Zusammenspiel zu lernen!

T1+T2 ergibt nun ein für das T1 Schiff unspielbares Spiel da ja auch die Trefferpunkte und Panzerung "nachbearbeitet wurden." Zitadelle mit HE durch Front - Motorschaden durch Front ....

kann man aber auch schon bei T1 vs T1 haben.

Es gibt diverse Lösungsansätze um mögliche Probleme zu lösen - weshalb meist der mir scheinbar schlechteste bei Wargaming gewählt wird bleibt mir ein Rätsel!

[Patent_9610504]

Hallo Wargaming,

 

bei den Daten zu den deutschen Schlachtschiffen ist mir aufgefallen, dass die Nassau und auch die Scharnhorst 283mm-Geschütze hat. Dies ist aber leider historisch nicht korrekt, da beide Klassen 280mm-Geschütze hatten. Bei der Gneisenau bin ich etwas enttäuscht, da sie gleich nach erforschen die 38cm-Zwillinge haben soll. Auch hier sind aus historischer Sicht die 38cm-Geschütze nur vorgesehen und niemals eingebaut worden. Hier hätte ich eher erwartet, das man die 38cm-Geschütze erst erforschen muss und die Gneisenau zu beginn noch die 28cm-Geschütze hätte.

 

Wegen den paar Milimetern, will ich nichts sagen.

 

Jedoch wäre es auch mir viel lieber gewesen, wenn BEIDE Schiffe mit den kleineren Kalibern spielbar gewesen wären. Damit könnten sich die Leute entscheiden was in ihnen lieber ist ==> CHOICE IS GOOD!

 

Der Scharnhorst hätte man sicher ein anderes besonders Merkmal verpassen können. Entweder Sonar, oder evtl. sogar defensive Flakfeuer.

[CollingwoodDK]

Dann musst du die Meldung auch bis zum Ende lesen. Es steht explizit da: "Was könnt ihr im öffentlichen Test der Version 0.5.10 erwarten?"

Da steht nichts von deutschen Schiffen und es wurden bisher auch keine Linien vor dem offiziellen Release zugänglich gemacht auf dem PTS.

 

Ich finde es ja auch blöd und die Überschrift hätte man vielleicht auch anders wählen können, aber wer sich hier "verarscht" vorkommt, "verarscht" sich selber.

 

Nun ja zu deinem interessanten Beitrag. Was die dort schreiben ist definitiv nicht allein drin! Auch das Verschweigen von nachvollziehabren Änderungen scheint mir eine Lüge zu sein.

Undeutliche Formulierungen zu benutzen und die eigene Kundschaft an anderer Stelle ( Unterscheidung Schlachtschiffe & Schlachtkreuzer) als unfähig zu erachten, ist schon ein wenig grenzwertig.

Daher nun zum letzten Absatz, nein er hatte dann Hilfe. Bitte nicht noch mehr davon.

[Cleansweep66]

Das die deutschen Schlachtschiffe noch nicht da sind, finde ich halb so wild.  Es wäre schön gewesen, sie schon mal testen zu können, aber sie werden schon kommen. Was mich mehr beunruhigt, ist die Ankündigung, dass sie eher für den Nahkampf geeignet sein sollen. Schlachtschiffe und Nahkampf ??? Das war eigentlich spätestens seit Tsushima nicht mehr aktuell. Deshalb wurden ja die All-Big-Gun-Ships entwickelt. Dann gebt uns wenigstens die tatsächliche Reichweite der Mittelartillerie und die Möglichkeit sie per Hand einzielen lassen zu können.

 

Hoffentlich kommt der Blödsinn mit dem AP-Wegfall auf Tier 1 nicht auf dem Liveserver. Was soll das eigentlich? War das irgendwo angekündigt?