Royal Navy erst nach den deutschen Zerstörern?

[OopsIPennedYouAgain]

Confirmed für 2018 winter

Aka soonTM

[Spellfire40]

Totaler dumfug. RN CA wurden confirmed als die deutschen DDs nichtmal ansatzweise angesprochen worden sind. Sowas aus den gebluber von einen streamer herauszulesen der keine sorce angibt? Die arciv geschicte mag ja war sein aber sie hatten den nun ne ganze menge zeit inzwischen ,-)))

[tzizt]

Dann sieh du das mal so und ich denke mir meinen Teil ^^

[Catser]

Ich will die Leander-Klasse hamm...und zwar gestern!

[x_scheer109_x]

Naja wenigstens wird der Deutsche Tech Tree zum Jahresende abgeschlossen sein (Träger wurden ja verneint da kein Material, in Gegensatz zu den Russen). Obwohl wenn man sieht wie viel zwischen der ersten Ankündigung der Deutschen BB (ursprünglich für ende 2015 angekündigt) und dem richtigen Release verging habe ich so meine Zweifel das die Deutschen DDs wirklich Ende 2016 kommen.

[anonym_DEInhM4yznj6]

Wenn das so weiter geht kommt die Royal Navy erst nach den Russischen Schlachtschiffen Trägern (aus dem entsprechenden Archiven ). Obwohl ich ja nichts dagegen habe das unfertige Bäume (also der Deutsche und der Russische) erst komplettiert werden kann ich den Unmut der RN-Fans nur zu gut verstehen. 

 

Habs mal korrigiert

 

 

Im WG Universum bedeutet das aber was anderes, das ist so eine Phrase, Welche steht für: "Wir haben keinen Bock es anders zu  machen, also friss oder stirb." Da können Primärquellen direkt vom Hersteller ganz andere Dinge stehen haben, völlig egal, es wird das für wahr gehalten was Ivan Ivanowitsch Ivanowsky damals im Suff falsch übersetzt hat

 

Sehe ich auch so!

[Hugly]

Naja wenigstens wird der Deutsche Tech Tree zum Jahresende abgeschlossen sein (Träger wurden ja verneint da kein Material, in Gegensatz zu den Russen). Obwohl wenn man sieht wie viel zwischen der ersten Ankündigung der Deutschen BB (ursprünglich für ende 2015 angekündigt) und dem richtigen Release verging habe ich so meine Zweifel das die Deutschen DDs wirklich Ende 2016 kommen.

 

Für deutsche Träger gibt es genug Material für einen ganzen Tree... und zwar von Schiffen die es zumindest wirklich gegeben hat (Allerdings nicht wie ursprünglich '43 vorgesehen zu Trägern umgebaut wurden...).

Lediglich Tier IX und X würde wohl etwas schwierig werden... aber da können wir sicherlich ganz auf die russischen Archive vertrauen in denen noch etliche streng geheime Wunderwerke zu finden sind von denen selbst damalige deutsche Ingenieure noch nicht mal ansatzweise zu träumen wagten....

[Shagga_Felskraehe]

 

Für deutsche Träger gibt es genug Material für einen ganzen Tree... und zwar von Schiffen die es zumindest wirklich gegeben hat (Allerdings nicht wie ursprünglich '43 vorgesehen zu Trägern umgebaut wurden...).

Lediglich Tier IX und X würde wohl etwas schwierig werden...

 

Was denn bitte?

[Carnivore81]

Soweit ich weiß sollen kein Deutscher CV Zweig kommen . Max die Graf als Premium. 

[Spellfire40]

Naja wen ich mir die deutschen BBs ansehe dan wird der T10 CV die Groser Kürfüst CV warscheinlich FW200 als Bomber haben weil alles andere zu Klein für die Aufzugslifte ist und beim hochfahren in grosen Bogen über Bord kataputiert würde ,-))

Aternativ nen 4 Km stück guter deutsch Autobahn auf nen schwimenden Beton senkkasten weil klein ist langweilig.

[anonym_g6i4Oqkbqo9q]

Soweit ich weiß sollen kein Deutscher CV Zweig kommen . Max die Graf als Premium. 

 

Das hab ich auch gelesen glaube das stand in dem Copy&Paste Thema als die Entwickler zu der Deut. CV Linie befragt wurden, mehr als 1 Premium CV wirds wohl nich werden.

[anonym_DEInhM4yznj6]

 

Wie gesagt, der T4 ist ja schon geleakt. Kann also nicht mehr so lange dauern.

 

 

Natürlich ist das Schiff aus Balancinggründen kein echter Flugzeugträger, sondern nur ein Flugdeckkreuzer. Damit entfällt auch das erzwungene Mirror-MM

 

Mir wurde der russische TX Träger geleakt:

 

Seine Jäger:

 

Seine Torpedobomber:

 

Seine Divebomber:

[Hugly]

 

Was denn bitte?

 

Du meinst deutsche Träger?

 

Nun, da gab es den einzigen Träger der tatsächlich gebaut wurde, die "Graf Zeppelin". Dann gab es noch den Umbau der "Seydliz" (Schwerer Kreuzer der "Hipper" Klasse) zur "Weser", der 1943 immerhin noch begonnen wurde. Und es gab verschiedene Projekte, vorhandene Schiffe zu Flugzeugträgern umzubauen: Den französischen Kreuzer "De Grasse", das deutsche Passagierschiff "Scharnhorst" und das deutsche Passagierschiff "Europa". Die Pläne waren bereits fertiggestellt und es gab Vorbereitungen zum Umbau... dann wurde das Ganze jedoch 1943 abgebrochen, weil es einfach zu aufwendig war.

 

Die "Europa" als Flugzeugträger hätte immerhin die Größe der "Midway" gehabt... allerdings mit 100 Flugzeugen weniger, weshalb sie wohl ein paar Tiers niedriger anzusetzen wäre. Wie gesagt, Tier IX und X wären wohl ein Problem... aber mal angenommen Deutschland hätte diverse Schlachtschiffprojekte der H-Klasse stur weitergebaut, dann wäre Deutschland wohl in der gleichen Situation gewesen wie Japan und hätte ein Schlachtschiff in einen Träger umgebaut (Vergleichbar mit Shinano). Dann hätten wir einen "Schlachtschiff H-Träger". Und auch für "Scharnhorst" und "Geneisenau" gab es kurzfristig Pläne zum Umbau zu Trägern... allerdings wurde das schnell verworfen, da zu aufwendig. Was WG aber nicht stören sollte.

 

Heisst also konkret: Zwei Träger hat es tatsächlich gegeben ("Graf Zeppelin" und "Weser"), und andere Schiffe waren für den Umbau zu Trägern vorgesehen... das sollte eigentlich reichen um einen Tree fertigzustellen, wobei lediglich Tier IX und X Neuentwürfe seitens WG wären.

 

Und das würde bedeuten dass der Träger-Tree genau so "historisch" wäre wie der Kreuzer-Tree... denn da sind auch Tier IX und X reine WG-Fantasie-Produkte...

[Carnivore81]

 

Du meinst deutsche Träger?

 

Nun, da gab es den einzigen Träger der tatsächlich gebaut wurde, die "Graf Zeppelin". Dann gab es noch den Umbau der "Seydliz" (Schwerer Kreuzer der "Hipper" Klasse) zur "Weser", der 1943 immerhin noch begonnen wurde. Und es gab verschiedene Projekte, vorhandene Schiffe zu Flugzeugträgern umzubauen: Den französischen Kreuzer "De Grasse", das deutsche Passagierschiff "Scharnhorst" und das deutsche Passagierschiff "Europa". Die Pläne waren bereits fertiggestellt und es gab Vorbereitungen zum Umbau... dann wurde das Ganze jedoch 1943 abgebrochen, weil es einfach zu aufwendig war.

 

Die "Europa" als Flugzeugträger hätte immerhin die Größe der "Midway" gehabt... allerdings mit 100 Flugzeugen weniger, weshalb sie wohl ein paar Tiers niedriger anzusetzen wäre. Wie gesagt, Tier IX und X wären wohl ein Problem... aber mal angenommen Deutschland hätte diverse Schlachtschiffprojekte der H-Klasse stur weitergebaut, dann wäre Deutschland wohl in der gleichen Situation gewesen wie Japan und hätte ein Schlachtschiff in einen Träger umgebaut (Vergleichbar mit Shinano). Dann hätten wir einen "Schlachtschiff H-Träger". Und auch für "Scharnhorst" und "Geneisenau" gab es kurzfristig Pläne zum Umbau zu Trägern... allerdings wurde das schnell verworfen, da zu aufwendig. Was WG aber nicht stören sollte.

 

Heisst also konkret: Zwei Träger hat es tatsächlich gegeben ("Graf Zeppelin" und "Weser"), und andere Schiffe waren für den Umbau zu Trägern vorgesehen... das sollte eigentlich reichen um einen Tree fertigzustellen, wobei lediglich Tier IX und X Neuentwürfe seitens WG wären.

 

Und das würde bedeuten dass der Träger-Tree genau so "historisch" wäre wie der Kreuzer-Tree... denn da sind auch Tier IX und X reine WG-Fantasie-Produkte...

Ja aber diese ganzen Umbauten wären mehr oder weniger Hilfsträger die Kapazitäten der Schiffe wären vermutlich nur im absoluten Lowtier zu gebrauchen. 

Ich bin ja der Meinung das Wg diesbezüglich seine Meinung irgendwann nochmal ändert. Aber dann müssten alle anderen Sachen bereits integriert sein. Also  höchsten in mehreren Jahren.  Falls wows so lang lebt.  Eher werden wir Britische , 2. Ami bzw Japanische Cv zweig sehen.  

[Nexus201]

Es ist trotzdem ein Armutszeugnis, dass ausgerechnet die größte Seefahrernation die es bis Dato gab, noch nicht in das Spiel implementiert wurde. Mit Müh und Not wurde nach der Warspite nun ein britischer Zerstörer eingeführt. Ein Witz!

 

Wenn das in dem Tempo weiter geht, werden wir vielleicht in 5 Jahren alle wesentlichen Flotte hier drin haben.

[Carnivore81]

Es ist trotzdem ein Armutszeugnis, dass ausgerechnet die größte Seefahrernation die es bis Dato gab, noch nicht in das Spiel implementiert wurde. Mit Müh und Not wurde nach der Warspite nun ein britischer Zerstörer eingeführt. Ein Witz!

 

Wenn das in dem Tempo weiter geht, werden wir vielleicht in 5 Jahren alle wesentlichen Flotte hier drin haben.

Das war bei Wot auch nicht anders. Die Ca kommen als nächstes. Also geduld.Aber es wurde von WG auch bei den Tanks gesagt das sie Probleme mit Archiven haben.

[Hugly]

Ja aber diese ganzen Umbauten wären mehr oder weniger Hilfsträger die Kapazitäten der Schiffe wären vermutlich nur im absoluten Lowtier zu gebrauchen. 

Ich bin ja der Meinung das Wg diesbezüglich seine Meinung irgendwann nochmal ändert. Aber dann müssten alle anderen Sachen bereits integriert sein. Also  höchsten in mehreren Jahren.  Falls wows so lang lebt.  Eher werden wir Britische , 2. Ami bzw Japanische Cv zweig sehen.  

 

Ja, so sehe ich das auch... es ist absolut möglich einen deutschen Träger-Baum zu etablieren, aber das hat für WG einfach keine Priorität weil Aufwand und Ergebnis in keinem Verhältnis stehen.

 

Ich denke mir, für WG wird es sich viel besser rechnen irgendwann die "Graf Zeppelin" als Premiumschiff zum Kauf anzubieten. Damit müssen sie nur einen einzigen Träger designen, mit dem sie garantiert einiges an Umsatz produzieren.

 

Eine ganze Träger-Linie ist hingegen sehr aufwendig und wird kaum Gewinn einbringen... also hat WG auch keinen Grund das zu tun, denn Träger werden ja insgesamt nur wenig gespielt.