Team killer : de VRAIES mesures

[Salvelinus]

Je sais que c'est un sujet usé et ressassé, mais je ne vois venir aucune mesure sérieuse contre les team killers. Je ne parle pas de ceux qui vous tirent dessus par inadvertance ou shootent une nuée de torpilles vers un ennemi, sans s'apercevoir que vous serez derrière quand ses torpilles le rateront lamentablement. Je ne parle pas non plus de ceux qui se planquent derrière vous espérant que leurs obus et torpilles vous contourneront par le haut, le bas, la gauche ou la droite. Je ne parle même pas de ceux qui vous touchent en espérant voler un kill que de toute façon ils n'auraient pas eu par des moyens hasardeux. Tous ceux-là ne savent pas jouer, certes, et pour eux la mesure disciplinaire est relativement (relativement [enfin... relativement...]) bien adaptée.

 

Je parle de ceux qui, de toute évidence et sans le moindre élément permettant de les disculper, viennent sciemment sur WoWS pour faire l'inverse de ce que font les autres joueurs. C'est-à-dire, jouer à perdre, exprès. Et à faire perdre leur équipe par la même occasion. Bon, OK, on a tous inversé nos godasses ou mis notre slip sur notre tête, c'est très drôle, mais on n'en rit pas en principe très longtemps, ça passe. En général assez vite pour plaider l'erreur de jeunesse. Normalement, on est censé avoir passé ce stade quand on commence à jouer à WoWS, ou être sur le point d'en finir avec tout ça.

 

Pour ceux qui continuent, et qui clairement n'ont RIEN à faire sur ce jeu autre que d'empêcher les autres de jouer, que fait-on ?

 

Voici donc des propositions de cas permettant à mon avis sans aucun doute d'identifier des joueurs indésirables pour lesquels une sanction automatique minimale serait la déconnexion immédiate, si ce n'est beaucoup plus.

 

1) Infliger des dommages à plusieurs alliés sans faire le moindre dommage aux ennemis

2) Tirer sur un allié alors qu'aucun ennemi n'est encore apparu

3) Tirer à plusieurs reprises sur un allié alors qu'aucun ennemi n'est à moins de 5 km de cet allié

 

Si une sanction immédiate était alors prise, à commencer par la déconnexion dudit joueur et l'explosion de son bateau, cela éviterait par conséquent l'envie de se faire justice soi-même qui nous démange tous en pareil cas. Non ?

 

Exemple : début de bataille, je suis en Svietlana. Un South Carolina nommé Trolllololololol me retire la moitié de mes PV dès son premier reload, les ennemis n'ayant pas apparu bien évidemment. Il tire ainsi à trois reprises sur d'autres alliés, privant autant de personnes de réaliser pleinement leur partie, et en ce qui me concerne c'était ma partie +100%. Honnêtement, si ce joueur avait été déconnecté aussitôt après m'avoir autant endommagé, si les tirs qui ont endommagé des alliés avait pu produire des XP négatifs sur son bateau, sur son capitaine, voire sur ses XP libres, si j'avais l'assurance qu'à force d'emm... les joueurs ainsi, son compte serait finalement supprimé, alors je m'estimerais protégé par le jeu de ces parasites, souvent seulement incapables de jouer et de s'amuser suivant les règles et se vengeant du fait qu'ils sont mauvais en empêchant les autres de jouer.

 

Au lieu de cela, ledit joueur (finalement mort d'avoir trop tiré sur des alliés), gagne 212 XP et reste rose. C'est tout...

[gobolino]

Bonjour,

 

Effectivement ce type de comportement est très négatif dans le jeu.

 

Heureusement il est extrêmement rare.

 

Concernant les conséquence de son acte effectivement ce que tu vois semble faible mais ce type de comportement s'il est répétitif peut mener au ban permanent.  5selon les déclaration de Tanatoy CM WG)

WG_EU n'a pas pour politique de communiquer sur les sanctions ce qui est vraiment dommage et peu dissuasif.

 

 

 

[OhMyDoge]

 

Et bien ce sont des choses qui arrivent a chacun malheureusement, et des mesures sont prises pour sanctionner les TK, mais en une seule partie pas facile de sanctionner quelqu'un, les  sanctions qu'il prendra c'est son petit pseudo rose, une perte de crédit, une masse de report parfois, et si il fait trop de dégâts aux allies, l'explosion de son navire.

Les TK sont souvent sanctionnés a long terme, (allant du ban temporaire au ban permanent)

 

Donc clairement, si le gars a envie de faire le maximum de dégâts alliés en une seule partie, il n'aura pas de vraie sanction majeure.

 

t'es propositions ne sont pas mauvaises dans le fond, mais elle ne sont pas tout a fait fiables: Exemple: Un Shimakaze a 15 torpilles, lance une bordée de 15 torpilles sans que les ennemis soient spottés(pour anticiper), et malheureusement un navire ami se prend plusieurs torpilles.. Sanction?

 

[Capt_QuoNiam_2015]

Hier un Omaha rose tire des torpilles sur mon Shchors, la première, il a mal visé et a tiré très loin devant, la deuxième, en plein dans la mêlée (il était derrière moi et non devant, aucune chance qu'il atteigne une quelconque cible, ça peut être du tunnelvision mais bon... là c'était pour moi !  J'ai presque rien eu sauf une inondation, lui par contre s'est pris tous les dégâts qu'il aurait pu m'infliger.   En fait ce que j'aimerai c'est que le rose se prenne tousn les dégâts et pas que les dégâts d'impact, j'aurais aimé que l'inondation ne soit causée qu'à celui qui l'a causée et pas à la victime alliée, ou du moins qu'une somme forfétaire de dégâts d'inondation à fixer selon le bon vouloir de WG soit ajoutée aux dégâts qu'il se prend, pareil pour les incendies.

[Salvelinus]

Et bien ce sont des choses qui arrivent a chacun malheureusement, et des mesures sont prises pour sanctionner les TK, mais en une seule partie pas facile de sanctionner quelqu'un, les  sanctions qu'il prendra c'est son petit pseudo rose, une perte de crédit, une masse de report parfois, et si il fait trop de dégâts aux allies, l'explosion de son navire.

Les TK sont souvent sanctionnés a long terme, (allant du ban temporaire au ban permanent)

 

Donc clairement, si le gars a envie de faire le maximum de dégâts alliés en une seule partie, il n'aura pas de vraie sanction majeure.

 

t'es propositions ne sont pas mauvaises dans le fond, mais elle ne sont pas tout a fait fiables: Exemple: Un Shimakaze a 15 torpilles, lance une bordée de 15 torpilles sans que les ennemis soient spottés(pour anticiper), et malheureusement un navire ami se prend plusieurs torpilles.. Sanction?

 

A mon avis, quand tu anticipes l'apparition des ennemis avec un Shimakaze (Tier X), aucun allié n'est plus proche que toi des ennemis. Ou cet allié est PARTICULIÈREMENT furtif (au point de ne pas apparaître sur la minimap non plus). Ou il est particulièrement rapide, pour se retrouver à l'endroit où tu imaginais les ennemis un instant plus tôt, sachant que lesdites torpilles vont à 62 kts. Donc, tu ne tires en effet pas en direction des alliés, à moins d'en avoir fait le tour sans te faire repérer. J'essaye d'imaginer quel cas de figure pourrait mener au cas que tu évoques, et cela me semble tout bonnement impossible, sauf par une enfilade spécialement longue de hasards malencontreux ponctués par une mauvaise décision du joueur : viser à un endroit où un allié pourrait se trouver, alors qu'on a encore vu aucun ennemi. Admettons. Donc, Limitons la sanction "dure" au Tier V. Les team killers que je vise (au sens figuré, malheureusement) ne se trouvent que très rarement au-delà du Tier III.

 

Je pense d'ailleurs que c'est un aspect qui fait que la question ne retient pas plus l'attention de WG. Ça ne concerne pratiquement que les petits tiers donc à quoi bon s'en occuper ? Laisser faire me semble banaliser les agressions volontaires, dans la mesure où on a déjà vu bien pire à bas tiers. Il me semblerait plus éthique d'envoyer dès le départ un message fort au joueur qui se demande ce que ça fait de tirer sur des alliés volontairement. Je ne parle pas d'un ban, et surtout pas systématique. Mais bien d'une déconnexion automatique, en attente de la sanction en fonction de sa gravité, et ce dans 3 cas précis qui, à mon avis, sont sans appel à bas tiers.

 

Edit :

 

On peut également arguer qu'il est de la liberté de tout joueur "d'essayer ses canons" (ou ses torpilles) avant l'apparition des ennemis et qu'il peut arriver, malencontreusement, que cela touche un allié. Personnellement, je trouve très désagréables tous ces joueurs (et ils sont très nombreux) qui jouent à viser des îles dans les premières encablures (ils n'ont probablement pas remarqué qu'un indicateur leur dit maintenant qu'ils vont toucher une île, Waouh l'exploit ! Quel sniper !). C'est donc un comportement banal que l'on continue à retrouver à plus haut tier, même si ces joueurs ne comprennent pas qu'ils sont ainsi visibles de plus loin. Si quelques-uns d'entre eux, touchant "malencontreusement" un allié, se voient privés de quelques batailles, je pense que cela pourrait limiter cette sale manie, inutile et dangereuse tant pour eux-mêmes que pour leurs alliés, aussi peu que ce soit.

[gobolino]

Si le comportement que tu décrit (tir sur des îles) est courant dans les batailles en rang inférieur (de 1 à 4) a compter du 5 c'est quand même exceptionnel, la majorité des joueurs ayant intégré qu'un tir augmente leur détectabilité.

 

Comme je l'ai dit par ailleur un joueur est responsable de ses munitions quelques soient les circonstances. Il n'y a pas d'excuse et/ou d'exception à cette  rêgle. Malheureusement de nombreux joueurs ont du mal à l'intégrer.

 

En plus haut tier ce sont souvent les secondaires ou les tirs canon sur un allié proche alors que tu es en vu "sniper"

[Marcanzi]

Si ils ne dépassent pas le T3, c'est peut-être car après ils se font ban ?

[OhMyDoge]

Bonne question^^ Je pense que c'estparce que les parties Tier 1,2 et 3 c'est clairement la foire a la saucisse generalement ^^

 

Et il faudrait déjà que les règles soient misent en évidence, car avec WG, on apprend centaines règles quand la sanction tombe*, soit, apres que l'infraction ait été commise​ Mieux vaut prévenir que punir je pense

 

*(enfin ce n'est pas mon cas mais il doit y en avoir)

 

Et j'avoue que mon exemple du Shima était un cas extrême, d'un Jean Patrick Astigmate qui ne sait pas viser

[Salvelinus]

J'ai déjà entendu dire qu'une certaine catégorie de personnes entière (que je ne nommerai pas) confond la gauche et la droite. Mais l'avant et l'arrière ! Quand même !

 

Si ils ne dépassent pas le T3, c'est peut-être car après ils se font ban ?

 

Ce serait une excellente nouvelle et ça semble une solution assez logique à l'équation.

 

Mais d'une part, cependant, il reste la possibilité que ces parasites préfèrent rester face à des bateaux encore faibles et à des joueurs qui débutent (cf. leur nullité généralement assez évidente). En effet, ça commence à devenir tendu au Tier IV avec l'apparition simultanée des croiseurs-torpilleurs, des porte-avions et des cuirassés qui piquent vraiment.

 

Et d'autre part, il ne s'agit pas d'une exclusion suffisamment évidente pour qu'elle serve d'exemple à ceux voulant se lancer dans une carrière d'enquiquineur public, pas plus qu'elle n'aide à soulager l'envie de se faire justice soi-même, que j'ai pu lire à quelques reprises sur ce forum.

 

Si cette sanction finit par tomber à juste titre, je suis d'accord avec BlackTorp que WG communique très mal à ce propos.

[GladXX]

je trouve que wg a trouvé une idée simple et banale mais efficace pour prévenir des teams kills. C'est juste une p... de couleur ROSE ^^  

C'est psychologique et c'est bien vu de la part de wg.  Pour tout le monde le rose est une couleur de fille... (sans vouloir etre méchant)  Meme si on est en 2016 et que le rose n'est plus vraiment une couleur féminine, il n'en reste pas moins que nous sommes toujours sous des anciennes idées recues et qui marquent toutes les epoques. Bleu garcon Rose fille... on retrouve toujours cela un peu partout sur le net avec par exemple des icones représentatives.

Bref le rose a la vie dure... et il ne plait a personne d'etre de couleur rose.  Moi quand j'ai été rose, ou la la...déprimant et on attend vite vite de perdre cette couleur.  Sur wot (si je me rappele) tu passais rouge mais ca n'a jamais eu le meme impact que sur warships.

Maintenant cela n'empéche pas les team kills, c'est sur.  mais par contre je suis persuadé que cela a éliminé pas mal de team kills volontaires.

On peut devenir rose plus par accident que par un acte volontaire qui se font de plus en plus rares.

Tout ca pour une couleur... rose.  Dans cette idée, bravo wg d'avoir trouvé ce truc trés simple mais qui marque les esprits. ^^

 

J'ajoute ceci et la wg a eu tord de ne pas enfoncer le clou, il aurait fallu que non seulement ton icone devienne rose, mais le pied c'est de voir son ship paint en rose de partout... la croyez moi l'effet psychologique aurait ete a son paroxysme

Ton ship devient tout rose de partout comme un beau tutu rose ^^  La... suis sur encore moins de teams kills volontaires ^^

Dommage que wg n'a pas poussé le bouchon a fond en jouant sur cette couleur sur les ships

[thisheep]

je trouve que wg a trouvé une idée simple et banale mais efficace pour prévenir des teams kills. C'est juste une p... de couleur ROSE ^^  

C'est psychologique et c'est bien vu de la part de wg.  Pour tout le monde le rose est une couleur de fille... (sans vouloir etre méchant)  Meme si on est en 2016 et que le rose n'est plus vraiment une couleur féminine, il n'en reste pas moins que nous sommes toujours sous des anciennes idées recues et qui marquent toutes les epoques. Bleu garcon Rose fille... on retrouve toujours cela un peu partout sur le net avec par exemple des icones représentatives.

Bref le rose a la vie dure... et il ne plait a personne d'etre de couleur rose.  Moi quand j'ai été rose, ou la la...déprimant et on attend vite vite de perdre cette couleur.  Sur wot (si je me rappele) tu passais rouge mais ca n'a jamais eu le meme impact que sur warships.

Maintenant cela n'empéche pas les team kills, c'est sur.  mais par contre je suis persuadé que cela a éliminé pas mal de team kills volontaires.

On peut devenir rose plus par accident que par un acte volontaire qui se font de plus en plus rares.

Tout ca pour une couleur... rose.  Dans cette idée, bravo wg d'avoir trouvé ce truc trés simple mais qui marque les esprits. ^^

 C'est tellement vrai! Chez nous dès qu'un UFR devient rose il se fait taunt sévère! De un pour sa maladresse ou pour sa saute d'humeur. De deux, pour sa vilaine couleur rose qui est vraiment ridicule, surtout en CV d'ailleurs!

[GladXX]

comme je l'ai souligné en édité, pour faire du 100 % quasi de dissuasion, peindre le ship complet en rose... au lieu que de simplement colorer les icones ^^  Je vois deja le bazar... sérieux personne ne voudrait en aucun cas toucher un allier

 

[Torvucci]

comme je l'ai souligné en édité, pour faire du 100 % quasi de dissuasion, peindre le ship complet en rose... au lieu que de simplement colorer les icones ^^  Je vois deja le bazar... sérieux personne ne voudrait en aucun cas toucher un allier

 

On signe ou pour faire partie de la Team Princesse ?

 

Plus sérieusement, n'omettons pas de distinguer les joueurs mal intentionnés (qui font donc ça volontairement), les joueurs un peu bulots (qui tirent leurs torpilles sans regarder devant), et ceux qui ont juste pas de chance (cf la partie de hier ou j'ai tiré mes torps avec mon Fletcher. L'Izumo visé a tout dodge, et un Hidenburg a foncé droit dedans. 9km plus tard, après 3 messages le prévenant. La torpille l'a last hit, alors qu'il était broadside face au dit Izumo). Être rose pour 5 parties, c'est pas non plus la sinécure (sauf quand la moitié des joueurs de votre équipe veut vous rentrer dedans pour que vous restiez rose encore plus longtemps).

 

Bref: les sanctions sont à la fois trop faibles, et moyennement efficace. Et dans le cas ou un joueur se dirige volontairement sur des torpilles alliées, on fait comment ?

Parce que bon, j'ai aussi vu ça. C'est drôle. Façon de parler.

[GladXX]

On ne peut pas empécher quelqu'un de tirer sur un allier... c'est comme aprés les attentats, on renforce la sécurité partout et hop cela se produit quand meme la ou on ne s'y attend pas. Par contre toute forme de dissuasion est plutot bienvenue.  Je pense que la dissuasion par une couleur par exemple (bien choisie comme ici) peut permettre aux vrais joueurs de faire plus attention... seuls les 'gusses" qui font du team kill volontaire ne seront jamais inquiétés par l'une ou l'autre couleur.  En fait ceux la, ils s'en fichent de tout, du jeu, des joueurs, de son equipe, de gagner de perdre, ils s'en tapent de tout ils ne sont la que pour faire c... leur monde et sortir du lot quelques instants par une attitude nase qui leur apporte un trés bref instant un certain intéret de la part des autres joueurs...  Sinon la dissuasion est efficace pour tous les autres, ils font plus attention a ce qu'ils font et attention aux autres.

Ca c'est positif et on le voit bien sur warships bien plus que sur wot.

[minichat]

Bonjour

Pour moi même à haut tiers je tir dans les îles que quand j ai un doute de la presence la présence de un DD dans ma zone d action je suis détecter mais je suis attentif et je commence mes manoeuvres d esquive.

 

Pour le pseudo en rose pour moi sa me dérange pas et en plus sa évite d être coller par les autres donc peinard 

 

[BentusStar]

Bonsoir,

 

Le débat à propos du Team Killing a toujours été un sujet à controverse, mais il ne faut pas trop punir ni innocenter à la légère.

 

Le système actuel est assez bien équilibré avec un ou deux assassinats dans une partie => rose (j'aime le rose, alors je réalise parfois du TK de type "exécution d'officiers incapables") ou application de la sanction après répétition de parties avec dégâts infligés envers les alliés.

 

Perso, WG ne doit punir trop sévèrement le TK (obtenir un statut normal nécessite une bonne conduite de toute façon) car cela pourrait entraîner une perte de joueurs (qui sont dans une bonne proportion des joueurs actifs sur le plan financier...)!

 

Nota bene: Dans l'histoire, il a été exceptionnellement le cas de certaines destructions de bâtiments alliés et beaucoup plus couramment le cas d’exécution/mise au pas d'officiers...Appliquer le principe dans le jeu est plutôt ardu et il est parfois plus gratifiant de faire l'exécution  soi-même \\(> , <) .

 

 

[pIerF35]

Bonsoir,

 

Le débat à propos du Team Killing a toujours été un sujet à controverse, mais il ne faut pas trop punir ni innocenter à la légère.

 

Le système actuel est assez bien équilibré avec un ou deux assassinats dans une partie => rose (j'aime le rose, alors je réalise parfois du TK de type "exécution d'officiers incapables") ou application de la sanction après répétition de parties avec dégâts infligés envers les alliés.

 

Perso, WG ne doit punir trop sévèrement le TK (obtenir un statut normal nécessite une bonne conduite de toute façon) car cela pourrait entraîner une perte de joueurs (qui sont dans une bonne proportion des joueurs actifs sur le plan financier...)!

 

Nota bene: Dans l'histoire, il a été exceptionnellement le cas de certaines destructions de bâtiments alliés et beaucoup plus couramment le cas d’exécution/mise au pas d'officiers...Appliquer le principe dans le jeu est plutôt ardu et il est parfois plus gratifiant de faire l'exécution  soi-même \\(> , <) .

 

 

Dis donc tu as l'air d'être un sacré phénomène toi... donc tu TK volontairement ?  Et sur quoi tu te base pour affirmer qu'un joueur de ton équipe joue suffisamment mal pour mériter que tu le TK ? 

Tu es typiquement le genre de joueur que je déteste croiser en partie, le genre qui doit se prendre pour un dieu...

parce que pour se permettre de TK un allié sous prétexte que tu trouve qu'il joue mal tu me fait halluciner devant mon écran...

bref essaye de ne pas continuer, tu es le pire genre de TK, c'est même pas pour ennuyer tes alliés ( quand tu as 12 ans et rien à faire de ta journée ) ou que tu ne sais pas viser. Tu le fais volontairement car tu estime que ton allié ne joue pas suffisamment bien pour mériter de continuer sa partie, mais tu es malade mon gars sérieux t'es pété du casque ! Faut te faire soigner. 

En espérant ne jamais te croiser en partie....

[chris7244]

bien sur que si que cela doit être punit de la manière la plus sévère possible !

sinon je viens d'avoir une idée pour les tk volontaire ou pas (le mec en mode tunnel vision par exemple),le gars qui TK paye les réparations du navires coulé a 100% ,s'assoie sur ces gains de bataille et deviens perma-spot pendant le reste de la batailles si les dégâts qu'il a subi pour le TK ne le tue pas ,je trouve que ce serai une meilleure solutions que le ban de la partie ce qui peut être pénalisant pour ces alliés ,ça ferait une cible en moins !

Perso en 4k partie je n ai été que 3 fois rose ,deux fois volontaire sur le coup de l'énervement (1 tier 5 égaré en T10 et un croiseur qui me X shoot en ce collant à moi ,j'ai pas d excuse je sais ) et 1 fois grâce au secondaire de mon petit yami qui colle un explosion à un DD en passant à ras de mon navire ,mes artilleurs avait bu trop de saké .

NB :valable aussi pour des shoot sur des alliés à répétitions .

 

[SyberriaVI]

Bonsoir,

 

Le débat à propos du Team Killing a toujours été un sujet à controverse, mais il ne faut pas trop punir ni innocenter à la légère.

 

Le système actuel est assez bien équilibré avec un ou deux assassinats dans une partie => rose (j'aime le rose, alors je réalise parfois du TK de type "exécution d'officiers incapables") ou application de la sanction après répétition de parties avec dégâts infligés envers les alliés.

 

Perso, WG ne doit punir trop sévèrement le TK (obtenir un statut normal nécessite une bonne conduite de toute façon) car cela pourrait entraîner une perte de joueurs (qui sont dans une bonne proportion des joueurs actifs sur le plan financier...)!

 

Nota bene: Dans l'histoire, il a été exceptionnellement le cas de certaines destructions de bâtiments alliés et beaucoup plus couramment le cas d’exécution/mise au pas d'officiers...Appliquer le principe dans le jeu est plutôt ardu et il est parfois plus gratifiant de faire l'exécution  soi-même \\(> , <) .

 

 

 je n'aime pas du tout ta manière de voir les chose e  j'espère que tu fait de l'ironie que je n'arrive pas a voir.

 

Ton "exécution d'officier incapable" j’appelle trouvé une excuse (bidon) pour Tk quelqu'un au pif. Et même si le mec est un incapable,bah c'est pas a toi de le sanctionné.

 Tu voudrai que Wg réduise les punitions infligé au tk (ce qui qui t'arrangerai ,toi qui fait du tk),et je suis contre, voir même le contraire ,je suis pour que Wg renforce ses punitions et sa dissuasion. Et encore pus contre les personne comme toi qui s'en vente.

Et sincèrement ,si les  quelques joueurs qui pratiquent le TK quittes le jeux (et donc n'apporte plus d'argent a WG) c'est pas un soucis ,car leur départ emépechar le départ d'un plus grand nombres de joueurs, tu sait c'est joueurs qui n'aime pas le tk et qui apporte également de l'argent a WG tout en gardant la communauté relativement saine.

 

Pour finir je rappelle que c'est un jeu et on est la pour s'amusé dans le respect des règles et d’autrui. Les sanctions réel faitent en temps de guerre (ou de paix) ne sont pas applicable sur un jeu et 'non donc aucunes raisons d'être citées. 

[Latouche_Treville]

Bonjour,

Don't feed the troll.

[didierBISMARK]

BentusStar : "execution d'officiers incapables "????

 

avec cet aveu, pourquoi les moderateurs de demandent pas son ban immédiat du jeu...

 

donc, si je comprends, si tu fais une course dans un stade, a l'arrivée, tu vas casser les rotules des coureurs plus lents que toi, pour leur apprendre a courir ?

 

t'es un grand malade.....

[KuroNyra]

C'est psychologique et c'est bien vu de la part de wg.  Pour tout le monde le rose est une couleur de fille... (sans vouloir etre méchant)

 

Hum...

 

C'est du rouge léger. (Par contre, le concept de Rose couleur de fille, ça fait un peu trop années 70. C'est une couleur également porté par les Hommes, et faut être un véritable Homme pour en porter!-Ce qui ferait donc des filles des hommes?-)

 

BentusStar : sacré mentalité, j'espère te croiser in-game pour te faire une démonstration de ta propre sauce.

[Tanatoy]

BentusStar : "execution d'officiers incapables "????

 

avec cet aveu, pourquoi les moderateurs de demandent pas son ban immédiat du jeu...

 

donc, si je comprends, si tu fais une course dans un stade, a l'arrivée, tu vas casser les rotules des coureurs plus lents que toi, pour leur apprendre a courir ?

 

t'es un grand malade.....

 

J'aimerais que tout le monde garde son calme s'il vous plaît, les infractions en jeu sont réglés en jeu, les infractions forums sont réglés sur le forum. Comme le dit Latouche-Treville, don't feed  . Et je ne vais pas répondre au sujet de "l’exécution d'officiers incapables" sinon je pourrais perdre mon calme aussi.

 

Le TK et les team damages sur tout jeu en ligne incluant cette possibilité (et je pense que le fait d'avoir cette possibilité en jeu ne fait pas débat ici) a toujours été difficile à mettre en place, surtout de placer le "curseur" de la sanction au bon endroit. Et l'argument "financier" ne tient pas, un joueur qui tk à répétition fait quitter bien plus de joueurs qu'autre chose.

 

Le rose est déjà une bonne chose mieux à mon avis, probablement que la couleur bleue sur WoT. Après, comme l'op et vous l'avez tous compris, les vrais "boulets" sont ceux qui le font purement intentionnellement et pour pourrir la partie des autres, j'ai vu moi-même le cas en partie et bien que cela soit extrêmement rare (je ne me souviens que de 5-6 cas en plus de 1200 parties). Avec la 0.5.10, les dégâts faits par les secondaires sur les alliés ne seront plus pris en compte, cela n'est peut-être pas grand chose, mais cela montre que les développeurs font attention à ce système et l'améliore au fur et à mesure. Je transmettrais à qui de droit ta proposition Salvelinus, mais je pense que les développeurs se concentrent sur d'autres priorités en ce moment, en tout cas, comme ils le montrent, ils n'hésitent pas à améliorer le système actuel au gré des mises à jours.

 

[KuroNyra]

Le rose est déjà une bonne chose.

 

C'est du rouge clair!

[Spartatian]

Mais pourquoi donc après tant de débat déjà sur WOT avec une solution apportée par divers joueurs n'est pas appliquée encore sur WOT et n'est pas appliquée sur WOWS; cette solution toute simple consiste à enlever les pv du tireur = à ce qu'il met à son allié.

En gros; tu tires sur un allié; ce n'est pas lui qui perd des pv mais toi à hauteur des dégâts que tu lui aurais fait.

Simple, efficace, mieux qu'uns sanction quelconque.

Pourquoi ce n'est pas fait ?.