Retex Croiseurs Allemands

[UsakarCreed]

Justement c'est là tout l'intérêt de PT.

 

Tu sais quand personne ne te vise et donc tu peux utiliser tout ton artillerie à loisir ou disparaitre si jamais les chiffres s'affolent.

 

Ecoute maitre Verdandi, c'est la voix de la raison....on ne l'invoque pas impunément.

 

Sinon carrément d'accord, perso j'utilise PT sur quasi tt mes croiseurs IJN/KM/US/RN et les DD URSS...il y a une différence entre être spotté mais non visé, spotté et visé par qqn (encore que cela dépend du qqn: coucou BB) et spotté et visé par tte la flotte adverse.

Je suis d'accord que si tu suis bien le déroulement de ta partie tu vois qui te vise etc etc mais avoue que c'est tt de même plus chaud d'esquiver le feu de 3-4 ennemis que de 1 ou 2...

Aka un mec qui a troll 2 Bismarks et un CA avec son Atago...

Perso en DD russes passé 3 personnes qui me focus dont 2 croiseurs je me fait oublier....

[Isithran]

Je trouve aussi ça grandement useless mais bon... ça peut soulager un peu le joueur par moments.

[Kaz3shini]

Avoir mais je trouve Incoming Fire Alert/Expert Loader/Preventive Maintenance mieux sur l'Hinden, le premier a cause des BB sniper camper typique de la méta qui joue sur RNGesus pour te cita ou DS, le second pour reload si jamais un ennemi broadside sort de derrière une île et le dernier parce que les tourelles de l'Hinden c'est du carton mais comme dit c'est ma façon de jouer.

[UsakarCreed]

Pour Expert Loader je suis assez mitigé mais j'avoue que parfois je me dis...change change change rhhaaaa trop tard il s'est anglé (PS cela concerne plutôt mes CA IJN car je switch + svt que sur mes CA KM)

Pour Incoming Alert je l'ai jamais utilisé et ne pense pas l'utilisé parce que je trouve justement que PT fais globalement le même boulot en te disant en plus quel nveau d'"aggro" tu as sur toi...et surtout car je joue essentiellement sur ma gestion de mon concealment et de ma portée de tir...en gros je peux concevoir cette skill sur un CL URSS avec une maniabilité relative.

Pour PM, peut etre à tord mais je n'en ressent que très rarement le besoin, en CA KM ou IJN je n'ai quasiment jamais perdu une tourelle, les tubes lance-torpilles plus svt effectivement mais pour le coup encore plus rarement dans des moments de rush (rarement handicapant quoi...)

 

PS: Les tourelles du Hinden sont + fragiles que celles du Hipper?

[Kaz3shini]

Les tourelles de l'Hinden et du Hipper sont les mêmes mis à part le nombre d'affut qui passe a 3 au lieu de deux.

 

Pour les skills à méditer de toute façon il faut que je refasse mon Hinden mais j'ai pas les doublons :/

[IsKor06]

En quoi il est bien du coup Iskor ?

 

C'est mon avis perso à moi que j'ai:

points forts:

- La maniabilité (rudder shift + courbe de giration),

- Les HE très violentes,

- Relativement furtif (un peu plus de 12 km avec CE+camo),

- La portée d'enfer à ce tier (17.3 km)

 

Points faibles:

- Prend cher de n'importe où,

- Les AP useless au delà de 10 bornes (car encore plus lentes que les HE)

- La balistique compliquée à apprivoiser, mais si on est un habitué des croiseurs US ça passe tout seul,

- Les tourelles SUPER lentes.

 

Ca donne un croiseur tout à fait capable de kiter, de tirer par dessus des îles, s'occuper des DD, spotter les torps grâce à l'hydro... Enfin, c'est un de mes croiseurs T7 préférés. 

[Isithran]

Les HE sont médiocres, et 12km+ avec CE + Camouflage , c'est minable. Le NC fait mieux, l'Hindenburg aussi.

[IsKor06]

Les HE sont médiocres, et 12km+ avec CE + Camouflage , c'est minable. Le NC fait mieux, l'Hindenburg aussi.

 

Oui on peut aussi comparer l'Erie au Yamato, mais ça n'a aucun sens. Je parlais de dissimulation entre croiseurs T7. Et franchement, les HE médiocres, je sais pas, mais lorsque je joue le Yorck je colle des salves assez violentes quand on considère qu'il tire 8 obus à la fois. Et les chances de feu sont assez élevées...

 

Voici des exemples récents:

 

Une en random:

 

Et deux en Ranked (oui je suis assez confiant dans ma maîtrise du Yorck pour l'avoir amené en Ranked ):

 

 

Je trouve que pour un bateau unanimement conspué, il se débrouille plutôt pas mal!

Après j'avoue aussi que mon niveau de jeu s'est amélioré pendant l'année qui s'est écoulée. Il y a un an, je faisais que du caca avec le Pensacola, maintenant j'arrive à sortir de très bonnes parties avec, donc ça doit y être pour quelque chose

[thebananaking]

C'est tout de même étrange à l'instar des guêpes et des abeilles, certains semblent confondre faits et opinions, alors sans trop essayer de te piquer au vif Iskor laisses moi revenir sur le sujet du York.

 

Déjà, ne t'en fait pas, tes performances sur le dit navires ne sont absolument pas remis en cause par mes propos, cela tient surtout du fait de tes compétences et non celles de l'engin à proprement parler, après tout, il est tout à fait possible de sortir de gros scores avec des moyens limités, mettant en exergues le niveau du joueur. De la même manière que l'on puisse aimer un mauvais film, mais reconnaître que l'on apprécie un nanard, il est tout aussi possible de reconnaître la faiblesse d'un bateau et pourtant l'aimer. Par exemple, je prends un sacré pied à regarder Independance Day même si je sais parfaitement que c'est un film daubé.

 

Alors qu'en est-il du York ? On va reprendre point par point ce que tu évoquais dans ton pénultième post en le comparant aux autres croiseurs T7 (premium non compris) :

- maniabilité : On va prendre dans l'ordre la vitesse max, le temps de basculement et le cercle de giration

York	Pensacola	Fiji	Myoko	Shchors
32-8.1-650	32.5-7-620	32.5-8.6-590	35-7.1-780	35.5-8.8-900

On constate donc rapidement que le York ne fait rien de mieux que les autres T7, quelque soit les valeurs, il se fait surclasser dans tous les points de manœuvrabilité, il est donc respectivement 5e-4e-3e. Rien de bien trenscendant.

 

- Les HE et on va mettre aussi le temps de reload ainsi que le nombre d'obus envoyés dans une seule salve, parce que c'est bien beau d'avoir des HE qui font mal ça sert à rien de n'en envoyer que 4 toutes les 50 secondes, donc dans l'ordre on retrouve  : calibre, dommages HE, chances d'incendie, ROF(min), nombre de canon et dispersion

York	Pensacola	Fiji	Myoko	Shchors
210-2900-12%-5-8-141	203-2800-14%-4-10-131	a pas =D	203-3300-17%-4.3-10-140	152-2200-12%--7.5-12-138

 Une nouvelle fois le York se retrouve derrière dans tous les domaines, même s'il possède un meilleur ROF pour un calibre plus gros que les 203, c'est vraiment de très très peu et je doute fortement que ce soit significatif étant donné qu'il possède le plus petit nombre de canon, de plus même pour un si gros calibre son taux de chance d'incendie est le même que le 152mm du Shchors, ce qui est ridicule, sans parler de la précision totalement aux fraises. Il se classe respectivement 1er-2e-3e ex-æquo- 4e-4e

 

- La dissimulation, comme suit de surface, aérienne (le tout en Km) :

York	Pensacola	Fiji	Myoko	Shchors
13.9-7.4	12.8-7.8	11.5-7.3	13.1-8.2	13.3-8.1

Les chiffres parlent d'eux même, le York peut se vanter d'avoir une dissimulation aérienne correcte mais c'est tout. Il se classe 5e et 2e

 

- Et enfin, la portée en Km et temps de vol des obus en m/s :

York	Pensacola	Fiji	Myoko	Shchors
17.3-900	15.7-792	15.4-841	15.6-840	16.8-950

Alors là oui, en effet le York est bel et bien devant le reste mais du coup, cette portée elle lui sert à quoi au juste ? Etant donné que ses HE sont moins puissantes, avec une dispersion plus grande et moins d'obus par salves, il y a fort à parier que l'utilisation de la portée max est tout juste "virtuelle", la plupart des obus iront faire un gros plongeon régulièrement. 

 

Tu l'as toi même admis en ce qui concerne ses points faibles, il est en carton mouillé, sa balistique est un peu étrange et les tourelles lentes. Par contre, concernant ses AP elles ont exactement la même vitesse que ses HE, donc quid de ton affirmation les concernant.

 

Tout ceci confirme bien ce que je disais dans mon pavé, le York ne possède rien qui puisse le mettre en valeur exceptée sa portée sur le papier, mais en pratique on voit très que cela ne fonctionne pas. Il est inférieur dans n'importe quel domaine et ne peut pas se vanter d'être un couteau suisse non plus, il n'est pas juste moyen, il est un concentré de mauvaises caractéristiques qui en font un navire compliqué à appréhender en tant que joueur, mais facile à affronter tant le truc ne représente quasi aucune menace. 

 

[KillBones07]

De très bons croiseurs qui permettent de vite apprendre (ou réapprendre dans mon cas) les bases du jeu. Et les AP sont vraiment bonnes, aujourd'hui j'ai calé une citadelle à +6000 à un Arkansas avec mon Königsberg, il a pas dû comprendre le pauvre !  Surtout à bas tiers ou les joueurs de BB se sentent invincibles