Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[Davao]

Przed chwilą, bloodminister napisał:

Nie, po prostu będziemy niedługo robić na forum czystki. Nie tylko ten jeden temat zostanie zamknięty. Założymy nowe. Głównie chodzi o przejrzystość, tak żeby nie trzeba było przeglądać ostatnich 500 stron, żeby dowiedzieć się ocb :) 

Moim skromnym zdaniem 99% wchodzących tutaj nie obejrzy więcej niż kilka ostatnich stron.

[MexicosBocianos]

1 godzinę temu, bloodminister napisał:

Przy okazji, niedługo zamkniemy ten wątek, który jest o wszystkim i o niczym. Na przyszłość prosiłbym zakładać osobne tematy w sprawie konkretnych nowości, plotek, i innych sprawach które są tu dyskutowane. 

Twój poprzednik już kiedyś próbował, otrzymał komplet informacji zwrotnych i się z wycofywał z tego pomysłu. 

27 minut temu, kapitan_skarpeta napisał:

Może ankieta w sprawie zachowania tematu?...  a nie; to trzeba mieć odwagę.

Jak trzeba będzie to zrobimy nową.

20 minut temu, bloodminister napisał:

Nie, po prostu będziemy niedługo robić na forum czystki. Nie tylko ten jeden temat zostanie zamknięty.

Sorry ale mi to zalatuje metodami takiego jednego małego wąsacza.  

26 minut temu, bloodminister napisał:

Założymy nowe. Głównie chodzi o przejrzystość, tak żeby nie trzeba było przeglądać ostatnich 500 stron, żeby dowiedzieć się ocb :) 

Tylko po co, teraz wszystko jest zebrane w jednym miejscu i nie trzeba będzie przeglądać 15 stron żeby znaleźć odpowiedni temat i dopiero w nim wyszukiwać interesującego nas posta.

 

Pozdrawiam

[Manco_]

Zamknąć jedyny żywy i merytoryczny wątek na forum, genialny pomysł, pogratulować. 

[bloodminister]

Panowie, jak to takie ważne, to mogę Wam ten wątek zostawić - czill ;) Ale forum ogółem i tak czekają mniejsze lub większe porządki. 

 

Wracając do wcześniejszej dyskusji, nt. transformersów - https://blog.worldofwarships.com/blog/226 

 

Ogólnie to polecam zajrzeć na dev bloga (albo warshipy), bo tylko dzisiaj pojawiło się tam aż 5 nowych wpisów.  

[HasashiHanzo]

7 minut temu, bloodminister napisał:

Wracając do wcześniejszej dyskusji, nt. transformersów - https://blog.worldofwarships.com/blog/226 

Post pojawił się dzisiaj, po 18 (choć brak info, o którą strefę czasową chodzi). Czyli już po marudzeniu. To powinno być od razu. Cóż...

 

A na devbloga/warshipy to praktycznie codziennie zaglądam.

 

I jeszcze coś, @bloodminister, żeby było jasno. Nie czepiam się Ciebie, jako osoby, boś mi nic nie winien. Czepiam się WG, jako firmy.

[Marblehead_1]

Chyba wiemy już co się stanie z niszczycielem R-10, który daaaawno temu i jeszcze trochę był zapowiadany do testów. https://blog.worldofwarships.com/blog/221

 

Chabarowsk zostanie okrętem specjalnym a jego miejsce w drzewku liderów zajmie Dielny. Ciekawie rozwiązana sprawa kamuflaży dla Dielnego i... Moskwy.

[Lootboxer]

4 hours ago, bloodminister said:

Może wyluzujmy z 'wałkiem' od razu :) Szczegóły dot. tego filmiku pojawią się wkrótce, ale on sam dużo już mówi. 

 

Przy okazji, niedługo zamkniemy ten wątek, który jest o wszystkim i o niczym. Na przyszłość prosiłbym zakładać osobne tematy w sprawie konkretnych nowości, plotek, i innych sprawach które są tu dyskutowane. 

Odpowiedż jest jasna w pytaniu "what about the money?"

 

Zamnknijcie najlepiej wszystko, a ostatni gasi światło.

[UT0PlEC]

4 godziny temu, bloodminister napisał:

Przy okazji, niedługo zamkniemy ten wątek, który jest o wszystkim i o niczym. Na przyszłość prosiłbym zakładać osobne tematy w sprawie konkretnych nowości, plotek, i innych sprawach które są tu dyskutowane. 

 

Czyim zdaniem ten wątek jest o wszystkim i o niczym? 

Bo mi tu jakimś Orwellem zalatuje...

 

[Lootboxer]

Fajnie, że dajecie kamo na Dielnego i Newskiemu tym, co kupili poprzednio na Chabę i Moskwę, (lepiej późno niż wcale), czyżby początek tych obiecanych zmian na lepsze? (oby nie koniec)

Jednakże na angielskim forum tematem dnia duża burza o testy subów na randomach, jakoś prawie nikomu się ta idea nie podoba. Ciekawe dlaczego...

@bloodminister bądźcie ostrożni z tymi porządkami na forum, Polska sekcja i tak już ledwie zipie, poza tym tematem, nie wiele się dzieje tutaj, jak przyciśniecie za bardzo, to Wasze słowa, będą odbijać się echem w pustce, a tego chyba raczej nie chcemy?

[umbra_arboris]

godzinę temu, WarGamblingUnlimited napisał:

bądźcie ostrożni z tymi porządkami na forum, Polska sekcja i tak już ledwie zipie

Ano właśnie. Wystarczy jeden rzut oka.

 

- poradniki ogólne, mechanika, etc. Kiedyś trwała tam ożywiona dyskusja, a niejako smok przedstawił bardzo obszerny poradnik, związany ze zmianami w perkach (bolidopedia). Teraz... pusto, głucho, nie ma nic :-(

- okręty. Czy forumowicze dużo piszą na temat niektórych okrętów? Weźmy brytyjskie heavies CA - taki London ma całe dwa czy trzy posty, i kropka. Tiger59? Aż jedna wypowiedź. Niektóre krążki wcale nie mają wątku (Drake). W porównaniu do Belfasta (10 stron) czy Mino (stron 11) to przepaść. Niewiele lepiej jest z "najnowszym krzykiem mody" :-) - Holendrami. Pozakładane wątki - i cisza. Premka 7Provincien - brak dyskusji, dziewiątka de Witt - to samo. Niskotierowych nikt nie rusza.

 

Można tak dalej wymieniać... Poza kilkoma wątkami w dziale rozgrywki niewiele się u nas dzieje. HE z pożarów, szybkie pytania, superkontenery. @bloodminister  jeśli przyhamujecie obecny wątek "plotkarski" - dyskutanci się wyniosą, np. na forum angielskie. A przecież można by poruszyć tyle ciekawych nowych wątków, również tych o polityce copy and paste łorgejmingu. Na świeżo: bierzemy Baltimora, zamieniamy radar na dym, pogarszamy reload - i już mamy premkę (Rochester). Wcześniej Cleve doczekał się bliźniaka, mieliśmy atak klonów (ARP)... the show must go on, tak?

 

Pytanie z tematyki podwodnej: jak celować i strzelać do wynurzającego się uboota (gdy pojawia się blado-czerwony zarys okrętu)? Powyżej niego, na równi, a może tuż przed dziób? Nie ma paska (jak przy torpedach), ludzie strzelają na czuja, raz się trafi, dwa razy nie. Ubooty mają wejść na randomy (choć wielu graczy tego nie chce), a nikt ludziom nie wyjaśnił, jak je zwalczać "na dystans"? Dalej - czy RPF pokaże Uboota w zanurzeniu peryskopowym? Czy da się go wtedy staranować? Czy perk "przeładowanie ataku lotniczego" odnosi się tylko do "holenderskich" nalotów, czy też będzie funkcjonował "przyspieszając" przywołanie samolotów z bombami głębinowymi (jak już prawie wszystkie okręty dostaną ASW)? Tematów na dyskusję może być sporo, ale jeśli będą "ucinane" (Ech, weekend - było kiedyś coś takiego) to ludzie się zniechęcą...

[Caliber406]

https://worldofwarships.eu/pl/news/general-news/lighthouse-teaser/

Ktoś coś wie ?

[Davao]

3 godziny temu, umbra_arboris napisał:

Pytanie z tematyki podwodnej: jak celować i strzelać do wynurzającego się uboota (gdy pojawia się blado-czerwony zarys okrętu)? Powyżej niego, na równi, a może tuż przed dziób?

Nawet jak będziesz celował w sam okręt, to działa będą walić po powierzchni, ale ważne jest by nie było krzyżyka pokazującego, że nie można trafić OP.

3 godziny temu, umbra_arboris napisał:

Dalej - czy RPF pokaże Uboota w zanurzeniu peryskopowym?

Tak, ale nie pokaże poniżej peryskopowej. Podobnie jest z radarem. Przynajmniej ja tak zauważyłem.

 

[pl_piter]

4 hours ago, umbra_arboris said:

Pytanie z tematyki podwodnej: jak celować i strzelać do wynurzającego się uboota (gdy pojawia się blado-czerwony zarys okrętu)? Powyżej niego, na równi, a może tuż przed dziób? Nie ma paska (jak przy torpedach), ludzie strzelają na czuja, raz się trafi, dwa razy nie. 

Takie strzelanie na czuja można jeszcze przeboleć,  tylko wszystko opada jak widzi się gdy większość graczy strzela do op mimo że licznik głębokości pokazuje 80m a oni grzeją w niego pestkami ze wszystkich dział mimo takiej głębokości. 

[Milos__Varak]

29 minutes ago, pl_piter said:

Takie strzelanie na czuja można jeszcze przeboleć,  tylko wszystko opada jak widzi się gdy większość graczy strzela do op mimo że licznik głębokości pokazuje 80m a oni grzeją w niego pestkami ze wszystkich dział mimo takiej głębokości. 

Bo to jest takie strzelanie z bezsilności. Kiedy co 7 sekund dostajesz pinga i wiesz już że zapieprzają do ciebie samonaprowadzające torpedy z prędkością niemalże 80 węzłów. A tobie zostało jeszcze 40 sekund do załadowania grupy naprawczo-ratunkowej.

 

[fazi62]

8 hours ago, Caliber406 said:

https://worldofwarships.eu/pl/news/general-news/lighthouse-teaser/

Ktoś coś wie ?

Aukcja z czymś co wygląda jak Błyskawica'1941

[dzikiahmed]

22 minuty temu, fazi62 napisał:

Aukcja z czymś co wygląda jak Błyskawica'1941

Czy mi się wydaje czy to drugie to Belfast????

 

[fazi62]

12 minutes ago, dzikiahmed said:

Czy mi się wydaje czy to drugie to Belfast????

 

Obstawiam, że to Błyskawica'1941, oryginalny Belfast i jakaś modyfikacja Scharnhorst/Gneisenau - Scharnhorst jest do kupienia w sklepie premium więc musi to być jakaś modyfikacja 

[dzikiahmed]

1 godzinę temu, fazi62 napisał:

Obstawiam, że to Błyskawica'1941, oryginalny Belfast i jakaś modyfikacja Scharnhorst/Gneisenau - Scharnhorst jest do kupienia w sklepie premium więc musi to być jakaś modyfikacja 

Błyskawica 8x102mm za piękne by było prawdziwe

Chociaż przód faktycznie przypomina tą wersje

 

[Lootboxer]

5 hours ago, fazi62 said:

Obstawiam, że to Błyskawica'1941, oryginalny Belfast i jakaś modyfikacja Scharnhorst/Gneisenau - Scharnhorst jest do kupienia w sklepie premium więc musi to być jakaś modyfikacja 

Raczej zwykla Błyska, Belfast, ale 43 i Szary, nie sądze, by robili specjalne wersje okrętów na te aukcje, a oryginalny Belfast, cóż, może za jakiąś szaleńczą sumę debilionów ograniczoną ilość ich w sumie by wystawili, tym bardziej, że chyba wypada w tym roku z swiątecznych lootboxów.

[Marblehead_1]

Tak widzę to wróżenie z Fuso ( czy z Yamashiro też? ) i nie zdziwiłbym się gdyby ta grafika to po prostu wklejone i przerobione jakieś zdjęcie czy reuse jakiejś innej grafiki. Zwykłej Błyskawicy w chwili gdy jest dostępna za Węgiel raczej nikt by nie kupił ( chyba, że byłby to jakiś super atrakcyjny pakiet z jakimiś dobrymi dodatkami ) a wersji z 4*II 102mm skoro nie było nijak wcześniej zapowiedzianej czy to w testach czy na dev blogu to raczej na pewno nie będzie. To na pewno nie było by wypchnięte bez testów bo to też nie sytuacja Gallant - Jurua gdzie kadłuby różniły się tylko krajem.

[fazi62]

On 10/2/2021 at 3:36 PM, WarGamblingUnlimited said:

Raczej zwykla Błyska, Belfast, ale 43 i Szary, nie sądze, by robili specjalne wersje okrętów na te aukcje, a oryginalny Belfast, cóż, może za jakiąś szaleńczą sumę debilionów ograniczoną ilość ich w sumie by wystawili, tym bardziej, że chyba wypada w tym roku z swiątecznych lootboxów.

Masz rację, to Befast'43

[Manco_]

Duży Wurst będzie zastąpiony Bardzo Dużym Wurstem

 

 

https://mobile.twitter.com/flamuchz/status/1444713183478960128

[HasashiHanzo]

2 godziny temu, Manco_ napisał:

Duży Wurst będzie zastąpiony Bardzo Dużym Wurstem

 

 

https://mobile.twitter.com/flamuchz/status/1444713183478960128

Mnie się wydaje, czy okręt ma herb na dziobie?

Herby mają tylko premki DE BB.

Chyba że to jakiś dziwny watermark.

 

Edycja:

Jednak podmianka:

https://blog.worldofwarships.com/blog/222

A kurrywurst do zbrojowni za węgiel.

[Davao]

46 minut temu, Manco_ napisał:

Duży Wurst będzie zastąpiony Bardzo Dużym Wurstem

 

 

https://mobile.twitter.com/flamuchz/status/1444713183478960128

Czyli dobry okręt zastąpią g...ianym klocem ala Ferdek der Klozet?

[Manco_]

1 godzinę temu, Davao napisał:

Czyli dobry okręt zastąpią g...ianym klocem ala Ferdek der Klozet?

Będzie miał overmatcha na 30 mm, także będzie dużo mocniejszy przeciwko krążownikom.

 

W tej sytuacji pozostaje czekać na zastąpienie Montany wariantem Ohio z semi-super heal zamiast fast realoading heal i znerfionymi secundary.