Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[sarhat_of_shmagenrock]

2 godziny temu, Greyshark napisał:

Ale czemu miałby nie streamować? News dnia w ogóle.

A czy ja gdzieś pisałem, ze nie miałby streamować? 

Azur Lane u niego jeszcze nie widziałem, tyle. 

 

[Greyshark]

10 minutes ago, sarhat0207 said:

A czy ja gdzieś pisałem, ze nie miałby streamować? 

Azur Lane u niego jeszcze nie widziałem, tyle. 

 

Zwrot "czemu miałby nie streamować" oznacza "a co w tym dziwnego, że streamuje", a nie jest twierdzeniem, że napisałeś, że miałby nie streamować.

[Manco_]

 

[Chadmageddon]

[Trevallen]

30mm górnego pasa i 50mm na dziobie.....

 

[RazWKozeToNieHaram]

25 minut temu, DrunkenFish napisał:

30mm górnego pasa i 50mm na dziobie.....

 

Czyli już prawie mamy komplet russian bias na CW:
Trzy typy CA mogących tankować na ryj i mających radar - żeby w każdej mecie się dostosować.
Pancerny BB, który po zmianach w IFHE będzie jeszcze trudniejszy do zabicia.
Dwa typy CL, jeden ze stealth radarem, drugi z dymem, obydwa z zasięgiem 19km - na randomie taki dywizjon też prima sort.
Jedyny dysonans stanowią dwa DD średnio nadające się do gry w obecnej mecie, ale już czuję jakiś nowy top sikret projekt, wygrzebany z archiwum proktologii, łączący torpedy, dobre camo i radar

[Manco_]

8 godzin temu, RazWKozeToNieHaram napisał:

Czyli już prawie mamy komplet russian bias na CW:
Trzy typy CA mogących tankować na ryj i mających radar - żeby w każdej mecie się dostosować.
Pancerny BB, który po zmianach w IFHE będzie jeszcze trudniejszy do zabicia.
Dwa typy CL, jeden ze stealth radarem, drugi z dymem, obydwa z zasięgiem 19km - na randomie taki dywizjon też prima sort.
Jedyny dysonans stanowią dwa DD średnio nadające się do gry w obecnej mecie, ale już czuję jakiś nowy top sikret projekt, wygrzebany z archiwum proktologii, łączący torpedy, dobre camo i radar

Z Henryczkiem to grubo pojechali. Najpierw demolka napędu, teraz nerf IFHE. O ile Hinden sobie poradzi, zarówno z mniejszą szansą na pożar, jak i bez IHFE, o tyle Henry straci sens kompletnie. Musi pójść buff.

[LukeZ28]

2 hours ago, wittib1 said:

@wittib1, a Hayate też już można podejrzeć, też za dwie bańki?

 

[Lucius_Dentatus]

1 hour ago, RazWKozeToNieHaram said:

Czyli już prawie mamy komplet russian bias na CW:
Trzy typy CA mogących tankować na ryj i mających radar - żeby w każdej mecie się dostosować.
Pancerny BB, który po zmianach w IFHE będzie jeszcze trudniejszy do zabicia.
Dwa typy CL, jeden ze stealth radarem, drugi z dymem, obydwa z zasięgiem 19km - na randomie taki dywizjon też prima sort.
Jedyny dysonans stanowią dwa DD średnio nadające się do gry w obecnej mecie, ale już czuję jakiś nowy top sikret projekt, wygrzebany z archiwum proktologii, łączący torpedy, dobre camo i radar

kolejny dowód na to, że nie potrafią zrobić czegoś co już na początku jest chociażby częściowo zbalansowane, albo że ciągle nie wywietrzały im ze łbów imperialne ambicje i wbijane do pustych łbów przez ostatnie sto lat brednie mówiące o tym, ze są najlepsi i wszystko robią najlepsze.

 

[RazWKozeToNieHaram]

2 minuty temu, Lucius_Dentatus napisał:

kolejny dowód na to, że nie potrafią zrobić czegoś co już na początku jest chociażby częściowo zbalansowane, albo że ciągle nie wywietrzały im ze łbów imperialne ambicje i wbijane do pustych łbów przez ostatnie sto lat brednie mówiące o tym, ze są najlepsi i wszystko robią najlepsze. 

 

Panie, to jeszcze nic, Marceau dostaje stare camo Klebera - więc mamy przykład logiki WG:
1. Nerfimy camo Klebera, bo jest zbyt dobry w zasadzkach na DD.
2. Buffujemy camo Marceau, który ma dps taki jak Kleber na booście (ale ma chu..steczkową parabolę), więc będzie gwałcił DD jeszcze mocniej, bo nie jest ograniczony czasem działania boostera.

Nie wiem, ja serio tego nie rozumiem...

[_NightStalker_]

Bo w WG rządzi ten, co pierwszy wstanie...

[Marblehead_1]

No nie rozumiem o co wam chodzi. Meta z Krokodilem ma swoje warunki, no i nie oszukujmy się comingout devsów w stosunku do zwykłych ludzi w tej sprawie może przynieść nieco więcej problemów w tym wypadku.

 

2kk free expa za TX to chyba ktoś ma za dobry zjazd. Serio po Krokodilu mają takie rozkminy?

[batonik26]

6 godzin temu, LukeZ28 napisał:

@wittib1, a Hayate też już można podejrzeć, też za dwie bańki?

 

Flamu pokazał właśnie film o Hayate i odradza go. 

[Lootboxer]

1 hour ago, batonik26 said:

Flamu pokazał właśnie film o Hayate i odradza go. 

Za bańkę się bardzo wahałem, czy warto, za dwie to se mogą w wsadzić.

Na Smalanda miałem ochotę, ale jak tu nafarmić drugą bańkę bez Narai?

Może wezmę Frieslanda jednak. Kapitan z Byski jakoś się może nada po małych przeróbkach.

Ciekawe czy to będzie taka cena, czy testują wody, boję się, że infalcja taka w Leningradzie.

 

[Manco_]

Jako ciekawostkę powiem, że testowałem IFHE Hindena po nerfie. 226 trafień - 6 pożarów.   IMO przynajmniej na randoma ta konfiguracja raczej odpada, na wszystko poza Kremlem standardowa pena wystarczy, a z obecnym ROF-em pali naprawdę zacnie.

[mickecobra]

Hmm... czyli IFHE po patchu 0.9.2 nerf hammer R.I.P. ? 

Notser uważa że na Akizuki+klony ma jeszcze sens, na krążki już niekoniecznie:

 

 

[Manco_]

2 godziny temu, mickecobra napisał:

Hmm... czyli IFHE po patchu 0.9.2 nerf hammer R.I.P. ? 

Notser uważa że na Akizuki+klony ma jeszcze sens, na krążki już niekoniecznie:

 

 

 

 

Na ciężkich na pewno RIP, zresztą to był IMO trochę exploit, podobnie jak na secundary, tylko teraz część okrętów wymaga buffów. Na lekkich raczej dalej będzie miało sens, im lepszy ROF  i mniejsza bazowa szansa podpalenia, tym większy.

 

[LukeZ28]

16 hours ago, batonik26 said:

Flamu pokazał właśnie film o Hayate i odradza go. 

Dla mnie Flamu wyrocznią nie jest. Mamy różne style zatapiania na tego typu sprzęcie.

Nie wspomniał o aspektach gry tym okrętem, które mnie interesują.

Mam swój zamysł na tę łajbę i muszę ją przetestować, żeby móc określić czy się nada.

Dlatego pewnie zaryzykuję to FreeXP, choć też uważam, że 2mln to gruba przesada.

 

[konfalkon]

1,5 miliona byłoby rozsądną wartością.

[Odo_Toothless]

Czyli według nowego "balansu" lekkie krązki VI/VII rzucone na VIII/IX, nie dosyć, że i tak miały ostro pod górkę, to jeszcze oprócz nadbudówek nie spenetrują żadnego pancerza i ledwo będą podpalać ? No bez IFHE to nawet wielu krązków nie ruszą. To jest chore co tam wymyślają. Teraz zobaczysz np. "OP" Belfasta na  chociażby w całości 32 mm Richelieu i zjesz go śmiechem.

 

Grałem np. Czapką bez IFHE i kończyłem gry z 35-40k, bo RNG nie dawało pożarów. Taki okręt to wręcz statysta. Złom do kwadratu.

Podobnie Francuzy zrobione pod secondary są do skasowania. Jedyne co zostanie, to zapomieć o takich okrętach  i przestać nimi grać w oczekiwaniu na nowe "mechaniki", które kiedyś może zostaną wprowadzone, jak w "tabelkach" coś nie będzie halo.

 

Jest to przestrogą dla każdego, kto ma zamiar "inwestować" w pikselowe stateczki i gest Lichockiej dla tych, którzy już to zrobili.

[rob7171]

odnośnie splitu krążowników, trzeba odkupować Dmytra żeby kupić X "lekki" ? Nie pamiętam jak to ogarniali poprzednio.

Pozdrawiam,

[Silentraz]

46 minut temu, rob7171 napisał:

odnośnie splitu krążowników, trzeba odkupować Dmytra żeby kupić X "lekki" ? Nie pamiętam jak to ogarniali poprzednio.

Pozdrawiam,

 

Nie przypominam sobie żeby przy jakimkolwiek okręcie zakup był ograniczony kryterium posiadania poprzedniego w porcie.

Jak ilość doświadczenia na Donskoju się zgodzi, to nie potrzeba go mieć. A jeśli już nieco braknie, to zawsze można posiłkować się wolnym doświadczeniem.

[Manco_]

3 godziny temu, Odo_Toothless napisał:

Czyli według nowego "balansu" lekkie krązki VI/VII rzucone na VIII/IX, nie dosyć, że i tak miały ostro pod górkę, to jeszcze oprócz nadbudówek nie spenetrują żadnego pancerza i ledwo będą podpalać ? No bez IFHE to nawet wielu krązków nie ruszą. To jest chore co tam wymyślają. Teraz zobaczysz np. "OP" Belfasta na  chociażby w całości 32 mm Richelieu i zjesz go śmiechem.

 

Grałem np. Czapką bez IFHE i kończyłem gry z 35-40k, bo RNG nie dawało pożarów. Taki okręt to wręcz statysta. Złom do kwadratu.

Podobnie Francuzy zrobione pod secondary są do skasowania. Jedyne co zostanie, to zapomieć o takich okrętach  i przestać nimi grać w oczekiwaniu na nowe "mechaniki", które kiedyś może zostaną wprowadzone, jak w "tabelkach" coś nie będzie halo.

 

Jest to przestrogą dla każdego, kto ma zamiar "inwestować" w pikselowe stateczki i gest Lichockiej dla tych, którzy już to zrobili.

Dlaczego ktoś miałby nie brać IFHE na Belfasta? Obecnie szansa na podpalenie z IFHE, demo expertem i flagami wynosi 9%. Po reworku IFHE, będzie wynosić 7,5%, co na tym tierze i przy tym ROF-ie, jest tolerowalną ceną za taką penę. IFHE było totalnie rakowatym perkiem, gigantyczna korzyść, żadnych w zasadzie strat. Teraz sprawa jest prosta, ciężkim krążkom będzie bardziej szkodzić, niż pomagać(i o to chodzi w tym całym zamieszaniu głównie), na lekkich będzie to olbrzymia korzyść za sporą stratę. Oczywiście, można było ograniczyć działanie perka do kalibru 180 mm i dział baterii głównej i to by załatwiło większość problemów, no ale.

[Odo_Toothless]

39 minutes ago, Manco_ said:

Dlaczego ktoś miałby nie brać IFHE na Belfasta?

Gdyby to było tylko obcięcie podpałki ...

 

I tak jak na tym video skończysz z 31 mm penetracją (pokazane na Helenie w 10.47 m, która ma nowe IFHE z 9% podpałką), a VIII i IX tierowe BB-ki jedyne co będa z Ciebie miały to raczej ubaw, gdy będziesz chciał je tylko spalić z realną szansą ok 4% na pocisk (vs np. VIII z II modułem + FP). Myślisz, że wtedy taki okręt będziesz dalej nazywał OP ;-) ?. To będzie żenada, przerabiałem to już grając plujkami bez IFHE, jak RNG dawało mi 1-3 pożary na np. 150 pocisków w celu i do tego od razu ugaszone, a średnia na pocisk wynosi około 180 DMG, bo 3/4 to będą skruszenia.

 

Czyli w takim wypadku będziesz potrzebował nawet >500 trafień, żeby samemu zatopić pancernik... Normalnie będzie beka, szczególnie jak trafisz np. na Izumo, które prawie nie ma nadbudówek, albo pancernik, któremu się kończy HP w tej sekcji i dostaniesz 1/5 obrażeń, zamiast 1/3.

[Manco_]

 

46 minut temu, Odo_Toothless napisał:

Gdyby to było tylko obcięcie podpałki ...

 

I tak jak na tym video skończysz z 31 mm penetracją (pokazane na Helenie w 10.47 m, która ma nowe IFHE z 9% podpałką), a VIII i IX tierowe BB-ki jedyne co będa z Ciebie miały to raczej ubaw, gdy będziesz chciał je tylko spalić z realną szansą ok 4% na pocisk (vs np. VIII z II modułem + FP). Myślisz, że wtedy taki okręt będziesz dalej nazywał OP ;-) ?. To będzie żenada, przerabiałem to już grając plujkami bez IFHE, jak RNG dawało mi 1-3 pożary na np. 150 pocisków w celu i do tego od razu ugaszone, a średnia na pocisk wynosi około 180 DMG, bo 3/4 to będą skruszenia.

 

Czyli w takim wypadku będziesz potrzebował nawet >500 trafień, żeby samemu zatopić pancernik... Normalnie będzie beka, szczególnie jak trafisz np. na Izumo, które prawie nie ma nadbudówek, albo pancernik, któremu się kończy HP w tej sekcji i dostaniesz 1/5 obrażeń, zamiast 1/3.

Ano, ten podział siły perka jest absolutnie skandaliczny. Poczekajmy co ostatecznie wejdzie do gry.