Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[_Admiral_Nimitz_]

1 hour ago, umbra_arboris said:

Niezbyt zachęcająco brzmi też zwrot "in one battle" :-(  

150k uszkodzeń na duszkach to jest, powiedzmy, przyzwoity wynik. 

800k srebra też nie tak źle, dla pewności można zamontować specjalne flagi i powinno wpaść bez problemu. 

Najgorzej 20 podpaleń/cytadel w jednej bitwie, trzeba będzie namęczyć się Smoleńskiem. 

[umbra_arboris]

Sądząc po informacjach, publikowanych na ang. forum, CC Flamu zbyt ostro "pojechał" po WG no i się doczekał długiego bana. Trzy miesiące kary za to, że odważył się skrytykować "jedynie słuszną" linię partii Wargaming? A podobno to w Polsce jest tak źle, i to u nas ustawa kagańcowa nie pozwala nic mówić :-))

 

Cytat

don't expect anything from Flamu as it has been chat-banned for like 90 days on EU and WG also excluded him from getting the new test ships. (...)

and also, just to warn WG, he's beginning to think about leaving the CC program; he hasn't decided or prepered anything yet, but the thought is there.

 

Towarzysze wicie- rozumicie, flota radziecka była do bani, bo albo okręty w słabym stanie (pozdrowienia od jedynego RUS krążowniko-lotniskowca :-)), albo dowódcy mający trochę oleju dawno trafili na Syberię, ewentualnie politycy co za dużo hałasują, giną zastrzeleni pod murami Kremla i nikt nic nie widział :-((.  Więc przynajmniej w cyfrowym świecie chcą być potęgą. Konkurencja? Widocznie nie boją się ani Ultimate Admiral, ani innych Navy Field :-))

[Dark_Havoc]

10 minutes ago, umbra_arboris said:

Sądząc po informacjach, publikowanych na ang. forum, CC Flamu zbyt ostro "pojechał" po WG no i się doczekał długiego bana. Trzy miesiące kary za to, że odważył się skrytykować "jedynie słuszną" linię partii Wargaming? A podobno to w Polsce jest tak źle, i to u nas ustawa kagańcowa nie pozwala nic mówić :-))

 

 

Towarzysze wicie- rozumicie, flota radziecka była do bani, bo albo okręty w słabym stanie (pozdrowienia od jedynego RUS krążowniko-lotniskowca :-)), albo dowódcy mający trochę oleju dawno trafili na Syberię, ewentualnie politycy co za dużo hałasują, giną zastrzeleni pod murami Kremla i nikt nic nie widział :-((.  Więc przynajmniej w cyfrowym świecie chcą być potęgą. Konkurencja? Widocznie nie boją się ani Ultimate Admiral, ani innych Navy Field :-))

Wiesz... ale to taka bzdura jak zwykle. Nigdy WG nikogo nie banowało za wyrażanie się niepochlebnie o okrętach. Za to forma wyrażania swojej krytyki jest ważna. To samo było w WoT, jak jeden z CCków wypowiedział się "źle" o nowej linii. Ale nie dostała bana za to że powiedział źle, ale za formę odwołującą się z wyzwiskami i przekleństwami w stronę deweloperów i graczy. 

Inną sprawą jest stwierdzenie, że okręty są złe i przegięte, a inną sprawą, że ich twórcy to tacy czy owacy i pozbawieni rozumu itp. itd. To pierwsze bez problemu przejdzie - gwarantuję to, że nie jeden CCek krytykuje, ale to drugie jest niedopuszczalne.

To samo jest na forum. Chcesz powiedzieć, że Kremlin jest przegięty i zły - to jest ok. Ale jak napiszesz, że twórcy Kremlina to..... i ..... oraz ..... a tak w ogóle niech się ...... - to pewnie wyłapiesz bana. Ale nie za krytykę, a nieumiejętność stosowania się do regulaminu.

[highspeed]

Ciężko się nie zgodzić. Było czuć jednak tą frustrację i to mocno. Generalnie te papershipy mają wszystko to co brakuje w innych nacjach. Choć nie jestem fanem czystych statystyk i liczb, to rażą w oczy. To już jego drugi ban o którym wiem. Jedyne co może teraz zrobić to zrezygnować z roli cc, bo z wg nie wygra.

[Thorgerder]

Quote

Towarzysze wicie- rozumicie, flota radziecka była do bani, bo albo okręty w słabym stanie (pozdrowienia od jedynego RUS krążowniko-lotniskowca :-)), albo dowódcy mający trochę oleju dawno trafili na Syberię, ewentualnie politycy co za dużo hałasują, giną zastrzeleni pod murami Kremla i nikt nic nie widział :-((.

To jest tylko gra. Co z tego że w rl dana flota prezentowała się żałośnie, w grze może być najlepsza na świecie. Inna sprawa, że WG wykazuje wyraźny sentyment do ZSRR i to ruskie muszą być najlepsze, zresztą w wot jest to samo. 

[umbra_arboris]

57 minut temu, Dark_Havoc napisał:

Nigdy WG nikogo nie banowało za wyrażanie się niepochlebnie o okrętach. Za to forma wyrażania swojej krytyki jest ważna.

 

Rozumiem. Moim skromnym zdaniem:

1. Wielka szkoda, że scenariusze idą pod nóż. Tyle radochy mieliśmy na Cherry Blossom czy Dunkierce - niestety tych scenariuszy już nie ma. Jeśli zdaniem WG gracze zbyt dużo zarabiali - można było nieco zredukować ilość XP czy zarabianego srebra. Ale wyrzucać operacje całkowicie - a potem twierdzić (sorry!) że mało graczy w to gra.... Napiszę że bardzo nie fair to ruch ze strony WG. Teraz Narai ma być następna do usunięcia ze względu na bugi. Sorry, ale jakby się tak uparł, to całe randomy powinny pójść pod nóż, ile tam gracze bugów znaleźli i przedstawili je na forum (np. 360 st. obrót wież na Kurfurście :-))

 

2. Rozumiem, że firma ze Wschodu dba też o swój rynek i wypuszcza ruskie łajby. OK. Ale jeśli np. ruskich krążowników T10 ma być tyle, co pozostałych flot - UK, FR, GER razem wziętych, to... łagodnie mówiąc, takie to a-historyczne się robi. I niejeden gracz daje upust swemu niezadowoleniu - czasem w ostrych słowach. Tyle jest przecież jeszcze historycznych okrętów do dodania. Może dożyjemy takich czasów :-)) Włosi się pewnie martwią, gdzie ich BB, Anglicy - krążowniki liniowe tez by się przydały. I tak dalej...

 

3. To jest tylko gra - zgoda. Jednak nawet w grze istnieją pewne "realia". Stąd nie zawsze grający są zachwyceni ty, co wprowadza WG. A jeśli jest okazja do ankiety / feedbacku - niejeden z nas korzysta z takowej możliwości. Np. na ang. forum ankieta w obronie Narai zgromadziła już ponad 130 głosów "za". U nas mogła by być np. ankieta, ile okrętów nam wpadło przy okazji ostatnich misji - chińskie smoki, brytyjskie CA "early access". Takie tam propozycje...

[MrAndrix_]

dyrka 1 end

banał

 

[Dark_Havoc]

49 minutes ago, highspeed said:

Ciężko się nie zgodzić. Było czuć jednak tą frustrację i to mocno. Generalnie te papershipy mają wszystko to co brakuje w innych nacjach. Choć nie jestem fanem czystych statystyk i liczb, to rażą w oczy. To już jego drugi ban o którym wiem. Jedyne co może teraz zrobić to zrezygnować z roli cc, bo z wg nie wygra.

Może tak - CC nie są po to by walczyć z WG i nie na tym polega ich praca. Program CCT powstał po to, by ludzie którzy grają i reklamują mieli wcześniejszy dostęp do jednostek i mogli się o nich wypowiadać. Jeśli uważasz, że dany CCT powinien być słuchany, a jego wszystkie pomysły wprowadzane w życie - to wybacz ale wydaje mi się, że gra mogłaby dla części graczy przestać być grywalna.
Program CCT to raczej reklamodawcy, grupa ludzi którzy pomagają w rozwoju. A nie osoby decyzyjne. 
Powiedzmy sobie, że prowadzisz lodziarnie i najbardziej oddani konsumenci twierdzą, że lepiej by było byś nie wprowadzał nowego smaku lodów - bo oni wiedzą że to będzie źle. W dodatku narzucają, że należy robić lody, powiedzmy z mleka od firma A, a nie od B - bo im lepiej smakuje. Można brać pod uwagę takie zdanie, ale nie trzeba koniecznie.

Wszyscy ci co uważają, że bycie CCT oznacza, że WG musi ich słuchać - dość mocno przeceniają ten program. Inaczej wygląda gra od strony dewelopera, a inaczej od strony użytkownika końcowego. 

[Manco_]

Pewnie, po co słuchać osób rozmiejących wows. A tylko potem dziwić się, że taka bieda jest na serwerach. Zamiast wywalić cv, robi się "rework", w efekcie grupka graczy głównie psuje innym zabawę, forsuje się suby, które będą podobnym rakiem. I toksyczne dla gry okręty typu Smoleńsku, Stalina, Kremlin , a teraz całą linię takiego dziadostwa. Ramdomy jak ja dawno niczego dobrego nie oczekują, ale ludzi poświęcających tej grze kawałek życia to trochę szkoda. 

[Dark_Havoc]

11 minutes ago, Manco_ said:

Pewnie, po co słuchać osób rozmiejących wows. A tylko potem dziwić się, że taka bieda jest na serwerach. Zamiast wywalić cv, robi się "rework", w efekcie grupka graczy głównie psuje innym zabawę, forsuje się suby, które będą podobnym rakiem. I toksyczne dla gry okręty typu Smoleńsku, Stalina, Kremlin , a teraz całą linię takiego dziadostwa. Ramdomy jak ja dawno niczego dobrego nie oczekują, ale ludzi poświęcających tej grze kawałek życia to trochę szkoda. 

Spytam tak - jeśli produkujesz lody i przychodzi do Ciebie koleś i mówi - te czekoladowe są obrzydliwe nie róbcie tego więcej. A ty wiesz, że pozostałe 90% ludzi zajada się nimi... to co zrobisz? Posłuchasz swojego wiernego klienta i porzucisz pozostałych, czy jednak spróbujesz mu wytłumaczyć, że nie jest sam i niezależnie jakim ekspertem jest - to jednak Ty jesteś producentem. I choćby nawet przyszło 200 najbardziej zagorzałych fanów Twoich lodów i powiedziało - to jest niedobre, a Ty masz jeszcze 4 różne inne punkty i tam ludzie kupują i płacą... 

[Trevallen]

6 minutes ago, Dark_Havoc said:

Spytam tak - jeśli produkujesz lody i przychodzi do Ciebie koleś i mówi - te czekoladowe są obrzydliwe nie róbcie tego więcej. A ty wiesz, że pozostałe 90% ludzi zajada się nimi... to co zrobisz? Posłuchasz swojego wiernego klienta i porzucisz pozostałych, czy jednak spróbujesz mu wytłumaczyć, że nie jest sam i niezależnie jakim ekspertem jest - to jednak Ty jesteś producentem. I choćby nawet przyszło 200 najbardziej zagorzałych fanów Twoich lodów i powiedziało - to jest niedobre, a Ty masz jeszcze 4 różne inne punkty i tam ludzie kupują i płacą... 

Złe porównanie - tych nowych OP okrętów jeszcze nie ma, więc nie wiadomo czy 90% ludzi będzie zadowolonych.

[Chadmageddon]

A za co konkretnie Flamu dostał po łbie?

[Dark_Havoc]

Just now, DrunkenFish said:

Złe porównanie - tych nowych OP okrętów jeszcze nie ma, więc nie wiadomo czy 90% ludzi będzie zadowolonych.

Osobiście uważam, że ich parametry są przegięte. Ale... po pierwsze są to wartości WiP - mogą się mocno jeszcze zmienić, po drugie to stan tak zwany przed deweloperski - zatem jeszcze nieco przed nami czasu. Nie wiem ilu będzie zadowolonych graczy.... 
Dla mnie te parametry to strzał w stopę. Mogli ich nie pokazywać... a tak czytając że okręty te mają mieć przeciętne przeładowanie, a w opisie X tieru jest: ten szybkostrzelny krążownik.....

Uważam, że jeszcze wiele przed nami. Co z tego wyjdzie zobaczymy. Był dym o Sławę... i nie ma Sławy. Jak zagram nimi - testując - wtedy dam znać co o nich sądzę.

[_mac_74]

A propos radzieckiego drzewka  krążowników (i pancerników  również )

Wiecie  ja patrzę też nieco pod innym kątem ... znacie  taką rymowankę "flota radziecka z nami od dziecka" ? Obecnie dla większość rzecz nieznana ,bądź ciekawostka historyczna- dla mnie dziecięca rzeczywistość .

W latach 80 robiono tzw wizyty szkolne na radzieckich okrętach akurat remontowanych w Stoczni Marynarki Wojennej....pamiętam ten syf i brud,który trudno było ukryć ,tak samo jak stan tych okrętów. Byłem jako dzieciak zarówno na jednej jak i na drugiej ORP Warszawa,zatem poniekąd wiem namacalnie jak mniej wiecej był  stan przynajmniej floty bałtyckiej .... WG jak dla mnie robi właśnie złą robotę ,bo prędzej czy później komuś gra wejdzie za mocno i będzie bzdety na temat "potęgi radzieckiej floty" rozpowiadał.

 

[umbra_arboris]

30 minut temu, Dark_Havoc napisał:

Osobiście uważam, że ich parametry są przegięte.

 

Na reddicie Aleksandra Newskiego T10 Rus skomentowano w następujący sposób:

Przegięty Aleksander T10

I trzeba powiedzieć, że nie bez racji. Podobnie Smoleńsk - czy był potrzebny, kiedy jego poprzednika na T8 (Kutuzow) zdjęto tłumacząc że zbyt mocny, dym, dalekosiężność, pelotka, torpedy... to wszystko za dużo. A potem wrzucają jeszcze bardziej przegięte łajby na T10. Wszystko na głowie...

 

* Dla przykładu - link do "dorobku" Kremlina. Kto jest na pierwszym miejscu, z dużą przewagą nad resztą stawki?

[_mac_74]

Smoleńska  ściągną  również,tym razem tłumaczenie WG brzmi  "Zbytnia popularność "  

[woolf864]

@Dark_Havoc

Nie jesteś osobą decyzyjną więc twoje gwarancje są nic nie warte, to raz.

Porównanie z lodami jest zupełnie nie trafione. To czy są lody czekoladowe, czy nie, nie wpływa na smak lodów malinowych. To jest tylko kwestia poszerzenia asortymentu. Już lepszym przykładem jest czy lody robisz na mleku pełno tłustym czy odtłuszczonym bo z badań ci wynika że dużo osób uważa twoje lody za zbyt tłuste.

 

W przypadku wows'a nie jest to jednak takie proste. To czy okręt w danej formie jest zbalansowany, czy nie to o wiele bardziej złożone zagadnienie. W tym filmie padają konkretne argumenty. Okręty z modułami i kapitanami będą miały mniejszego spota niż zasięg radaru. Worcester był z tego powodu nerfiony, a to nie jest jedyny parametr jaki budzi wątpliwości.

 

Sprowadzasz tą dyskusję to poziomu podłogi. Zamiast argumenty merytoryczne, argumenty personalne. Zamiast pisać o parametrach zaczynasz określać jakie kto ma kompetencje. Za wszelką cenę musisz coś napisać, a że w grze ci nie idzie i jesteś słaby to ciężko z twojej strony o to, byś odnosił się do realiów gry. Twierdzisz że developerzy się znają, a jakoś to oni wprowadzili smoleńska do gry. To jaki ten okręt będzie miał wpływ na grę można było przewidzieć zanim się pojawił. To że okręty rosyjskie są bardzo dobre, temu nie da się zaprzeczyć. Wypowiadasz się Ex cathedra, mimo że nie masz pojęcia o czym piszesz. Dla ciebie to tylko statystyki okrętów to zbiór nic nie znaczących liczb.

 

PS: CCT mają za zadanie ograć nowe okręty, przetestować i wysłać swoją opinię WG. Chyba że twierdzisz że ankiety jakie wypełniają to pic na wodę. Czy jako Moderator przedstawiłeś w tej kwestii oficjalne stanowisko WG, czy jest to jedynie kolejny przejaw twojej indolencji? Jak na razie pokazałeś jedynie że masz małe pojęcie o tym o czym piszesz. Komentarz o developerach z twojej strony, to przejaw arogancji i braku szacunku. Chcesz dyskutować to zacznij jakoś argumentować swoje wypowiedzi zamiast uskuteczniać ataki personalne, bo Moderatorowi nie wypada się tak zachowywać.

[Manco_]

34 minuty temu, wittib1 napisał:

A za co konkretnie Flamu dostał po łbie?

Za obrażanie. Niewysłany tekst na czacie o eutanazji "kolegów " z teamu i jazda po WG. Nie ma co gościa żałować, świadomie zbudował wizerunek na byciu chamskim, czasem się dostaje za to po tyłku. Oczywiście merytorycznie ma rację.

 

@Dark_Havoc jak dodajesz do kilku rodzajów lodów koksy i te akurat są bardzo popularne, nie znaczy to, że wszytko jest fajnie, skoro ogólna popularność lodziarni spada. 

[Dark_Havoc]

3 minutes ago, woolf864 said:

@Dark_Havoc

Nie jesteś osobą decyzyjną więc twoje gwarancje są nic nie warte, to raz.

Porównanie z lodami jest zupełnie nie trafione. To czy są lody czekoladowe, czy nie, nie wpływa na smak lodów malinowych. To jest tylko kwestia poszerzenia asortymentu. Już lepszym przykładem jest czy lody robisz na mleku pełno tłustym czy odtłuszczonym bo z badań ci wynika że dużo osób uważa twoje lody za zbyt tłuste.

 

W przypadku wows'a nie jest to jednak takie proste. To czy okręt w danej formie jest zbalansowany, czy nie to o wiele bardziej złożone zagadnienie. W tym filmie padają konkretne argumenty. Okręty z modułami i kapitanami będą miały mniejszego spota niż zasięg radaru. Worcester był z tego powodu nerfiony, a to nie jest jedyny parametr jaki budzi wątpliwości.

 

Sprowadzasz tą dyskusję to poziomu podłogi. Zamiast argumenty merytoryczne, argumenty personalne. Zamiast pisać o parametrach zaczynasz określać jakie kto ma kompetencje. Za wszelką cenę musisz coś napisać, a że w grze ci nie idzie i jesteś słaby to ciężko z twojej strony o to, byś odnosił się do realiów gry. Twierdzisz że developerzy się znają, a jakoś to oni wprowadzili smoleńska do gry. To jaki ten okręt będzie miał wpływ na grę można było przewidzieć zanim się pojawił. To że okręty rosyjskie są bardzo dobre, temu nie da się zaprzeczyć. Wypowiadasz się Ex cathedra, mimo że nie masz pojęcia o czym piszesz. Dla ciebie to tylko statystyki okrętów to zbiór nic nie znaczących liczb.

 

PS: CCT mają za zadanie ograć nowe okręty, przetestować i wysłać swoją opinię WG. Chyba że twierdzisz że ankiety jakie wypełniają to pic na wodę. Czy jako Moderator przedstawiłeś w tej kwestii oficjalne stanowisko WG, czy jest to jedynie kolejny przejaw twojej indolencji? Jak na razie pokazałeś jedynie że masz małe pojęcie o tym o czym piszesz. Komentarz o developerach z twojej strony, to przejaw arogancji i braku szacunku. Chcesz dyskutować to zacznij jakoś argumentować swoje wypowiedzi zamiast uskuteczniać ataki personalne, bo Moderatorowi nie wypada się tak zachowywać.

A gdzie ja się odniosłem personalnie? Oczywiście, że nie jestem osobą decyzyjną. Po prostu piszę swoje przemyślenia. 

A po co mam pisać o parametrach - skoro są one WiP i mogą następnym razem być całkiem inne. 

Wybacz, ale ten cały post jest przykładem pisania ad personam. Kompletnie piszesz o mnie, a nie o temacie. Jeśli pragniesz dyskusji to dyskutuj. A nie próbuj mnie obrażać :)

Jakbym pisał jako moderator to byłyby to czerwone literki. 

A - i daj jakiś przykład ataku personalnego jak możesz - najlepiej na priv, by nie zaśmiecać dyskusji.

[Manco_]

Panowie, jesteśmy takimi samymi zielonymi paziami, nie ma się co podryzać. Najlepsi gracze, jak niektórzy CC, umieją patrzeć na grę jako większą całość, pewne rzeczy przewidzieć.

 

Usunięto stealth radar nie bez powodu-to wyjątkowo rakowata mechanika, dająca dokładnie zero szans deskom. I teraz mamy do tego wracać? Absurd i pomysłodawcy zasługują na ostre słowa.

 

Albo nie rozumieją gry kompletnie, albo chcą ja z premedytacją psuć i taki pomysł należy tępić w zarodku. 

[Odo_Toothless]

51 minutes ago, Manco_ said:

Usunięto stealth radar nie bez powodu-to wyjątkowo rakowata mechanika, dająca dokładnie zero szans deskom. I teraz mamy do tego wracać?

To jeszcze kwestia jak się gra danym okrętem. Np. Czapka ma radar 12 km, a się świeci z 11.6 km. Tylko, że jego wykorzystanie ofensywne jest bardzo problematyczne. Zazwyczaj i tak używamy go zza wyspy, albo jak się DD-ki zagolopowały w naszą stronę. Silny jest też końcówce.

 

Faktem jest, że te 12 km rosyjskie radary bardzo ograniczają grę ofensywną dla DD. Jak ktoś ma krótkie torpedy i chciałby podejśc np. pod bloba z takim radarem, to żywy może z tego nie wyjść. Ba, nawet próby podejścia pod Moskwę bez wsparcia bywają opłakane. Myślę, że dla dobra gry powinny miec krótszy jego zasięg.

[doc1234]

ciekaw jestem czy ostatnie zmiany i pompowanie ruskich okrętów nie wynika ze srania (przepraszam za dość wulgarne stwierdzenie) jakie mają po odpływie graczy z serwera RU - nie wiem czy widzieliście jeden z ostatnich filmów NoZoup'a

intryguje mnie też dlaczego, mimo że EU serwer ma aktualnie najliczniejszą społeczność, mam wrażenie, że jest traktowany po macoszemu. Czyżbyśmy najmniej kasy zostawiali? A może WG sądzi, że jesteśmy z nimi na zawsze, niezależnie co by się działo i nie trzeba o nas dbać?

Przydałaby się też informacja o ilościach bitew losowych dziennie (bo według mnie te są najważniejsze).

[Caliber406]

4 hours ago, Dark_Havoc said:

Inną sprawą jest stwierdzenie, że okręty są złe i przegięte, a inną sprawą, że ich twórcy to tacy czy owacy i pozbawieni rozumu itp. itd.
 

Może po prostu Bogowi jakim jest Flamu też puściły nerwy,bo jest tylko człowiekiem i zareagował jak wielu graczy którzy widzą pomysły Dewelopera.Nie sądzę żeby robił emocje pod publikę,on nie musi (chyba) chwytać się takich rozwiązań by zwiększyć ilość subskrypcji.W grzecznych słowach nie dociera?Wcale nie dociera?Ciągłe wrażenie ze Deweloper nie słucha graczy-no to sru-po całości skoro nie słucha.A że tego akurat słucha to też nie dziwne.Pytanie tylko czy nadal będzie robił swoje  puszczając mimo oczu i uszy takie sygnały.Obstawiam że niestety tak.

[zdzislawdyrma]

flamu dostal bana na gre na 3 miechy? czy na bycie cccccccekiem

[waskier]

7 minut temu, zdzislawdyrma napisał:

flamu dostal bana na gre na 3 miechy? czy na bycie cccccccekiem

raczej bycie CCkiem, widziałem że dzisiaj strumykował wowsa