Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
FM6a

Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

16,738 comments in this topic

Recommended Posts

[O-R-P]
Players
3,166 posts
36,668 battles
Quote

Special upgrades:

- For all special upgrades, the restrictions on installation by class and tier of ships have been removed.

Czy ja dobrze rozumiem, że Missouri dostaje moduł na radar a włoskie krążowniki moduł na dym?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[_BFB_]
Players
2,849 posts
8,501 battles
Przed chwilą, Marblehead_1 napisał:

Czy ja dobrze rozumiem, że Missouri dostaje moduł na radar a włoskie krążowniki moduł na dym?

Owszem.

 

Belfast.:cap_rambo::cap_haloween:

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-DWS-]
Beta Tester
5,129 posts
15,858 battles
2 hours ago, En_Vivo said:

Głębokowodne też bedzie widac z 1.8 km?

Rip Black/azjaty

Blackowi to jeszcze radar zostanie. Torpedy to w nim miły dodatek, główna siła Blacka to czyszczenie capów z desek i to nadal będzie robił. "Minowanie" cieśnin torpedami też będzie działało, może torpedy nie powchodzą, ale zamieszanie będzie jeszcze większe niż teraz.

Natomiast azjaty dostaną po tyłku srogo. Szczególnie Assashio, bo akurat krążowniki to niekoniecznie wymienią camo na ten moduł, ale pancory to już raczej tak. A jeśli to się stakuje z Vigilance, to Niemiec z Jutlandem będzie miał w zasadzie permanentny sonar (prawie 2,5km wychodzi).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CMWR]
Players
3,817 posts
21,306 battles
10 hours ago, Manco_ said:

WG dba o swój docelowy target, pancki niech se bezpiecznie szczelajom stadem z dystansu, a plebs niech zdycha i się zabija próbując połapać im bonusy do przeładowania i naprawki. Wejdzie jeszcze nowy bajer 1.8 km na wykrycie wszystkich torped kosztem kamuflażu, to milordy z jeszcze dalsza będą snajpić, a nie pushować, jak to co niektórzy naiwni oczekują.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-DWS-]
Beta Tester
5,129 posts
15,858 battles
4 hours ago, WujekJeff said:

Ja wciąż mam nadzieję, że to żart.

Cholera wie. Coś tam kiedyś marudzili, że za dużo pancków idzie w camo i że to zue jest.

1 hour ago, DariusJacek said:

WG dba o swój docelowy target, pancki niech se bezpiecznie szczelajom stadem z dystansu

No to WG ma schizofrenię. Bo najpierw puszcza takie coś jak Assashio, potem dokłada Smoleńska. No, chyba, że chodzi o "ruch w interesie". Kupiliśta Assashio, pobawiliśta się i styknie. Wyjdzie jakaś insza OP premka.

Cóż, wniosek, że jak już w ogóle coś kupować, to takie, które się nie opiera o jeden bardzo mocny feature. Bo go "zrebalansują" i będzie doopa.

 

Smoleńska też pewnie "zrebalansują" przy okazji dłubania w IFHE. A przy okazji woostera i inne lekkie. Np. uzależnią szansę na pożar od tego, czy była penetracja czy nie. Jest pena - jest nominalna szansa na podpałę, nie ma peny - szansa na pożar robi się zaniedbywalnie mała.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PLO]
Players
1,072 posts
26,061 battles
4 hours ago, rtfm_pl said:

Coś tam kiedyś marudzili, że za dużo pancków idzie w camo i że to zue jest.

To może zwiększyć bazowe kamo pancerników o jakieś 10 km? Albo zabronić im używania skila i modułu na kamo?

Ale nie - WG zrobi to inaczej, mordując niszczyciele - kolejny raz.

 

PS. A robienie pancerników pod camo jest zue.

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
502 posts
10,733 battles
4 hours ago, rtfm_pl said:

 

 

Smoleńska też pewnie "zrebalansują" przy okazji dłubania w IFHE. A przy okazji woostera i inne lekkie. Np. uzależnią szansę na pożar od tego, czy była penetracja czy nie. Jest pena - jest nominalna szansa na podpałę, nie ma peny - szansa na pożar robi się zaniedbywalnie mała.

 

Smoleńsk ma w czterech literach zmiany w IFHE. Najwyżej przestaniesz przebijać 27 mm blachy, co przy jego RoF ma małe znaczenie. No i 9 % podpałki robi swoje

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[_BFB_]
Players
2,849 posts
8,501 battles
5 godzin temu, rtfm_pl napisał:

Cholera wie. Coś tam kiedyś marudzili, że za dużo pancków idzie w camo i że to zue jest.

 

Ale wiesz jaki będzie tego największy paradoks? Najwięcej zyskają robiący pancki na camo.:cap_haloween:  Gamonie na Tirpach i Wurstach wezmą ten mod, więc populacja dech i tak oberwie, a ludzie grający z pro buildem zyskają olbrzymią przewagę nad BBczkami widocznymi z 17 km, które będą miały trzy pożary, zanim ruszą z respa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,011 posts
godzinę temu, DrunkenFish napisał:

To może zwiększyć bazowe kamo pancerników o jakieś 10 km? Albo zabronić im używania skila i modułu na kamo?

 

Zastanawiam się, dlaczego ci mądrale z WG nie zrobili po prostu ukłonu w stronę graczy (of course - ukłonu w stronę ich $$$ czy €€€) dając każdej klasie / nacji jakiś ciekawy moduł / upgrade bez jednoczesnego rozwalania kruchego i tak "balansu". Najkrócej mówiąc, bonusy do najbardziej jaskrawych wad niektórych okrętów - tak aby okręty mogły WALCZYĆ, a nie z powodu "wady fabrycznej" ginąć minutę po wyspotowaniu. Parę przykładów tak na szybko:

 

- Francuzi mają ster przyklejony papierem toaletowym. Moduł - powiedzmy (to tylko przykład) - 25 do 30 % na mocniejszy ster / silnik plus szybsza naprawa - byłby "very appreciated" :-)  WG na razie daje 20 % - zobaczymy czy tak zostanie czy coś zmienią.

- Japończycy znów maja b. powolny obrót wież. Swego czasu biedne Mogami miało obrót bodajże 51 sek, znacznie gorszy od wielu pancerników. WG zauważyło ten problem chyba po dwóch latach !!  Teraz znoszą "penalty" przy 15 % poprawie obrotu. Nie pogniewałbym się, gdyby było 20 %.

- Włosi oraz "anty-kamuflaż" (tak to nazwę) na ich krążkach drzewkowych. Przykład (nie jedyny) - Warspite ma camo bazowe 13,8 km, a Trento - 14,1 km. KPINA. Dym absolutnie nie ratuje tu sytuacji, bo trwa tylko 25 sek. BB przeładuje działa akurat by mieć IT krążka "na tacy" gdy się dym rozwieje. Czy nie można by było dać im lekkiego buffa / modułu dodatkowo poprawiającego to fatalne camo? Oczywiście na zasadzie coś za coś?

- Brytyjskie CA. Jeszcze nie weszły do gry, a już ktoś je okradł. Przykład - krążek na T6 (Devonshire). W realu te trzykominowe krążki miały samolot (vide foto), niestety mądrale z WG wiedzą lepiej niż Royal Navy :-(  T6 nie ma zombie naprawki, a zasięg tylko 14 km (Exeter na T5 ma więcej), Jak CL spamerzy z 15-16 km zasięgu go dorwą, to będzie bieeeda. Czy naprawdę dodanie samolotu (T7 i wyżej go mają) dla "szóstki' tak bardzo zachwiałoby "balansem". C'mon, panowie...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[G3NTZ]
Players
1,290 posts
20,970 battles
On 1/12/2020 at 2:40 AM, LoveMeMore said:

Nie będzie nerfa 😁 Zaraz sama urwe Ci jajca 😛😛😁 

 

Po wczorajszych paru bitwach - urwij mi jajca i cokolwiek jeszcze innego będziesz chciała ale wole na discordzie gadac falsetem niz znowu spotykać po obu stronach po trzy zasrane Smoleński, które mieliły dosłownie wszystko, niezaleznie od tego co to było - deski, krażki, bebeczki. To był wielki fun stracić 97k HP w ciągu dwóch minut płynąc  i manewrując dziobem 12km od przeciwnika. Po prostu do wyrzygania.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[NOSUB]
Players
194 posts
19,490 battles
10 hours ago, WujekJeff said:

Ja wciąż mam nadzieję, że to żart.

To na 100% pomyłka..

Poprawna wersja jest taka:

Najpierw dodają do sklepu premium okręt 8 tieru Siliwangi z DWT i powiedzmy, że po dwóch miechach (jak już wszyscy co mieli kupić ten okręt to go kupili) dają globalnego nerfa do wykrywania torped.. :Smile_trollface:

WG tak to się robi, nuby! :Smile-_tongue:

  • Funny 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[G3NTZ]
Players
1,290 posts
20,970 battles
Quote

Auxiliary Armaments Modification 1 (slot #6):

- Upgrade will combine the "AA Guns Modification 2" and "Secondary Battery Modification 2" upgrades, which will be removed from the game:
-- +15% continuous damage from AA mounts;
-- +15% damage per second within the explosion radius of shells fired from AA defenses;
-- -20% to secondary battery reload time;
-- +2 to the number of explosions produced by salvos from AA defenses while the "Defensive AA fire" consumable is active.

 

Czy kierowcy bebeczków zrobionych pod dodatkową zdają sobie sprawę, że tym sposobem dostają buffa do AA?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[_PL_]
Beta Tester
5,262 posts
18,801 battles
2 minutes ago, Pshemozz said:

 

Czy kierowcy bebeczków zrobionych pod dodatkową zdają sobie sprawę, że tym sposobem dostają buffa do AA?

biedne bbrajanki, jeszcze radarowe SKO powinny mieć, i pociski woda powietrze, tarcze energetyczną i redukcje o 80%

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BASIC]
Players
1,113 posts
27,807 battles

Super, że następny polski okręt wkracza do WOWSa. nawet radar ma na pokładzie, ale nie ma dymu. Ale  Yamato z działami 510 mm to już pojechali po całości ('nigdy nie będzie dział większych niż 460 mm' czy jakoś tak :Smile_trollface:. Tym sposobem niemiecki projekt pancków typu H ma szansę się ziścić, kiedyś.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[HOB]
Moderator
1,994 posts
9,399 battles
3 minuty temu, koliber_1984 napisał:

 ('nigdy nie będzie dział większych niż 460 mm' czy jakoś tak :Smile_trollface:.

Jak znana jest data tej wypowiedzi, to wystarczy porównać z obecną, i dowiemy się ile czasu to jest "nigdy".

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[_BFB_]
Players
2,849 posts
8,501 battles

Na grubo widzę jadą. Ale to się powtarza, roczne premki w promo wykupione? Można jechać frajernię po całości. I tak będą grać.

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

×