Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[anonym_LMmE7gRUmCc0]

https://www.wows-gamer-blog.com/2019/12/tests-of-modified-cruiser-plating.html

 

Grzebanko w IFHE

[Odo_Toothless]

43 minutes ago, En_Vivo said:

https://www.wows-gamer-blog.com/2019/12/tests-of-modified-cruiser-plating.html

 

Grzebanko w IFHE

Wg wtórego krejserki małokaibrowe VI-VII, będa mogą nagwizdać BB-kom =>VIII. To jest najlepszy pomysł w tym "reworku". Jesteś na dnie spiska (dno tabeli po radzieckiemu) ? No to masz jeszcze paczkę gumowych kulek i ruszaj w bój :-P

[anonym_LMmE7gRUmCc0]

20 minutes ago, Odo_Toothless said:

Wg wtórego krejserki małokaibrowe VI-VII, będa mogą nagwizdać BB-kom =>VIII. To jest najlepszy pomysł w tym "reworku". Jesteś na dnie spiska (dno tabeli po radzieckiemu) ? No to masz jeszcze paczkę gumowych kulek i ruszaj w bój :-P

Nie jest powiedziane, że ta sama mechanika będzie dla niższych tierów

O kalibrach DD i dodatkowej nie wspomnę

 

The concept for other tiers will be tested separately and may require further changes,

[Odo_Toothless]

32 minutes ago, En_Vivo said:

Nie jest powiedziane, że ta sama mechanika będzie dla niższych tierów

O kalibrach DD i dodatkowej nie wspomnę

 

The concept for other tiers will be tested separately and may require further changes,

Przeciez tam jest napisane: I-VII IFHE 25%. Redukcja pozaru 50%. Jak na razie mają mieć 31 mm penetracji wg. nowych zasad ?.

Ocztwiście to ma być "testowane", ale wynik jest znany jak rzuci na VIII.

 

ps, Chociaż, może się mylę i faktycznie będa miały 32 mm penetracji, bo wcześniej mieli dla pancerzy podnosić do 33 mm, czy one miały mieć tylko +2O% bonusu?. Tak, czy siak za niby lepszą skorupę, ma iść nerf do palenia dla większości lekkich krążków. Może to i słuszne ?

 

edit doczytałem nowe 155 mm z poziomu I-VII mają nie penetrować 26 mm nowego opancerzenia BB-ków na tym samym poziomie, czyli nie zaokrągla się już penetracji do góry np. z 25,8 mm na 26 mm

 

[MrAndrix_]

1 hour ago, Odo_Toothless said:

Wg wtórego krejserki małokaibrowe VI-VII, będa mogą nagwizdać BB-kom =>VIII. To jest najlepszy pomysł w tym "reworku". Jesteś na dnie spiska (dno tabeli po radzieckiemu) ? No to masz jeszcze paczkę gumowych kulek i ruszaj w bój :-P

aha czyli

De Grasse

Atlanta

Flint

Norymberga

Budyń, Mołotow, Szczur do lamusa???

dobrze rozumiem

[Odo_Toothless]

13 minutes ago, NextNoobPlayer said:

aha czyli

De Grasse

Atlanta

Flint

Norymberga

Budyń, Mołotow, Szczur do lamusa???

dobrze rozumiem

 

Atlanta/Flint, przeciez i tak nie przebija 32 mm z IFHE, a teraz to i palić juz nie musi.

 

Jak do tej pory miał wyglądac "rework" - czytaj nerf, VIII BB miały być tylko do palenia dla VII i VI. Co z tego wyjdzie - nie wiadomo. Ale jeżeli nie wiadomo o co chodzi, to zapowiada się na nerf, bo krążki nas palom !

[rtfm_pl]

11 minutes ago, NextNoobPlayer said:

aha czyli

De Grasse

Atlanta

Flint

Norymberga

Budyń, Mołotow, Szczur do lamusa???

dobrze rozumiem

Będziesz miał do wyboru - brać IFHE i przebijać pancki niskich tierów albo nie brać i podpalać.

Do Twojej listy dorzucam Pertha, Belfasta i Helenę/Boise.

Wpychanie graczy na chama na wysokie tiery jak widać rozwija się w najlepsze.

5 minutes ago, Odo_Toothless said:

Ale jeżeli nie wiadomo o co chodzi, to zapowiada się na nerf, bo krążki nas palom !

Taaaa, ten sam WG całkiem niedawno wrzucił Smoleńska za węgiel. Nie ma to jak spójna strategia.

 

[Odo_Toothless]

9 minutes ago, rtfm_pl said:

Będziesz miał do wyboru - brać IFHE i przebijać pancki niskich tierów albo nie brać i podpalać.

Do Twojej listy dorzucam Pertha, Belfasta i Helenę/Boise.

Wpychanie graczy na chama na wysokie tiery jak widać rozwija się w najlepsze.

Jak pograłem ostatnio Abruzzim ze 152 mm bez IFHE, to na 100 trafień widziałem 18k ... Bardzo fajne były to gry

 

ps. Smoleńsk reprezentuje inną strategię. Wrzućmy okręt OP, żeby ludzie się nim jarali i mówmy, ze w tabelkach się wszystko zgadza.

[Manco_]

Dużo ciekawszy jest "buff" opancerzonia lekkich krążków, czyżby grając JB, Romą, Tirpem itp, będzie koniec fetiwalu overpenów, wszytko będzie wchodziło jako full peny, jak w "pancerne" niemieckie krążki t 8-10?

[umbra_arboris]

12 godziny temu, NextNoobPlayer napisał:

De Grasse

Atlanta

Flint

Norymberga

Budyń, Mołotow, Szczur do lamusa???

 

Zobaczymy, co zrobią z taką konfiguracją (odnośnie przebijalności z HE-ków):

Mainz - czyli kaliber/4

Bayard - kaliber/5

Czapajew - kaliber/6

Jak to wszystko poukładać, żeby było dobrze?

 

I jeden z najnowszych kwiatków (też do HE):

Niemieckie krążki mają kaliber/ 4

Teraz ciężkie Brytrole też mają dostać kaliber /4 (tak jest w przedostatnim devs blogu). Nie kumam jednak za bardzo, czy chodzi tylko o najwyższe tiery z kalibrem 234 mm, czy też o wszystkie krążki ośmiocalowe. Tak czy inaczej, Brytole z podpalaniem jak u Japończyków, z HE-przebijalnością jak u Niemców, w dodatku z naprawką będą naprawdę ostrymi zawodnikami. Co wobec nich może powiedzieć ruski krążek z kiepską zwrotnością, włoski drzewkowiec w ogóle bez HE-ków i z nędznym camo czy Francuz ze słabą pelotką? Ciekawe, jaki oni zamierzają to zbalansować?

 

13 godziny temu, Odo_Toothless napisał:

Tak, czy siak za niby lepszą skorupę, ma iść nerf do palenia dla większości lekkich krążków. Może to i słuszne ?

 

Wiesz, taki Cleve czy inny Des zaparkuje sobie w cieniu wyspy i... Pojawi się dedek, dostanie radarem po oczach, a kilka celnych salw dokończy zabawę. Bebeczki nie będą chciały iść naprzód, bo tam przecież "palom i gwałcom". IFHE+DE wprawdzie dużo kosztuje, ale dużo też daje w zamian. Jeśli dojdzie to proponowanych zmian, szybkostrzelni spamerzy staną przed dylematem - albo podpalać, albo robić damacz z alfy. Tylko Des z bratem będą się śmiać - im IFHE nie potrzebne, do okrętów burtą będą pruć z heavy AP, a gdy ktoś stanie dziobem, to w ten właśnie dziób dostanie ośmiocalowymi HE-kami. Zagadką pozostanie tylko Mogami, co z nim zrobią - bo przecież trudno "żonglować" grubością kadłuba w zależności od kalibru dział? A może zostanie tylko 155, podczas gdy 203 otrzyma na wyłączność Ibuki? Dziwne to i niełatwe w balansie.

[Odo_Toothless]

23 minutes ago, umbra_arboris said:

Dziwne to i niełatwe w balansie.

Tylko jak na razie to balansowanie wygląda tak, że lekkie krązowniki mają być znerfione, czyli BB-ki dostaną buffa. Skoro chca dać wybór, albo palenie, albo przebicie, to niech w takim razie zaproponują buffy do tego palenia. Bo bez przebicia, to gra niektórymi okretami będzie parodią.

 

Chodzi mi o to, że jeżeli w zamyśle nie ma to byc to nerf, to w takim samym stylu gry powinienem zrobić podobny DMG, przed "rebalansem" i po. Tylko, że miec do wyboru, w jaki go sposób zrobię. Bo sorry, ale okrajanie możliwości ofensywnych, na rzecz wątpliwych defensywnych (więcej pancerza gdzieś tam, ale nie na cytadeli), to jak podniesienie brytyjskim BB-kom cytadeli i chwalenie się, że dzięki lepszej naprawce, będa mogły sobie dłużej pożyć, jak będa sobie pykac tylko z nosa, albo kampić. Bo w innym przypadku, jak pokażą burtę, to mogą teraz zejść na strzała ;-).

 

XaXA - zaśmiał się Wania. W skrócie takie pitolenie i robienie dla ludzi wody z mózgu.

[umbra_arboris]

2 minuty temu, Odo_Toothless napisał:

Bo bez przebicia, to gra niektórymi okretami będzie parodią.

 

Daleko nie trzeba szukać. Grałeś T7 Arbuzem? "Niby" jest uniwersalny, sonar, naprawka, DFAA, szybkość 35 w. Do polowania na deski bez problemu się nada. A co z cięższymi okrętami, których WG produkuje kolejne "zastępy"? Jeśli włoski krążek będzie chciał "ugryźć" jakiegoś bebeczka - IFHE będzie niezbędne, tyle że wówczas możliwość podpalenia spada do 4 (tak, czterech) procent. W druga stronę - maksymalnie można "podciągnąć" możliwość podpalania (DE + flagi) do 10 procent. Mało. Tym bardziej, jeśli ostrzelany bebeczek odpowie salwą z AP i wbije parę cytadel, lub brytyjskimi HE - pożary, uszkodzenie modułów, cytadele też - pełen zestaw do wyboru. I weź tu efektywnie walcz - czy Arbuzem, czy Aostą.

 

Takich kwiatków może być więcej. Co z D. Dońskim na T9? Bez IFHE (przebijalność 29 mm) będzie bezradny wobec high tierowych BB i CA. Jak weźmie IFHE, zdolność do podpalania spadnie mu do 10 % (obecnie), ewentualnie do 6,5 % (po zmianach). Śmieszne - wtedy niejeden dedek będzie miał bazowo wyższy współczynnik pożarowy, tyle że DD mają jeszcze w zanadrzu torpedy. Przebijalność 29 mm z HE-ków ma też obecnie T8 Bayard. Zobaczymy jak jego zbalansują. Jeśli po ewentualnych zmianach gracz wziąłby IFHE na tym francuskim CL, miałby współczynnik pożarowy na poziomie 6 %. Fantastycznie. Chyba perk Fire Prevention przestanie być must-have na pancernikach :-)

[Odo_Toothless]

23 minutes ago, umbra_arboris said:

Daleko nie trzeba szukać. Grałeś T7 Arbuzem? "

Osatnio tak i to bez IFHE. Tak jak napisałem parę postów wcześniej: 100 pocisków w celu - oszałamiające 18k + coś tam z pożarów. Okręt bardzo słaby w takim zestawieniu. Wręcz bezradny vs BB-ki. Dodasz obecnie IFHE, to pożarów prawie nie uświadczysz.

 

I to coś chcą nerfić ? Pardon - "rebalansować". A co tu jest do "balansowania" w zaproponowany przez WG sposób ? No chyba, że dodanie tylko buff-a do pancerza. No parodia, jak te nowe włoskie krążki.

[Tanaka_15]

Swoja drogą jesli to zrobią to będzie możliwość zwrotu premek CL za dublony?

[ob1wan]

.

53 minuty temu, Tanaka_15 napisał:

Swoja drogą jesli to zrobią to będzie możliwość zwrotu premek CL za dublony?

Nie sądzę. Zaraz będzie tłumaczenie typu - zmiany dotyczą generalnie mechaniki gry, a nie poszczególnych jednostek....bla, bla, bla... I tyle.

[Targo__PL]

1 hour ago, Tanaka_15 said:

Swoja drogą jesli to zrobią to będzie możliwość zwrotu premek CL za dublony?

Perth miał obiecane zwrot w dublonach przy zmianie mechaniki dymu i pożarów.

[rtfm_pl]

2 hours ago, Targo__PL said:

Perth miał obiecane zwrot w dublonach przy zmianie mechaniki dymu i pożarów.

Belfast też. Tyle, że jasne było, że mało kto z tego skorzysta, bo okręty nadal są OP (mam oba i nie myślałem ani przez chwilę o oddawaniu). Jakby było inaczej, to WG by ich nie wycofał.

Tu mamy inną sytuację, okręty które już teraz d...y nie urywają a jeszcze dostaną po pysku. No ja bym się nie zastanawiał, tylko brał dublony.

7 hours ago, Odo_Toothless said:

A co tu jest do "balansowania" w zaproponowany przez WG sposób ?

Balansować można całą masę rzeczy. Tyle, że praktyka (choćby nieszczęsnego reworku) pokazała, że wybalansowanie poważniejszych zmian zajmuje WG tak z pół roku minimum. A zmiana w IFHE jest poważna. Może nie aż tak jak "rework", ale poważna. Zdaje się że znacznie poważniejsza niż zmiana spotowania z dymu i strzelania z niewidziałki razem wziętych.

 

[Odo_Toothless]

11 minutes ago, rtfm_pl said:

Balansować można całą masę rzeczy. Tyle, że praktyka (choćby nieszczęsnego reworku) pokazała, że wybalansowanie poważniejszych zmian zajmuje WG tak z pół roku minimum. A zmiana w IFHE jest poważna. Może nie aż tak jak "rework", ale poważna. Zdaje się że znacznie poważniejsza niż zmiana spotowania z dymu i strzelania z niewidziałki razem wziętych.

Rozumiem potrzebę balansu. Tylko ten zapowiedziany "WG balans" jest zwyłym nerfem w założeniu. Wiec się spytałem, co w takim np. Arbuzie jeszcze można "balansować" (nerfić) ? Naprawdę te lekkie krążki, poza jakimiś nielicznymi wyjątkami sa takie silne ? Toż to w większości sa papiery na strzał.

 

Gdyby mieli uczciwe podejście, to by na wstępie zapowiedzieli: tak chcemy to zmienić, żeby nie były kopiami cięzkich, ale zrobimy to tak, że jak nabijałeś np. 80k na mecz, to dalej bez problemu to zrobisz.

[rtfm_pl]

2 minutes ago, Odo_Toothless said:

Rozumiem potrzebę balansu. Tylko ten zapowiedziany "WG balans" jest zwyłym nerfem w założeniu. Wiec się spytałem, co w takim np. Arbuzie jeszcze można "balansować" (nerfić) ?

Podejrzewam, że WG chce działać "od ogółu do szczegółu". Wyszło im w ich excelach, że lekkie krążki za dużo robią. Metodą głębokiego tentegowania wyszło im, że robią to z powodu IFHE. No to rąbną nerfem po ogólności a konkretne przypadki (jak Twojego Arbuza) będzie się balansować "jak zajdzie taka potrzeba". W praktyce może kiedyś tam dostaniesz pół sekundy do przeładowania, tak jak dostała Błyskawica.

 

[Odo_Toothless]

21 minutes ago, rtfm_pl said:

Wyszło im w ich excelach, że lekkie krążki za dużo robią. Metodą głębokiego tentegowania wyszło im, że robią to z powodu IFHE.

No spoko, jak wyszło, że robią za dużo względem ciężkich, to niech od razu napiszą: mamy zamiar obniżyć ich skuteczność i się zastanawiamy na razie jeszcze jak to zrobić. Nie zbufujemy krążków ciężkich do ich poziomu, bo wtedy pancerniki będa za słabe.

 

Wiedzieliśmy o tym od dawna i żeby pokazać graczom dobitnie, że nerf ten jest bardzo potrzebny, to wypuścilismy całą serię Colbertów, Smoleńsków, Flintów i innych potworków. Feedback - standardowo olaliśmy. Dopięliśmy swego i teraz możemy z czysty sumieniem wrzucić je wszystkie do jednego wora i ciachnąć na rympał. Przy okazji jest duza szansa na gwałtowny wzrost populacji BB, więc już dziś szykujcie swoje pieniążki na nowe, oczywiście mniej lub bardziej "zbalansowane" najcięższego kalibru premki.

 

ps. jak nowa meta się już znudzi, to znów ogłosimy "rebalans". Kapitanowie - do sterów i powodzenia ! Nie zapomnijcie, że przyjmujemy opłaty kartą, palpalem, dajemy na kredyt (w SU) itd.

[Manco_]

Trzeba uniemożliwić dalsze nabywanie następujących okrętów: Smolensk, Colbert, Friesland. I żaden rework IFHE nie będzie potrzebny. W tej chwili na T8-10 normalne ciężkie krążowniki, są za słabe w stosunku do spamerów/zawyspowców/battlecruiserów. Trzeba je mądrze zbuffować. I wtedy żaden rework IFHE nie będzie potrzebny. Tyle.

[Silentraz]

Spoiler

Nowe łódki nadchodzą.

[mickecobra]

15 minutes ago, Silentraz said:

  Reveal hidden contents

Nowe łódki nadchodzą.

Hura, kolejny polski okręt w grze, na pewno zostawiam w porcie... a zaraz to będzie... Gryf... na T1... 

[anonym_LMmE7gRUmCc0]

Błyskawica ma godnego następce.

Szacun

 

Motyla noga, NA 1 TIERZE

 

proszę nie przeklinać i nie używać niepotrzebnie dużej czcionki ~Silentraz

[HasashiHanzo]

Ech, trochę mi to info śmierdzi.

Naprawka, dym, radar i doładowanie silnika na osobnych slotach? Uwierzę jak zobaczę.

A nie. Bez dymka.

I torpy 15km/86kts. Dobree.