Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[Goomich]

25 minutes ago, Shiryaku said:

btw

Czy japońskie superCAcki będą na pewno za coś innego niż free XP czy jeszcze na 100% nie wiadomo??

 

[anonym_jsj3Wi30ONtE]

4 minutes ago, Goomich said:

 

Dzięki wiedziałem, że gdzieś mi kiedyś ten artykuł przeleciał przed oczami i dlatego chciałem się upewnić:). I proszę zmieńcie nazwę Yoshino bo trochę śmiesznie się kojarzy (dla tych co wiedzą)

[CasualSlav]

1 hour ago, umbra_arboris said:

Czy orientuje się ktoś, jak rozumieć poniższe cudo (generalna redukcja o 20 % spota z powietrza)? Zawsze naiwnie sadziłem, że duże obiekty łatwiej dostrzec z daleka niż małe - bez względu na to, czy patrzysz z powierzchni morza, czy z jakiegoś pagórka. Tymczasem mamy takie kwiatki:

https://www.wows-gamer-blog.com/2019/03/world-of-warships-0811-ship-air-detectability-changes.html

 

Rozumiem, że to może być "polityka ujednolicania" (jak w przypadku sonarów), ale - litości!!  Duże czy małe - wszystko na jedno kopyto :-(  Doprawny, nieodgadnione i pełne tajemnic są drogi WG, któż je pojąć zdoła? Informatyk, filozof czy analityk - stanąwszy nad tym przepastnym oceanem, kipiącym pomysłami, których nie pojmie zwykły zjadacz chleba -  zadumałby się głęboko :-)))

W ogóle nie o to chodzi. Chodzi o to: " No Cruiser, BB or CV can have an air concealment range lower than their AA range, even when fully specced.  " Nie grałeś lotniskowcami, więc nie rozumiesz idei tej zmiany - bez urazy.

[MW_RP]

del

[ob1wan]

37 minut temu, MW_RP napisał:

 Teraz myśliwiec lata krótko i nie spotuje torped.

 

To akurat jest na plus.

[mickecobra]

3 hours ago, Shiryaku said:

pewnie nawet WG nie wie wg jakiego algorytmu ustawiają tego spota, dla nawodnego spota na 99% główną zmienną jest wysokość okrętu, a dopiero później jego długość, może z powietrza liczy się jeszcze szerokość okrętu albo coś innego - ilość sygnałów na maszcie:D, wielkość czapki kapitana...

To jest akurat proste i logiczne... wszystko balansują pod tabelki exela z nagłówkiem WR  Jak Siemka będzie w exelu op względem Yamato, to dadzą jej większego spota z powietrza niż ma pancernik, wtedy po pewnym czasie tabelka w exelu powie im że się wyrównało  

PS. Powszechnie wiadomo że mokrym snem WG jest by wszystkich graczy oraz wszystkie okręty w grze na wszystkich tierach zrównać pod WR 50,0 % (oni to nazywają "balansowaniem" ).

... za wyjątkiem Stalingrada, bo jak samo WG stwierdziło on będzie op bo grają nim dobrzy gracze, zresztą tak jest i przy okazji poprawnie politycznie (do czasu wprowadzenia Putingrada)   

[ThePoisonDwarf]

5 hours ago, umbra_arboris said:

Rozumiem, że to może być "polityka ujednolicania" (jak w przypadku sonarów), ale - litości!!  Duże czy małe - wszystko na jedno kopyto :-(  Doprawny, nieodgadnione i pełne tajemnic są drogi WG, któż je pojąć zdoła? Informatyk, filozof czy analityk - stanąwszy nad tym przepastnym oceanem, kipiącym pomysłami, których nie pojmie zwykły zjadacz chleba -  zadumałby się głęboko :-)))

To kwestia paliwa i norm emisji spalin. Np. Leander lata na dieslu i nie ma filtra cząstek stałych jak Fiji. Z resztą okrętów jest podobnie.

[anonym_LMmE7gRUmCc0]

https://www.wows-gamer-blog.com/2019/02/warships-of-interest-hms-exeter-68-Heavy-RN-Cruiser.html

 

Exeter w 0.8.2 dostanie z powrotem dym.

[Greyshark]

11 minutes ago, En_Vivo said:

https://www.wows-gamer-blog.com/2019/02/warships-of-interest-hms-exeter-68-Heavy-RN-Cruiser.html

 

Exeter w 0.8.2 dostanie z powrotem dym.

Nie dostanie:

 

https://forum.worldofwarships.com/topic/185142-premium-ship-review-121-exeter/?do=findComment&comment=4355418

[WG_Lumberjack]

20 minut temu, En_Vivo napisał:

https://www.wows-gamer-blog.com/2019/02/warships-of-interest-hms-exeter-68-Heavy-RN-Cruiser.html

 

Exeter w 0.8.2 dostanie z powrotem dym.

 

8 minut temu, Greyshark napisał:

Nie dostanie:

 

https://forum.worldofwarships.com/topic/185142-premium-ship-review-121-exeter/?do=findComment&comment=4355418

Nie dostanie. Informacje podane na tym blogu są błędne. 

[Oderisson]

 

o_O

[Machabe]

Balans ruskich BBeczków. Niby im zrobili wysoką cytadelę, ale jednocześnie  dadzą im taki pancerz, że cytki będą wchodzić tylko centralne z boku i tylko z najmocniejszych dział. Do tego grubsze nadbudówki żeby burzaki nie robiły tyle krzywdy + szybki obrót wież i świetna celność na niskich dystansach żeby łatwiej kasować DDeczki które będą chciały storpedować te fantazje devsów.

Ktoś ma jakieś wątpliwości co do tego czy to będzie bardzo mocna linia?

[Greyshark]

4 hours ago, Machabe said:

Balans ruskich BBeczków. Niby im zrobili wysoką cytadelę, ale jednocześnie  dadzą im taki pancerz, że cytki będą wchodzić tylko centralne z boku i tylko z najmocniejszych dział. Do tego grubsze nadbudówki żeby burzaki nie robiły tyle krzywdy + szybki obrót wież i świetna celność na niskich dystansach żeby łatwiej kasować DDeczki które będą chciały storpedować te fantazje devsów.

Ktoś ma jakieś wątpliwości co do tego czy to będzie bardzo mocna linia?

Ja mam.

[Marshal00]

1 hour ago, Greyshark said:

Ja mam.

Jakie? Nie będą to Dunkierki, które i tak nie są słabe.

[_Alie_]

4 hours ago, Marshal00 said:

Jakie? Nie będą to Dunkierki, które i tak nie są słabe.

Jakbyś wyszedł z nim na dwór w piękny, słoneczny dzień, i stwierdził że słońce ładnie świeci, to też by powiedział że ma wątpliwości tylko po to, żeby wywołać dyskusję.

To było do przewidzenia, w końcu to sovieckie okręty. One muszą być Op

 

[Marshal00]

3 hours ago, _Alie_ said:

Jakbyś wyszedł z nim na dwór w piękny, słoneczny dzień, i stwierdził że słońce ładnie świeci, to też by powiedział że ma wątpliwości tylko po to, żeby wywołać dyskusję.

To było do przewidzenia, w końcu to sovieckie okręty. One muszą być Op

 

Mi się to kojarzy z linią na IS w WoT ;)

[Sadzior]

On 3/8/2019 at 1:54 PM, WG_Lumberjack said:

 

Nie dostanie. Informacje podane na tym blogu są błędne. 

A powinien

Bo w 90 % wrzuca go na t 7 a tam schodzi na salwe i naprawke moze uzyc juz w porcie

[Trevallen]

5 hours ago, _Alie_ said:

 to sovieckie okręty. One muszą być Op

Szkoda że ich niszczyciele i krążowniki o tym nie wiedzą.

[Sadzior]

1 minute ago, DrunkenFish said:

Szkoda że ich niszczyciele i krążowniki o tym nie wiedzą.

Na przyklad duchawiczna moskva slabiutki stalingrad albo ten biedny kebab

[Trevallen]

3 minutes ago, Sadzior said:

Na przyklad duchawiczna moskva slabiutki stalingrad albo ten biedny kebab

Moskwa to jest w najlepszym wypadku środek stawki. Khaba trochę lepiej, ale też szału nie ma. Stalin - ok, pewnie jest OP.

1 OP-okręt na 39..... nacja tak OP że szkoda gadać.

[Tanaka_15]

6 hours ago, DrunkenFish said:

Moskwa to jest w najlepszym wypadku środek stawki. Khaba trochę lepiej, ale też szału nie ma. Stalin - ok, pewnie jest OP.

1 OP-okręt na 39..... nacja tak OP że szkoda gadać.

To stare drzewko jest, Kebaba trzeba bylo nerfic ze 3-4 razy, krażki rosyjskie w momencie wydania jak każde nowe drzewko były raczej dominujace teraz poprostu są stare wiec powercreep je zjadl. Więcej niż pewne jest że ruskie BB będą op jak wyjdą. 

[Greyshark]

On 3/11/2019 at 10:16 PM, Marshal00 said:

Jakie? Nie będą to Dunkierki, które i tak nie są słabe.

- wielka wystająca cytadela

- słaba celność na dalekich dystansach, czyli tam, gdzie walczy 99% pancerników

- bezużyteczny radar, czyli w praktyce zmarnowane miejce na jakąś bardziej pożyteczną rzecz

- przeciętna pomocnicza

- ograniczona liczba DCP, czyli łatwo go będzie spalić/zalać

- słaba manewrowość

- opinia tzw. „społeczności”; doświadczenie pokazuje, że gdy coś ona przewiduje, prawie zawsze jest dokładnie na odwrót.

 

[Goomich]

1 hour ago, Greyshark said:

- ograniczona liczba DCP, czyli łatwo go będzie spalić/zalać

Normalnie w grze używam tego maks 2-3 razy.

[Greyshark]

6 minutes ago, Goomich said:

Normalnie w grze używa tego maks 2-3 razy.

To chyba kwestia stylu gry i sytuacji w bitwie? Ja używam częściej, bo nie stoję na końcu mapy, poza zasięgiem krążowników. A słaba celność WMF BB będzie wymuszała, podejście bliżej, czyli fokus od wszystkiego, czyli szybkie zejście m.in. od pożarów.

[Tanaka_15]

1 hour ago, Greyshark said:

To chyba kwestia stylu gry i sytuacji w bitwie? Ja używam częściej, bo nie stoję na końcu mapy, poza zasięgiem krążowników. A słaba celność WMF BB będzie wymuszała, podejście bliżej, czyli fokus od wszystkiego, czyli szybkie zejście m.in. od pożarów.

Rewoulcja juz teraz ma litowana ilość naprawek i to nie ma najmniejszego wpływu na jej przeżywalność. Masz  5 naprawek i 5 healów. Pożary nie są żadnym problemem do tego nerf zalań powoduje ze nie musisz nawet na torpedy zużywać R. Jeśli wadą RU bbeków ma byc limitowana naprawka to z czasem realoud podobnym do tego na Rewolucji to to jest w sumie zaleta.