Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[Oderisson]

8 hours ago, Manco_ said:

 

Najbardziej bezużyteczny materiał od niego.

 

Najpierw mówi że jest dobrze, że fajne działa, itd itp, North carolina obrywa nawet akceptowalnie jak na dwa tiery różnicy...

 

Potem, że mu nie pasuje bo nie ma wpływu na bitwe... I kończy z 130k dmg...

 

Czuje że nie ma wpływu na bitwe Tier VIII w tierze VI. Nie no jakby pierwszy raz gre uruchomił... A reszta szóstek kontra tier VIII to taka różnica?

 

W pewnym momencie mówi że słabe działa, potem wypływa na Fuso i bum 30K dmg. Nagle oj, jakie te działa dobre, jakie wspaniałe...

 

Zmarnowane 13 minut życia.

[umbra_arboris]

Celnie ujął to jeden z internautów, zamieszczając komentarz pod powyższym filmikiem o Giulio Cezare (czy po nowemu G. Bruto). WG rozpoczyna bardzo niebezpieczną praktykę wśród premek, zmieniając ich parametry (i tiery) według własnego upodobania, zupełnie nie licząc się z prośbami/ komentarzami graczy. Można podać tu świeży przykład z Exetera. Wielu "zwykłych" graczy, jak również CC piszących opinie (np. LittleMouse) miało nadzieję, że Exeter trafi docelowo na T6, obok innych "ośmiocalówek" jak Aoba czy Pensa. Nic z tego. "Super mózgi" z WG uznały, że okręt KONIECZNIE należy zgnoić, pogorszyć reload i odebrać dym. Następnie taki kaleki okręt z kartonowym "pancerzem", wbity w ziemię że bardziej się nie da "zaoferowano" graczom jako "darmową" premkę. Jaaaaasne. O ile 30 samolotów da się zestrzelić nawet na co-opach (wystarczy wziąć jakiś krążek z samolotami z katapulty i spotkać swojego vis-a-vis), to zdobycie 7 osiągnięć bitewnych w ostatnim tygodniu (gdy mało czasu) dla przeciętniaka jak ja będzie nieosiągalne. Cóż, nie każdy zdobywa krakeny całymi seriami :-)))

 

Z innej beczki - zobaczymy, jakie 50 okrętów premium trafi docelowo do Arsenału (czy też Zbrojowni, jak zwał tak zwał). Szczerze mówiąc, nie liczę by np. nagle pojawił się do kupienia taki Kutuzow za dublony. Chociaż... kto ich tam wie? Skoro G. Cesare może powędrować na T6, pewna japońska "dziesiątka" zjechać na tier dziewiąty, a "pecunia non olet" (€€€ nie śmierdzi), to właściwie żaden manewr nie powinien nas zdziwić.

[_artjen_]

39 minut temu, umbra_arboris napisał:

O ile 30 samolotów da się zestrzelić nawet na co-opach (wystarczy wziąć jakiś krążek z samolotami z katapulty i spotkać swojego vis-a-vis), to zdobycie 7 osiągnięć bitewnych w ostatnim tygodniu (gdy mało czasu) dla przeciętniaka jak ja będzie nieosiągalne. Cóż, nie każdy zdobywa krakeny całymi seriami :-)))

Jak takiś przeciętniak to nie martwią Cię bardziej misje na 3 fragi w 1 grze lub 20 cytadel?☺

Nie jestem pewien czy bitewne to nie równieź zwykle osiągnięcia jak: pierwsza krew, detonacja, drednot czy dewastacja. To tylko te najłatwiej osiągalne, bo najczęściej występujące przy odpowiednich okrętach/klasach. 

[Silentraz]

Bitewne - oba typy z wymienionych. Do tego dochodzą medale 1-razowe (np. pierwsze zalanie)

• bohaterskie (Kraken, Wsparcie, Samotny, Duży kaliber, Zwiastun, Drednot)
• honorowe (pozostałe)

[umbra_arboris]

39 minut temu, _artjen_ napisał:

nie martwią Cię bardziej misje na 3 fragi w 1 grze lub 20 cytadel?

 

No tak, tylko cytadele można wbijać nawet na co-opach. Wczoraj podczas prostej wieczornej strzelanki w jednej bitwie na Fiji miałem 6 czy 7 wbitych cytadel, ale tego nie liczyłem (koncentruję się na tych misjach: Fly, Strike...)  Natomiast 7 osiągnięć bitewnych, przy mocno ograniczonych ramach czasowych (ostatni tydzień), można de facto zrobić tylko na randomach. Teoretycznie można wziąć deskę (mam np. Jervisa i Cossacka) i szukać "pierwszej krwi" - tylko czy takimi zagraniami bardziej nie zaszkodziłbym własnemu teamowi, niż pomógł?

 

Żeby było jasne: przeczytałem, przyjąłem do wiadomości, zacząłem polowanie na misje "cząstkowe". Ile ugram, tyle będę miał. W końcu pancernika PEF też nie zdobyłem, bo zabrakło czasu na ostatniej prostej (dmg rosyjskimi okrętami). Tak czasem bywa. Jeśli czegoś naprawdę żałuję, to faktu, że Exeter dostał młotkiem w głowę i nie będzie mieszkał na T6. Wielka szkoda, bo na Operacjach miałby co robić. A tak? Cóż, powodzenia dla tych, którzy wytrwale ciągną misje  :-)

[Jaro199403]

Te misje na 3 fragi w 1 bitwie i na 20 cytadel, to można chyba zrobić na coopach, jest to możliwe. A z osiągnięciami jest problem, bo tą misję tylko brytole mogą robić, jeśli się mylę, to przepraszam. Myślę, że dali takie, a nie inne misje, żeby gracze siedzieli w grze i z językiem na brodzie robili, bo nie zdążą. Ja osobiście uważam, że te misje są nieadekwatne do nagrody. Z fajnego i rzeczywiście realnego okrętu zrobili takie "homoniewiadomoco". Jak zrobię, to super, a jak nie, to płakać nie będę  nie ma za czym nie będę z jęzorem na wierzchu grał, żeby zrobić. Ile zrobię, tyle moje. 

A tak to są jakieś przebłyski informacji kiedy będzie Salem ściągnięty z Arsenału? 

Pozdrawiam 

[Goomich]

5 minutes ago, umbra_arboris said:

można de facto zrobić tylko na randomach.

Biorąc pod uwagę, że te nie wychodzą na koopach, to możesz mieć rację.

 

6 minutes ago, umbra_arboris said:

Teoretycznie można wziąć deskę (mam np. Jervisa i Cossacka) i szukać "pierwszej krwi"

Jak ostatnio była misja na achievementy, to Shimką trzaskałem  pierwsze krwie i devstrajki. A jak się nie weźmie flagi, to można jeszcze gratis detonację złapać. :D

 

7 minutes ago, umbra_arboris said:

- tylko czy takimi zagraniami bardziej nie zaszkodziłbym własnemu teamowi, niż pomógł? 

Ubicie wrogiej deski w pierwszych minutach, to teraz szkodzenie własnemu teamowi?

[umbra_arboris]

1 minutę temu, Goomich napisał:

Ubicie wrogiej deski w pierwszych minutach, to teraz szkodzenie własnemu teamowi?

 

Nie, nie - obawiam się raczej, że to wroga deska prędzej by mnie ubiła - stąd moje obawy o osłabianie teamu. Ponadto są też tacy, którzy od pierwszych minut szykują się na yolo, bez względu na to, ile % sensu takie rozwiązanie będzie miało. Ilu graczy, tyle pomysłów - lepszych bądź gorszych :-)

[_artjen_]

Najlepiej podejść do tego na spokojnie, bez ciśnienia na misje. Zrobi się, będzie fajnie, a jak nie, to też nie będzie źle. Exeter nie jest op☺ i jest masa innych okrętów do grania, a wszystkimi nie da się grać za często☺.

[ThePoisonDwarf]

2 hours ago, umbra_arboris said:

"Super mózgi" z WG uznały, że okręt KONIECZNIE należy zgnoić, pogorszyć reload i odebrać dym. Następnie taki kaleki okręt z kartonowym "pancerzem", wbity w ziemię że bardziej się nie da "zaoferowano" graczom jako "darmową" premkę.

Exter chyba aż tak bardzo dramatyczny nie jest ? Na tym samym tierze mamy Furutakę. Exter ma tyle samo dział, o chyba 0.5 km większy zasięg, ten sam reload i lepsze kamo (chyba 1.5 km - IMHO spora różnica). Bardziej papierowy od Furutaki ? Co z tego, Furutaka łapie cyty aż miło i gorszy pancerz Exetra specjalnie tutaj nie robi różnicy. Znam gorsze okręty na V tierze ;)

[Goomich]

1 hour ago, umbra_arboris said:

Nie, nie - obawiam się raczej, że to wroga deska prędzej by mnie ubiła - stąd moje obawy o osłabianie teamu.

Dlatego tak dobrze mi się biło deski Szimką: wszyscy myślą, że japońska deska, to tylko słabe torpedy, a tu dwie salwy i ćwierć hapeków wyparowała, silnik zepsuty, to chyba nie był taki dobry pom... eF-trójki, bum headshot. First Strike, Devastating Strike, What a great start.

 

A jak jeszcze jakiś stanie w dymie w wali, to już cała flanka padła.

[Manco_]

 

[Oderisson]

3 hours ago, umbra_arboris said:

Spoiler

Celnie ujął to jeden z internautów, zamieszczając komentarz pod powyższym filmikiem o Giulio Cezare (czy po nowemu G. Bruto). WG rozpoczyna bardzo niebezpieczną praktykę wśród premek, zmieniając ich parametry (i tiery) według własnego upodobania, zupełnie nie licząc się z prośbami/ komentarzami graczy. Można podać tu świeży przykład z Exetera. Wielu "zwykłych" graczy, jak również CC piszących opinie (np. LittleMouse) miało nadzieję, że Exeter trafi docelowo na T6, obok innych "ośmiocalówek" jak Aoba czy Pensa. Nic z tego. "Super mózgi" z WG uznały, że okręt KONIECZNIE należy zgnoić, pogorszyć reload i odebrać dym. Następnie taki kaleki okręt z kartonowym "pancerzem", wbity w ziemię że bardziej się nie da "zaoferowano" graczom jako "darmową" premkę. Jaaaaasne. O ile 30 samolotów da się zestrzelić nawet na co-opach (wystarczy wziąć jakiś krążek z samolotami z katapulty i spotkać swojego vis-a-vis), to zdobycie 7 osiągnięć bitewnych w ostatnim tygodniu (gdy mało czasu) dla przeciętniaka jak ja będzie nieosiągalne. Cóż, nie każdy zdobywa krakeny całymi seriami :-)))

 

Z innej beczki - zobaczymy, jakie 50 okrętów premium trafi docelowo do Arsenału (czy też Zbrojowni, jak zwał tak zwał). Szczerze mówiąc, nie liczę by np. nagle pojawił się do kupienia taki Kutuzow za dublony. Chociaż... kto ich tam wie? Skoro G. Cesare może powędrować na T6, pewna japońska "dziesiątka" zjechać na tier dziewiąty, a "pecunia non olet" (€€€ nie śmierdzi), to właściwie żaden manewr nie powinien nas zdziwić.

 

Wiesz, co do Exetera, to tak się zabawnie składa że WG nie musi nikogo słuchać. Jak się uprze to Yamato wprowadzą na tier I i figę im zrobisz.

 

Premki jakbyś nie zauważył mają być wyjątkowe na swoim tierze. Dla przykładu:

 

Perth: kroczący dym i he ale brak heala.

Atlanta: chyba przedstawiać nie trzeba.

Belfast: He, plus consumable ale brak torped i heala.

 

Lista długa i szeroka. A czym różniłby się exeter na tierze VI? Ośmiocalówki na tierze są, ale na tierze V już jest tylko jedna. No chyba że sugerujesz że wg specjalnie znerfiło okręt żeby mniej zażyczyć sobie za niego w sklepie...

 

Co do opinii graczy przed wprowadzeniem okrętu to tak się składa że co sobie CC życzą to ich problem. Pula graczy jest dość duża, myślę że na wszystkich serwerach spokojnie dobija do 200k.

 

Żeby nie było: Nie twierdzę, że WG wogóle nie musi słuchać graczy. Ale w momencie gdy negatywną opinię wyraża 10, 100, a nawet 1000 graczy jest to kropla w morzu populacji niespecjalnie zobowiązujący argument. Druga sprawa że teraz trzeba na miejscu WG postępować z premkami ostrożnie. Im większa g**noburza odnośnie gulio tym więcej premek zobaczymy "do zbuffowania" po sprzedaży. Najlepsze są aparaty które odnośnie gulia mówią "jak OP to wycofać ze sprzedaży, ja swojego już mam", albo "to zostawcie tym co kupili to co jest na tierze V, i w gratisie dajcie jeszcze wersję na tier VI". O albo "ja potrzebuję premki poziomu V (bo VI przecież łoić IV nie będę w stanie)".

[FM6a]

Jedyny "wyjątkowy" okręt który wymieniłeś to Perth, reszta ma swój odpowiednik drzewkowy. A tak ogólnie to gra coraz bardziej przypomina wota pod kątem balansu a raczej jego braku

[Oderisson]

27 minutes ago, Manco_ said:

 

 

Kurcze nie wygląda to dobrze... 406-ki. I to dziewięć. Plus ten rozrzut. Zwłaszcza widoczne na ddku. Wiem że powinno być "im bliżej, tym lepiej", ale to wygląda na przegięcie.

 

Z drugiej strony nie chciałbym żeby zaczęli robić to co z francuzami, mianowicie kompensować ilość dział gwałcąc reloady i sigmę. Wolę żeby okręty były naturalnymi ewolucjami a nie potworkami bez grosza realizmu. Może obciąć cal z dział... Ws umie to wszystko i tak papiery.

 

Just now, FM6a said:

Jedyny "wyjątkowy" okręt który wymieniłeś to Perth, reszta ma swój odpowiednik drzewkowy. A tak ogólnie to gra coraz bardziej przypomina wota pod kątem balansu a raczej jego braku

Okręt drzewkowy na tym samym tierze. Bardzo ważne.

 

Jestem  świadom istnienia worcestera, dodatkowo nie wydaje mi się żeby oprócz belfasta był jakikolwiek inny okręt w grze jednocześnie z radarem, hydro i dymem.

[anonym_jsj3Wi30ONtE]

2 hours ago, Manco_ said:

 

Odpowiedź jak powyżej - lubię ciężkie okręty i ich działa ale chyba powaliło was z tą celnością - toć ona jest na poziomie krążownika(ok 50%) i jeszcze ten kaliber - nie chce mi się wymyślać- Goomich czy może z powodu "cudnych" zmian jakie ostatnio dajecie, poziom skilla w bazie danych graczy spadł już do tak niskiego poziomu, że trzeba zwiększać aż tak choćby celność okrętu??? co następne - pociski kierowane? rozumiem, że to gra  mierzona w dzisiejsze pokolenie sezonowych graczy typu "daj daj" ale jak ci gracze nie będą widzieć, że można dobrze grać (bo ci co umieją odejdą) to wam się tak gra wyłoży.

[Goomich]

@Shiryaku spokojnie, to cały czas work in progress.

[_Alie_]

19 minutes ago, Goomich said:

@Shiryaku spokojnie, to cały czas work in progress.

Gdzieś już to słyszałem :D

[komturkonrad]

Spotkałem przed chwilą to cudo w bitwie. Grozny jest, ma kopyto,ze dwa razy zdjąłby mnie na raz,ale łapie cytki również...przeraża to skupienie salwy...

[Goomich]

 

[Odo_Toothless]

6 hours ago, Goomich said:

 

Ewidentnie widać, że spuścili z tonu, bo obawiają się reakcji przynajmniej części graczy.

[Oderisson]

On 3/5/2019 at 4:28 AM, Odo_Toothless said:

Ewidentnie widać, że spuścili z tonu, bo obawiają się reakcji przynajmniej części graczy.

Taa, juz sie boja. Jezeli sikaja po gaciach to zapewniam ze z kompletnie innego powodu.

 

Myslisz ze gc zostanie jak bedzie nowych graczy odstraszal? Powodzenia. Dlatego pisze ze sprawdza jaki jest impakt na gre. Juz podobno cos sie w gulio zmienilo z tym paczem. Potem zmien sie kruppa albo cos innego do czego nie ma dostepu. Albo mm bedzie dawal czesciej gulio jako bottom tier przez "przypadek". Jak nie bedzie oficjalnego nerfa nie znaczy to ze nie bedzie "nieoficjalnych".

[umbra_arboris]

Czy orientuje się ktoś, jak rozumieć poniższe cudo (generalna redukcja o 20 % spota z powietrza)? Zawsze naiwnie sadziłem, że duże obiekty łatwiej dostrzec z daleka niż małe - bez względu na to, czy patrzysz z powierzchni morza, czy z jakiegoś pagórka. Tymczasem mamy takie kwiatki:

https://www.wows-gamer-blog.com/2019/03/world-of-warships-0811-ship-air-detectability-changes.html

 

- mały Katori ma 6,44 km spota z powietrza, podczas gdy Taczka i Aoba - 5,78 km;

- mniejszy Leander ma takiego samego spota z powietrza, jak jego większy brat Fiji;

- podobnie rzecz wygląda u Amerykańców - Dallas i większa Helena o tym samym spocie;

- małe jednostki - Perth, ChengAn, Huang He mają spota 6,44 km - tak samo jak większe Lazo, Algerie czy Ryujo;

- Hermelin na T1 ma większego spota z powietrza (6,67 km) niż Karlsruhe (5,11 km).

 

Rozumiem, że to może być "polityka ujednolicania" (jak w przypadku sonarów), ale - litości!!  Duże czy małe - wszystko na jedno kopyto :-(  Doprawny, nieodgadnione i pełne tajemnic są drogi WG, któż je pojąć zdoła? Informatyk, filozof czy analityk - stanąwszy nad tym przepastnym oceanem, kipiącym pomysłami, których nie pojmie zwykły zjadacz chleba -  zadumałby się głęboko :-)))

[anonym_jsj3Wi30ONtE]

19 minutes ago, umbra_arboris said:

Czy orientuje się ktoś, jak rozumieć poniższe cudo (generalna redukcja o 20 % spota z powietrza)? Zawsze naiwnie sadziłem, że duże obiekty łatwiej dostrzec z daleka niż małe - bez względu na to, czy patrzysz z powierzchni morza, czy z jakiegoś pagórka. Tymczasem mamy takie kwiatki:

https://www.wows-gamer-blog.com/2019/03/world-of-warships-0811-ship-air-detectability-changes.html

 

- mały Katori ma 6,44 km spota z powietrza, podczas gdy Taczka i Aoba - 5,78 km;

- mniejszy Leander ma takiego samego spota z powietrza, jak jego większy brat Fiji;

- podobnie rzecz wygląda u Amerykańców - Dallas i większa Helena o tym samym spocie;

- małe jednostki - Perth, ChengAn, Huang He mają spota 6,44 km - tak samo jak większe Lazo, Algerie czy Ryujo;

- Hermelin na T1 ma większego spota z powietrza (6,67 km) niż Karlsruhe (5,11 km).

 

Rozumiem, że to może być "polityka ujednolicania" (jak w przypadku sonarów), ale - litości!!  Duże czy małe - wszystko na jedno kopyto :-(  Doprawny, nieodgadnione i pełne tajemnic są drogi WG, któż je pojąć zdoła? Informatyk, filozof czy analityk - stanąwszy nad tym przepastnym oceanem, kipiącym pomysłami, których nie pojmie zwykły zjadacz chleba -  zadumałby się głęboko :-)))

pewnie nawet WG nie wie wg jakiego algorytmu ustawiają tego spota, dla nawodnego spota na 99% główną zmienną jest wysokość okrętu, a dopiero później jego długość, może z powietrza liczy się jeszcze szerokość okrętu albo coś innego - ilość sygnałów na maszcie:D, wielkość czapki kapitana...

 

btw

Czy japońskie superCAcki będą na pewno za coś innego niż free XP czy jeszcze na 100% nie wiadomo??

[tentative_noob]

13 minutes ago, Shiryaku said:

pewnie nawet WG nie wie wg jakiego algorytmu ustawiają tego spota, dla nawodnego spota na 99% główną zmienną jest wysokość okrętu, a dopiero później jego długość, może z powietrza liczy się jeszcze szerokość okrętu albo coś innego - ilość sygnałów na maszcie:D, wielkość czapki kapitana...

WG wie co robi.