Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[Oderisson]

1 hour ago, Sambor1966 said:

Z tego można wnioskować, ze np. Clevelang będzie mało efektywny w grze jak i inne CL?

Z tego nic nie można wnioskować.

 

Popularną koncepcją jest to żeby IFHE oprócz +30% do pena dawało -30% do dmg. Napisane jest przecież że to ma być trade-off. Pewnie tak właśnie zrobią.

 

Jak na razie to wyszedł jeden ogólny przeciek z zerem konkretów a specjaliści już u się zebrali i snują plany na przyszłość.

 

Nie bój doopy.

[Tanaka_15]

5 minutes ago, Oderisson said:

Z tego nic nie można wnioskować.

 

Popularną koncepcją jest to żeby IFHE oprócz +30% do pena dawało -30% do dmg. Napisane jest przecież że to ma być trade-off. Pewnie tak właśnie zrobią.

 

Jak na razie to wyszedł jeden ogólny przeciek z zerem konkretów a specjaliści już u się zebrali i snują plany na przyszłość.

 

Nie bój doopy.

Pozyjem zobaczymy. Moze dac wzsystkim CL pociski ap z RN CL? Na bank nie moga znowu znerfic krazkow bo juz serio nie bedzie sie dalo grac. 

[Oderisson]

1 hour ago, Tanaka_15 said:

Pozyjem zobaczymy. Moze dac wzsystkim CL pociski ap z RN CL? Na bank nie moga znowu znerfic krazkow bo juz serio nie bedzie sie dalo grac. 

"Nerf" IFHE to nie nerf krążków. Na dobrą sprawę każdy okręt używający HE dostaje czystego buffa od IFHE. Czyli krążki lekkie i niszczarki. I problemem nie jest buff sam w sobie ale brak problemów z nim. -3% szansy na pożar? Proszę...

 

Porównaj sobie np Cleveland z IFHE kontra Baltimore bez IFHE. Cleveland ma wtedy takiego samego pena, lepszy RoF, więcej dział, kosztem czego? 4 puktów? Osobiście nie mogę przekonać się do gry Baltimore z tym stanem rzeczy.

 

Chyba notser na Youtube wspominał że IFHE ma nie pozwalać krążkom lekkim na penetrowanie poszycia pancerników (32mm dla X-VIII, 25mm dla VI-V) z tego samego tieru z he. Szczegółów nie ma, ale wiedzę trzy opcje:

 

1. Buffniemy pancerz pancerników z 32mm do 35mm co kompletnie rozwali balans pancerników, krążków ciężkich itp

2. Nerfniemy IFHE do +20% pena co w sumie zrobi robote i jeszcze odejmiemy jakiś tam mały % dmg (nie będzie też nerfa do pożarów jak dotychczas, bo w sumie skąś krążki dmg muszą brać)

3. Olejemy założenia, zostawimy +30% pena, dodamy -30% dmg, alternatywnie -20%dmg i -3% pożar, tu już obojętne.

 

Powtarzam: Problemem nie jest to co krażowniki lekkie robią z pancernikami, tylko że są znacznie lepsze od krążowników ciężkich pod każdym względem. A nisko-kalibrowe działa mają tendencje do latania po tęczy, więc dodatkowo z możliwością strzelana za wyspy krążki lekkie mają porównywalną jak nie lepszą przeżywalność co ciężkie.

 

Głowny problem z ifhe jest w Hrugumo i spółce. Harugumo musi z he spenetrować sam siebie. Tu się chyba wszyscy zgadzamy. Ale 100 mm nie podoła więc co robimy? Dajemy mu 25% pena kalibu czyli 25mm. Ale jak kapitan weżmie IFHE? Ma wtedy ponad 32mm pena. Harugumo zjada wszystko na śniadanie. Ddki, krążki, pancki. Modyfikacja IFHE jest potrzebna. Wszyscy się zgadzają.

[Tanaka_15]

1 hour ago, Oderisson said:

Powtarzam: Problemem nie jest to co krażowniki lekkie robią z pancernikami, tylko że są znacznie lepsze od krążowników ciężkich pod każdym względem. A nisko-kalibrowe działa mają tendencje do latania po tęczy, więc dodatkowo z możliwością strzelana za wyspy krążki lekkie mają porównywalną jak nie lepszą przeżywalność co ciężkie.

I masz 100% racji ale to nie jest problem ze CL sa za silne tylko ze CA (czy CH, sorry Greyshark nie wiem jaka jest klasyfikacja) są za słabe i potrzebują Buffa. Tyle i aż tyle. To, że WG strzeliło sobie w stopę wypuszczając HAragumo to osobna kwestia i raczej tam trzeba poprostu sam okręt zmienic a nie całą mechanikę. tak czy inaczej zobaczmy co zrobią. 

[Greyshark]

29 minutes ago, Tanaka_15 said:

I masz 100% racji ale to nie jest problem ze CL sa za silne tylko ze CA (czy CH, sorry Greyshark nie wiem jaka jest klasyfikacja)

Krążownik z działami kalibru 155 mm lub mniejszym to CL. Od 155 do 203 mm to CA. Przy założeniu, że posługujemy się klasyfikacją USN i założeniami traktatu londyńskiego oczywiście.

[Escapist7]

37 minut temu, Greyshark napisał:

Krążownik z działami kalibru 155 mm lub mniejszym to CL. Od 155 do 203 mm to CA. Przy założeniu, że posługujemy się klasyfikacją USN i założeniami traktatu londyńskiego oczywiście.

To Moskwę, albo Henryka jakbyś nazwał jak nie CA?

[zdzislawdyrma]

ja się posluguje traktatem sosnowieckiem i klasyfikacja radomska

[Greyshark]

13 minutes ago, Escapist7 said:

To Moskwę, albo Henryka jakbyś nazwał jak nie CA?

A jaką klasyfikację WMF i MN stosowały dla swoich okrętów?

[MexicosBocianos]

38 minut temu, Greyshark napisał:

A jaką klasyfikację WMF i MN stosowały dla swoich okrętów?

U Rosjan byłby to krążownik(oficjalnie nie rozróżniali podziału na lekkie i ciężkie) a u Francuzów krążownik 1 klasy(ciężki). Pamiętajcie że mówimy o jednostkach które miały powstać po wojnie w czasach gdy żadne traktaty już nie obowiązywały. 

 

Pozdrawiam

[Oderisson]

3 hours ago, Tanaka_15 said:

I masz 100% racji ale to nie jest problem ze CL sa za silne tylko ze CA (czy CH, sorry Greyshark nie wiem jaka jest klasyfikacja) są za słabe i potrzebują Buffa. Tyle i aż tyle. To, że WG strzeliło sobie w stopę wypuszczając HAragumo to osobna kwestia i raczej tam trzeba poprostu sam okręt zmienic a nie całą mechanikę. tak czy inaczej zobaczmy co zrobią. 

To akurat jest inna kwestia i w tym akurat problemie nie o to chodzi.

 

Jak sam widziałeś po tekście przecieku problemem nie jest balans CA/CL a to że IFHE jest obowiązkowe, ponieważ powoduje że CL jest o wiele lepsze od CA. Jak to ładnie napisali, musi zostać wprowadzona wada do IFHE, bo jak narazie to za duży buff dla okretów które mogą go z powodzeniem uzywać.

 

Zobacz na to w ten sposób: Wziąłbyś IFHE na krążku 203mm? Nie bo po cholere... Na jakimkolewiek pancku? To samo. A na krążku 155, 152 itp? Pewnie nawet przed Concealment Expert. Ja tak robię.

 

To taki sam problem jak Concealment expert. Dobrze że robią go zunifikowanego. Łatwiej będzie balansować grę. Wiesz co jeszcze powinni zunifikować? Survivalibilty expert. Np dać +10% do HP. No bo na chwilę obecną nikt normalny nie weźmie tego skilla dla pancernika. A może bym chciał?

[mickecobra]

Mam nadzieję że raczej nie będą nerfić IFHE za względu na OPowatość CL (choć niby na to wychodzi z tego przecieku), ale raczej buffną CA. A można to zrobić w banalny sposób: 

 

Wiadomo, że nie ma co kombinować z penetracją HE 203mm, bo w większości przypadków jest ok, z reloadem też bym nie kombinował, ale jakby najnormalniej w świecie zwiększyć im alphę, przecież to by rozwiązało wszystkie problemy. Tym bardziej spójrzcie jak to będzie teraz dziwacznie wyglądać po zmianach dla IJN DD HE. Te malutkie działka 127mm mają dostać alphę 2150 dmg, gdzie w większość krążownikowe CL 152mm mają 2200 dmg, a 150mm KM nawet jeszcze mniej: 1700 dmg (to co, teraz będzie można wygrać solo z takim Konigsbergiem na IJN DD ? ). Zresztą obecne proporcje też nie są idealne bo mamy takie IJN 140mm z 2400 dmg, czy 155mm z 2600 dmg, obok KM 203mm z 2500 dmg (plus lepsza pena, ale strzelając w DD, czy w większość krążków, a nawet BBków to bez różnicy).   

[Oderisson]

17 minutes ago, mickecobra said:

Mam nadzieję że raczej nie będą nerfić IFHE za względu na OPowatość CL (choć niby na to wychodzi z tego przecieku), ale raczej buffną CA. A można to zrobić w banalny sposób: 

 

Wiadomo, że nie ma co kombinować z penetracją HE 203mm, bo w większości przypadków jest ok, z reloadem też bym nie kombinował, ale jakby najnormalniej w świecie zwiększyć im alphę, przecież to by rozwiązało wszystkie problemy. Tym bardziej spójrzcie jak to będzie teraz dziwacznie wyglądać po zmianach dla IJN DD HE. Te malutkie działka 127mm mają dostać alphę 2150 dmg, gdzie w większość krążownikowe CL 152mm mają 2200 dmg, a 150mm KM nawet jeszcze mniej: 1700 dmg (to co, teraz będzie można wygrać solo z takim Konigsbergiem na IJN DD ? ). Zresztą obecne proporcje też nie są idealne bo mamy takie IJN 140mm z 2400 dmg, czy 155mm z 2600 dmg, obok KM 203mm z 2500 dmg (plus lepsza pena, ale strzelając w DD, czy w większość krążków, a nawet BBków to bez różnicy).   

eee, gdzie masz coś o buffie ddków IJN? A nie miało być buffu CA IJN?

 

Z resztą w przypadku DDków to nie ważne. Nie widziałem żeby ktokolwiek używał na nich dział.

 

A poza tym proszę cie... Przy reloadzie 10 sekund... Nawet nikt tego nie zauważy

[rtfm_pl]

6 hours ago, Oderisson said:

Głowny problem z ifhe jest w Hrugumo i spółce. Harugumo musi z he spenetrować sam siebie. Tu się chyba wszyscy zgadzamy. Ale 100 mm nie podoła więc co robimy? Dajemy mu 25% pena kalibu czyli 25mm. Ale jak kapitan weżmie IFHE? Ma wtedy ponad 32mm pena.

To jest przykład jakiejś ociemniałości ludzi w WG ... albo celowego działania. Penetracja HE-ków jest albo 1/6 albo 1/4. Nie da się kuźwa zrobić 1/5? Przecież setki z 1/5 miały by wtedy penę na poziomie 127mm, czyli tyle co inne DD-ki. I gra gitara, nie trzeba IFHE do walki z deskami i po sprawie. No ale wpaść na to, że pomiędzy 4 a 6 jest jeszcze jedna cyferka to paaaaaanie, widać nie dało się i już.

 

Przypomina mi to historię z AFT/BFT. Na początku działało to tylko na pomocnicą, pelotkę i działa główne niszczycieli. Bez wyszczególniania kalibru. Potem zmienili to na "kryterium kalibru" i ustawili to na 155mm. I zaczęły się cuda. No to zmienili na 139mm, przy generując problem dla niemieckich DD-ków ze 150-tkami. Nie dało się kurde wrócić do poprzedniej formuły?

 

[mickecobra]

18 minutes ago, Oderisson said:

eee, gdzie masz coś o buffie ddków IJN? A nie miało być buffu CA IJN?

 

Z resztą w przypadku DDków to nie ważne. Nie widziałem żeby ktokolwiek używał na nich dział.

Japanese destroyers Hatsuharu, Fubuki, Shiratsuyu, Akatsuki, Kagero, Yugumo, Shimakaze, Shinonome, Asashio, Asashio B, HSF Harekaze:
- Increased damage from HE shells from 1800 to 2150;
- Increased Chance of Fire from 7 to 9%.

18 minutes ago, Oderisson said:

A poza tym proszę cie... Przy reloadzie 10 sekund... Nawet nikt tego nie zauważy

... napisała przyszła ofiara na (znerionym) Yueyangu rozstrzelana przez moją, zrobioną na gunboata Szminkę 

13 minutes ago, rtfm_pl said:

Przypomina mi to historię z AFT/BFT. Na początku działało to tylko na pomocnicą, pelotkę i działa główne niszczycieli. Bez wyszczególniania kalibru. Potem zmienili to na "kryterium kalibru" i ustawili to na 155mm. I zaczęły się cuda. No to zmienili na 139mm, przy generując problem dla niemieckich DD-ków ze 150-tkami. Nie dało się kurde wrócić do poprzedniej formuły?

Albo najprościej w świecie zmienić działanie perka, zamiast dziwacznych widełek kalibrów, zmienić to tak by brał pod uwagę tylko artylerię pomocniczą, plot oraz artylerię całej klasy DD (tylko wtedy trzeba by buffnąć rof i zasięg Atlanty i Flinta, ale to żaden problem, w końcu premki bez problemu podlegają buffom, nie można ich tylko nerfić).

[rtfm_pl]

4 minutes ago, mickecobra said:

Albo najprościej w świecie zmienić działanie perka, zamiast dziwacznych widełek kalibrów, zmienić to tak by brał pod uwagę tylko artylerię pomocniczą, plot oraz artylerię całej klasy DD

Ale przecież w becie dokładnie tak AFT działało.

5 minutes ago, mickecobra said:

tylko wtedy trzeba by buffnąć rof i zasięg Atlanty i Flinta

Ba, jak "nerfili" AFT z progu 155 na 139, to Kutuzow i Albany właśnie takie rekompensaty dostały, czyli nawet jest precedens.

 

 

[Oderisson]

4 minutes ago, mickecobra said:

 

... napisała przyszła ofiara na (znerionym) Yueyango rozstrzelana przez moją, zrobioną na gunboata Szminkę 

Nie gram DDkami XD. Nie moje klimaty.

 

Wygoglowałem to co napisałeś i znalazłem info że to narazie supertest. NIe no spoko. Uważam że ddki powinny mieć lepsze działa (co po niektóre), a na pewno torpedoboaty japońskie. Żal doope ściska jak się widzi 3 shimy we wlasnym teamie bo albo nie będą spotować, albo zejdą migiem od wrogich ddków. Jak taki buff to na "+"

[rtfm_pl]

27 minutes ago, Oderisson said:

Z resztą w przypadku DDków to nie ważne. Nie widziałem żeby ktokolwiek używał na nich dział.

 

A poza tym proszę cie... Przy reloadzie 10 sekund... Nawet nikt tego nie zauważy

No właśnie dlatego Siemka ma takie parszywe staty, bo goście tak się fiksują na torpedach, że zapominają o tych 6 lufach które mają. Działa na japońcach są całkiem OK, tylko trzeba ich mądrze użyć. Mam Yugumo zrobionego pod gunboata i już niejednego Fletchera czy Bensona zgoniłem z capa. Tak BTW na Yugumo i Siemce daje się zejść z przeładowaniem do coś koło 5 sekund.

9 minutes ago, Oderisson said:

Żal doope ściska jak się widzi 3 shimy we wlasnym teamie bo albo nie będą spotować, albo zejdą migiem od wrogich ddków.

To się pewnie nie zmieni jakoś drastycznie. Siemka (szczególnie z 20-tkami) przyciąga pewien specyficzny typ gracza. Nawet jakby jej buffnęli te HE-ki do 5000 to by nie strzelali. Bo chodzi o to, żeby sobie bezkarnie (czyli bez spota) puszczać rybki. A o te dziwne kółka na mapie to niech się inni frajerzy biją.

[mickecobra]

A niech was, poznajcie dobroć wujka  Zrobiłem małe porównanie dla każdego kto planowałby respec perków na IJN DD 9t i 10t. Bierzemy pod uwagę nową wartość alpha dla HE 127mm IJN DD 2150, oraz stare wartości dla HE 127mm USN DD 1800:

 

HE DPM oraz ilość HP do tankowania razem z surviexpertem, bo chyba wszyscy to biorą, zwłaszcza na hightier DD (ważne przy pojedynkach 1 vs 1).
USN DD z mbmod3 oraz bez (pogrubione), bo mają tak długi reload torped że większość na pewno bierze mod przeładowania torped zamiast dział.

 

Shimakaze bft+mbmod3= 170280, HP 21400 
Yugumo bft+mbmod3= 171183, HP 18650

Gearing bft+mbmod3= 272700, bft= 239976, HP 22900
Fletcher bft+mbmod3= 204120, bft= 179640, HP 20250

Dodatkowo DD IJN ma przewagę w płaskiej trajektorii, prędkości początkowej pocisków 915m/s vs 792m/s, oraz podpalaniu 9% vs 5%.

 

Reasumując. Może być niespodzianka jeśli będziemy strzelać się jak na RU DD, czyli zachowując dystans, dodatkowo powinniśmy mieć przewagę pierwszej salwy z racji lepszego kamo (choć to już byłoby przyjęcie walki na warunkach USN DD z racji niewielkiego dystansu). Stawiałbym że Fletchera i jego klony powinniśmy zjeść (!)   

[rtfm_pl]

38 minutes ago, mickecobra said:

Stawiałbym że Fletchera i jego klony powinniśmy zjeść

Fletcher już teraz ma problem z Yugumo grającym na odchodzenie. Geraing ma zdecydowanie lepiej przez to, że ma 4 lufy do przodu.

 

[Zloc1utki]

On 11/11/2018 at 3:55 PM, Shiryaku said:

no w końcu nerf cytadeli lolerrora. A na koniec jedynym okrętem, który będzie łapał cytki pod kątem będzie... Yamato....

p.s. kto wpadł na pomysł buffowania NM, NC i Iowy?? (co już autor filmiku zdążył zauważyć)

NM czy przez powercreepa czy może cichego nerfa jest cieniem tego czym był kiedyś. Zgadzam się z tym buffem. Nc tutaj jest dyskusyjny bo to dalej świetny pancernik tylko z ciut innymi specyficznymi działami. Może ja buffuja bo i tak 80% gier ma z samymi 10?

Co do Iowy nie mam zdania. Nie jest taka słaba jak kiedyś ale czy wymaga buffa? Ciężko powiedzieć.

On 11/11/2018 at 5:40 PM, WujekJeff said:

Conqueror? Kwestia dyskusyjna, dla mnie jest ok.

Iowa, North Carolina, Wyoming nie potrzebują buffów. Colorado, New Mexico potrzebują małego buffa (prędkość obrotu wież, może lepsza naprawka, może zasięg dodatkowej?). Montana i South Carolina potrzebują buffa, ponieważ mocno odstają od reszty BB na swoim poziomie. Teraz pytanie: Czym WG uzasadnia brak potrzeby zmian na Montanie?

Statystyki globalne mówiąc wprost podpowiadają, że Montana ma najtrudniejsze zadanie ze wszystkich BB. Poprawa sigmy, lub skrócenie reloadu o 1-1,5 sekundy? Może poprawa wartości penetracji dla pocisków? Nie wiem ale te dwa BB na bank potrzebują zmian...

Co do tego badziewia Conqa, każdy nerf jest dobry może wreszcie te wszystkie milordy pływające burtą i smiejace się w twarz innym pancernikow dostaną kare.

Z Montana to chyba kolegę poniosło? Jeden z najlepszych bb 10tieru,  jeśli nie najlepszy ma dostać buffa? Wtf. To że pomidory nie potrafią nim grać,  nie znaczy  to , ze to zły okret

[Tanaka_15]

12 hours ago, Oderisson said:

To akurat jest inna kwestia i w tym akurat problemie nie o to chodzi.

 

Jak sam widziałeś po tekście przecieku problemem nie jest balans CA/CL a to że IFHE jest obowiązkowe, ponieważ powoduje że CL jest o wiele lepsze od CA. Jak to ładnie napisali, musi zostać wprowadzona wada do IFHE, bo jak narazie to za duży buff dla okretów które mogą go z powodzeniem uzywać.

 

Zobacz na to w ten sposób: Wziąłbyś IFHE na krążku 203mm? Nie bo po cholere... Na jakimkolewiek pancku? To samo. A na krążku 155, 152 itp? Pewnie nawet przed Concealment Expert. Ja tak robię.

 

To taki sam problem jak Concealment expert. Dobrze że robią go zunifikowanego. Łatwiej będzie balansować grę. Wiesz co jeszcze powinni zunifikować? Survivalibilty expert. Np dać +10% do HP. No bo na chwilę obecną nikt normalny nie weźmie tego skilla dla pancernika. A może bym chciał?

Hmmm, ogoólnie co do IFHE, to jest raczej kwestia tego czy według nich autentycznie 155 mm działa krążków są op w tej formie w jakiej sa teraz jak tak to serio nie mam pytań i gram pancernikami bo to słuszna klasa jak nie, to ciekawe jak chcą to obejść nie nierfiąc tych dział. Pozyjem zobaczym. Dla mnie wystarczył by Buff krążków z działami 203 mm.

 

Skili obowiązkowych jest kilka i to jest kolejna kwestia faktu ze drzewko po reworku skilli jakis czas temu jest beznadziejne. Ale cóż wg musiało coś zmienić to zmienili. 

 

Co do CE to zupełnie sie nie zgadzam bo dla mnie to niepotrzebny nerf znowu krążków (serio 100 m wykrycia na Edinie ma znaczenie i to jest nerf, zupełnie nie wiem czemu w ten sposób tzreba pomagać niszczycieliom które owszem pomocy potrzebują ale nie kosztem krążwoników.). Tak czy inaczej zobaczmy. 

 

Inna sprawa, że jestem fanem faceta który napisał ze z wszytkich pancerników buffa do celności potrzebuje... MONTANA... :D

[Oderisson]

1 hour ago, Tanaka_15 said:

Hmmm, ogoólnie co do IFHE, to jest raczej kwestia tego czy według nich autentycznie 155 mm działa krążków są op w tej formie w jakiej sa teraz jak tak to serio nie mam pytań i gram pancernikami bo to słuszna klasa jak nie, to ciekawe jak chcą to obejść nie nierfiąc tych dział. Pozyjem zobaczym. Dla mnie wystarczył by Buff krążków z działami 203 mm.

 

Skili obowiązkowych jest kilka i to jest kolejna kwestia faktu ze drzewko po reworku skilli jakis czas temu jest beznadziejne. Ale cóż wg musiało coś zmienić to zmienili. 

 

Co do CE to zupełnie sie nie zgadzam bo dla mnie to niepotrzebny nerf znowu krążków (serio 100 m wykrycia na Edinie ma znaczenie i to jest nerf, zupełnie nie wiem czemu w ten sposób tzreba pomagać niszczycieliom które owszem pomocy potrzebują ale nie kosztem krążwoników.). Tak czy inaczej zobaczmy. 

 

Inna sprawa, że jestem fanem faceta który napisał ze z wszytkich pancerników buffa do celności potrzebuje... MONTANA... :D

Latwiej nerfnac skilla. Jak chcesz buffnac 203mm? Dmg? Najbardziej odczuja to niszczyciele. RoF? Znowu niszczyciele... Lepiej niech rusza skilla. Kazdy okret ma nadbudowki, kazdy sie pali, bedzie dobrze...

 

Concealment expert to tez buff dla niszczycieli.

 

Co do poprawiy panckow to poprawilbym katy tylnich wiez na kurfurscie. Szlag mnie trafia jak musze ustawic sie prawie burta a widze ze w modelu okretu jest spokojnie miejsca na dodatkowe 10 stopni... ja wiem ze balans itd, no ale niech chociaz jedna tylba wieza ma lepszy kat.

 

[Tanaka_15]

12 minutes ago, Oderisson said:

Latwiej nerfnac skilla. Jak chcesz buffnac 203mm? Dmg? Najbardziej odczuja to niszczyciele. RoF? Znowu niszczyciele... Lepiej niech rusza skilla. Kazdy okret ma nadbudowki, kazdy sie pali, bedzie dobrze...

 

Concealment expert to tez buff dla niszczycieli.

 

Co do poprawiy panckow to poprawilbym katy tylnich wiez na kurfurscie. Szlag mnie trafia jak musze ustawic sie prawie burta a widze ze w modelu okretu jest spokojnie miejsca na dodatkowe 10 stopni... ja wiem ze balans itd, no ale niech chociaz jedna tylba wieza ma lepszy kat.

 

Wiesz z punktu wiedznia krazka IEHE nie ma znaczenia jak strzelam do niszczarki i do wiekszosci krazownikow ma znaczenie jak strzelam do BBekow dla tego ta zmiana jest dziwna i mi sie nie podoba. 

 

Ze CE to buff dla niszczarek wiem, poprostu nie kumamam czemu tez nerf dla CA. 

 

Serio uwazam ze jakikolwiek buff bebekow w tym momencie to zbrodnia dla godnosci ludzkosci. :) 

[Manco_]

Ja to jestem ciekaw, czy faktycznie po tych wszystkich zmianach będą tabuny graczy przez długi czas, czy jednak okaże się, że niekoniecznie. W każdym razie płaczki zostały wreszcie wysłuchane i zobaczymy, czy to zwiększy popularność gry.

[anonym_jsj3Wi30ONtE]

1 hour ago, Manco_ said:

Ja to jestem ciekaw, czy faktycznie po tych wszystkich zmianach będą tabuny graczy przez długi czas, czy jednak okaże się, że niekoniecznie. W każdym razie płaczki zostały wreszcie wysłuchane i zobaczymy, czy to zwiększy popularność gry.

Niekoniecznie. Na każdą akcje przypada kontrakcja, może minąć kilka tygodni (ci polepsi szybciej) ludziska się "dotrą" i znajdą się nowe sposoby na uprzykrzanie życia przeciwnikowi (niezależnie od klasy) i płacz zacznie się na nowo