Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[SonnyPsycho]

Ciekawa teoria pojawiła się na Reddicie.

 

Może się okazać, że Prinz Eitel Friedrich czyli niemiecki BBczek VI poziomu może być nagrodą w maratonie świątecznym.

 

 

Link do Reddita w spoilerze:

 

[michu1899]

Patrząc na niedawno wrzucony "kalendarz" wydarzeń można stwierdzić, że WG ma bardzo "mądrych" pracowników i ogólnie jest wybitną firmą promującą tylko swój kraj/stan umysłu. Chcą wypuścić 4 sowiecką linię nie wypuściwszy wcześniej żadnej włoskiej. Ruscy w czasie 1 wojny światowej mieli dosyć dobrą flotę ale później była co najwyżej fatalna/przeciętna. Co z tego. Dodajmy do gry ruskie BB, które nie istniały potem najlepiej lotniskowce i statki kosmiczne. Włochów można opóźniać i w ogóle najlepiej nie wypuszczać bo przecież ich flota była w pierwszej piątce na świecie w 2 wojnie światowej.  

[Xunarra]

Po tylu latach nadal część ludzi nie ogarnia, że to jest firma nastawiona na zysk i wszystko co robi jest ukierunkowane na zysk. Widocznie z dostępnych im informacji wynika, że taka kolejność bardziej się opłaci, ale temat "sprawiedliwego" dodawania kolejnych linii musi być standardowo odświeżany za każdym razem jak coś jest ogłaszane, albo przewidywane...

[Thorgerder]

Quote

Patrząc na niedawno wrzucony "kalendarz" wydarzeń można stwierdzić, że WG ma bardzo "mądrych" pracowników i ogólnie jest wybitną firmą promującą tylko swój kraj/stan umysłu. Chcą wypuścić 4 sowiecką linię nie wypuściwszy wcześniej żadnej włoskiej. Ruscy w czasie 1 wojny światowej mieli dosyć dobrą flotę ale później była co najwyżej fatalna/przeciętna. Co z tego. Dodajmy do gry ruskie BB, które nie istniały potem najlepiej lotniskowce i statki kosmiczne. Włochów można opóźniać i w ogóle najlepiej nie wypuszczać bo przecież ich flota była w pierwszej piątce na świecie w 2 wojnie światowej

WG nie promuje w wows swojego kraju, jakoś nie widać jeszcze w grze okrętów białoruskich. Inna sprawa, że docelowy rynek dla WG to kraje byłego ZSRR. Weź pod uwagę ile czekaliśmy na okręty Royal Navy - drugiej najpotężniejszej marynarki świata, a jakie okręty jakich nacji zostały dodane wcześniej. A to że spora część okrętów to projekty, to wynik nie do  końca przemyślanej koncepcji drzewek USA i Japonii. Ot po prostu inne kraje nigdy nie zbudowały okrętów nadających się na najwyższe tiery. Generalnie z IX i X  tieru dało by radę bez szkody dla gry ( i po usunięciu projektów wymyślonych przez WG) zrobić jeden tier i w to miejsce dodać jakiś tier gdzieś między obecnym III a V tierem i bez większych problemów znalazły by się w 100% historyczne okręty dla praktycznie każdego drzewka. 

[mickecobra]

A mnie się wydaje że wspominali kiedyś jak dodawanie kolejny okrętów do gry zależne jest od dostępności ich planów (blueprint) z archiwów poszczególnych krajów. Nic więc dziwnego że tak dużo mamy okrętów byłego ZSRR, do Rosji mają blisko  Tak samo z premkami na bazie okrętów muzeum, jest ich dużo bo są dostępne realnie, można je zwiedzić, obejrzeć tak od zewnątrz jak i od środka, pogadać z ludźmi którzy o nie dbają, remontują, wiadomo gdzie i jakiej wielkości jest tam cytadela itp niuanse techniczne. Mimo że i tak będą one balansowane na potrzeby gry to zauważcie, że balans odbywa się z reguły na tzw miękkich statach, pod które można podpiąć choćby takie wyszkolenie marynarzy na okręcie. Mamy dostęp do modyfikacji kapitana ale przecież nie poszczególnych członków załogi, taka mała "furtka" dla WG gdzie mogą się pobawić "suwaczkami" balansu 

[tentative_noob]

On ‎11‎/‎1‎/‎2018 at 10:32 AM, Goomich said:

Kliknąłeś chociaż te linki?

 

Pierwszy link

 

Drugi link

 

Oczywiście. Znam je dobrze. Jak i pojęcia w nich zawarte. Możemy kontynuować definicję cytadeli by WG oraz rzeczywistej koncepcji (bo to nigdy nie była nominalna definicja w żadnym kraju budującym floty wojenne) na prv aby nie robić offtopu

[Razjael]

7 hours ago, michu1899 said:

Patrząc na niedawno wrzucony "kalendarz" wydarzeń można stwierdzić, że WG ma bardzo "mądrych" pracowników i ogólnie jest wybitną firmą promującą tylko swój kraj/stan umysłu. Chcą wypuścić 4 sowiecką linię nie wypuściwszy wcześniej żadnej włoskiej. Ruscy w czasie 1 wojny światowej mieli dosyć dobrą flotę ale później była co najwyżej fatalna/przeciętna. Co z tego. Dodajmy do gry ruskie BB, które nie istniały potem najlepiej lotniskowce i statki kosmiczne. Włochów można opóźniać i w ogóle najlepiej nie wypuszczać bo przecież ich flota była w pierwszej piątce na świecie w 2 wojnie światowej.  

 

3 hours ago, Thorgerder said:

WG nie promuje w wows swojego kraju, jakoś nie widać jeszcze w grze okrętów białoruskich. Inna sprawa, że docelowy rynek dla WG to kraje byłego ZSRR. Weź pod uwagę ile czekaliśmy na okręty Royal Navy - drugiej najpotężniejszej marynarki świata, a jakie okręty jakich nacji zostały dodane wcześniej. A to że spora część okrętów to projekty, to wynik nie do  końca przemyślanej koncepcji drzewek USA i Japonii. Ot po prostu inne kraje nigdy nie zbudowały okrętów nadających się na najwyższe tiery. Generalnie z IX i X  tieru dało by radę bez szkody dla gry ( i po usunięciu projektów wymyślonych przez WG) zrobić jeden tier i w to miejsce dodać jakiś tier gdzieś między obecnym III a V tierem i bez większych problemów znalazły by się w 100% historyczne okręty dla praktycznie każdego drzewka. 

Zrozumcie w końcu, że to jest gra a nie symulator historyczny firma nie robi gry pod was bo wy macie swoje fanaberie typu nacje, okręty historyczne czy takie, które wgl istniały. WG tworzy takie gry jak WOT czy WOWS by były na fali przez lata i zarabiały cały czas przez conajmniej 5 do 10lat. Główną atrakcją są właśnie nowości w postaci nowych pojazdów, okrętów. WG dodawało, dodaje i będzie dodawać pojazdy, okręty [i całe liniie] które istniały tylko na desce kreślarskiej czyli tzw projektowe i papierowe. Jak nie możecie tego przeżyć odejdźcie z gry na stałe i przejdźcie do produkcji gajin'ów właśnie można nimi grać.

 

A takie właśnie okręty jak BB cieszą się największą popularnością więc jak myślicie, że po wprowadzeniu linii ruskich i włoskich BB nie będzie żadnej innej to się grubo mylicie.

[mickecobra]

1 hour ago, Razjael said:

WG dodawało, dodaje i będzie dodawać pojazdy, okręty [i całe liniie] które istniały tylko na desce kreślarskiej czyli tzw projektowe i papierowe. Jak nie możecie tego przeżyć odejdźcie z gry na stałe i przejdźcie do produkcji gajin'ów właśnie można nimi grać.

Mimo wszystko nawet najnowsze linie potrafią być w 100% historyczne, jak najnowsza RN DD albo wcześniejsza prawie cała azjatyckich DD (tam są z tego co kojarzę tylko dwa projekty i to na początku/w środku drzewka). Wydaje mi się że WG umieszcza w drzewku papiery gdy:

 

Nie ma odpowiednika tierowego danej nacji który zostałby zbudowany (dlatego najwięcej papierów jest na wyższych tierach). 

Planują na dany tier wrzucić znany okręt historyczny w formie premki lub dają papierową modyfikację istniejącego, a premka jest historycznym odpowiednikiem (Gneisenau / Scharnhorst). 

Uważają że jakiś papierowy projekt może mieć dla gracza ciekawy gameplay, inny od okrętów historycznych.

Dodatkowo "budują" dla takich okrętów "background" w postaci artykułów na stronie głównej pt. "Papierowe okręty", co uważam za naprawdę fajny pomysł dla graczy którzy mimo wszystko interesują się historią, bo to jakby nie spojrzeć kawał historii jest, prezentujący chociażby zamysł projektantów tamtych czasów.

 

Jeszcze co do tych modyfikacji istniejących okrętów. Mamy w grze np. Takiego Bayerna, który jak wiemy nie dotrwał do II WŚ. Jest to odpowiednik BB klasy Queen Elizabeth która w grze jest po modernizacjach II WŚ. Uważam że dobrym zabiegiem ze strony WG, jest danie nam możliwości pogrania tym okrętem który oni już z wolnej ręki poddali modyfikacjom, które z pewnością miałyby miejsce gdyby ten okręt przetrwał. Taka fajna zabawa w "co by było gdyby" dane okręty miały okazję walczyć w jednakowych warunkach i jaką wartością bojową by dysponowały na tle konkurencji.   

 

[Razjael]

@mickecobra czytaj uważniej.

 

14 hours ago, Razjael said:

WG dodawało, dodaje i będzie dodawać pojazdy, okręty [i całe liniie] które istniały tylko na desce kreślarskiej czyli tzw projektowe i papierowe.

....WG ma także taką grę jak WOT, która jest ich pierwszym dziełem, która nadal jest mega popularna i zobacz sb jak wyglądają drzewka teraz.  Szczerze mi to rybka czy będą tu same okręty historycznie czy projektowe ja chcę co jakiś czas mieć jakąś nową ciekawą linie okrętów do grindu. Bo jednak gra jest nonendgaming'owa więc jakiś cel w tej grze jest potrzebny a kiedyś okręty historyczne im się wyczerpią i to szybciej niż czołgi, bo jednak okrętów było mniej a sporo z nich przechodziło od jednej marynarkii do drugiej. 

 

WG zakłada że OKRĘTY będą tak samo popularne i długotrwałe jak CZOŁGI, powtórzę się raz jeszcze. WG to firma i OKRĘTY mają być tytułem o tej samej długowieczności co CZOŁGI, ma na siebie zarabiać i być cały czas na falii a niestety nie wyobrażam sb, że społeczność będzie tak sb pykała wkółko tymi samymi okrętami przez kilka lat, więc będą pojawiać się nowe linie okrętów i to takie w których coraz więcej będzie okrętów projektowych i papierowych a jak one zaczną się kończyć to ich projektanci sięgną wgłąb swojej wyobraźni.

 

[_Alie_]

24 minutes ago, Razjael said:

A można śmiało założyć, że WG zakłada że OKRĘTY będą tak samo popularne i długotrwałe jak CZOŁGI,

Tak krótko, bo nie chce mi się wchodzić w polemikę. z WoWp też tak zakładali i co? Ta gra ledwo  zipie. Z tą grą jest tak źle że żeby zmusić graczy do grania w ich samoloty, przenoszą je do WoWs-a.

[Faeryin]

1 hour ago, Razjael said:

@mickecobra czytaj uważniej.

 

....WG ma także taką grę jak WOT, która jest ich pierwszym dziełem, która nadal jest mega popularna i zobacz sb jak wyglądają drzewka teraz.  Szczerze mi to rybka czy będą tu same okręty historycznie czy projektowe ja chcę co jakiś czas mieć jakąś nową ciekawą linie okrętów do grindu. Bo jednak gra jest nonendgaming'owa więc jakiś cel w tej grze jest potrzebny a kiedyś okręty historyczne im się wyczerpią i to szybciej niż czołgi, bo jednak okrętów było mniej a sporo z nich przechodziła od jednej marynarkii do drugiej. 

 

A można śmiało założyć, że WG zakłada że OKRĘTY będą tak samo popularne i długotrwałe jak CZOŁGI, powtórzę się raz jeszcze. WG to firma i OKRĘTY mają być tytułem o tej samej długowieczności co CZOŁGI, ma na siebie zarabiać i być cały czas na falii a niestety nie wyobrażam sb, że społeczność będzie tak sb pykała wkółko tymi samymi okrętami przez kilka lat, więc będą pojawiać się nowe linie okrętów i to takie w których coraz więcej będzie okrętów projektowych i papierowych a jak one zaczną się kończyć to ich projektanci sięgną wgłąb swojej wyobraźnie.

 

Trochę się rozpędziłeś w argunanracji. Wows sukcesem nie dorasta do wot i raczej nigdy nie dorośnie.

[mickecobra]

18 hours ago, LubierznyBarkas said:

Trochę się rozpędziłeś w argunanracji. Wows sukcesem nie dorasta do wot i raczej nigdy nie dorośnie.

Też jestem tego zdania. Gra jest za mało dynamiczna dla *edited* z adhd 

[SonnyPsycho]

6 hours ago, mickecobra said:

Też jestem tego zdania. Gra jest za mało dynamiczna dla gimbazy z adhd 

I chociażby z tego powodu ma trochę inną grupę odbiorców. W WoWsa mogą grać osoby nie obdarzone niewiadomo jakim refleksem. I to jest fajne. Poza tym w WoWs jest też trochę więcej fanów historii marynarki niż pasjonatów czołgów, zwłaszcza biorąc pod uwagę jakie fantazje tam są wprowadzane(głównie radzieckie). No i model P2W też działa na niekorzyść(gold amunicja, może i to już przeszłość, ale sporo osób o tym pamięta).

[Razjael]

3 hours ago, SonnyPsycho said:

I chociażby z tego powodu ma trochę inną grupę odbiorców. W WoWsa mogą grać osoby nie obdarzone niewiadomo jakim refleksem. I to jest fajne. Poza tym w WoWs jest też trochę więcej fanów historii marynarki niż pasjonatów czołgów, zwłaszcza biorąc pod uwagę jakie fantazje tam są wprowadzane(głównie radzieckie). No i model P2W też działa na niekorzyść(gold amunicja, może i to już przeszłość, ale sporo osób o tym pamięta).

Gold ammo wciąż tam jest tyle, że teraz figuruję jako AMUNICJA PREMIUM czyli taki lepszy sprzęt eksploatacyjny w okrętach. 

[Issithin]

15 godzin temu, mickecobra napisał:

Też jestem tego zdania. Gra jest za mało dynamiczna dla gimbazy z adhd 

 

9 godzin temu, SonnyPsycho napisał:

I chociażby z tego powodu ma trochę inną grupę odbiorców. W WoWsa mogą grać osoby nie obdarzone niewiadomo jakim refleksem.

 

I dlatego gram w te grę , mam "refleks szachisty" . Ostatnio tylko za dużo kamperiady się zrobiło, bo o ile czołg chowający się w zaroślach jest realny, to okręt strzelający zza górki już mniej .

[rtfm_pl]

23 hours ago, Issithin said:

bo o ile czołg chowający się w zaroślach jest realny, to okręt strzelający zza górki już mniej

Wiesz, czołg strzelający przez 3 linie krzaków do czegoś podświetlonego przez inny czołg, to akurat ten sam poziom realizmu co lobowanie zza górki.

23 hours ago, Issithin said:

Ostatnio tylko za dużo kamperiady się zrobiło

Graj średnie tiery. Na dyszkach faktycznie jest teraz dziwnie.

 

[henryk5pio]

3.11.2018 o 16:31, Thorgerder napisał:

WG nie promuje w wows swojego kraju, jakoś nie widać jeszcze w grze okrętów białoruskich. Inna sprawa, że docelowy rynek dla WG to kraje byłego ZSRR.

Dodatkowo rynek Japoński na serwerze ASIA (popularność różnych anime z Yamato w tle świadczy o sporym sentymencie) + EU bo EURO płynie pewnie szerokim strumieniem.

Tak szczerze pisząc, to w WoWs wcale nie mamy jakiegoś faworyzowania drzewka RU jak w WoT. W tankach najwięcej premek jest właśnie Radzieckich (z czego aż 13 zabawek jest na tierze VIII). W okrętach jedyną ósemkę premium w grze wycofali i do dziś nie dali nic w zamian. A niedawno zapowiedzieli Czapajewa, ale VII tieru. W WoWs najwięcej premek mają Amerykanie, co w sumie nie dziwi, naklepali tych pancerników od cholery, to teraz trzeba je im wcisnąć w wersji wirtualnej. Desek i krążków też sporo zrobili. Tak więc serwer US zapewne również przynosi dobry dochód.

Lista okrętów premium:

USA - 21 (wraz z Flintem, Blackiem i freemium Missouri oraz Salemem za węgiel, które zarabiają exp jak premka, więc traktuję je jako premki)

IJN - 19 (wraz z Musashi)

ZSRR - 17 (wraz z Kronsztadem i Stalingradem)

GER - 10

UK - 7

FRA - 4

ITA - 4

Pan-Asia - 3

Commonwealth - 3

Polska - 1

Pan-America - 1

Zanim jednak zaczniecie krzyczeć ile Ruscy mają premek, policzcie sobie na wiki: http://wiki.wargaming.net/en/Ship:Premium_ships ile z nich to lolki tierów 2-5.

3 godziny temu, rtfm_pl napisał:

Graj średnie tiery. Na dyszkach faktycznie jest teraz dziwnie.

Najlepsze tiery to V (bo nie ląduje na potworach VIII tieru, a często gra też tylko bitwy IV-V) oraz VII, bo są to okręty na tyle silne, że skoro lądują na IX to i z VIII muszą sobie lepiej radzić niż szóstki. W sumie tier VIII nie jest jakiś taki tragiczny do gry, o dziwo osobiście idzie mi nim lepiej niż IX (w moim własnym odczuciu).

 

[mickecobra]

1 hour ago, henryk5pio said:

A niedawno zapowiedzieli Czapajewa, ale VII tieru.

To typ Swierłow, czyli Michaił Kutuzow po nerfach (typowy zabieg WG, jak z Yamato/Musashi, Nagato/Mutsu, Edinburgh/Belfast itp.).

1 hour ago, henryk5pio said:

Najlepsze tiery to V (bo nie ląduje na potworach VIII tieru, a często gra też tylko bitwy IV-V) oraz VII, bo są to okręty na tyle silne, że skoro lądują na IX to i z VIII muszą sobie lepiej radzić niż szóstki. W sumie tier VIII nie jest jakiś taki tragiczny do gry, o dziwo osobiście idzie mi nim lepiej niż IX (w moim własnym odczuciu).

Zacznijmy może że bezstresowym tierem o MM 0 jest tier I (pierwszy), zawsze walczy z jedynkami. Dalej, najlepsze tiery to oczywiście X, bo nie mają nic nad sobą. Na trzecim miejscu IV, bo mają preferencyjny MM, a więc są prawie zawsze na topce, raz na ruski rok rzuci ja na +1 ale to max, nigdy nie grają +2. Na czwartym miejscu jednak stawiałbym VII, bo większość bitew grają na topce i dość rzadko rzuca ja na +2.

 

Aha i jeszcze, zazwyczaj (nie zawsze) tier 10 jest znacznie lepszy od 9, niż tier 9 od 8. Można by napisać że po tierze 8 mamy tier 8+, zaś potem od razu 10. Dlatego 7-ki będą sobie radzić lepiej z 9-kami niż 8-ki z 10-tkami.

[Goomich]

Nie. Najlepsze tiery to 5: bo na rankedach są tylko 5, X: wiadomo, i ten gdzie akurat jest operacja (z wyjątkiem siódemek...).

[henryk5pio]

3 godziny temu, mickecobra napisał:

To typ Swierłow, czyli Michaił Kutuzow po nerfach (typowy zabieg WG, jak z Yamato/Musashi, Nagato/Mutsu, Edinburgh/Belfast itp.).

Zacznijmy może że bezstresowym tierem o MM 0 jest tier I (pierwszy), zawsze walczy z jedynkami. Dalej, najlepsze tiery to oczywiście X, bo nie mają nic nad sobą. Na trzecim miejscu IV, bo mają preferencyjny MM, a więc są prawie zawsze na topce, raz na ruski rok rzuci ja na +1 ale to max, nigdy nie grają +2. Na czwartym miejscu jednak stawiałbym VII, bo większość bitew grają na topce i dość rzadko rzuca ja na +2.

 

Aha i jeszcze, zazwyczaj (nie zawsze) tier 10 jest znacznie lepszy od 9, niż tier 9 od 8. Można by napisać że po tierze 8 mamy tier 8+, zaś potem od razu 10. Dlatego 7-ki będą sobie radzić lepiej z 9-kami niż 8-ki z 10-tkami.

Ok, co do tego, że to Kutuzow po nerfach to nie wiedziałem. W sumie masz rację, ale ja patrzyłem na to też z perspektywy premek, a to na tV, nie tIV jest Kamikaze i Giulio Cesare :)

[MexicosBocianos]

5 godzin temu, henryk5pio napisał:

A niedawno zapowiedzieli Czapajewa, ale VII tieru

4 godziny temu, mickecobra napisał:

To typ Swierłow, czyli Michaił Kutuzow po nerfach

 

1 godzinę temu, henryk5pio napisał:

co do tego, że to Kutuzow po nerfach to nie wiedziałem.

A Panowie o jakich premkach rozmawiają? Bo zapowiedziane są dwie: rosyjska wariacja na temat Czapajewa na T7 oraz indonezyjski Iran na T8 który jest jednym z Swierdłowów tak jak Kutuzow(no bo skoro maja gotowy model to żal by go nie wykorzystać skoro Michaś jest wycofany ze sprzedaży).

 

Pozdrawiam

[mickecobra]

4 hours ago, MexicosBocianos said:

 

A Panowie o jakich premkach rozmawiają? Bo zapowiedziane są dwie: rosyjska wariacja na temat Czapajewa na T7 oraz indonezyjski Iran na T8 który jest jednym z Swierdłowów tak jak Kutuzow(no bo skoro maja gotowy model to żal by go nie wykorzystać skoro Michaś jest wycofany ze sprzedaży).

Sorki, to chyba ja się już pogubiłem w tych wojnach klonów  Ten indonezyjski (ex ruski Ordzhonikidze) - Irian to ma być oczywiście VIII, zaś ruski - Lazo miałby być na VII, ale nie wiem co za cudo, szukałem u wujka g00gle i znalazł tylko Irian. Lazo to pewnie znów jakaś papierowa wariacja, lub możliwe że to tylko zastępcza nazwa robocza, bo zarówno ze Swierdłojów jak i z Czapajewów to by było z czego wybierać, towarzysze troszkę tego przestarzałego złomu naklepali w latach 50-tych 

[rtfm_pl]

14 hours ago, henryk5pio said:

a to na tV, nie tIV jest Kamikaze i Giulio Cesare :)

Kami to jest, ale tylko dla tych co już go mają, bo nie kupisz. Julka zresztą też chyba akurat teraz w sklepie brak.

No i z tego co słyszałem od posiadaczy Julka, to na siódemkach on już cokolwiek niedomaga.

[henryk5pio]

1 godzinę temu, rtfm_pl napisał:

Kami to jest, ale tylko dla tych co już go mają, bo nie kupisz. Julka zresztą też chyba akurat teraz w sklepie brak.

No i z tego co słyszałem od posiadaczy Julka, to na siódemkach on już cokolwiek niedomaga.

[_Alie_]

2 hours ago, rtfm_pl said:

Julka, to na siódemkach on już cokolwiek niedomaga

Domaga, domaga. Aczkolwiek pięknie też nie jest.