Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[henryk5pio]

9 minut temu, Krycin_invader napisał:

Jeżeli myslisz że nie będą rejpic po revorku to jesteś albo głupi albo naiwny,albo jedno i drugie.Będą to robić jeszcze skuteczniej.

To zależy od dwóch czynników:

1) cooldown pomiędzy wykorzystaniem całego ładunku/utratą eskadry, a...

2) siłą nowego AA i odpornością myśliwców na nie

Na pokazowym streamie wyraźnie było widać, że wszystkie myśliwce z eskadry, a nie tylko te idące do ataku obrywały od AA.

 

@Tanaka_15 Odkąd gram na RN CA też nad tym nerfem do strzelania z dymku boleję.

[44smok]

Z minimapy nie umieją korzystać a ty byś chciał żeby umieli z radia

[effendi86]

Czyli narzekanie na błąd w grze, który potwierdzili sami devsi, a który od kilku miesięcy jest nienaprawiony, jest "płaczem"!? Dzięki @Greyshark, że mnie oświeciłeś. A ja głupi myśłalem, że forum jest tym miejscem, gdzie piszemy co nam się w grze podoba lub nie podoba. Od dzisiaj będę wypłakiwal się w samotności do poduszki...

Ps. Dla Ciebie ważniejszy jest rework CV, a dla mnie naprawa penów z AP w DD. I ja to szanuję, ale jakoś nie dostrzegam byś Ty szanował moje zdanie i mnie podobnych. Jak tylko ktoś się ośmieli napisać post, że jest to irytujące, to od razu wyskakujesz z tekstami o "płaczkach". 

[_Admiral_Nimitz_]

Płacz DD jest uzasadniony, bo od początku istnienia gry wszystkie zmiany mechaniki są przeprowadzane na niekorzyść DD. Dym, strzelanie z niewidziałki, potem dodanie radarów. A mimo to dalej jakoś grają. 

W przypadku BB mimo tylu ułatwień dalej nie widzę żadnego progresu :v

[Greyshark]

18 minutes ago, effendi86 said:

Czyli narzekanie na błąd w grze, który potwierdzili sami devsi, a który od kilku miesięcy jest nienaprawiony, jest "płaczem"!? Dzięki @Greyshark, że mnie oświeciłeś. A ja głupi myśłalem, że forum jest tym miejscem, gdzie piszemy co nam się w grze podoba lub nie podoba. Od dzisiaj będę wypłakiwal się w samotności do poduszki...

Ps. Dla Ciebie ważniejszy jest rework CV, a dla mnie naprawa penów z AP w DD. I ja to szanuję, ale jakoś nie dostrzegam byś Ty szanował moje zdanie i mnie podobnych. Jak tylko ktoś się ośmieli napisać post, że jest to irytujące, to od razu wyskakujesz z tekstami o "płaczkach". 

Narzekanie na błąd jest ok. Wymyślanie do tego opowieści, jakoby ten błąd zdarzał się w co drugiej bitwie, histeryzowanie o biednych niszczycielach co chwilę zatapianych jedną salwą z kilkunastu kilometrów jest płaczem. Bo już częściej będzie padał deszcz po zabiciu pająka, niż Gneisenau zatopi mojego full hp Asashio jedną salwą z kilkunastu kilometrów.

[henryk5pio]

16 minut temu, Greyshark napisał:

Narzekanie na błąd jest ok. Wymyślanie do tego opowieści, jakoby ten błąd zdarzał się w co drugiej bitwie, histeryzowanie o biednych niszczycielach co chwilę zatapianych jedną salwą z kilkunastu kilometrów jest płaczem. Bo już częściej będzie padał deszcz po zabiciu pająka, niż Gneisenau zatopi mojego full hp Asashio jedną salwą z kilkunastu kilometrów.

Gneis może i na salwę nie zatopi Asashio, ale Montana lub GK to kto wie.

[Greyshark]

7 minutes ago, henryk5pio said:

Gneis może i na salwę nie zatopi Asashio, ale Montana lub GK to kto wie.

I dlatego twierdzę, że problem ograniczony tylko do 2-3 pancerników i tylko na T10 jest problemem marginalnym. Powinien być naprawiony, jednakże jest wiele innych, bardziej ważnych problemów do naprawy wcześniej niż te penetracje.

[_NightStalker_]

A jakież to problemy? Rework CV, na których to gra zdecydowanie mniej osób niż na DD? Ja nie zauważyłem innych 'bardziej ważnych problemów' poza w/w. 

[Greyshark]

1 minute ago, _NightStalker_ said:

A jakież to problemy? Rework CV, na których to gra zdecydowanie mniej osób niż na DD? Ja nie zauważyłem innych 'bardziej ważnych problemów' poza w/w. 

Tak, rework, po to właśnie, aby nie grało na nich zdecydowanie mniej osób niż na DD.

 

Fajnie, że nie zauważyłeś np. częstego wyrzucania graczy z gry podczas ładowania bitwy lub w jej trakcie, znaczy problem nie istnieje.

[henryk5pio]

7 minut temu, Greyshark napisał:

Fajnie, że nie zauważyłeś np. częstego wyrzucania graczy z gry podczas ładowania bitwy lub w jej trakcie, znaczy problem nie istnieje.

No Mnie jakoś nie wyrzuca, jak wyrzuci, to góra raz na kilka miesięcy.

[Radeckij]

10 minutes ago, Greyshark said:

Fajnie, że nie zauważyłeś np. częstego wyrzucania graczy z gry podczas ładowania bitwy lub w jej trakcie, znaczy problem nie istnieje.

Ponoć łatka to załatwiła? I jeszcze kontenera dali...

 

Pozdrawiam

[Greyshark]

Just now, Radeckij said:

Ponoć łatka to załatwiła? I jeszcze kontenera dali...

 

Pozdrawiam

Wcześniej wyrzucało co jakiś czas,  a po ostatnim patchu zaczęło wyrzucać regularnie. Łatka naprawiła to co zepsuł patch, ale dalej wywala, jak mnie wczoraj na Kadze.

 

Z kontenera wypadła misja na Acastę, więc nie narzekam ;)

[effendi86]

@Greyshark To nie jest tylko kwestia AP z BB. Podobne buły sprzedaje obecnie Stalingrad, nawet gdzieś tu na forum był filmik jak to prawie cała Shima wyparowała od jednej salwy. Już Ci też ludzie tłumaczyli dlaczego ten problem najbardziej uwidocznił się właśnie na klanówkach i dlaczego kontrargument, że na "randomach to się zdarza raz na milion" jest błędny.

Co do tych ważniejszych błędów w grze, to dla mnie osobiście peny z AP w DD są obecnie na pierwszym miejscu. Przypominam, że kwestia CV nie jest błędem w grze (w rozumieniu WG), tylko nietrafionym założeniem projektowym, które to obecnie jest w fazie "reworku", by uczynić grę tą klasą bardziej przystępną dla zwykłego klienta WG. Przywołany przez Ciebie błąd z wywalaniem gracza z ekranu ładowania do bitwy u mnie nie występuje, a jeżeli się zdarza to jest to wina mojego drewnianego internetu. Pomijam tutaj przypadki, gdy WG oficjalnie coś spartoli przy kolejnej aktualizacji albo zdychają im serwerowe chomiki. Idąc więc Twoim tokiem rozumowania: 

Quote

Powinien być naprawiony, jednakże jest wiele innych, bardziej ważnych problemów do naprawy wcześniej 

 

[_Admiral_Nimitz_]

CV widzę w grze raz na dwa/trzy dni więc argument gsharka, że rework cv jest bardziej palącym problemem to inwalida. 

[henryk5pio]

11 minut temu, _Admiral_Nimitz_ napisał:

CV widzę w grze raz na dwa/trzy dni więc argument gsharka, że rework cv jest bardziej palącym problemem to inwalida. 

Bez przesady, ja widzę je codziennie, jak nie w bitwie, to w kolejce.

[rtfm_pl]

5 hours ago, Greyshark said:

Jest też temat „Same radary”, gdzie BB płaczą, jak to nie mogą nieazuważone wejść na capa i torpedować innych BB.

Czekaj, albo wejść na capa albo torpedować BB. To na ogół się nie łączy.

I akurat BB-ki powinny płakać na radary, bo przez nie więcej desek nie idzie na capa, tylko idzie "szeroko" torpić BB-ki.

 

Zresztą zastanów się, nie było limitu tyle czasu i jakoś wielkiego płaczu nie było. Nagle okazuje się, że 5DD na stronę to za dużo. Moja interpretacja jest taka, że z tych 5DD, to 2-3 walczyły o capy, czyli NIE torpedowały BB-ków i w dodatku szybko się wykruszały.

Teraz jest tak, że na niektóre capy się nie pływa w ogóle, bo wpłynięcie tam to jest śmierć natychmiastowa. Na niektórych mapach są nawet 2 takie "capy śmierci" na które deski po prostu nie chodzą. Czyli co im zostaje, ano polowanie na BB-ki. I nagle okazało się, że efektywnie na pancki leci 2 razy więcej torped.

 

Tak tak panowie pancerni. "Same radary" uderzają głównie w pancerniki, bo niszczyciel może se popłynąć gdzie mu się podoba. A na niektórych capach im się ostatnio mocno nie podoba.

4 hours ago, Tanaka_15 said:

No. Było by cool W sumie nie wiem czemu WG nie robi chociaż ekspereymentów tego typu.. 

Ale to już dawno pisałem (nie tylko ja zresztą). Bitwy "jednoklasowe" przy silnej nadreprezentacji jednej klasy w kolejce. I po sprawie. Jest nowa linia krążków - proszę bardzo. Swoją drogą chciałbym zobaczyć bitwę 24 Clevelandów, to by było ciekawe niezmiernie.

 

3 hours ago, Jan_Onufry_Zagloba said:

A mecz samych DD, w szczególności w postaci powyżej przeze mnie zaproponowanej byłby ciekawy raz, no może dwa. A później tryb cieszyły się małym zainteresowaniem. Bo nie ma to jak zatopienia tłustego pancka :) 

Chyba dla ciebie. Dla mnie pancki to ostatnia pozycja na liście priorytetów. Najwięcej radość sprawia ubicie radarowca, potem innej deski, potem "zwykłego" krążownika.

[Jan_Onufry_Zagloba]

19 minutes ago, rtfm_pl said:

Chyba dla ciebie. Dla mnie pancki to ostatnia pozycja na liście priorytetów. Najwięcej radość sprawia ubicie radarowca, potem innej deski, potem "zwykłego" krążownika.

Dlatego nie napisałem, że tryb by umarł, tylko że cieszyłby się mniejszym zainteresowaniem. Wiem, że są tacy, którym by on bardzo odpowiadał.

[Razjael]

To pytanko w aktualnym stanie rzeczy brać IFHE na Daring'a czy też nie?

[rtfm_pl]

20 minutes ago, Razjael said:

To pytanko w aktualnym stanie rzeczy brać IFHE na Daring'a czy też nie?

Z tego co widziałem na filmikach, to nie. Ale to się może jeszcze zmienić ze 3 razy.

 

[henryk5pio]

4 godziny temu, Razjael napisał:

To pytanko w aktualnym stanie rzeczy brać IFHE na Daring'a czy też nie?

Poczekajmy na testy po jego wyjściu :)

[FM6a]

łolaboga @_Admiral_Nimitz_ przyszedł na forum!

[_Admiral_Nimitz_]

Do poniedziałku bo się wakacje kończą xd

[44smok]

To w seminarium duchownym są wakacje?

[_Admiral_Nimitz_]

 

[FM6a]

To do gimnazjum już zdałeś?