Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[henryk5pio]

Zmiana w hydro to buff dla Cossacka, ale nie wiem jak to wygląda u reszty RN DD.

Buff do odzyskiwania HP jest ok, ale nerf do stawiania dymu jest chamski, a mogła być kolejna linia, która pozwoli stawiać perma smoke jak swego czasu Asia DD...

Dobrze zrozumiałem, że radius się powiększył o 40-60 metrów, bo było coś źle "napisane"?

[didyoukillme]

6 minutes ago, henryk5pio said:

Dobrze zrozumiałem, że radius się powiększył o 40-60 metrów, bo było coś źle "napisane"?

Podali wcześniej złe wartości.

[henryk5pio]

Przed chwilą, didyoukillme napisał:

Podali wcześniej złe wartości.

Okej...

[Goomich]

Flamu urządził konkurs:

 

[rtfm_pl]

Ciekawe są te kąty rykoszetów AP-ków. Może będzie się tym dawało grać na AP-kach bez IFHE?

 

[henryk5pio]

19 minut temu, rtfm_pl napisał:

Ciekawe są te kąty rykoszetów AP-ków. Może będzie się tym dawało grać na AP-kach bez IFHE?

 

Może, ale czy AP zrobią wtedy tyle samo wrogiemu DD co HE bez i z IFHE?

[rtfm_pl]

3 minutes ago, henryk5pio said:

Może, ale czy AP zrobią wtedy tyle samo wrogiemu DD co HE bez i z IFHE?

No to właśnie zależy od tego jak to będzie w praktyce działało. Bo tak w ogóle, to AP ma Daring wyraźnie mocniejsze, 2100 vs 1700, jak do tego dołożyć lepsze kąty, to może być ciekawie.

 

[henryk5pio]

1 minutę temu, rtfm_pl napisał:

No to właśnie zależy od tego jak to będzie w praktyce działało. Bo tak w ogóle, to AP ma Daring wyraźnie mocniejsze, 2100 vs 1700, jak do tego dołożyć lepsze kąty, to może być ciekawie.

 

No zobaczymy, bez IFHE będzie można poszaleć z buildami, bo jak bierzemy IFHE + CE to potem na mało co zostaje.

[Manco_]

Wyraźny buff Alaski, plus mały nerf w postaci dłuższego pożaru, podobnie będzie ze Stalinem i Kronkiem, IMO dobre zmiany.

[demencjusz]

17 hours ago, Goomich said:

Flamu urządził konkurs:

 

Pytanie retoryczne: jak to się dzieje, że CCek potrafi urządzić konkursy/wydarzenia promujące granie z pożytkiem dla drużyny, a wydarzenia/konkursy urządzane przez WG najczęściej generują zachowania anty-zespołowe, za to głównie "pod siebie"?

[umbra_arboris]

Skoro mamy temat o przeciekach, to na reddicie znalazłem cuś takiego :-)  PROPOZYCJA nowych perków

* Reworking/Rebalancing the Captain Skill points, improved

 

Oczywiście zaczęła się już dyskusja. Nie wszystkim podoba się propozycja Vigilance, wzmocnionego odnośnie wykrywania torped głębokowodnych. Inni martwią się, że BFT za 2 pkt. (ale znerfione do 5 % zamiast obecnie 10 %) będzie zbyt słabym perkiem, żeby je brać dla dział 127 mm. Ciekawą propozycją jest wariant dla secondarek (Man. Secondaries: -7% to secondary dispersion per tier). Tylko, czy na T6 znalazłoby się dość okrętów, aby brać coś takiego (może ten niemiecki Mackensen - Prinz Eitel)? Z kolei Superintendent powiększałby zasoby pokładowe (ale z wyjątkiem dodatkowego ładunku naprawki) - tym samym okręty z healem dostałyby nieco po głowie. Otwarte natomiast pozostaje pytanie, jak zostanie rozwiązana sprawa z AFT oraz manualną pelotką

[Chadmageddon]

2 hours ago, demencjusz said:

Pytanie retoryczne: jak to się dzieje, że CCek potrafi urządzić konkursy/wydarzenia promujące granie z pożytkiem dla drużyny, a wydarzenia/konkursy urządzane przez WG najczęściej generują zachowania anty-zespołowe, za to głównie "pod siebie"?

Czy ja wiem.. misja na ddeka to też lekki rak (chyba że coś źle zrozumiałem), deska zamiast spotować + robić dmg za pomocą torped (..i dział), to może jedynie spotować i grać stricte pod ten konkurs..

[henryk5pio]

7 godzin temu, umbra_arboris napisał:

Skoro mamy temat o przeciekach, to na reddicie znalazłem cuś takiego :-)  PROPOZYCJA nowych perków

* Reworking/Rebalancing the Captain Skill points, improved

 

Oczywiście zaczęła się już dyskusja. Nie wszystkim podoba się propozycja Vigilance, wzmocnionego odnośnie wykrywania torped głębokowodnych. Inni martwią się, że BFT za 2 pkt. (ale znerfione do 5 % zamiast obecnie 10 %) będzie zbyt słabym perkiem, żeby je brać dla dział 127 mm. Ciekawą propozycją jest wariant dla secondarek (Man. Secondaries: -7% to secondary dispersion per tier). Tylko, czy na T6 znalazłoby się dość okrętów, aby brać coś takiego (może ten niemiecki Mackensen - Prinz Eitel)? Z kolei Superintendent powiększałby zasoby pokładowe (ale z wyjątkiem dodatkowego ładunku naprawki) - tym samym okręty z healem dostałyby nieco po głowie. Otwarte natomiast pozostaje pytanie, jak zostanie rozwiązana sprawa z AFT oraz manualną pelotką

Czujność wygląda fajnie, takie trochę "hydro" do wykrywania wrogów w dymku i DW torped (szkoda tylko, że to jest de facto kolejny nerf dla ASIA DD - miały być batem na BB, a teraz po kolei są nerfione ich atuty), chyba stanie się u sporej części graczy "must have".

Podstawowy trening strzelecki ma nerfa do przeładowania (z -10% do -5%), czyli jak to wprowadzą po wejściu Daringa, to nie damy rady strzelać co 1,98 sekundy. Poza tym dotąd warto było to brać zawsze na deskach, by ciut szybciej przeładować, teraz jest to dla Mnie wątpliwe.

To faktycznie bardzo logiczne, że Nadzorca nie doda Ci dodatkowego leczenie, gdy niedawno zapowiedziałeś buff leczenia na RN DD z 0,5% -> 1%

Zmiana w przyspieszeniu torped zdecydowanie na plus, będzie to warte użycia na każdej desce. Ciekawi Mnie tylko, czemu +7,5%, a nie stała wartość w węzłach jak dotychczasowe +5.

Ekspert w kamuflażu:

" Concealment Expert: -10% detection range, for all ship classes, including cruiser, BB, CV. Some ships such as Yamato, F. de Grosse, GK , can get a 'compensation' small buff to concealment, but not ships that can stealth-radar, or Conqueror eg " - czyli wszyscy będą mieli stały bonus -10%  w tym DD, CA, BB, CV, a nie jak dotąd odpowiednio -10/-12/-14/-16 %. Niektóre statki, takie jak Yamato, F. de Grosse, GK, mogą uzyskać "rekompensatę" czyli niewielkiego buffa do ukrycia, ale nie statki, które mogą być ukrytymi radarowcami, lub Conqueror.

S U P E R!  F A N T A S T Y C Z N I E! Ktoś wreszcie pomyślał, jak utrudnić choćby odrobinę życie radarowcom, bo umówmy się, jak krążek straci te 2% do camo to może nie da rady tak skutecznie radarować na zasadzie, ma spota i odpala radar. Albo poprostu go to bardziej zaboli. Wprawdzie 2 procent to mało, ale może to dobry krok w odpowiednim kierunku. Szkoda tylko, że przy okazji:

1) Oberwie Minotaur, bo z 8,83km zejdziemy do 9,036 km. Z powodu radarowej mety zatrzymałem się na Neptunie 46k przed Minotaurem. Dziękuję WG, mam kolejny powód aby wstrzymać się z dalszym grindem - nie lubię grać okrętami, które dostają nerfa w momencie, gdy do nich idę... Z tego właśnie powodu na długo wstrzymałem grind ASIA DD, bo poszedł nerf do stawiania dymu.

2) Nerf Conquerora, który z przecieku jak widać nie dostanie żadnej rekompensaty. Noż kurde, to po co ja go robiłem, aby mi nerfili jeden z atutów? Chciałem grać rakowym krążownikiem liniowym i co teraz? Spadamy z 11,79km kamuflażu do 12,39. Zaraz się okaże, że będzie miał kamuflaż na poziomie Montany/GK czy Republiki, bo one mogą dostać "rekompensatę" do bazowego kamuflażu. To po co w ogóle ta zmiana? Aby znerfić globalnie część okrętów, ale nie wszystkie, bo tego lubimy, a ten jest be? To nie prościej zmienić tylko część okrętów? Ano pewnie nie, bo to brzydko by wyglądało...

IFHE - ta zmiana może zaboleć, bo jeśli okręt ma szansę na podpalenie 5% (jak Harugumo) i obecnie z IFHE spada nam ta szansa do 4%, tak po zmianie mnożnika z x1 na x0,7 uzyska wynik 3,5%. Generalnie nerf dla wszystkich, którzy biorą IFHE. Ponoć Daring ma mieć 10% szansy na podpalenie, wtedy z IFHE zamiast spaść jak obecnie do 9% spadnie do 7%. Jeśli ta zmiana wejdzie, to wyrównanie straty na części okrętów będzie wiązać się z o wiele większym kosztem niż dotąd.

 

Generalnie z powodu nerfów jestem na NIE.

[UrukSzymon]

A nikt nie zwrócił uwagi że w tej perkownicy brakuje radiolokacji. Czyżby jednak została usunieta?

[dannywu]

---

Ale jakie jest źródło tej informacji? Bo patrząc po ilości komentarzy (nikła) to wygląda to jak propozycja jakiegoś gracza, a nie przeciek z WG. Z resztą info o tym że to przeciek to nie widzę tam nigdzie

[KillStealBoss]

52 minutes ago, UrukSzymon said:

A nikt nie zwrócił uwagi że w tej perkownicy brakuje radiolokacji. Czyżby jednak została usunieta?

Raczej nie usunęli. Wybrakowany przeciek moim zdaniem.

[Goomich]

33 minutes ago, dannywu said:

Bo patrząc po ilości komentarzy (nikła) to wygląda to jak propozycja jakiegoś gracza,

Bo tak jest.

[rtfm_pl]

6 hours ago, Goomich said:

Bo tak jest.

Tak na logikę (wiem, logika i WG to nie zawsze idzie w parze) to powinni zmieniać jak najmniej. I tak będzie masa roboty ze zbalansowaniem CV po reworku, jak jeszcze pomieszają w perkach, to się nie pozbierają.

Pewnie przerobią perki typowo lotniskowcowe, zamienią manual AA na coś innego i tyle.

 

[demencjusz]

23 hours ago, wittib1 said:

Czy ja wiem.. misja na ddeka to też lekki rak (chyba że coś źle zrozumiałem), deska zamiast spotować + robić dmg za pomocą torped (..i dział), to może jedynie spotować i grać stricte pod ten konkurs..

Nikt nie zabrania zadawania uszkodzeń w tym konkursie. Z resztą, nawet gdyby uznać, że ta kategoria jest "słabiej przemyślana", to sumarycznie całe wydarzenie wciąż bardziej promuje grę zespołową, niż liczne wydarzenia planowane przez WG.

 

18 hours ago, henryk5pio said:

To faktycznie bardzo logiczne, że Nadzorca nie doda Ci dodatkowego leczenie, gdy niedawno zapowiedziałeś buff leczenia na RN DD z 0,5% -> 1%

Istotnie ustalili sekundową wartość leczenia na 1%, ale jednocześnie jego czas to 14 sekund. A to oznacza do 14% odzyskanych HPków na ładunek, tak jak u większości okrętów mających możliwość odzyskiwania HPków.

[44smok]

On 14.09.2018 at 11:07 AM, umbra_arboris said:

Skoro mamy temat o przeciekach, to na reddicie znalazłem cuś takiego :-)  PROPOZYCJA nowych perków

* Reworking/Rebalancing the Captain Skill points, improved

 

Oczywiście zaczęła się już dyskusja. Nie wszystkim podoba się propozycja Vigilance, wzmocnionego odnośnie wykrywania torped głębokowodnych. Inni martwią się, że BFT za 2 pkt. (ale znerfione do 5 % zamiast obecnie 10 %) będzie zbyt słabym perkiem, żeby je brać dla dział 127 mm. Ciekawą propozycją jest wariant dla secondarek (Man. Secondaries: -7% to secondary dispersion per tier). Tylko, czy na T6 znalazłoby się dość okrętów, aby brać coś takiego (może ten niemiecki Mackensen - Prinz Eitel)? Z kolei Superintendent powiększałby zasoby pokładowe (ale z wyjątkiem dodatkowego ładunku naprawki) - tym samym okręty z healem dostałyby nieco po głowie. Otwarte natomiast pozostaje pytanie, jak zostanie rozwiązana sprawa z AFT oraz manualną pelotką

Takich propozycji to różni idioci produkują po trzy dziennie. Szkoda tracić na nie czas, zwłaszcza w tym wątku.

[Oderisson]

10 hours ago, 44smok said:

Takich propozycji to różni idioci produkują po trzy dziennie. Szkoda tracić na nie czas, zwłaszcza w tym wątku.

Cy ja wiem... Tak się składa że z okazji reworku CV będzie też przerobienie perków. Nie ma bata musi być.

 

A jak przerobienie to darmowy reset przez miesiąc. WG może wykorzystać okazje i popoprawiać kilka skopanych perków które trochę psują balans w tym momencie.

 

Ale racja ta dyskusja powinna być nie tu.

[henryk5pio]

Jesteście pewni, że to wynurzenia jakiegoś atencjusza, a nie realny przeciek?

[Goomich]

24 minutes ago, henryk5pio said:

Jesteście pewni, że to wynurzenia jakiegoś atencjusza, a nie realny przeciek?

thoughts & critiques welcome, Auzor

[henryk5pio]

26 minut temu, Goomich napisał:

thoughts & critiques welcome, Auzor

???Du ju spik Polisz?

[Capricorn_Two]

Yes, i don't ...