Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[Abrams_xd]

WoWS Q&A – 14th February 2017

2017-02-14 ~ Sebastianul ~ Leave a comment

Source: Babykim, EU Forums

„I have very little time at the moment. So the most interesting things first. Full transcript later.

From today’s stream by JamesWhite:

1. IJN Mutsu is coming to the shop this Thursday.

2. There are plans for a premium battleship based on a stock Amagi at tier 7. Not clear when.

3. For those who missed Steven Seagal, in the future there might be a possibility for obtaining him on an “individual basis”. (Whatever this might mean).”

[PanNickt]

 

2. There are plans for a premium battleship based on a stock Amagi at tier 7. Not clear when.

 

No to ciekawe jak go nazwą. Pozostałe nazwy przewidziane dla bliźniaków (bliźniaczek?) Amagi są zajęte (Akagi, Takao, Atago).

[klosiu_1]

 The IJN carriers are better than USN carriers on every tier.

 

Wyczuwam srogi nerf nippońskich cefałek .

[Escapist7]

No to ciekawe jak go nazwą. Pozostałe nazwy przewidziane dla bliźniaków (bliźniaczek?) Amagi są zajęte (Akagi, Takao, Atago).

 

Akagi jest zajęte? Patrz się- tyle bitew i nie widziałem takiego okrętu. Zresztą na upartego mógłby się i nazywać Takao, bo w grze jest tak naprawdę ARP Takao.

[PanNickt]

 

Akagi jest zajęte? Patrz się- tyle bitew i nie widziałem takiego okrętu. Zresztą na upartego mógłby się i nazywać Takao, bo w grze jest tak naprawdę ARP Takao.

 

To tylko oznacza, że złe bitwy oglądałeś.

Gdybyś oglądał właściwe bitwy (albo chociaż filmy nakręcone w oparciu o te bitwy), to byś Akagi zobaczył:

• grudzień 1941 – udział w ataku na Pearl Harbor, w trakcie którego był okrętem flagowym admirała Chūichi Nagumo
• styczeń – luty 1942 – wsparcie inwazji na Rabaul oraz udział w działaniach na Archipelagu Bismarcka
• 19 lutego - 1 marca 1942 - udział w bombardowaniu portu w Darwin i zatapianiu alianckich okrętów na Morzu Timor
• 5 marca 1942 - udział w nalocie na port w Cilacap na Jawie
• kwiecień 1942 – udział w rajdzie na Ocean Indyjski (zatopienie krążownika HMS "Dorsetshire" i lotniskowca HMS "Hermes".
• czerwiec 1942 – udział w nieudanej inwazji na Midway

[XbodzioXplX]

Are there plans to have gun trajectory affected by waves and rough waters?

No. We don’t plan on adding more “random factors” to gameplay. It’s unnecessary.

 

 

Thank you WG!

[Abrams_xd]

WoWS: Portal Developer Q&A | The Armored Patrol        

[WscieklyPL01]

Is it too late to change the tier of Season 6 of Ranked Battles? Lots of us are concerned about the power gap between Premium and tech tree ships at tier VII

 

Turbo dziura,  dziura  dobra raczej kanion,  w  Wows  dała w kość ruskim no nie wierze, oczywiście WG nie widzi problemu, salto logiczne  w odpowiedzi  rozbawiło mnie do łez,  premium dobre  i wszytko z nimi ok- nooo jasneee  Look at Belfast vs. Fiji, for example. Belfast has radar and regular HE shells, but Fiji has Repair Party and Torpedoes   - co ma  szczanie w piwnicy do picia w Szczawnicy      

[Manco_]

Ja pierdziu, czy ci ludzie widzieli grę na oczy?

[Greyshark]

Is it too late to change the tier of Season 6 of Ranked Battles? Lots of us are concerned about the power gap between Premium and tech tree ships at tier VII

 

Turbo dziura,  dziura  dobra raczej kanion,  w  Wows  dała w kość ruskim no nie wierze, oczywiście WG nie widzi problemu, salto logiczne  w odpowiedzi  rozbawiło mnie do łez,  premium dobre  i wszytko z nimi ok- nooo jasneee  Look at Belfast vs. Fiji, for example. Belfast has radar and regular HE shells, but Fiji has Repair Party and Torpedoes   - co ma  szczanie w piwnicy do picia w Szczawnicy      

 

Ale na 7. tierze jest więcej premek niż Belfast. W czym Scharnhorst, Błyskawica, Leningrad, Atlanta, Saipan czy Indianapolis tak bardzo przewyższają drzewkowe odpowiedniki, że piszesz o kanionie?

[Escapist7]

 

To tylko oznacza, że złe bitwy oglądałeś.

Gdybyś oglądał właściwe bitwy (albo chociaż filmy nakręcone w oparciu o te bitwy), to byś Akagi zobaczył:

• grudzień 1941 – udział w ataku na Pearl Harbor, w trakcie którego był okrętem flagowym admirała Chūichi Nagumo
• styczeń – luty 1942 – wsparcie inwazji na Rabaul oraz udział w działaniach na Archipelagu Bismarcka
• 19 lutego - 1 marca 1942 - udział w bombardowaniu portu w Darwin i zatapianiu alianckich okrętów na Morzu Timor
• 5 marca 1942 - udział w nalocie na port w Cilacap na Jawie
• kwiecień 1942 – udział w rajdzie na Ocean Indyjski (zatopienie krążownika HMS "Dorsetshire" i lotniskowca HMS "Hermes".
• czerwiec 1942 – udział w nieudanej inwazji na Midway

No niestety, ale rozmawiamy o grze, a w bitwach w grze niestety nie widziałem takiego okrętu, więc podtrzymuje, że w bitwach Akagi nie widziałem. Widzę, że też mi przyznajesz rację. No chyba, że powinienem być Japończykiem i pewnie służyć na IJN Akagi, 70 lat temu to wtedy tak widziałbym te bitwy, no ale wtedy by to nie miało znaczenia z grą i problemem dwóch takich samych nazw, bo w marynarkach świata to norma że były te same nazwy na różnych okrętach. Fakt, że najpierw jeden musiał być wycofany, albo zatopiony. Najbliższy przykład z brzegu-USS Yorktown-w czasie drugiej wojny były dwa lotniskowce o takiej nazwie.

 

A Twój post oznaczał ni mniej ni więcej niż to że nie umiesz czytać ze zrozumieniem...albo chęcią pochwalenia się, że umiesz skopiować tekst z Wikipedii...

 

[Abrams_xd]

 

Because Tashkent does not have the 130 mm/55 B-2-U when moving to tier 9, you will get

WoWS: TAP Insider News (15-II-2017)  

back the ship EXP & credits for that module.

 

[WscieklyPL01]

 

Ale na 7. tierze jest więcej premek niż Belfast. W czym Scharnhorst, Błyskawica, Leningrad, Atlanta, Saipan czy Indianapolis tak bardzo przewyższają drzewkowe odpowiedniki, że piszesz o kanionie?

 

  Zawęziłem pole do najbardziej popularnych i do rankedów , czyli Belfast i Szary i te okręty są na tym poziomie mocniejsze od drzewkowych,a ich nadreprezentacja w tym trybie  kumuluje ten efekt do sześcianu, dlatego nie dziwię się ludziom osaczonym produktami handlowymi WG i  reakcji autora pytania. Belfast opisany, Szary wystarczy ,że ma więcej dział użytecznych , które strzelając częściej niż każdy inny pancerniki torpedy plus krążowniczą zwrotność. Nie wiem ja  dla ciebie, ale  więcej, szybciej ,częściej, dla mnie  to oznacza lepiej.  Pozostałe premki, no ok  nie pchają się na podium-- tak bardzo, ale Atlanty, Flinty i Sajapany tez mają swoje 5 minut, Błyskawica  daje radę, Leningrad będę miły,  ledwo daje rade-ledwo ledwo,  Indianpolis- mułowaty , klocowaty cel, nikt tym nie gra- widziałem 1 sztukę nie pożył długo. Tych dwóch pierwszych gagatków wystarczy  ,żeby właściciele wyłącznie drzewkowych okrętów wyczuli smród  cypryjskiego marketingu i  jeszcze raz się powtórzę, doskonale ich rozumiem i popieram.  To tłumaczenie  WG  ,a'la  Maria Antonina,  jak nie ma  camo i radaru macie  dział i torpedy, tylko  potwierdza ich intencje  subtelność walca drogowego, wykopali -solidny rów   miedzy graczami  i udają , że nie ma problemu, całe WG   

[klosiu_1]

Żeby Belfast był op to wymaga naprawdę dobrego gracza jak dla mnie. Ten okręt wykryty schodzi w 10s, co prawda go nie mam, ale sobie nie wyobrażam grać np Fiji bez naprawki. jedna salwa z pancernika i nie mam połowy życia, o ile mam szczęście i nie wejdą ze dwie cyty.

Tak naprawdę nie widziałem jeszcze gry wykerowanej przez Belfasta, fakt że daje teamowi przewagę jeśli jest w stanie podejść na tyle żeby coś tam radarować, ale tak naprawdę wystarczy kontrolować jego pozycję i trzymać się powyżej 9km żeby był bezradny. Przynajmniej na tych tierach na których ja się obracam ;).

A Scharnhorst jak Scharnhorst - na pewno jest lepszy od Gneisenau bo ma więcej dział. I tyle.

[KaraMon]

a ja ciągle trafiam na takie bitwy wykierowane przez belfasta .

 

Przeważnie dlatego że DD z naszej drużyny stwierdzają że torpedowanie dymu w którym siedzi pół wrogiej drużyny jest zbyt mainstreamowe i trzeba to zrobić z odległości 3 km

[Greyshark]

 

  Zawęziłem pole do najbardziej popularnych i do rankedów , czyli Belfast i Szary i te okręty są na tym poziomie mocniejsze od drzewkowych,a ich nadreprezentacja w tym trybie  kumuluje ten efekt do sześcianu, dlatego nie dziwię się ludziom osaczonym produktami handlowymi WG i  reakcji autora pytania. Belfast opisany, Szary wystarczy ,że ma więcej dział użytecznych , które strzelając częściej niż każdy inny pancerniki torpedy plus krążowniczą zwrotność. Nie wiem ja  dla ciebie, ale  więcej, szybciej ,częściej, dla mnie  to oznacza lepiej.  Pozostałe premki, no ok  nie pchają się na podium-- tak bardzo, ale Atlanty, Flinty i Sajapany tez mają swoje 5 minut, Błyskawica  daje radę, Leningrad będę miły,  ledwo daje rade-ledwo ledwo,  Indianpolis- mułowaty , klocowaty cel, nikt tym nie gra- widziałem 1 sztukę nie pożył długo. Tych dwóch pierwszych gagatków wystarczy  ,żeby właściciele wyłącznie drzewkowych okrętów wyczuli smród  cypryjskiego marketingu i  jeszcze raz się powtórzę, doskonale ich rozumiem i popieram.  To tłumaczenie  WG  ,a'la  Maria Antonina,  jak nie ma  camo i radaru macie  dział i torpedy, tylko  potwierdza ich intencje  subtelność walca drogowego, wykopali -solidny rów   miedzy graczami  i udają , że nie ma problemu, całe WG   

 

Nikt, kto ma choć trochę mózgu, nie będzie na jednym przykładzie (bo Scharnhorst jest trochę naciągany - Gneisenau ma lepsze działa, i też ma torpedy) udowadniał jakiejś tezy. Bo równie dobrze ja mogę zawęzić to do jednego przykładu i napisać, że skoro Hiryu jest lepszy od Saipana, to znaczy że drzewkowe są lepsze od premek i o jakim P2W mowa??

[KrzysiekEg]

 Scharnhorst jest dużo lepszy od Gneisenau. Ma lepsze secondary 150 a ten tylko 127. A i główne 380 nie są takie mocne, do tego te 4 pociski lecą, kuźwa, każdy w inna stronę. Atlanta nie do trafiania za wyspą, sieje ogniem i to bardzo ładnie skupionym. Jak jest kumaty belfast w drugiej drużynie, to siedzi na 8 km w dymie albo za wyspą i radaruje, a reszta teamu parę km za nim sieje śmierć. Nawet nie ma jak do niego podejść bo jest focus i po grze. Jedyny moment kiedy idzie go załatwić to jak się pomyli i z dymu wyjdzie.

[PanNickt]

No to ciekawe jak go nazwą. Pozostałe nazwy przewidziane dla bliźniaków (bliźniaczek?) Amagi są zajęte (Akagi, Takao, Atago).

 

 

Akagi jest zajęte? Patrz się- tyle bitew i nie widziałem takiego okrętu. Zresztą na upartego mógłby się i nazywać Takao, bo w grze jest tak naprawdę ARP Takao.

 

No niestety, ale rozmawiamy o grze, a w bitwach w grze niestety nie widziałem takiego okrętu, więc podtrzymuje, że w bitwach Akagi nie widziałem. (...)

 

A Twój post oznaczał ni mniej ni więcej niż to że nie umiesz czytać ze zrozumieniem...albo chęcią pochwalenia się, że umiesz skopiować tekst z Wikipedii...

 

 

Słoneczko, zanim zaczniesz komuś zarzucać brak umiejętności czytania ze zrozumieniem to przeczytaj i zrozum co napisałem w swoim pierwszym poście:

Pozostałe nazwy przewidziane dla bliźniaków (bliźniaczek?) Amagi są zajęte (Akagi, Takao, Atago). 

Widzisz, żebym napisał, że są zajęte w grze pt. World of Warships? Zostały zajęte przez Japończyków w latach 30. XX wieku, kiedy SerBa nie było nawet w planach. 

Oczywiście WG może ich użyć, ale jestem gotowy założyć się o 1000 dublonów, że nie użyje tej samej nazwy dla dwóch okrętów różnych typów.

 

Przykro mi, że masz urojenia, ale z tym musisz sobie radzić sam. 

 

[WscieklyPL01]

 

Nikt, kto ma choć trochę mózgu, nie będzie na jednym przykładzie (bo Scharnhorst jest trochę naciągany - Gneisenau ma lepsze działa, i też ma torpedy) udowadniał jakiejś tezy. Bo równie dobrze ja mogę zawęzić to do jednego przykładu i napisać, że skoro Hiryu jest lepszy od Saipana, to znaczy że drzewkowe są lepsze od premek i o jakim P2W mowa??

 

Gneis lepszy od  Szarego chyba w wyścigu do portu, z tymi działami toś wypalił. Co do lotniskowców nie wypowiadam się który lepszy bo nie gram nimi , tylko częściej widzę Sajpana, odczucie subiektywne, podobnie jak P2W, które akurat podzielam z autorem pytania na TAPie i spekuluję czy był czy nie był to zamierzony ruch  WG. - oczywiście był zamierzony.  Nie wiem  ile w  tak małym stawiku musiałbym przytoczyć przykładów, ale  w okrętach polecanych premki,  na listach przedbitewnych premki - gównie  2  wyżej wzmiankowane, w  ilościach trudnych do przeoczenia, wystarczy losowy screen i trudno się oprzeć wrażeniu  

[mzteuszz456]

Widzisz, żebym napisał, że są zajęte w grze pt. World of Warships? Zostały zajęte przez Japończyków w latach 30. XX wieku, kiedy SerBa nie było nawet w planach. 

 

Oczywiście WG może ich użyć, ale jestem gotowy założyć się o 1000 dublonów, że nie użyje tej samej nazwy dla dwóch okrętów różnych typów.

 

 

 

Przykro mi, że masz urojenia, ale z tym musisz sobie radzić sam. 

 

pisanie na forum pewnej gry o prawdziwym życiu  i nie informowanie o tym nikogo nie jest normalna postawą 

[Greyshark]

 

Gneis lepszy od  Szarego chyba w wyścigu do portu, z tymi działami toś wypalił. Co do lotniskowców nie wypowiadam się który lepszy bo nie gram nimi , tylko częściej widzę Sajpana, odczucie subiektywne, podobnie jak P2W, które akurat podzielam z autorem pytania na TAPie i spekuluję czy był czy nie był to zamierzony ruch  WG. - oczywiście był zamierzony.  Nie wiem  ile w  tak małym stawiku musiałbym przytoczyć przykładów, ale  w okrętach polecanych premki,  na listach przedbitewnych premki - gównie  2  wyżej wzmiankowane, w  ilościach trudnych do przeoczenia, wystarczy losowy screen i trudno się oprzeć wrażeniu  

 

2 premki na 9 obecnych na tym tierze lepsze od drzewkowych - P2W udowodnione.

[Escapist7]

Słoneczko, zanim zaczniesz komuś zarzucać brak umiejętności czytania ze zrozumieniem to przeczytaj i zrozum co napisałem w swoim pierwszym poście:

 

Pozostałe nazwy przewidziane dla bliźniaków (bliźniaczek?) Amagi są zajęte (Akagi, Takao, Atago). 

 

Widzisz, żebym napisał, że są zajęte w grze pt. World of Warships? Zostały zajęte przez Japończyków w latach 30. XX wieku, kiedy SerBa nie było nawet w planach. 

 

Oczywiście WG może ich użyć, ale jestem gotowy założyć się o 1000 dublonów, że nie użyje tej samej nazwy dla dwóch okrętów różnych typów.

 

 

 

Przykro mi, że masz urojenia, ale z tym musisz sobie radzić sam. 

Od tyłu: tak WG nie użyje tej samej nazwy dla dwóch okrętów, ale z tych 4 nazw co podałeś jest minimum jedna wolna (druga to sprawa Takao, bo oficjalnie w grze występuje pod nazwą ARP Takao- więc w teorii są inne nazwy...)

 

A dwa możesz mi powiedzieć o co Ci chodzi w tym podkreślonym zdaniu? Jakie to ma znaczenie, że zostały zajęte? Gdyby cała czwórka typu Amagi została zbudowana, to te krążki w latach 30 po prostu inaczej by się nazywały i tyle, gdzie tu jest jakiś problem? Konstruktor typu Takao z lat 30 groziłby że te okręty mają nazywać się Takao/Atago, bo inaczej nie dokończy ich projektowania i popełni sepuku, czy co? Choć to też można by ominąć, po prostu zmieniając starszemu okrętowi nazwę i tyle (były takie przypadki).

Choć z drugiej strony jak w latach 30 zostały zajęte te nazwy, to dlaczego Atago dalej pływa pod tą nazwą w Japonii? Bezprawnie? 

 

 

[XbodzioXplX]

Stare podobno newsy, ale ich wcześniej nie widziałem (źródło: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/31444-some-interesting-info-from-ru/page__st__4680__pid__1653696#entry1653696 )

 

W tym roku:

- krążowniki i pancerniki z Francji

- cała gałąź okrętów panazjatyckich (czyli tam gdzie Anshany i Yo Langi), które będą składać się z okrętów innych nacji (nie wierzę... kolejne kopiuj-wklej)

- chcą obniżyć ilość BB na wyższych tierach, bo to przedłuża bitwy (Helmutozaury już malują transparenty)

- kontrola CV poprzez myszkę coś na kształt Starcraft

- zabiorą ALT dla CV na tierach 4-5 (z uwagi na sealclubbing {unicumy gwałcą czerwinych})

- zniesienie strzelania z niewidziałki na otwartych wodach

 

Nowe premki:

- Graf Zeppelin 

- włoska Roma (BB na 8 tierze)

- ale najpierw Alabama

[kidd18]

- zabiorą ALT dla CV na tierach 4-5 (z uwagi na sealclubbing {unicumy gwałcą czerwinych})

 

 

- zniesienie strzelania z niewidziałki na otwartych wodach

 

Dym dołożą na wszystkim, więc równowaga w przyrodzie będzie zachowana. A tak skoro tak, to uważam, wyświetlanie się DD, który nie strzela powinno być ograniczone do max 2-3 km na najwyższych tierach i spadać na niższych tierach. W końcu "historycznie" niektóre okręty orientowały się, że są torpedowane przez DD, jak torpedy zaczynały w nie uderzać. Rosjanie i Japończycy w tej kwestii mają właściwie dużo do opowiedzenia. Tyle wspólnych historii. sss

 

A Grafa biere.

[Lucius_Dentatus]

Stare podobno newsy, ale ich wcześniej nie widziałem (źródło: http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/31444-some-interesting-info-from-ru/page__st__4680__pid__1653696#entry1653696 )

 

W tym roku:

- krążowniki i pancerniki z Francji

- cała gałąź okrętów panazjatyckich (czyli tam gdzie Anshany i Yo Langi), które będą składać się z okrętów innych nacji (nie wierzę... kolejne kopiuj-wklej)

- chcą obniżyć ilość BB na wyższych tierach, bo to przedłuża bitwy (Helmutozaury już malują transparenty)

- kontrola CV poprzez myszkę coś na kształt Starcraft

- zabiorą ALT dla CV na tierach 4-5 (z uwagi na sealclubbing {unicumy gwałcą czerwinych})

- zniesienie strzelania z niewidziałki na otwartych wodach

 

Nowe premki:

- Graf Zeppelin 

- włoska Roma (BB na 8 tierze)

- ale najpierw Alabama

 

Czyli będzie trochę dunkierkowych klonów i większych braci Panazjatyckie, to pewnie głównie DD-ki będą. Pomysł zmniejszenia ilości BB na wysokich tierach całkiem mi się podoba. Z jednej strony pewnie wzrośnie dynamika gry i centra map się zagęszczą. Z drugiej będzie mniej DMG do nabica Z premek, chętnie bym zobaczył Romę. W czasach dzieciństwa i młodości jako zapalony modelarz ganiałem do kiosku zobaczyć czy jest nowy Mały Modelarz. Jednym z moich pierwszych BB był Vittorio Veneto.