Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[Manco_]

5 hours ago, Marblehead_1 said:

 

Widzę, kolejna porcja epickiego bólu dupska na dzień dobry  Przynajmniej jest się z czego pośmiać z rana. Takiego bełkotu dawno nie czytałem, choć to forum bardzo takie kretynizmy generuje z jakiegoś powodu.  Oczywiście WG musi wypuścić OP okręt bo jajkiś milord popłacze na forum  Dobre, świetne! Really? Naprawdę?  No niestety ( ja bym powiedział, że na szczęście ) ale WG raczej na pewno nie da okrętu na którym garstka graczy będzie robiła bez mydła całą resztę, niszcząc balans ( który i tak już wystarczająco leży i kwiczy ) bo jakiś płaczek z forum, chce mieć OP okręt i to jeszcze za darmo, to jest dopiero roszczeniowość level master  Za darmo to nawet się w pysk nie dostanie w prawdziwym świecie. Ojej, jak mi bardzo przykro. 

 

OP Blacka i Flinta dają za "darmo" to raz, dwa, Twój ton pogardliwo-agresywny ton, jest bardzo nieprzyjemny. Kolejny raz bez żadnego powodu, bardzo niekulturalnie kogoś atakujesz. A jeśli(nie chce mi się sprawdzać)nie masz podstaw, by ten okręt dostać, to jest to słabe do kwadratu. Ja szanuję, jeśli komuś się chcę poświęcać kawałek życia na CW i takie osoby powinny być nagradzane.

 

Pozdrawiam i bez urazy, po prostu bardzo nieprzyjemnie czyta się takie prosty.

[Marblehead_1]

22 minutes ago, Manco_ said:

OP Blacka i Flinta dają za "darmo" to raz, dwa, Twój ton pogardliwo-agresywny ton, jest bardzo nieprzyjemny. Kolejny raz bez żadnego powodu, bardzo niekulturalnie kogoś atakujesz. A jeśli(nie chce mi się sprawdzać)nie masz podstaw, by ten okręt dostać, to jest to słabe do kwadratu. Ja szanuję, jeśli komuś się chcę poświęcać kawałek życia na CW i takie osoby powinny być nagradzane.

 

Pozdrawiam i bez urazy, po prostu bardzo nieprzyjemnie czyta się takie prosty.

Po prostu śmieszy mnie płacz na to jaki będzie dany okręt niby niegrywalny bo możliwe, że nie będzie OP i dorabianie do tego nie wiadomo jakiej ideologii, rozdzieranie szat i wieszczenie nie wiadomo czego, szczególnie, że wszystko to co widzimy to jest dalej WiP czyli pewnie będzie wszystko zmieniane z 20 razy a biorąc pod uwagę kiedy najwcześniej można się go spodziewać to stawiam, że ze 40 razy  jak nie więcej. A takie urocze bóle jak wcześniejszy akt strzelisty Złotego o Stalingrada po prostu wręcz wymuszają u mnie pośmianie się 

 

Co do tego co jest OP a co nie. Flint i Black uchodzą za OP bo mają je tylko dobrzy ( większość ) lub zawzięci gracze ( mniejszość co zagra 2k bitew ) - dajmy je przeciętnemu graczowi ( a tak pewnie będzie, jeżeli faktycznie Flint będzie za stal i węgiel jak głoszą plotki ) i nie będą się niczym wyróżniać. Bardziej chodzi mi o wypuszczanie okrętów wybitnie mocnych naruszające balans a taki krążownik na sterydach z działami pancernika na taki mi może wyglądać - choć oczywiście mogę się mylić - I obym się mylił. Nic więcej.

 

Zresztą jak to będzie to wszyscy zobaczymy za jakiś czas.

 

 

Również Pozdrawiam!

[Manco_]

Rozumiem, przyjmuję. Mnie się zdaje, że Stalin będzie mocny, żeby zmobilizować ludzi do grania CW. WG balansem się średnio przejmuje, jeśli idzie o okręty premium, takie przynajmniej mam wrażenie. Zobaczymy, co wysmażą ostatecznie. 

 

I co wyjdzie z nowych trybów gry, obecnie w ST.

[Dean__2]

5 hours ago, Marblehead_1 said:

Widzę, kolejna porcja epickiego bólu dupska na dzień dobry  Przynajmniej jest się z czego pośmiać z rana. Takiego bełkotu dawno nie czytałem, choć to forum bardzo takie kretynizmy generuje z jakiegoś powodu.  Oczywiście WG musi wypuścić OP okręt bo jajkiś milord popłacze na forum  Dobre, świetne! Really? Naprawdę?  No niestety ( ja bym powiedział, że na szczęście ) ale WG raczej na pewno nie da okrętu na którym garstka graczy będzie robiła bez mydła całą resztę, niszcząc balans ( który i tak już wystarczająco leży i kwiczy ) bo jakiś płaczek z forum, chce mieć OP okręt i to jeszcze za darmo, to jest dopiero roszczeniowość level master  Za darmo to nawet się w pysk nie dostanie w prawdziwym świecie. Ojej, jak mi bardzo przykro. 

 

Przeczytaj jeszcze raz co napisał @Zlociutk1. Zwróć szczególną uwagę na zdanie:

"Prawda jest taka ze nie wypuszcza mocnego Stalina, dlaczego?"

Potem przeczytaj kolejny raz, żeby się utrwaliło, a następnie to co napisałeś w odpowiedzi na jego post.

[kptW_Raginis]

jak widze na wiekszosci postow to tylko placz placz placz....ogarnijcie sie...to tylko gra, a podniecacie sie , jakbyscie wygrali w totka

[Marblehead_1]

1 hour ago, Viandinea said:

Przeczytaj jeszcze raz co napisał @Zlociutk1. Zwróć szczególną uwagę na zdanie:

"Prawda jest taka ze nie wypuszcza mocnego Stalina, dlaczego?"

Potem przeczytaj kolejny raz, żeby się utrwaliło, a następnie to co napisałeś w odpowiedzi na jego post.

Zaczął bóldupić na to, że Wołgograd nie będzie mocnym okrętem bo jakieś tam idiotyczne powody, na co wyraziłem zdanie przeciwne jednakże mając nadzieję, że jednak WG nie zrobi z tego okrętu mocnego, który mógłby naruszyć balans w grze, który jak to powszechnie wszystkim wiadomo ma się coraz gorzej i co do czego raczej nikt wątpliwości nie ma.  Wyraziłem także później w wypowiedziach własną nadzieję, że bardzo mocne okręty nie będą wypuszczane i nie będą dawane do gry nikomu. Coś w tym niezrozumiałego? Post mój miał charakter prowokacyjny o co mi chodziło. Dalej coś w tym niejasnego? 

 

A komentarze o utrwaleniu to możesz sobie wiesz gdzie wsadzić? W piwko, żeby się utrwaliło , a wiadomo co się piwkiem utrwala  

 

 

1 hour ago, Manco_ said:

 Mnie się zdaje, że Stalin będzie mocny, żeby zmobilizować ludzi do grania CW. WG balansem się średnio przejmuje, jeśli idzie o okręty premium, takie przynajmniej mam wrażenie. Zobaczymy, co wysmażą ostatecznie. 

 

I co wyjdzie z nowych trybów gry, obecnie w ST.

Najlepsze podsumowanie! 

 

 

 

Z mojej strony EOT.

[Zloc1utki]

1 hour ago, Marblehead_1 said:

Po prostu śmieszy mnie płacz na to jaki będzie dany okręt niby niegrywalny bo możliwe, że nie będzie OP i dorabianie do tego nie wiadomo jakiej ideologii, rozdzieranie szat i wieszczenie nie wiadomo czego, szczególnie, że wszystko to co widzimy to jest dalej WiP czyli pewnie będzie wszystko zmieniane z 20 razy a biorąc pod uwagę kiedy najwcześniej można się go spodziewać to stawiam, że ze 40 razy  jak nie więcej. A takie urocze bóle jak wcześniejszy akt strzelisty Złotego o Stalingrada po prostu wręcz wymuszają u mnie pośmianie się 

 

Co do tego co jest OP a co nie. Flint i Black uchodzą za OP bo mają je tylko dobrzy ( większość ) lub zawzięci gracze ( mniejszość co zagra 2k bitew ) - dajmy je przeciętnemu graczowi ( a tak pewnie będzie, jeżeli faktycznie Flint będzie za stal i węgiel jak głoszą plotki ) i nie będą się niczym wyróżniać. Bardziej chodzi mi o wypuszczanie okrętów wybitnie mocnych naruszające balans a taki krążownik na sterydach z działami pancernika na taki mi może wyglądać - choć oczywiście mogę się mylić - I obym się mylił. Nic więcej.

 

Zresztą jak to będzie to wszyscy zobaczymy za jakiś czas.

 

 

Również Pozdrawiam!

Jakies problemy masz ostatnio albo cos? Bo widze ze czepiasz byle czepic, gdzie z mojego posta wychodzi bol dupy o slabego stalina? Szczerze to zwisa mi on i powiewa ot jest dodatkiem do fajnych CW, oraz ciekawa nagroda za trud i wysilek zeby jednak byc w tym huraganie. Totalnie nie zrozumiales mojego posta. Bol dupy to u mnie jest tylko o chora poprawnosc polityczna w jakiej przyszlo nam zyc w dzisiejszych czasach.

1 hour ago, Marblehead_1 said:

Zaczął bóldupić na to, że Wołgograd nie będzie mocnym okrętem bo jakieś tam idiotyczne powody, na co wyraziłem zdanie przeciwne jednakże mając nadzieję, że jednak WG nie zrobi z tego okrętu mocnego, który mógłby naruszyć balans w grze, który jak to powszechnie wszystkim wiadomo ma się coraz gorzej i co do czego raczej nikt wątpliwości nie ma.  Wyraziłem także później w wypowiedziach własną nadzieję, że bardzo mocne okręty nie będą wypuszczane i nie będą dawane do gry nikomu. Coś w tym niezrozumiałego? Post mój miał charakter prowokacyjny o co mi chodziło. Dalej coś w tym niejasnego? 

 

A komentarze o utrwaleniu to możesz sobie wiesz gdzie wsadzić? W piwko, żeby się utrwaliło , a wiadomo co się piwkiem utrwala  

 

 

Najlepsze podsumowanie! 

 

 

 

Z mojej strony EOT.

Viandi Ci wytknal blad tego jak zrozumiales a Ty dalej swoje, w arogancki i opryskliwi sposob piszesz. Naprawde tak ciezko zrozumiec slowo pisane? Czy moze mam Ci zrobic streszczenie mojego posta zebys ogarnal o co mi chodzilo? 

[Marblehead_1]

Ale ja doskonale zrozumiałem o co Ci chodziło  #9148 Pierwszy akapit i odniesienie do rozdzierania szat i dorabiania ideologii.

 

 Ehh... Po prostu jak widzę kogoś nadinterpretującego błahą sprawę w grze komputerowej oraz jeszcze na dodatek krzyczącego za pomocą retoryki godnej propagandy z różnych modnych gównostron internetowych dla motłochu oraz płaczącego wokoło o "poprawności politycznej" i tym podobnych komunałach to trochę śmiać mi się chce, że nie powiem inaczej a stąd blisko do pokierowania dyskusji o okręcie troszeczkę dalej 

 

Jak czytam kogoś próbującego zmianę jakiegoś jednego okrętu tą retoryką rzeczonych gównostron wyjaśniać i dorabiać do tego nie wiadomo jaką ideologię to po zrobieniu tradycyjnego facepalma nie mogę się powstrzymać od zrobienia jakiegoś przytyczku i wsadzenia delikatnej szpileczki bo to przesada i to gruba. Zresztą dotyczy to też wielu innych spraw - tutaj pasowało akurat to  

 

Wszystko jasne?  Mam nadzieję!

 

Pozdrawiam, życzę miłego dnia i z mojej strony ostatecznie EOT.

[Dean__2]

@Zlociutk1 odpuść szkoda klawiatury

[UrukSzymon]

Hmm. Jak to Drwal często mawia; "Piłeś nie pisz" :D

 

 

ed: To tak ogólnie, do nikogo personalnie. :D

[Razjael]

On 7.06.2018 at 6:53 PM, SirensRevolution said:

będziemy odbijać, a nie przełączy się on na HE i nas nie spali bo HE zwyczajnie nie posiada.

To jeszcze nie jest pewne druga wersja, która trafi lub już trafiła do testów ma mieć HE 4,5k  i 33% podpałki. Zwiększono także zasięg do 23km, poszycie do 25mm i zmniejszono sigmę do 2,05 etc więcej w temacie o Stalingrad'zie. Gorzej że Stalingrad np mając 23km sigmę 2,05 ma rozrzut 160 a 180 jakoś takoś nie pamiętam ale typowo krążowniczy a Kronshtadt ma 18,2km 2,05sigmę i prawie 230m rozrzut z ulepszeniem.

On 7.06.2018 at 6:53 PM, SirensRevolution said:

Szanuję Flamu bo jest bardzo dobrym graczem, ale wnioskując po jego niektórych filmikach to straszny hipokryta

Z tym szacunkiem to nie przesadzajmy gorzej, że nasi "gracze" oglądają go gdzie jest bdb graczem i jeśli łajba jest przeciętna lub powyżej to i tak robi nią bdb wyniki. On tak promuję gre, że WG ustawiło dodatkowy wiersz w programie RNG w którym piszę wyraźno i jasno, error nie do obliczenia a salwy lecą dokładnie tam gdzie mają polecieć. Ja tam go nie lubię jak dla mnie idiota ze względu, że jest rozpoznawalny a nie podchodzi obiektywnie do testu i wypowiada się wg siebie raczej nie patrząc jakie wyniki będzie robił przeciętny gracz danym okrętem. Poza tym FLAMU zawsze pokazuje tylko wybitne bitwy, które nagrał a reszta nie wiadomo?

On 7.06.2018 at 7:05 PM, dzobo30 said:

phi jak na razie ten Stalingrad nie wzbudza na mnie jakiegoś efektu WoW

Musisz przyjrzeć się tematowi bliżej bo jednak w trakcie czy po 3cim sezonie CW pojawią się dywizjony 3osobowe Stalingrady, które wypuszczone w aktualnym setupie zaburzą każdy mecz tym bardziej, że zdobycie tych okrętów nie było łatwe więc gracz będą na nich BDB. Zacytuję sam siebie "Stalingrad np mając 23km sigmę 2,05 ma rozrzut 160 a 180 jakoś takoś nie pamiętam ale typowo krążowniczy a Kronshtadt ma 18,2km 2,05sigmę i prawie 230m rozrzut z ulepszeniem" . 

 

On 7.06.2018 at 7:41 PM, demencjusz said:

ta wersja Stalingrada jest bardzo mocna z powodu kombinacji kilku atutów. Ogromna (jak na krążownik) pula HPków, bardzo celne działa (i z tego, co pamiętam, APki mają mieć preferencyjne kąty penetracji, więc będzie trzeba kątów mniejszych, niż 30 stopni, by te 305 mm pociski rykoszetowały), świetne kąty ostrzału wież, spore możliwości tankowania dziobem (bo jednak te 25 mm to tylko część opancerzenia).

OGROMNA to raczej nie atut, pule HP przyznawane są względem wyporności jaką posiadał by okręt lub jaką posiadał w zależności czy to historyczny czy papier. Poza tym to okręty pomiędzy CA a BB w prawie każdym aspekcie i parametrze. Katy penetracji tych PP mają być standardowe ponoć ale nie wiem czy dla obu wersji czy dla tej drugiej z HE.

 

On 7.06.2018 at 7:41 PM, demencjusz said:

Rzecz jasna, ma też wady (zwrotność cegły, duże rozmiary, skromne AA, nieciekawą wartość kamuflażu), jednak inne krążki tego tieru nie mają aż tylu tak mocnych atutów. Także w tym sensie te okręt może być postrzegany jako "broken", bo inne krążki X tieru prezentują się przy nim "skromnie" - nawet gdy któryś ma jakąś przewagę w jednym aspekcie nad Stalingradem, to w kilku innych kwestiach odstaje.

Żaden inny krążek tego samego tieru nie dorówna mu w ilości HPków. Żaden tyle nie wytankuje. Żaden nie dorówna mu w sile ognia, bo nawet gdyby wziąć DPM DMa, to różnica w zasięgach i prędkościach pocisków jest znaczna; gdyby porównać do Hindena, to z kolei kąty penetracji robią znaczną różnicę itd.

To jest okręt bardziej pomiędzy BB a CA w każdym parametrze więc ciężko mówić o tym krążownik. Nie ma torped i jest nie zwrotny, camo też do bani. Zawsze inne krążki mają DPM, złapać go na burcie albo skrócić dystans dziobem i storpedować.

On 8.06.2018 at 10:20 AM, demencjusz said:

To, że Kronsztad i Stalingrad maja zbliżoną ilość HPków nie oznacza, ze ta ilość jest mała. Bo względem krążków z drzewka mają sporo więcej HPków (np. prawie dwukrotnie więcej, niż Zao).

Kwestia wielkości okrętu w sensie jego wyporności. Co do ZAO dostaje buffa do torped 12km a spota masz 9,7 podejdziesz stalina na niewidce i storpedujesz. Byle wyczuć moment pomiędzy radarami ale z jego zwrotnością dużo nie zrobi.

13 hours ago, Zlociutk1 said:

Prawda jest taka ze nie wypuszcza mocnego Stalina, dlaczego? Bo juz jest za duzy placz ze iles % helmucikow czy bbrajankow nigdy go miec nie bedzie i jacy to oni sa poszkodowani, przeciez zyjemy w czasach chorej poprawnosci politycznej i nikt nie moze sie czuc gorzej od innych, nawet jak jest slabszy bo ma sie czuc tak samo, wiec pewnie dadza premke tier10 ktora bedzie zasysac po same kule, zeby tylko reszta pomidorow nie czula sie urazona ze te "elyty" maja lepszy łokret

Helmuty doczłapią się do niego zbierając STAL a i od święta WG da możliwość wymiany golda na stal . No ale zobaczymy, nie ma co się przejmować. Poza tym co za różnica czym będą pływać helmuty? Nie zrobi to większe różnicy. Dla nich potrzebny byłby auto aim i jakieś autopositioning względem nadlatującej salwy tak by dingać.

11 hours ago, Oderisson said:

Serio? No nie no, niech nie zapomną zmienić ikonki na pancernik moskvie bo na tym etapie to już tylko Kurfurst ma lepszy pancerz. 50mm? Na krążowniku który już teraz w większości przypadków jest baterią przybrzeżną? Nie no super. Jeszcze nie zapominajmy że ponieważ to krążownik to pożary trwają krócej. Teraz tylko czekam na kolejny temat od zapłakanych ddków że pancerniki nie chcą rushować za nich.

No z tym 50mm polecieli. 32mm byłoby ok. BTW nie wiem czy masz moskvę ale dla mnie jest najgorszym CA XT łapie to to strasznie więc nic dziwnego, że stoją daleko. Teraz będzie można iść na 1wszą linię, okręt po tylu nerfach wkońcu odzyska trochę blasku. Dla mnie to akurat plus może przesadzili podwajając te wartość ale spodziewałem się jakiegoś buffa właśnie do pancerzu.

 

[Oderisson]

3 minutes ago, Razjael said:

 

No z tym 50mm polecieli. 32mm byłoby ok. BTW nie wiem czy masz moskvę ale dla mnie jest najgorszym CA XT łapie to to strasznie więc nic dziwnego, że stoją daleko. Teraz będzie można iść na 1wszą linię, okręt po tylu nerfach wkońcu odzyska trochę blasku. Dla mnie to akurat plus może przesadzili podwajając te wartość ale spodziewałem się jakiegoś buffa właśnie do pancerzu.

 

Nie mam. Za to sporo rozstrzelalem. Z cytadelami to prawda ale tylko jak jest bokiem. Od frontu generalnie musisz byc bardzo blisko zeby cos weszlo. Od frontu moskvie cyte wbilem tylko raz, co moze miec pokretny zwiazek z tym ze moskva w natarciu raczej nie wystepuje. Ten okret ustawia sie dziobem i wsteczny. W tej pozycji cytadeli nie wbijesz na ddystansie na ktorym najczesciej ja spotkasz. Kojarze jeszcze ze moskva ma chyba 50mm pokladu. Czyli defacto okret dostanie strefe nieczulosci na ap do 10km. W sumie ani mnie to grzeje ani ziebi bo ja moskve zawsze pale.

[Razjael]

1 hour ago, Oderisson said:

Nie mam. Za to sporo rozstrzelalem. Z cytadelami to prawda ale tylko jak jest bokiem. Od frontu generalnie musisz byc bardzo blisko zeby cos weszlo. Od frontu moskvie cyte wbilem tylko raz, co moze miec pokretny zwiazek z tym ze moskva w natarciu raczej nie wystepuje. Ten okret ustawia sie dziobem i wsteczny. W tej pozycji cytadeli nie wbijesz na ddystansie na ktorym najczesciej ja spotkasz. Kojarze jeszcze ze moskva ma chyba 50mm pokladu. Czyli defacto okret dostanie strefe nieczulosci na ap do 10km. W sumie ani mnie to grzeje ani ziebi bo ja moskve zawsze pale.

Widzisz i nie ma problemu. Co do wbijania cytadel udwodniły to klanówki na których często ją spotykałem i łapała od dziobu czy pod ostrym kątem cytadele a częściej po 10 -15k. Naprawdę aktualnie najgorszy krążek z X jak dla mnie . Dostałaby 32 byłoby wystarczająco zobaczymy.

[Manco_]

1 hour ago, Razjael said:

 

Z tym szacunkiem to nie przesadzajmy gorzej, że nasi "gracze" oglądają go gdzie jest bdb graczem i jeśli łajba jest przeciętna lub powyżej to i tak robi nią bdb wyniki. On tak promuję gre, że WG ustawiło dodatkowy wiersz w programie RNG w którym piszę wyraźno i jasno, error nie do obliczenia a salwy lecą dokładnie tam gdzie mają polecieć. Ja tam go nie lubię jak dla mnie idiota ze względu, że jest rozpoznawalny a nie podchodzi obiektywnie do testu i wypowiada się wg siebie raczej nie patrząc jakie wyniki będzie robił przeciętny gracz danym okrętem. Poza tym FLAMU zawsze pokazuje tylko wybitne bitwy, które nagrał a reszta nie wiadomo?

 

Na sztrymie są wszystkie bitwy. A czy mógłbyś wyjaśnić, co oznacza podkreślone zdanie?

[Escapist7]

7 godzin temu, Oderisson napisał:

. Z cytadelami to prawda ale tylko jak jest bokiem. Od frontu generalnie musisz byc bardzo blisko zeby cos weszlo. Od frontu moskvie cyte wbilem tylko raz, co moze miec pokretny zwiazek z tym ze moskva w natarciu raczej nie wystepuje. Ten okret ustawia sie dziobem i wsteczny. W tej pozycji cytadeli nie wbijesz na ddystansie na ktorym najczesciej ja spotkasz. Kojarze jeszcze ze moskva ma chyba 50mm pokladu

Cyty w Moskwę od przodu występują już od dawno. Kwestia taka, że przynajmniej na randomach to jest mocno uzależnione od RNG. W jednej bitwie staniesz dziobem i dingasz kilka salw od Yamy, a w drugiej pierwsza salwa z NC i nie masz pół HP... Już od dawna jest strasznie nierówna w grze. A od jesieni chyba jeszcze bardziej zbiera od dziobu i nie ma sensu nią stać dziobem-jak trafią to poczujesz.

[regi74]

 a ja bym chciał nawiązać do tego : 

 

ST. Soviet destroyer Grozovoi.

After a test and per players' feedback we changed the concept of Grozovoi's improvements. New iteration has Repair Party instead of Surveillance Radar. The consumable has following stats:

restores 0.5% of HP per second
active for 28 seconds
Reload time: 120 seconds (80 seconds for premium equipment)
2 charges (3 for premium equipment)
Firing range increased from 10970 to 12300 m. Engine Boost consumable is now in a separate slot.

This version of Grozovoi inherits Udaloi's play style and becomes a logical continuation of the branch. The ship also is now a capable control area fighter that can combat opposing destroyers, using Repair Party for restoration without having to combine it with Smoke Generator or Surveillance Radar.

Improved range with Advanced Fire Training skill allows the destroyer to fight battleships and cruisers at a relatively safe distance. Separation of Defensive AA Fire and Engine Boost consumables no longer makes a player choose between mobility or anti-air aptitude.

 

to powoduje że te obie linie stają się podobne, już Udałoj jest gunbotem, nie mam na nim camo, ale zmieniłem bild kapitański dopiero po przeczytaniu o nim wpisów a myslałem że to torpedowa gałąź...

Grozovoja robiłem pod torpedowego DD i mam tam kapitana z Ognievoja, bo miał być takim powrotem do "lini torpedowej', radar był by ciekawym rozwiązaniem, naprawkę przyjmę bardzo chętnie ale jaki w takim razie jest sens rozbicia tych dwóch lini?

[demencjusz]

14 minutes ago, regi74 said:

jaki w takim razie jest sens rozbicia tych dwóch lini?

Więcej okrętów do wybadania (szczególnie, że to ostatnie tiery, wymagające setek tysięcy ekspa)... nawet jeśli styl grania nimi jest zbliżony.

[regi74]

8 minutes ago, demencjusz said:

Więcej okrętów do wybadania (szczególnie, że to ostatnie tiery, wymagające setek tysięcy ekspa)... nawet jeśli styl grania nimi jest zbliżony.

Oczywiście, ale jak ściągnę z Grozovoja camo, dam przestawienie steru to zrobię z niego drugą Chabę z lepszymi torpedami ale chyba nie oto chodziło w rozdzieleniu tych linii, nie żebym się skarżył ale radar byłby ciekawszą alternatywa niż naprawka, nie lepszą ale ciekawszą nie sądzicie?

[demencjusz]

3 minutes ago, regi74 said:

Oczywiście, ale jak ściągnę z Grozovoja camo, dam przestawienie steru to zrobię z niego drugą Chabę z lepszymi torpedami ale chyba nie oto chodziło w rozdzieleniu tych linii, nie żebym się skarżył ale radar byłby ciekawszą alternatywa niż naprawka, nie lepszą ale ciekawszą nie sądzicie?

To, co gracze uznają za ciekawe rozwiązania, potrafi się mocno różnić od tego, co WG uznaje za ciekawe. I głównie dlatego w tej relacji gracze-WG potrafi tak bardzo "iskrzyć".

[Razjael]

9 hours ago, Manco_ said:

Na sztrymie są wszystkie bitwy. A czy mógłbyś wyjaśnić, co oznacza podkreślone zdanie?

To sarkazm myślałem, że każdy zrozumie cóż człowiek nie jest nieomylny. BTW nie oglądam jego streamów strata czasu jak dla mnie a większość graczy wbija na YT i tam ogląda filmiki. A że np Flamu wrzuca tylko bitw w których kręci bdb wyniki to inna sprawa, rozumiem że jesteś wielkim fanem ale konwersacja dotyczyła okrętu a Flamu był jako dodatek, który podchodzi do sprawy względem siebie a pomidorem nie jest.

 

38 minutes ago, demencjusz said:

Więcej okrętów do wybadania (szczególnie, że to ostatnie tiery, wymagające setek tysięcy ekspa)... nawet jeśli styl grania nimi jest zbliżony.

No tak ale grozovoi miał dostać radar i to by było fajne w jego przypadku bo aktualnie nic go nie wyróżnia. Mamy tylko jedna DDeske z radarem na Xszkach więć dlaczego nie dać by groźnemu no ale coż super testerzy przetestowali i nie podoba się, co zrobić.

 

24 minutes ago, regi74 said:

Oczywiście, ale jak ściągnę z Grozovoja camo, dam przestawienie steru to zrobię z niego drugą Chabę z lepszymi torpedami ale chyba nie oto chodziło w rozdzieleniu tych linii, nie żebym się skarżył ale radar byłby ciekawszą alternatywa niż naprawka, nie lepszą ale ciekawszą nie sądzicie?

W 100% ten heal mu jest nie potrzebny.

 

16 minutes ago, demencjusz said:

To, co gracze uznają za ciekawe rozwiązania, potrafi się mocno różnić od tego, co WG uznaje za ciekawe. I głównie dlatego w tej relacji gracze-WG potrafi tak bardzo "iskrzyć".

Jakby nie patrzeć my tu tylko gramy, konta nie są naszą własnością. Tak jak napisałeś jeśli uznają jakiś pomysł za ciekawy w stosunku do pozostałych np okrętów to go wprowadzą choćby był idiotyczny jak linia RN BB.

[_MageT_]

Panowie ale czemu zarzucacie że wrzuca tylko dobre bitwy? Kazdy tak robi. Kto chciałby oglądać bitwe w której co salwę zbiera po 20k, pół bitwy dinga albo nie może trafić? Ma być przyjemnie dla oka. Oczywiście o wadach okrętu też trzeba wspomnieć. A Stallinium dostanie nerfa, spokojnie :)

[demencjusz]

34 minutes ago, MageT91 said:

Kto chciałby oglądać bitwe w której co salwę zbiera po 20k, pół bitwy dinga albo nie może trafić?

Jeśli okręt "zachowuje się" właśnie w taki sposób w znaczącym odsetku bitew, to chciałbym to zobaczyć, by później nie wyrzucić pieniędzy w błoto, tudzież nie marnować czasu na grind takiego okrętu.
Gdy oglądam filmiki z frazami w tytule: "pierwsze wrażenia" lub "recenzja" jakiegoś okrętu, to przede wszystkim chcę zobaczyć jak okręt się sprawuje, a już niekoniecznie "najlepszą bitwę" osoby testującej/prezentującej. Niezależnie od tego kto jest autorem takiego filmiku.

[pancerny51]

Cytat

Oczywiście, ale jak ściągnę z Grozovoja camo, dam przestawienie steru to zrobię z niego drugą Chabę z lepszymi torpedami ale chyba nie oto chodziło w rozdzieleniu tych linii, nie żebym się skarżył ale radar byłby ciekawsząalternatywa niż naprawka, nie lepszą ale ciekawszą nie sądzicie?

Ja już chyba wole naprawkę, obecnie jak gram między innymi amerykańskim dd IX poziomu dym jest już praktycznie bezużyteczny. Mam wrażenie że taki styl gry jaki umożliwił by groźny z naprawką był by całkiem ok taki Fletcher z lepszą parabola lotu pocisku i spoko torpedami. Natomiast groźny z dobrym kamo i radarem sprawił by że brytyjskimi krążownikami grało by się.... no właśnie jak ? O niszczycielach to nie wspomnę bo pewnie każdy na niszczarce marzy o kolejnym radarze. 

[Abrams_xd]

On ‎18‎.‎02‎.‎2018 at 9:26 PM, PanNickt said:

 

naprawka.. nic nie daje jeśli się gra niszczycielem o kapa bitwa jest intensywna na kapie.. kupa dymu … radary.. itp.. liczy się kto kogo pierwszy wykryje .. wtedy masz przewagę co  z naprawki zdąży się raz może użyć..  Grozovojowi to by się przydał radar albo sonar...ewentualnie coś do zagłuszania radarów ..jakaś anty radio lokacja.. czy cuś….

[dannywu]

godzinę temu, demencjusz napisał:

Jeśli okręt "zachowuje się" właśnie w taki sposób w znaczącym odsetku bitew, to chciałbym to zobaczyć, by później nie wyrzucić pieniędzy w błoto, tudzież nie marnować czasu na grind takiego okrętu.
Gdy oglądam filmiki z frazami w tytule: "pierwsze wrażenia" lub "recenzja" jakiegoś okrętu, to przede wszystkim chcę zobaczyć jak okręt się sprawuje, a już niekoniecznie "najlepszą bitwę" osoby testującej/prezentującej. Niezależnie od tego kto jest autorem takiego filmiku.

Jak chcesz poczytać OBIEKTYWNE recenzje okrętów, wraz z minusami, plusami, oraz masą danych i porównań, to  zajrzyj do LittleWhiteMouse. Bardzo fachowe recenzje, z których dowiesz się sporo więcej niż z filmików, porównania do innych jednostek, opis stylu gry, dokładne rozpracowanie charakterystycznych ficzerów. Zawsze najpierw czytam reckę Myszki, z której zazwyczaj jasno wynika czy okręt przypadnie mi do gustu czy nie. Filmiki to później, a i tak nie zawsze. Np. opis Assashio był na tyle wyczerpujący że kupiłem od razu bez dalszego zastanawiania się, a włoskie krążki odpuściłem, mimo że miałem wielką ochotę. Wymaga więcej uwagi niż bierne oglądanie filmu, ale korzyści i informacji też jest sporo więcej