Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[_Alie_]

@PanNicktMasz plusa za obrazek

[_NightStalker_]

 

[piterski74]

23 hours ago, Escapist7 said:

Raczej zbyt szybko nie wejdzie. W grze po aktualizacji w dalszym ciągu są dwa Cossacki. Pewnie WG dalej nie wie jak go zbalansować, albo zapomniało jednego usunąć....

 

Pytanie, czy ten "drugi" to nie baza do testów HMCS Haida (co ostatnio zapowiedzieli), który bazować ma właśnie na kadłubie Cossacka.

[Silentraz]

18 hours ago, PanNickt said:

Przybądź Drwalu święty, 

wlep w ramach zniechęty,

siedmiodniowe bany.

 

Żeby miał kicka i bana
Oto modlitwa jest Pana

[Marblehead_1]

Modlitwa forumowicza 

 

Gdy wieczorne zgasną zorze, 
Zanim dłonie do WoWs-a złożę,
Modlitwę moją zanoszę 
SerBowi, WG i Drwalowi:
"D**********e userowi! 
Dla siebie o nic nie wnoszę, 
Tylko mu dosrajcie proszę."

Kto ja jestem? Gracz mały
Mały, zawistny i podły.
Jaki znak mój? Pomidorowe/fioletowe gały.
Oto wznoszę swoje modły
Do SerBa, WG i Drwala:
"Zniszczcie tego s********a
Mego klanowicza z forum usera,
Tego pomidora, tego nuba."

"Żeby mu okradli port,
Żeby go zdradzała łajba,
Żeby mu spalili Derpa,
Żeby dostał torpedą w łeb,
Żeby mu się konto z niemcem
I w ogóle żeby miał marnie,
Żeby miał crasha i dissconnecta."
Oto modlitwa jest gracza.

 

Ten tekst podobnie jak Pana Tadeusza XXI wieku czyli Stonoga po Wyborach da się przerobić na wszystko...

[Goomich]

7 hours ago, piterski74 said:

 

Pytanie, czy ten "drugi" to nie baza do testów HMCS Haida (co ostatnio zapowiedzieli), który bazować ma właśnie na kadłubie Cossacka.

https://www.facebook.com/wowsdevblog/photos/a.1914529002206771.1073741828.1909055039420834/2078847112441625/?type=3&theater

[Goomich]

https://www.reddit.com/r/WorldOfWarships/comments/8ohq37/076_st_gearing_and_zao_get_buffed/

 

• Quote

   

  • Zao - 12km torp option is Added (shima, yugumo's one).
  • Gearing - 10.5km torp option is added (Fletcher's Mk16 mod.1).
  • Dallas - 43000Exp
  • Helena - 75000Exp
  • Seattle - 169000Exp
  • Worcester - 242000Exp
  • Haida - Surface detectability nerfed from 6.49 to 7.2, Air detectability buffed from 3.9 to 3.81, Detection in smoke nerfed from 2.31 to 2.57, Vision distance increased from 17.58 to 18.1, Turn radius nerfed from 610 to 630, "sideDragCoeff" and "rollEffect" changed (idk how these work) : sideDragCoeff from 50500 to 51500, rollEffect from 3.8 to 4.1, rudder time nerfed from 4.7 to 4.94, Max speed increased from 36 to 36.5, HP increased from 14800 to 15700, Ship's Mass increased from 2519 to 2745ton, HE is old-Cossack's one (Alpha 1700, 8% Fire chance etc.), Firing angle of torp and guns are changed. Powdermagazine's hit boxes are also changed.

   

   

[Bang_Bang_Bum_Bum]

Z ciekawostek, WG chyba ostro wzięło się za testowanie wynalazków z pod znaku czerwonej gwiazdy.

W jednej bitwie u wroga Stalingrad, ustawiony tak 70% burtą przyjął od Baltiego z AP za 9000, dziobem nic nie brał, ale Balti od dziobu też od niego nie łyka. W drugiej bitwie spotkałem Stalingrad 2, też u czerwonych, ale nic nie powiem bo raz do niego strzeliłem (wyświeciłem go na samym początku) i zdążyłem tylko zobaczyć, że celuje do mnie 7 okrętów, długo nie celowali....

[demencjusz]

2 hours ago, Goomich said:

 

Jeśli mnie pamięć nie zawodzi, to w obecnej mechanice zadawania obrażeń, overpeny zadają obrażenia niezależnie od saturacji. Tak więc przy strzelaniu z BBka do mocno poturbowanego DDKa, APki wciąż mogą być sensowniejszą alternatywą wobec HEków (które mogą zadawać 0 obrażeń przy trafieniach w zniszczone części okrętu).

Do tego dochodzi jeszcze w/w mniejsza odporność na artylerię pomocniczą najmniejszych kalibrów - i co bardziej przerażające - APki krążków.
Koniec końców taka zmiana wciąż może nie skłaniać do żonglowania amunicją u BBków, a i DDki nie zyskają na przeżywalności (a może wręcz stracą), bo zmieni się tylko to, która klasa okrętów (który kaliber dział) będzie je najdotkliwiej okładać. Oczyma wyobraźni widzę te "soczyste salwy" z APKów 8" USN krążków (które jak wiadomo, mają preferencyjne kąty penetracji pancerzy) - może nawet dojdzie do tego, że jeden taki krążek będzie kasował DDki jeszcze wydajniej z APków, bo jedną salwą (a nawet jeśli nie jedną, to dzięki czasowi przeładowania wciąż szybciej "poprawi", niż BB), podczas gdy obecnie BBki potrzebowały zazwyczaj więcej salw.

Czy będzie to: "zamienił stryjek siekierkę na kijek"?

[Manco_]

 

 

Make Yamato great again.

[umbra_arboris]

godzinę temu, demencjusz napisał:

Jeśli mnie pamięć nie zawodzi, to w obecnej mechanice zadawania obrażeń, overpeny zadają obrażenia niezależnie od saturacji. Tak więc przy strzelaniu z BBka do mocno poturbowanego DDKa, APki wciąż mogą być sensowniejszą alternatywą wobec HEków (które mogą zadawać 0 obrażeń przy trafieniach w zniszczone części okrętu).

Do tego dochodzi jeszcze w/w mniejsza odporność na artylerię pomocniczą najmniejszych kalibrów - i co bardziej przerażające - APki krążków.

 

AP z krążków? Secondarki? Mówisz i masz :-)

W ramach zaspokojenia ciekawości zrobiłem test na scenariuszu Hermes. Do boju ruszyła Algeria - 8x203 i 12x100. Głównie stawiałem na polowanie na samoloty i dedeki. Zostawmy na boku dorobek końcowy, samoloty, etc, skupiając się na niszczycielach. Aha, strzelaliśmy głównie z dziobu bądź po skosie, gdyż na nasze powitanie wyruszył cały dywan torped i trzeba było skręcać i uważać. Efekt polowania:

 

- Jeden Maass zginął, dobity pociskami AP 203 mm;

- drugi Maass oberwał z pomocniczej 100 mm krążka i został dobity przez AP 152 z Fiji;

- trzeci dedek został spalony z HE 203;

- dopiero czwarty niszczyciel, ośmiopoziomowy Z-23 okazał się odporny na pociski z secondarek (4 trafienia z 100 mm za zero), więc zatłukłem go z głównej.

 

Tak więc obecnie, bez żadnych zmian, niszczyciele do 7. poziomu włącznie są wrażliwe już na pociski 100 mm. Czy zmiana coś da? Dla takiego Bismarcka nie ma to znaczenia - czego nie podpalą jego 105 mm, to zatłuką 150 mm. Po zmianach sieczka byłaby jeszcze większa. Pancernik z sonarem, długą secondary i samolotem nie pozwoli niejednemu DD ustawić się do strzału. Może Siemka czy Asashio sobie poradzą ale inne niszczyciele - no nie wiem. Zresztą, zmniejszenie pancerza na DD może wywołać jeszcze jedną reakcję - niektórzy z graczy mogą przerobić jeden czy drugi krążek pod pomocniczą i tak polować na DD. Niemożliwe? Secondarki 127 mm Cleva już na T6 mogły być groźne na close-combat. Zresztą widziałem kiedyś filmik na YT, gdzie właściciel Pensacoli zrobionej pod secondary !! utłukł w jednej bitwie dwa dedeki pomocniczą. Akcja rodzi reakcję :-)) Oby się nie okazało, że przysłowiowy stryjek zamienił siekierkę na kijek tak gruby, że przetrąci kręgosłup / niejednego mniejszego okrętu. A kierowcy BB z secondarkami będą sobie robili wyścigi, kto więcej w jednej bitwie zaliczy trafień / zada uszkodzeń przy pomocy samej pomocniczej arty :-))

[Goomich]

 

[MrAndrix_]

6 minutes ago, Goomich said:

 

a to ciekawe rozwiązanie

[PanNickt]

Są już dostępne nagrody za PT 0.7.5.

[CptQanuk]

Czas grindować Grozovoia!

[_Alie_]

Następny radar... bo tego tej grze potrzeba... WINCYJ RADARÓW!!!

[MrAndrix_]

[44smok]

Grozovoi masterrace

[henryk5pio]

15 hours ago, Goomich said:

 

Oni tak serio chcą mu dać i dym i radar? Chyba też zacznę grind, będzie pewnie trochę bolało, ale...

 

PS

Trochę dziwnie brzmi to " Radar's stats are tuned in a way that prevents it from overly affecting the battle while elevating Grozovoi in her overall success rate."

[Marblehead_1]

Nerfhammer begins dla DE CA IX-X

 

 

[Greyshark]

6 minutes ago, Marblehead_1 said:

Nerfhammer begins dla DE CA IX-X

 

 

Czyli ktoś jednak czytał wątek o oficjalnym końcu pancerników 

[Marblehead_1]

2 minutes ago, Greyshark said:

Czyli ktoś jednak czytał wątek o oficjalnym końcu pancerników 

Bóle dupy, akty strzeliste obórżenia ( specjalnie pisane ) i rozdzieranie szat przez część forum i wieszczenie końca gry za 3,2,1, start 

[Manco_]

Ja właśnie grinduję, więc raczej świętować nie będę, ale szczerze mówiąc, bałem się DUŻO mocniejszego nerfa. WG chce powiedzieć narzekającym na Hindeny "od... się, przecież znerfiliśmy", a nie popsuć okrętu. No chyba, że to dopiero początek...

[Greyshark]

10 minutes ago, Marblehead_1 said:

Bóle dupy, akty strzeliste obórżenia ( specjalnie pisane ) i rozdzieranie szat przez część forum i wieszczenie końca gry za 3,2,1, start 

A oto link do właściwego w tej materii tematu:

 

https://forum.worldofwarships.eu/topic/86015-oficjalny-koniec-ca/

 

Niech zacznie się płacz!!

[ORP_Buka]

On 5.6.2018 at 2:21 PM, Goomich said:

 

Cos mam wrazenie ze szukajac rozwiazania problemu pentracji Apekow BB vs DD stworza przy okazji 10 innych (wspomniana juz penetracja 203 mm vs DD).

Ciekawe czy ktos z Developerow rozwazal chociaz przez chwile opcje dodania pociskom AP parametru grubosci pancerza wymaganego do uzbrojenia sie ladunku.

Np. dla Yamki 460mm/4= 115mm minimalnej grubosci pancerza zeby w ogole pocisk sie uzbroil. Liczby oczywiscie wyssane z palca i wymyslone na szybko wiec w duzej mierze do poprawki.

Mysle ze wniosloby to do gry BB eczkami wiecej dynamiki bo i wiekszosc z lekkich krazownikow mialyby nieco lzej w starciu z BBrajankami na ktorych wymuszonoby w ten sposob czestsza zmiane rodzaju amunicji. 

Mogloby byc ciekawie moim zdaniem.

Boje sie jednak troszke ze takie rozwiazanie spowodowaloby kolejna fale spamu HE na tluscioszkach... ehhh i tak zle i tak niedobrze.