Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[Razjael]

5 minutes ago, Greyshark said:

 

Alaska to CB.

CB??? Chyba BC i rozwijaj skróty nie każdy wie o co chodzi. Chodzi ci, że to Battlecruiser ? Dodałem to w innym temacie te okręty jak Kronstadt, Stalin czy Alaska to wszytko bedą BC, mogą sb mieć ikonę CA ale jak prametrami względem 10T są pomiędzy Ca a Bb we wszystkim to nie, może być to krążownik, tzn może tyle, że  krążownik liniowy

[tentative_noob]

17 minutes ago, Razjael said:

CB??? Chyba BC i rozwijaj skróty nie każdy wie o co chodzi. Chodzi ci, że to Battlecruiser ? Dodałem to w innym temacie te okręty jak Kronstadt, Stalin czy Alaska to wszytko bedą BC, mogą sb mieć ikonę CA ale jak prametrami względem 10T są pomiędzy Ca a Bb we wszystkim to nie, może być to krążownik, tzn może tyle, że  krążownik liniowy

Raczej jednak CB. Jeśliby stosować nomenklaturę jaką WG przyjęło - czyli US Navy.

 

CC to krążownik liniowy (czyli np. Hood, czy de- facto Kongo)

CB to tzw wielki krążowniki (właśnie Alaska, oraz nowe rosyjskie wchodzące wypusty)

 

Jest różnica pomiędzy krążownikiem liniowym a tzw wielkim krążownikiem. 

[Marblehead_1]

4 minutes ago, Razjael said:

CB??? Chyba BC i rozwijaj skróty nie każdy wie o co chodzi. Chodzi ci, że to Battlecruiser ? Dodałem to w innym temacie te okręty jak Kronstadt, Stalin czy Alaska to wszytko bedą BC, mogą sb mieć ikonę CA ale jak prametrami względem 10T są pomiędzy Ca a Bb we wszystkim to nie, może być to krążownik, tzn może tyle, że  krążownik liniowy

CB czyli amerykański skrót od wielkiego krążownika, nie CC bo w USN tak oznaczano krążowniki liniowe, których notabene nigdy nie ukończono w zakładanej formie.

[Razjael]

6 minutes ago, Marblehead_1 said:

CB czyli amerykański skrót od wielkiego krążownika, nie CC bo w USN tak oznaczano krążowniki liniowe, których notabene nigdy nie ukończono w zakładanej formie.

 

6 minutes ago, blacman_pl said:

Raczej jednak CB. Jeśliby stosować nomenklaturę jaką WG przyjęło - czyli US Navy.

 

CC to krążownik liniowy (czyli np. Hood, czy de- facto Kongo)

CB to tzw wielki krążowniki (właśnie Alaska, oraz nowe rosyjskie wchodzące wypusty)

 

Jest różnica pomiędzy krążownikiem liniowym a tzw wielkim krążownikiem. 

Dzięki panowie, nie interesuję się na tyle i nie chciało mi się sprawdzać.

 

Grey miałeś rację.

[Greyshark]

Już nieaktualne.
 

[Misiuuuu]

3 godziny temu, Razjael napisał:

No nie bardzo musicie wszyscy zrozumieć, że to praktycznie jest nowa klasa okrętów, może sb mieć ikonę CA a WG mówić, że nie ma podziału . Nie wiem do jakiej klasy należy kronsztad i okręty, które się pojawią jak stalingrad, alaska i inne. Więc raczej trzeba się przestawić to jest coś nowego, podejrzewam, że pojawi się raczej w grze tylko parę takich okrętów bo mamy coś między CA a BB i to dosłownie w kamo, zwrotności, reloadzie, hp etc.

Eeee... co to ma wspólnego z moją wypowiedzią?

 

Jako krążownik Kronsztad będzie bardzo przegięty i bardzo będzie zaburzał balans. Dajmy na to, że po jednej stronie wylosuje trzy takie bestie po 70k hp, a po drugiej trzy Ibuki po 39k - na dzień dobry mamy 90k hp różnicy, czyli tak jakbyśmy dołożyli jednej drużynie dodatkowy pancernik.

[Razjael]

1 hour ago, Misiuuuu said:

Eeee... co to ma wspólnego z moją wypowiedzią?

 

Jako krążownik Kronsztad będzie bardzo przegięty i bardzo będzie zaburzał balans. Dajmy na to, że po jednej stronie wylosuje trzy takie bestie po 70k hp, a po drugiej trzy Ibuki po 39k - na dzień dobry mamy 90k hp różnicy, czyli tak jakbyśmy dołożyli jednej drużynie dodatkowy pancernik.

Heh dalej nie rozumiesz? 

 

To akurat wina WG, że ten okręt ma taką a nie inną przynależność bo w żaden sposób nie da się go porównać ni do CA ni do BB. To jest pomiędzy, ma sygnaturkę CA ale tylko tyle. I tak zgadzam się dając mu sygnaturę CA jest przegięty chodzi mi jedynie, że to praktycznie inna klasa okrętów i ciężko uznać to za normalny krążek a więc ciężko stwierdzić czy np jest lub będzie przegięty względem następnych CB jak USS ALASKA, STALINGRAD i inne które nadejdą.Ale WG nie doda nowych klas więc te CB są traktowane jako CA gdzie to zupełnie inna liga okrętów. 

 

Rozumiesz już Misiuuuu? Ciężko opiniować okręt skoro jest on 1wszym okrętem z tej klasy CB w grze to, że ma sygnaturkę taką a nie inną to już kwestia WG. Na bank nie dodadzą specjalnej sygnaturki dla takich okrętów i MM, że tylko jeden CB na team np czy tam 2 losowało.

 

Republika też jest przegięta schodzi z reloadem do 21,1s a jak wejdą te nowe ulepszenia dla XT to będzie mieć reload na poziomie 19s

 

EDIT: 

Bym zapomniał ostatnio gdzieś na strem'ie zauważyłem u jednego z Ccycków USS ASTORIA TVII, ktoś coś wie? Na necie coś takiego:

 

 

O 1wszym i 2gim okręcie z tą nazwą nie ma co wspominać jedne to był zaopatrzeniowiec drugi stary trup  czy tam na odwrót.

3cim okrętym był cięzki krążownik klasy NO o oznaczeniu CA-34

 

 

a 4tym okrętem był lekki krążownik CL-90 klasy Cleveland .

 

Na streamie nie został pokazany ani nawet wspomniany, zauważyłem gdzieś tam między sygnaturkami napis USS ASTORIA tVII a może VIII nie jestem pewien 

[Greyshark]

29 minutes ago, Razjael said:

 

To akurat wina WG, że ten okręt ma taką a nie inną przynależność bo w żaden sposób nie da się go porównać ni do CA ni do BB. To jest pomiędzy, ma sygnaturkę CA ale tylko tyle.

 

 

 

Nie ma czegoś takiego jak sygnaturka CA, co najwyżej sygnaturka krążownika, czyli wg oznaczeń US Navy - C. CA to tylko podklasa C, tak jak CB czy CL. WG w grze nie stosuje tych kodów, są po prostu krążowniki, bez podziału na podklasy.

[Misiuuuu]

44 minuty temu, Razjael napisał:

Heh dalej nie rozumiesz? 

 

To akurat wina WG, że ten okręt ma taką a nie inną przynależność bo w żaden sposób nie da się go porównać ni do CA ni do BB. To jest pomiędzy, ma sygnaturkę CA ale tylko tyle. I tak zgadzam się dając mu sygnaturę CA jest przegięty chodzi mi jedynie, że to praktycznie inna klasa okrętów i ciężko uznać to za normalny krążek a więc ciężko stwierdzić czy np jest lub będzie przegięty względem następnych CB jak USS ALASKA, STALINGRAD i inne które nadejdą.Ale WG nie doda nowych klas więc te CB są traktowane jako CA gdzie to zupełnie inna liga okrętów. 

 

Rozumiesz już Misiuuuu? Ciężko opiniować okręt skoro jest on 1wszym okrętem z tej klasy CB w grze to, że ma sygnaturkę taką a nie inną to już kwestia WG. Na bank nie dodadzą specjalnej sygnaturki dla takich okrętów i MM, że tylko jeden CB na team np czy tam 2 losowało.

Kronsztad jest w grze umieszczony jako krążownik więc porównywanie go do innych krążowników w grze jest jak najbardziej zasadne. Będzie przecież dolosowywany do bitew jako krążownik, więc praktycznie będzie krążownikiem, a nie inną klasą okrętu.

[44smok]

Wyobraźmy sobie taki mm: po jednej stronie Stalingrad i Kronsztad a po drugiej Moskwa i Doński.

[UrukSzymon]

3 minutes ago, 44smok said:

Wyobraźmy sobie taki mm: po jednej stronie Stalingrad i Kronsztad a po drugiej Moskwa i Doński.

"Lance do boju, szable w dłoń!

Bolszewika goń, goń, goń!" 

[44smok]

Ale dopiero po tym jak się zatopi niemcuf. Najpierw obowiązek potem przyjemność.

[PanNickt]

godzinę temu, Razjael napisał:

 

EDIT: 

Bym zapomniał ostatnio gdzieś na strem'ie zauważyłem u jednego z Ccycków USS ASTORIA TVII, ktoś coś wie? Na necie coś takiego:

 

Astoria to tymczasowa nazwa jednego z US CA na potrzeby testów na produkcji (żeby nie myliły się stare okręty z nowymi).

[Manco_]

2 hours ago, 44smok said:

Wyobraźmy sobie taki mm: po jednej stronie Stalingrad i Kronsztad a po drugiej Moskwa i Doński.

I właśnie dlatego nie wolno nerfić Hindenburga. Jedną z kontr na te raczyska będzie.

[Greyshark]

No i okazało się, że napisałem głupotę:

 

7 hours ago, Greyshark said:

 

Nie ma czegoś takiego jak sygnaturka CA, co najwyżej sygnaturka krążownika, czyli wg oznaczeń US Navy - C. CA to tylko podklasa C, tak jak CB czy CL. WG w grze nie stosuje tych kodów, są po prostu krążowniki, bez podziału na podklasy.

 

Jak słusznie zwrócił mi uwagę kolega @Radeckij, byłem w błędzie. Oto treść jego wiadomości, którą wklejam za jego zgodą:

 

Otóż obrazek/ikona którego WG używa do oznaczenia krążowników, np. na mini mapie, w literaturze jednoznacznie oznacza krążownik ciężki. Krążowniki lekkie są oznaczane taką samą ikoną, ale bez skośnej kreski.

 

W polskiej literaturze używamy podobnych ikon, tyle że kreski są pionowe a nie skośne, i rozróżniamy dodatkowo krążowniki liniowe (2 kreski pionowe). Na przykładowej karcie:

 

 

Czerwone ikonki określają kolejno od lewej: ciężki krążownik, lekki krążownik, niszczyciel, kuter/ścigacz torpedowy. Krążownik liniowy miałby dwie kreski pionowe, a pancernik - trzy.

 

Żeby sprawa była BARDZIEJ pokręcona, w części rosyjskiej literatury jako kryterium "ciężkości" krążownika przyjmuje się nie tylko kryterium waszyngtońskie (kaliber artylerii głównej) ale też wyporność, więc np. Brooklyn czy Cleveland bywają klasyfikowane jako krążowniki ciężkie.

 

Ot, taka ciekawostka.

 

Pozdrawiam

[SonnyPsycho]

 

ST, Japanese destroyer Kitakaze, tier IX

 

Hit points – 20 700. Plating - 19 mm.

 

Main battery - 4х2 100 mm.

Firing range – 12.5 km.

Maximum HE shell damage – 1200. Chance to cause fire – 5.0%.

Maximum AP shell damage - 1700.

Reload time - 3 s. 180 degree turn time - 11,3 s.

Maximum dispersion - 108 m. HE initial velocity - 1000 m/s. AP initial velocity - 1000 m/s.

Sigma value – 2.0.

 

AA defense - 18х1 25 mm, range - 3.1 km, damage per second - 32.

6x2 40 mm, range - 3.5 km, damage per second - 66.

4x2 100 mm, range - 5.0 km, damage per second - 83.

 

Torpedo tubes - 1x6 610 mm. Maximum damage - 20967 Range - 10 km. Speed - 67 kt. Reload time - 167 s. Launcher 180 degree turn time – 7.2 s. Torpedo detectability - 1.7 km.

Torpedo tubes - 1x6 610 mm. Maximum damage - 23767 Range - 12 km. Speed - 67 kt. Reload time - 171 s. Launcher 180 degree turn time – 7.2 s. Torpedo detectability - 1.7 km.

Torpedo tubes - 1x6 610 mm. Maximum damage - 21367 Range - 8 km. Speed - 76 kt. Reload time - 157 s. Launcher 180 degree turn time – 7.2 s. Torpedo detectability - 1.8 km.

 

Maximum speed - 33 kt. Turning circle radius - 730 m. Rudder shift time – 4.6 s. Surface detectability – 7.6 km. Air detectability – 4.4 km. Detectability after firing main guns in smoke – 2.4 km.

 

Available consumables:

Slot 1 - Damage Control Party

Slot 2 - Smoke Generator

Slot 3 - Engine Boost

Slot 4 - Torpedo Reload Booster

 

All stats are listed without crew and upgrade modifiers but with best available modules. The stats are subject to change during the testing.

 

[demencjusz]

Kitakaze wstępne parametry ma w większości jak Akizuki (parametry manewrowości, dział, wartości kamuflażu), różnice dotyczą praktycznie tylko: lekko zbuffowanego AA średniego zasięgu, większej o połowę ilości rur w wyrzutni (za cenę dłuższego o 50% czasu przeładowania torped podstawowych) oraz większej różnorodności wyboru torped.
 

Edit: Jak słusznie zauważył @PanNickt, z różnic dochodzi jeszcze slot na 9 tierze (np. na większą szybkość przeładowania torped).

[PanNickt]

4 minuty temu, demencjusz napisał:

Kitakaze wstępne parametry ma w większości jak Akizuki (parametry manewrowości, dział, wartości kamuflażu), różnice dotyczą praktycznie tylko: lekko zbuffowanego AA średniego zasięgu, większej o połowę ilości rur w wyrzutni (za cenę dłuższego o 50% czasu przeładowania torped podstawowych) oraz większej różnorodności wyboru torped.

No i dodatkowy slot na upgrade ze względu na 9T, co samo w sobie jest sporą przewagą.

[demencjusz]

Racja, o tym zapomniałem.

[SonnyPsycho]

ST, Japanese destroyer Harugumo, tier X

Hit points – 25 600. Plating - 19 mm.

Main battery - 5х2 100 mm.

Firing range – 12.6 km.

Maximum HE shell damage – 1200. Chance to cause fire – 5.0%.

Maximum AP shell damage - 1700.

Reload time - 3 s. 180 degree turn time - 11,3 s.

Maximum dispersion - 108 m. HE initial velocity - 1000 m/s. AP initial velocity - 1000 m/s.

Sigma value – 2.0.

AA defense - 16х1 25 mm, range - 3.1 km, damage per second - 29.

6x2 40 mm, range - 3.5 km, damage per second - 66.

5x2 100 mm, range - 5.0 km, damage per second - 104.

Torpedo tubes - 1x6 610 mm. Maximum damage - 23767 Range - 12 km. Speed - 67 kt. Reload time - 171 s. Launcher 180 degree turn time – 7.2 s. Torpedo detectability - 1.7 km.
Torpedo tubes - 1x6 610 mm. Maximum damage - 21367 Range - 8 km. Speed - 76 kt. Reload time - 157 s. Launcher 180 degree turn time – 7.2 s. Torpedo detectability - 1.8 km.

Maximum speed - 35.7 kt.

Turning circle radius - 830 m. Rudder shift time – 5.5 s.

Surface detectability – 7.9 km. Air detectability – 5.2 km.

Detectability after firing main guns in smoke – 2.5 km.

Available consumables:

Slot 1 - Damage Control Party

Slot 2 - Smoke Generator

Slot 3 - Engine Boost

Slot 4 - Torpedo Reload Booster

All stats are listed without crew and upgrade modifiers but with best available modules. The stats are subject to change during the testing.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[anonym_jsj3Wi30ONtE]

te dwie Japońki to mają być premki czy dokończenie artyleryjskiej linii??

[demencjusz]

14 minutes ago, Shiryaku said:

te dwie Japońki to mają być premki czy dokończenie artyleryjskiej linii??

Dokończenie linii artyleryjskiej.

 

Yyyyy wg tych wstępnych danych Harugumo ma mieć promień skrętu większy, niż znaczna część krążowników, które będzie spotykał. 830 m wobec 840 m dla Zao, 900 m dla Yamato, a sporo krążków amerykańskich w okolicach 770 m. To wysoka cena za dodatkową wieżę, 2,7 węzła prędkości i 4,9 k HPków względem poprzednika.

[henryk5pio]

13 minutes ago, demencjusz said:

Dokończenie linii artyleryjskiej.

 

Yyyyy wg tych wstępnych danych Harugumo ma mieć promień skrętu większy, niż znaczna część krążowników, które będzie spotykał. 830 m wobec 840 m dla Zao, 900 m dla Yamato, a sporo krążków amerykańskich w okolicach 770 m. To wysoka cena za dodatkową wieżę i dodatkowe 2,7 węzła prędkości.

Posiada 10 luf, 3 sekundy przeładowania i 9% szansy na podpałkę z perkiem Demolition Expert + obie flagi po 0,5% Przeładowanie pewnie zmniejszymy do 2,5/2,6 dzięki modułowi - masakra. Ja wiem, że 100mm wymagałoby raczej IFHE, ale bez to może być mega podpalacz. Z camo zejdziemy chyba w okolice 6,2km co nie?

[demencjusz]

10 minutes ago, henryk5pio said:

Posiada 10 luf, 3 sekundy przeładowania i 9% szansy na podpałkę z perkiem Demolition Expert + obie flagi po 0,5% Przeładowanie pewnie zmniejszymy do 2,5/2,6 dzięki modułowi - masakra. Ja wiem, że 100mm wymagałoby raczej IFHE, ale bez to może być mega podpalacz. Z camo zejdziemy chyba w okolice 6,2km co nie?

Owszem, z IFHE japońskie działa 100 mm są genialne jeśli chodzi o mielenie innych niszczarek. Wartość kamuflażu będzie w tych okolicach - ok. 6,2 km (czyli o ok. 0,5 km więcej niż Kagero). Niby jeszcze nie tragedia, ale przy takim promieniu skrętu będzie wystarczyło taką niszczarkę wykryć i z niewidki puścić wachlarzyk torped, z którego wyłapie co najmniej jedną torpedę... i starcie zakończone.

[henryk5pio]

16 minutes ago, demencjusz said:

Owszem, z IFHE japońskie działa 100 mm są genialne jeśli chodzi o mielenie innych niszczarek. Wartość kamuflażu będzie w tych okolicach - ok. 6,2 km (czyli o ok. 0,5 km więcej niż Kagero). Niby jeszcze nie tragedia, ale przy takim promieniu skrętu będzie wystarczyło taką niszczarkę wykryć i z niewidki puścić wachlarzyk torped, z którego wyłapie co najmniej jedną torpedę... i starcie zakończone.

Tutaj generalnie będzie się grało jak Minotaurem, tylko z bliższego dystansu - dymek i strzelamy.