Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
FM6a

Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

16,738 comments in this topic

Recommended Posts

[QTAZ]
[QTAZ]
Players
3,382 posts
30,453 battles
4 minutes ago, 44smok said:

Lyon to akurat ten okręt na który zawsze czekałem najbardziej

16 lufek Cię kręci? :Smile_trollface:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,364 posts
7,567 battles
godzinę temu, UrukSzymon napisał:

2018-01-19.thumb.png.05627d1174593860891785fe458a1864.png

Też macie takie skojarzenie gdy patrzycie na wieżę Lyona?

 Spock.png

Francuskie BB do IJN czy GE się nie umywają ale najbrzydsze nie są (przynajmniej ten).

 

PS: Szymonie, dlaczego grasz w oknie?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[O-R-P]
Players
3,166 posts
36,668 battles
5 hours ago, Tanaka_15 said:

O jezusie jakie to szpetne okropieństwo jest. Francuzi nie powinni projektować okrętów. 

Tak samo jest z Fuso i Nelsonem - jedni uznają to za szczyt urody okrętowej, inni za największe paskudztwo.

 

 

News z EN na Midwayu mają spaść z rowerka topowe myśliwce.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[TF16]
Players
1,020 posts
31,118 battles
3 godziny temu, henryk5pio napisał:

Unikam Aslaina, bo wyspy po nim wyglądają brzydko

Aslain zmienia u Ciebie wyspy ot tak? Chyba coś dziwnego zainstalowałeś, a i to nie wiem co mogłoby mieć wpływ na grafikę wysp? Usuwacz mgły/okulary?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,776 posts
6,217 battles
37 minutes ago, Escapist7 said:

Aslain zmienia u Ciebie wyspy ot tak? Chyba coś dziwnego zainstalowałeś, a i to nie wiem co mogłoby mieć wpływ na grafikę wysp? Usuwacz mgły/okulary?

Owszem, miałem usuwacza mgły + blok fps-ów, chociaż nie wiem w sumie po co, bo mam GTX 1070 :D Będę musiał zainstalować ponownie i popatrzyć dokładnie, co ja tam sobie dodawałem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[AKI]
Players
4,186 posts
7,795 battles
56 minutes ago, Tanaka_15 said:

 

Moze mod to usunąć pls :) Bład ;( 

:Smile-angry:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
733 posts
13,710 battles

Wargaming chyba uważa, że gracze będą z chęcią kupować za prawdziwe pieniądze okręty, które są gorsze od darmowych wersji drzewkowych. Ciekawe jak obecnie wygląda ilość sprzedaży Huang-Meh i aSHITaki. Jeżeli powyższe okręty mają sporo sprzedaży to kto wie, może to będzie właśnie nowa taktyka WG.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,776 posts
6,217 battles

Gdyby nie komentarz Flamu, to uznałbym, że to dobry okręt, bo w mojej opinii bitwa wyszła super. Nie widać też było jakiegoś dużego trollowania RNG...

 

A tutaj filmik z Richelieu, popatrzcie od 8:40...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
733 posts
13,710 battles
7 hours ago, henryk5pio said:

A tutaj filmik z Richelieu, popatrzcie od 8:40...

Raczej Richelieu "zachował się" normalnie. Tak skątowany okręt będzie łapał spore buły. 10k z salwy od Kurfursta to nic nowego. Gdyby pokazywał mniej burty to te wszystkie pociski by się zwyczajnie odbiły.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,776 posts
6,217 battles
2 hours ago, SirensRevolution said:

Raczej Richelieu "zachował się" normalnie. Tak skątowany okręt będzie łapał spore buły. 10k z salwy od Kurfursta to nic nowego. Gdyby pokazywał mniej burty to te wszystkie pociski by się zwyczajnie odbiły.

A jak oceniasz Gaskonię, po tym co jest na YT? Bo ja mam bardzo mieszane odczucia, bardziej niż przy Romie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
733 posts
13,710 battles
3 minutes ago, henryk5pio said:

A jak oceniasz Gaskonię, po tym co jest na YT? Bo ja mam bardzo mieszane odczucia, bardziej niż przy Romie.

Z tego, co widzę obecnie to o ile jej nie zmienią (na razie wiadomo - WIP) to jest zwyczajnie słaba. Dobra prędkość to jedyna zaleta. Działa tragiczne (głównie chodzi o rozrzut). Pozostaje mieć jedynie nadzieję, że ją zbuffują konkretnie przed wypuszczeniem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,776 posts
6,217 battles

HMS Cossack wg. Notsera:

i Flamu:

 

Obie recenzje są negatywne, naturalnie okręt jest porównywany do Gadjah Mada, chociaż warto zauważyć, że Cossack jest wcześniejszą konstrukcją (położenie stępki 1936 vs 1940). Natomiast zastanawiam się, jaki jest sens wypuszczać do publicznych testów okręt, który jest tak słaby, a ma być premką. I Gascogne i Cossack to dwa okręty, które ostatnio zostały publicznie skrytykowane przez ST/CC. Czy w WG nikt nie robi wewnętrznych testów, przed oddaniem okrętów w ręce youtuberów?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,550 posts
30,799 battles
3 minutes ago, henryk5pio said:

Czy w WG nikt nie robi wewnętrznych testów, przed oddaniem okrętów w ręce youtuberów?

 

Nie bo wg marnuje zasoby na emblematy, insygnie itd.... które są nikomu nie potrzebne. Ciekawe czemu zaraz po wprowadzeniu tego powstały mody wyłączające ten syf :Smile_sceptic:

  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-DWS-]
Beta Tester
5,129 posts
15,858 battles
4 hours ago, henryk5pio said:

Obie recenzje są negatywne, naturalnie okręt jest porównywany do Gadjah Mada

 

No tak, ale jak się porówna go do takiego Mahana to już wygląda "trochę inaczej". Mi się podoba spot 6km, to oznacza, że przy losowaniu na T8 czy T9 nie mamy takiego problemu jak np. Błyskawica. Problemem jest jeden aparat torpedowy, niszczyciele z jednym aparatem mają "coś ekstra" w zamian a tu nie ma nic. Może dostanie reload booster jak Akizuki, wtedy będzie inna rozmowa.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[-DWS-]
[-DWS-]
Beta Tester
391 posts
7,336 battles
4 hours ago, krzysiek_1990 said:

Nie bo wg marnuje zasoby na emblematy, insygnie itd.... które są nikomu nie potrzebne.

 

Ale przeciętny gracz lubi takie rzeczy. Nieprzypadkowo wszelkie gry MP oferują tzw. skórki - ww. emblematy to jakaś tego zjawiska emanacja.

 

Mnie tam one nie przeszkadzają, w przeciwieństwie do zupełnie poronionego nowego okienka dywizjonu.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
4,367 posts
16,858 battles

Ależ WG robi wewnętrzne testy. Supertest to się nazywa. I jest przeprowadzane siłami idiotów którzy nie odróżniają Belfasta od Krasnego Kryma. Wszystko w imię lepszego balansu biorącego pod uwagę graczy o różnym skillu. Przeważnie takich co wyciągają na dychach wr <40%. I takie są skutki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
730 posts
13,459 battles
1 hour ago, 44smok said:

Ależ WG robi wewnętrzne testy. Supertest to się nazywa. I jest przeprowadzane siłami idiotów którzy nie odróżniają Belfasta od Krasnego Kryma. Wszystko w imię lepszego balansu biorącego pod uwagę graczy o różnym skillu. Przeważnie takich co wyciągają na dychach wr <40%. I takie są skutki.

No nie do końca ale faktycznie spotyka się ST dla których takie pojęcia jak team kill i friendly fire to czysta biurokracja.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PLO]
Players
1,072 posts
26,061 battles
11 hours ago, rtfm_pl said:

Problemem jest jeden aparat torpedowy, niszczyciele z jednym aparatem mają "coś ekstra" w zamian a tu nie ma nic

Jak to nie ma nic?!

Masz unikalną, nigdzie indziej nie spotykaną metodę torpedowania: albo szeroko albo pojedynczo!

No i unikalne kąty zrzutu - 90 stopni.

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,776 posts
6,217 battles
20 minutes ago, DrunkenFish said:

Jak to nie ma nic?!

Masz unikalną, nigdzie indziej nie spotykaną metodę torpedowania: albo szeroko albo pojedynczo!

No i unikalne kąty zrzutu - 90 stopni.

:D

Jak oglądałem filmik Notsera, to odniosłem wrażenie, że torpedy lecą dwójkami, a nie pojedynczo lub właśnie szeroko. Będę musiał jeszcze raz chyba sobie to obejrzeć.

 

Edit

Faktycznie lecą pojedynczo, nie wiem jak ja wtedy patrzyłem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×