Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[henryk5pio]

1 hour ago, Scarrry said:

głupi to ma szczęście, ja kupiłem wtedy jedną jedyną najtańsza paczkę, i ..... wylosowałem Mikołaja 

Fakt, miałeś fuksa.

29 minutes ago, HectorBarbossa said:

Ja wtedy kupilem okolo 20 roznych kontenerow, kilka-kilkanascie dostalem od znajomych, wylecial mi Gremlin, Gałgan, 2xEmden, tona flag i camo

Co do Romy, pewno bedzie pelno z sikret santa

Sądzisz, że Roma wyjdzie na Święta i będzie szczucie Romą?

[SonnyPsycho]

3 hours ago, AbrahaM_fighter said:

 

No. Nareszcie ktoś poszedł po rozum do głowy. Jeszcze "tylko" rebalans Romy z wycofaniem nerfu sigmy i nerf czegoś innego (camo) i będzie dobrze.

I z dość ciekawego i innego okrętu zrobiono typowy pancernik podobny do drzewkowego. Szkoda, że WG posłuchało głosów płaczków mówiących, że Duke jest słaby. Był w miarę sensowny, tylko bez naprawki trzeba było grać zachowawczo. Ale nie, bo przecież pancernik ma mieć naprawkę, inaczej to jest kiepski okręt do niczego i wogóle WG jest zue .

 

Szkoda, że zarżnęliście ideę ciekawego(bo innego) pancernika...

[Greyshark]

Jak wam tak bardzo przeszkadza odzyskiwanie HP, to przeciż możecie grać nie używając go, co za problem?

[AbrahaM_fighter]

12 minutes ago, SonnyPsycho said:

I z dość ciekawego i innego okrętu zrobiono typowy pancernik podobny do drzewkowego. Szkoda, że WG posłuchało głosów płaczków mówiących, że Duke jest słaby. Był w miarę sensowny, tylko bez naprawki trzeba było grać zachowawczo. Ale nie, bo przecież pancernik ma mieć naprawkę, inaczej to jest kiepski okręt do niczego i wogóle WG jest zue .

 

Szkoda, że zarżnęliście ideę ciekawego(bo innego) pancernika...

 

Pozwolę sobie na zdanie odrębne. Widziałem na streamach jak na tym "ciekawym" pancerniku, mimo długiego grania topowi gracze (jak flamu czy flambass) mieli problemy by mieć realny wpływ na przebieg gry. Owszem, dmg on tłukł, owszem, owszem był w miarę poprawny, ale często okazywało się, że przez brak możliwości odzyskania części HP można było zapomnieć o wygraniu bitwy. Jeśli DoY miał się móc sprzedawać, a nie straszyć w porcie po wygraniu w jakimś evencie, to albo trzeba było przywrócić naprawkę (co zrobiono), albo dokonać jeszcze dalej idących zmian w jego specyfikacji, co by prawdopodobnie rozwalało balans gry...

[turkina]

2 hours ago, henryk5pio said:

Fakt, miałeś fuksa.

Sądzisz, że Roma wyjdzie na Święta i będzie szczucie Romą?

A kto kupi Rome w jej obecnym stanie? Przyznaje iż pieniążki czekają, lecz po nerfie sigmy ochota przeszła. Mam Tirpa drugi taki okręt jest mi zbędny.

[HectorBarbossa]

8 hours ago, AbrahaM_fighter said:

 

Pozwolę sobie na zdanie odrębne. Widziałem na streamach jak na tym "ciekawym" pancerniku, mimo długiego grania topowi gracze (jak flamu czy flambass) mieli problemy by mieć realny wpływ na przebieg gry. Owszem, dmg on tłukł, owszem, owszem był w miarę poprawny, ale często okazywało się, że przez brak możliwości odzyskania części HP można było zapomnieć o wygraniu bitwy. Jeśli DoY miał się móc sprzedawać, a nie straszyć w porcie po wygraniu w jakimś evencie, to albo trzeba było przywrócić naprawkę (co zrobiono), albo dokonać jeszcze dalej idących zmian w jego specyfikacji, co by prawdopodobnie rozwalało balans gry...

Granie krazkiem bez naprawki jakos ludziom wychodzi, a gdy sie przesiądą na takiego bb bez regenu, to od razu placz. Jak mowi stare przyslowie: za dobrze kolo dupy mieli

[Marblehead_1]

Dzięki wszystkim za opinie. Może ktoś jeszcze się dołączy ze swoimi dropami. Pokończyły mi się dzisiaj już plusy.

 

DoY chyba będzie miał Nelsonową naprawkę  

[adamL555]

Info z fb:

ST, American cruiser Salem, tier X

"Surveillance Radar" consumable was changed and now has the following stats: 20 seconds duration, 7.5 km detection range, 180 seconds cooldown, 2 charges (120 second cooldown and 3 charges for premium equipment). "Repair Party" consumable's stats were also changed and now are: 20 seconds duration, 120 seconds cooldown, 2 charges (80 seconds cooldown and 3 charges for premium equipment).

These changes are designed to increase the ship's overall combat efficiency and further differentiate it from the Des Moines cruiser.

[Greyshark]

11 minutes ago, HectorBarbossa said:

Granie krazkiem bez naprawki jakos ludziom wychodzi, a gdy sie prsesiwda na takiego bb bez regenu, to od razu placz. Jak mowi stare przyslowie: za dobrze kolo dupy mieli

Właśnie. I niszczycielem też ludziom wychodzi, i lotniskowcem również. Da się? To po co na pancerniku? Zlikwidować wszystkie naprawki! I do tego zlikwidować rozbicie OPL - granie bez tego na niszczycielach i pancernikach też ludziom wychodzi, zabrać to natychmiast z krążowników!

[_NightStalker_]

I do tego dać niszczarkom i krążkom prędkość i zwrotność BBków. Jak ma być równouprawnienie, to po całości.

[Marblehead_1]

WSZYSTKO USUNĄĆ WSZYSTKIM!

 BY NIE BYŁO NICZEGO!!! FFS

[44smok]

Zabrać lotniskom wszystko poza pomocniczą - niech nieroby chociaż powalczą o capy.

[CasualSlav]

Wprowadzić okręty podwodne!!1!!11one!1

[umbra_arboris]

Panowie, żarty na bok, ale czy "odrobinkę" WG nie za bardzo klepie po ramieniu wszystkie BeBeczki? @Greyshark rzucił mimochodem, żeby zabrać krążkom rozbicie AA. Tylko, że w grze funkcjonuje wiele krążków bez rozbicia, od T5 i w dół, plus Anglicy i jakoś żyją (bo muszą). A kiedy pojawił się jeden pancernik bez naprawki, od razu zmartwienie, jak on biedak przeżyje. Tak samo jak wiele innych okrętów. Przecież można wziąć perk FP od pożarów, a jeszcze BoS, a jak komu mało HP, to perk na zwiększenie hapsów też się znajdzie na 3. poziomie. Mała celność? A co za problem wziąć moduł poprawiający skupienie ognia. Sorry, ale jeśli ktoś martwi się, że z 18 km nie może trafić w inny okręt, to... po prostu delikatnie się uśmiecham. I jeszcze taki drobiazg: swego czasu niektórym pancernikom Iowa/ Miś Yuri (chyba nie przekręcam) obniżono cytadelę, żeby się biedakom jakaś krzywda nie stała podczas walki. A jednocześnie mamy w grze pływające cytadele jak Pensa czy niewiele mniejsza Algeria, i jakoś WG niespecjalnie to obchodzi. BB na najwyższych tierach mogą wziąć więcej niż jeden moduł na zwrotność czy celność artylerii. Czego jeszcze im brak: torped, sonaru, radaru... a może są odrobinę za bardzo "rozpieszczone" - sami przecież żartujemy z Helmucików i BBrajanków co wojują z 20 kilometra, więc mogą mieć problem z celnością. A co w takiej sytuacji mają powiedzieć kierowcy niszczycieli - jedna salwa i giną. Może więc to nie BB powinny mieć najwięcej powodów do narzekań?

[SonnyPsycho]

No wiedziałem, że zacznie się wielki kuporagan o tą naprawkę. Mógł to być ciekawy, bo inny pancernik.

 

ALE NIE, BO PANCEK MUSI MIEĆ NAPRAWKĘ !!!111!!! INACZEJ TO KUPA!!!111!!!

 

A wystarczyło go trochę inaczej zbalansować, np. dając mu większy wybór modułów jak np. Belfastowi czy Arkansas B albo hybrydowe losowanie, jak kiedyś pokazano. A tak to udało się wam zarżnąć ideę unikalnego pod względem rozgrywki pancka. A szkoda...

[krzysiek_1990]

12 minutes ago, SonnyPsycho said:

 A tak to udało się wam zarżnąć ideę unikalnego pod względem rozgrywki pancka. A szkoda...

 

widzisz Wąski coś narobił? urwałeś kurze złote jaja. I znowu mamy identycznego klona drzewkowego okrętu w premium szopie coraz mniej mnie to wszystko dziwi. Dodatkowo z niecierpliwością czekam na kolejnego BB za free expa, no przeca na coś muszę wydać te zakiszone pól melona

[henryk5pio]

29 minutes ago, umbra_arboris said:

Panowie, żarty na bok, ale czy "odrobinkę" WG nie za bardzo klepie po ramieniu wszystkie BeBeczki? @Greyshark rzucił mimochodem, żeby zabrać krążkom rozbicie AA. Tylko, że w grze funkcjonuje wiele krążków bez rozbicia, od T5 i w dół, plus Anglicy i jakoś żyją (bo muszą). A kiedy pojawił się jeden pancernik bez naprawki, od razu zmartwienie, jak on biedak przeżyje. Tak samo jak wiele innych okrętów. Przecież można wziąć perk FP od pożarów, a jeszcze BoS, a jak komu mało HP, to perk na zwiększenie hapsów też się znajdzie na 3. poziomie. Mała celność? A co za problem wziąć moduł poprawiający skupienie ognia. Sorry, ale jeśli ktoś martwi się, że z 18 km nie może trafić w inny okręt, to... po prostu delikatnie się uśmiecham. I jeszcze taki drobiazg: swego czasu niektórym pancernikom Iowa/ Miś Yuri (chyba nie przekręcam) obniżono cytadelę, żeby się biedakom jakaś krzywda nie stała podczas walki. A jednocześnie mamy w grze pływające cytadele jak Pensa czy niewiele mniejsza Algeria, i jakoś WG niespecjalnie to obchodzi. BB na najwyższych tierach mogą wziąć więcej niż jeden moduł na zwrotność czy celność artylerii. Czego jeszcze im brak: torped, sonaru, radaru... a może są odrobinę za bardzo "rozpieszczone" - sami przecież żartujemy z Helmucików i BBrajanków co wojują z 20 kilometra, więc mogą mieć problem z celnością. A co w takiej sytuacji mają powiedzieć kierowcy niszczycieli - jedna salwa i giną. Może więc to nie BB powinny mieć najwięcej powodów do narzekań?

BB nie mają zbytnio powodu do narzekania, no chyba, że je... palą, torpedują, robią focus z kilku innych okrętów, molestują dywizjonami z CV... Ale chwila, przecież to samo spotyka inne klasy O.o

DoY mógł być inny, niestety wtedy raczej by się nie sprzedawał, na takie eksperymenty są okręty max 5 tieru do zdobycia w maratonie. Przykładowo Okt. Rewolucja, która ma R jako consumable. Chociaż Perth z kroczącym dymem też się w to wpisuje, a był za kasę.

 

17 minutes ago, SonnyPsycho said:

No wiedziałem, że zacznie się wielki kuporagan o tą naprawkę. Mógł to być ciekawy, bo inny pancernik.

 

ALE NIE, BO PANCEK MUSI MIEĆ NAPRAWKĘ !!!111!!! INACZEJ TO KUPA!!!111!!!

 

A wystarczyło go trochę inaczej zbalansować, np. dając mu większy wybór modułów jak np. Belfastowi czy Arkansas B albo hybrydowe losowanie, jak kiedyś pokazano. A tak to udało się wam zarżnąć ideę unikalnego pod względem rozgrywki pancka. A szkoda...

Można było go inaczej zbalansować, ale WG poszło po najłatwiejszej linii oporu. Dziwi Mnie natomiast, że drzewko RN będzie miało aż 3 pancerniki premium VII tieru: Hood, Nelson i Duke of York. Łącznie 4 BB na jednym tierze. Ja wiem, że ta flota miała dużo tego typu okrętów, ale zastanawiam się co im więc dadzą na tier VIII? Bo nie wiem jak Wy, ale w Mojej opinii najwyższy czas na jakąś premkę tego poziomu w tym drzewku. Wcześniej sądziłem, że może będzie to PoW, czyli KGV na sterydach z lepszą sigmą/dyspersją i leczeniem z tieru IX-X, ale chyba nawet WG niw wypuści trzeci raz tego samego okrętu do gry. Może znerfiony Conqueror jako Vanguard? Chociaż to bardziej pasuje na IX tier za FXP. No chyba, że jakiś Belfast na sterydach?

 

Ciekawi Mnie też, co dadzą Flocie Czerwonej na VIII tier, bo Kutuzow został skazany na banicję i jest potężna luka w drzewku.

 

@krzysiek_1990 Sorry, ale Musashi za FXP to trochę żal tego doświadczenia.

[Greyshark]

24 minutes ago, umbra_arboris said:

Panowie, żarty na bok, ale czy "odrobinkę" WG nie za bardzo klepie po ramieniu wszystkie BeBeczki? @Greyshark rzucił mimochodem, żeby zabrać krążkom rozbicie AA. Tylko, że w grze funkcjonuje wiele krążków bez rozbicia, od T5 i w dół, plus Anglicy i jakoś żyją (bo muszą).

 

Mam takie wrażenie, że lotniskowce T5 i w dół też trochę inaczej działają. I jakby się uprzeć, to można między tym znaleźć korelację. No i jak zauważyłeś, Anglicy nie mają i żyją, dlatego całym sercem jestem za zabraniem jej wszystkim!

 

Quote

A kiedy pojawił się jeden pancernik bez naprawki, od razu zmartwienie, jak on biedak przeżyje. Tak samo jak wiele innych okrętów. Przecież można wziąć perk FP od pożarów, a jeszcze BoS, a jak komu mało HP, to perk na zwiększenie hapsów też się znajdzie na 3. poziomie. Mała celność? A co za problem wziąć moduł poprawiający skupienie ognia. Sorry, ale jeśli ktoś martwi się, że z 18 km nie może trafić w inny okręt, to... po prostu delikatnie się uśmiecham. I jeszcze taki drobiazg: swego czasu niektórym pancernikom Iowa/ Miś Yuri (chyba nie przekręcam) obniżono cytadelę, żeby się biedakom jakaś krzywda nie stała podczas walki. A jednocześnie mamy w grze pływające cytadele jak Pensa czy niewiele mniejsza Algeria, i jakoś WG niespecjalnie to obchodzi. BB na najwyższych tierach mogą wziąć więcej niż jeden moduł na zwrotność czy celność artylerii. Czego jeszcze im brak: torped, sonaru, radaru... a może są odrobinę za bardzo "rozpieszczone" - sami przecież żartujemy z Helmucików i BBrajanków co wojują z 20 kilometra, więc mogą mieć problem z celnością. A co w takiej sytuacji mają powiedzieć kierowcy niszczycieli - jedna salwa i giną. Może więc to nie BB powinny mieć najwięcej powodów do narzekań?

 

Skoro uważasz, że regeneracja jest na pancerniku niepotrzebna, to graj nimi nie używając jej, proste. A, i koniecznie wrzuć parę powtórek, jak sobie radzisz. I proszę, nie zapomnij o powtórkach, jak zatapiasz niszczyciele jedną salwą! Mi jeszcze się nie udało, więc chętnie popatrzę, jak lepsi to robią.

[henryk5pio]

Just now, Greyshark said:

nie zapomnij o powtórkach, jak zatapiasz niszczyciele jedną salwą! Mi jeszcze się nie udało, więc chętnie popatrzę, jak lepsi to robią.

Ja już zatapiałem niszczyciele z pancernika na salwęwprawdzie były na ogryzku, ale nikomu o tym nie mów...

[krzysiek_1990]

3 minutes ago, henryk5pio said:

@krzysiek_1990 Sorry, ale Musashi za FXP to trochę żal tego doświadczenia.

 

paczam na to truchło w drzewku i nie ma opcji, że przetopię spokojna twoja rozczochrana. A nelson dla mnie to też szmelc

[Greyshark]

Just now, henryk5pio said:

Ja już zatapiałem niszczyciele z pancernika na salwęwprawdzie były na ogryzku, ale nikomu o tym nie mów...

 

To również bardzo bym prosił o powtórkę takiej akcji, czas podnieść skilla.

[henryk5pio]

1 minute ago, Greyshark said:

 

To również bardzo bym prosił o powtórkę takiej akcji, czas podnieść skilla.

A widziałeś co napisałem po?: ""

[Greyshark]

Just now, henryk5pio said:

A widziałeś co napisałem po?: ""

 Nie :) Ale już przeczytałem, tak to i ja sobie radzę :)

[Odo_Toothless]

1 hour ago, Greyshark said:

Właśnie. I niszczycielem też ludziom wychodzi, i lotniskowcem również. Da się? To po co na pancerniku? Zlikwidować wszystkie naprawki! I do tego zlikwidować rozbicie OPL - granie bez tego na niszczycielach i pancernikach też ludziom wychodzi, zabrać to natychmiast z krążowników!

 

Żartujesz prawda z tym zabraniem rozbicia dla krązków ;-) ? Wiesz, ze ono w zasadzie nic nie znaczy przeciwko dobrze grającemu CV (wycofa momentalnie atak). Przekonałem się, że jeśli nie jest to np. DM, to jeśli ktoś chce mnie zatopić to zrobi to z palcem wiadomo gdzie. Na bloba samolotów nie ma rady. Tak czy siak to CV-ki zazwyczaj ignorują krążki do czasu jak już nie ma innych celów.

 

Oczywiście problem powstaje jak się gra CK-ką i jest się low tierem.

[Greyshark]

3 minutes ago, Odo_Toothless said:

 

Żartujesz prawda z tym zabraniem rozbicia dla krązków ;-) ? Wiesz, ze ono w zasadzie nic nie znaczy przeciwko dobrze grającemu CV (wycofa momentalnie atak). Przekonałem się, że jeśli nie jest to np. DM, to jeśli ktoś chce mnie zatopić to zrobi to z palcem wiadomo gdzie. Na bloba samolotów nie ma rady.

 

Skoro nic nie znaczy, to tym bardziej należy je zabrać! Po co trzymać w grze bezużyteczne rzeczy? Wywalić to dziadostwo w cholerę i dać coś przydatnego!