Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

[Just_Octo]

6 minutes ago, Marblehead_1 said:

Lubię jak ktoś mówi takie świńskie zbereźności   Tak. Przyśpieszacz Przeładowania Torped - dywizjon 3 Siemek i w krótkim czasie Wall of Skill 90 torped idących w obszar. Coś takiego powinno się spawnić jak więcej niż 5 okrętów przebywa na dwóch kwadratach. Ale będzie płacz.

To tylko ploty ze spotkania z WG, ale na pewno coś kombinują z Shimą, pożyjemy zobaczymy i to chyba już na wiosnę.

[Manco_]

 

 

Bomby AP z auto. W Aobe też ładnie weszło.

[Dean__2]

Rozumiem, że Gearing też zostanie obniżony po wprowadzeniu nowych DDków?

[rtfm_pl]

2 minutes ago, Viandinea said:

Rozumiem, że Gearing też zostanie obniżony po wprowadzeniu nowych DDków?

 

Taaaak, zwiększą mu zanurzenie, żeby łapał nowe głębokie torpedy.

 

[Escapist7]

24 minutes ago, Viandinea said:

Rozumiem, że Gearing też zostanie obniżony po wprowadzeniu nowych DDków?

Jakby nie patrzeć, historycznie Somner miał większe zanurzenie... kwestia tego jak to wyglądało nad poziomem wody.

[Dean__2]

1 hour ago, rtfm_pl said:

Taaaak, zwiększą mu zanurzenie, żeby łapał nowe głębokie torpedy.

Skoro lekkie krążki nie będą łapać tych torped to tym bardziej ciut bardziej zanurzony Gearing.

[rtfm_pl]

2 hours ago, Viandinea said:

Skoro lekkie krążki nie będą łapać tych torped to tym bardziej ciut bardziej zanurzony Gearing.

 

Z tego co wiem, to nie ujawnili które okręty będą łapały a które nie. W imię Świętego Balansa WG nie takie rzeczy może zrobić.

 

[mickecobra]

Zgodnie z prawilną, jedynie słuszną drogą partii WG, "głębokie" torpedy będą z pewnością zadawały nie tylko ponadprzeciętnie wysokie obrażenia BB (z tego co wiadomo dmg będzie znacznie większy niż zwykłych), lecz biorąc pod uwagę ilość HP krążków, będą je ściągały na hita ;P To co BB zabierze pół HP, krążka zje w całości :) Pacz bez nerfu CV i krążków, paczem straconym ;P

[Dupxo7]

Hmm, rozumiem, że to bez znaczenia dla tego nowego pomysłu WG, czyli torped "głębokich", jakie jest rzeczywiste zanurzenie pancernika lub dużego, czy tam ciężkiego, krążownika? Atakowany cel ma zanurzenie 6 m czy może 10 m, to bez znaczenia i tak wybuchnie i zada obrażenia  oczywiście z pominięciem ochrony przeciwtorpedowej, bo torpeda "wie" co atakuje i automatycznie zanurzy się na taką głębokość by wybuchnąć pod stępką?

 

Dodatkowo dlaczego te torpedy mają mieć mniejszy zasięg wykrywania? To nielogiczne... Jeśli są to torpedy parogazowe, a chyba wszystkie w WoWs są takie, to nie ma różnicy czy one będą zanurzone na 1 m czy 10 m i tak ciągną za sobą smugę bąbelków. Co innego elektryczne, ale z tego co mi wiadomo miały mały zasięg. Nie wspomnę już o tym, że wszystkie torpedy są w tej grze doskonałe i wybuchają nawet wtedy, gdy uderzają praktycznie równolegle do burty atakowanego okrętu (zwłaszcza jeśli chodzi o niszczyciele i torpedowce zbudowane przed II wojną, które miały jedynie zapalniki kontaktowe).

 

Niewidzialne niszczyciele z niewidzialnymi torpedami. Będę robił piruety profilaktycznie co 100 m.

[Marblehead_1]

2 hours ago, mickecobra said:

Zgodnie z prawilną, jedynie słuszną drogą partii WG, "głębokie" torpedy będą z pewnością zadawały nie tylko ponadprzeciętnie wysokie obrażenia BB (z tego co wiadomo dmg będzie znacznie większy niż zwykłych), lecz biorąc pod uwagę ilość HP krążków, będą je ściągały na hita ;P To co BB zabierze pół HP, krążka zje w całości :) Pacz bez nerfu CV i krążków, paczem straconym ;P

Na coopku grając Perthem byłem atakowany przez torpedowce Grafa Zeppelina - dwie torpedy przepłynęły pode mną - miały inny znaczek niż zwykłe torpedy. Jedna przepłynęła na wysokości pierwszego komina więc nie sądzę aby temu CL zadawały uszkodzenia. Laga nie miałem na pewno wtedy.

 

W sumie to BBabys będą miały kolejny argument do obrony J1 

[Dark_Havoc]

2 minutes ago, Tomek4494 said:

Hmm, rozumiem, że to bez znaczenia dla tego nowego pomysłu WG, czyli torped "głębokich", jakie jest rzeczywiste zanurzenie pancernika lub dużego, czy tam ciężkiego, krążownika? Atakowany cel ma zanurzenie 6 m czy może 10 m, to bez znaczenia i tak wybuchnie i zada obrażenia  oczywiście z pominięciem ochrony przeciwtorpedowej, bo torpeda "wie" co atakuje i automatycznie zanurzy się na taką głębokość by wybuchnąć pod stępką?

 

Dodatkowo dlaczego te torpedy mają mieć mniejszy zasięg wykrywania? To nielogiczne... Jeśli są to torpedy parogazowe, a chyba wszystkie w WoWs są takie, to nie ma różnicy czy one będą zanurzone na 1 m czy 10 m i tak ciągną za sobą smugę bąbelków. Co innego elektryczne, ale z tego co mi wiadomo miały mały zasięg. Nie wspomnę już o tym, że wszystkie torpedy są w tej grze doskonałe i wybuchają nawet wtedy, gdy uderzają praktycznie równolegle do burty atakowanego okrętu (zwłaszcza jeśli chodzi o niszczyciele i torpedowce zbudowane przed II wojną, które miały jedynie zapalniki kontaktowe).

 

Niewidzialne niszczyciele z niewidzialnymi torpedami. Będę robił piruety profilaktycznie co 100 m.

Po pierwsze to nie symulator, a gra. Po drugie prócz elektrycznych i paro-gazowych były jeszcze japońskie - "tlenowe" - które praktycznie nie zostawiały śladu, a maksymalny zasięg miały 40km.
Strzelanie torpedami w tej grze, wbrew opinii kierowców BB do łatwych  nie należy. Rzucanie torped z 10 i więcej km jest czystą loterią. Nie mówiąc o tym, że najwięcej torped otrzymują BBczki, które nie zmieniają kursy tak przez około 60 sekund. Wystarczy zmieniać kurs co jakiś czas i trafienie torpedą nie jest oczywiste.

[Greyshark]

1 hour ago, Marblehead_1 said:

Na coopku grając Perthem byłem atakowany przez torpedowce Grafa Zeppelina - dwie torpedy przepłynęły pode mną - miały inny znaczek niż zwykłe torpedy. Jedna przepłynęła na wysokości pierwszego komina więc nie sądzę aby temu CL zadawały uszkodzenia. Laga nie miałem na pewno wtedy.

 

W sumie to BBabys będą miały kolejny argument do obrony J1 

 

Graf Zeppelin ma te torpedy o głębokim zanurzeniu, więc na podstawie Twoich doświadczeń można stwierdzić, że CL będą raczej bezpieczne.

[Dupxo7]

2 hours ago, Dark_Havoc said:

 Po drugie prócz elektrycznych i paro-gazowych były jeszcze japońskie - "tlenowe" - które praktycznie nie zostawiały śladu, a maksymalny zasięg miały 40km.

 

O i czegoś nowego się dowiedziałem.

 

Symulator, nie symulator, ale w końcu gra o (prawie) rzeczywistych "statkach" więc jakaś mała dawka "logiki" mogłaby pozostać. Ale w sumie... i tak jej już praktycznie nie ma, chyba tylko mechanika penetracji jest jako-taka, reszta to sci-fi. Likwidowanie zalań i pożarów natychmiast po naciśnięciu przycisku, ładowanie wielgachnych i ciężkich torped do wyrzutni w kilkadziesiąt sekund, okręty z anime itp.

 

Ok, w sumie nie mam racji w ogóle. Dobra, niech dają nawet lasery, może WarThunder zrobi fajne okręty.

 

 

[Trevallen]

59 minutes ago, Greyshark said:

na podstawie Twoich doświadczeń można stwierdzić, że CL będą raczej bezpieczne.

 

Owszem, pewnie tak. Ale które okręty w grze są CL-kami?

Wolałbym wiedzieć jednak co jest bezpieczne a co nie

[tetraedr]

7 minutes ago, Tomek4494 said:

 

Symulator, nie symulator, ale w końcu gra o (prawie) rzeczywistych "statkach" więc jakaś mała dawka "logiki" mogłaby pozostać. Ale w sumie... i tak jej już praktycznie nie ma, chyba tylko mechanika penetracji jest jako-taka, reszta to sci-fi. Likwidowanie zalań i pożarów natychmiast po naciśnięciu przycisku, ładowanie wielgachnych i ciężkich torped do wyrzutni w kilkadziesiąt sekund, okręty z anime itp.

 

WoWs to nie symulator. W rzeczywistości gaszenie pożarów przez bardzo liczną załogę, jak i likwidowanie zalań (mniej łatanie burty, bardziej zamknięcie grodzi przeciwpowodziowych) zajmowało więcej czasu niż w grze, ale również bitwa morska nie trwała max 20 minut a często rozciągała się w doby. Tu, jeśli się nie mylę próbowali zeskalować czas napraw do trwania bitwy lub innych czynników (jakich?) więc nie oczekuj, że gaszenie pożaru będzie w czasie rzeczywistym bo przez całą bitwę byś się nie ugasił.

[Greyshark]

Just now, DrunkenFish said:

 

Owszem, pewnie tak. Ale które okręty w grze są CL-kami?

Wolałbym wiedzieć jednak co jest bezpieczne a co nie

 

Zgodnie z Traktatem Londyńskim lekkie krążowniki, czyli wg klasyfikacji amerykańskiej marynarki CL to te z działami o kalibrze do 155 mm. Te z działami o większym kalibrze, aż do 203 mm, to CA.

Oczywiście wcale nie jest powiedziane, że wszystkie CL będą bezpieczne, ale wraz z wprowadzeniem tych torped na pewno dowiemy się szczegółów, na co działają a na co nie.

[Trevallen]

4 minutes ago, Greyshark said:

na pewno dowiemy się szczegółów, na co działają a na co nie.

 

Na pewno gracze stworzą odpowiednią listę :D

Na WG bym za bardzo nie liczył ;)

[Dupxo7]

7 minutes ago, tetraedr said:

 

WoWs to nie symulator. W rzeczywistości gaszenie pożarów przez bardzo liczną załogę, jak i likwidowanie zalań (mniej łatanie burty, bardziej zamknięcie grodzi przeciwpowodziowych) zajmowało więcej czasu niż w grze, ale również bitwa morska nie trwała max 20 minut a często rozciągała się w doby. Tu, jeśli się nie mylę próbowali zeskalować czas napraw do trwania bitwy lub innych czynników (jakich?) więc nie oczekuj, że gaszenie pożaru będzie w czasie rzeczywistym bo przez całą bitwę byś się nie ugasił.

 

Nie, nie, spoko, ja to wszystko rozumiem, tylko do mnie przemawiają bardziej rozwiązania z WT, czyli gaszenie i naprawa nie jest natychmiastowa, tylko trwa tyle czasu, że w czasie bitwy to jest, czasem nawet aż za bardzo, odczuwalne.

 

Ok, koniec offtopu :D

[umbra_arboris]

Gdyby się okazało, że wszystkie CL będą niewrażliwe na deep water torpedoes, to Mogami 155 będzie chyba największym krążownikiem- beneficjentem takiej decyzji  :-)  A co do innych - zobaczymy jakie kryterium przyjmie WG; jeśli tylko armaty: 6- lub 8- cali, wtedy będzie zabawnie. Duże lekkie krążowniki, Edinburghy i nie tylko, skorzystają (wtedy) na tym. Natomiast mniejsze tonażowo, ale uważane za ciężkie (japońskie Taczka/ Aoba, czy brytyjskie Exeter - jeśli kiedyś wejdą) będą się łamać jak zapałki od pojedynczego trafienia (w końcu zbyt dużo HP nie mają, a obrażenia z DW mają wchodzić za max). Jeśli natomiast obrażenia będą wchodzić we wszystkie krążki, być może z wyjątkiem "przewodników flotylli" jak Tenryu /Kuma, wówczas życie krążowników w bitwie będzie jeszcze bardziej skomplikowane :-(

 

@DrunkenFish  - no to zacznijmy tworzyć tę listę. Moje typy:

 

1. Tenryu, Weymouth, Kuma - załapią się

2. .........................................

3. Mogami 155 ????  - biez wodki i ogórca nie razbieroisz :-))))

4. Hindenburg, Zao, Henryk IV, Moskwa - na pewno NIE

[Tanaka_15]

Na szybko, Ruska linia do Donskoia? (bo Donskoi to musi chyba już zbierać te torpedy). Japończycy powyżej Aoby też powinni? Co z Fiji, Edinem, Neptunem i Mino? Francuzi od Algierii powinni zbierać, USA od Clevlenda? (T6 nie po splicie), Niemcy od Hippera? Ogólnie Okręty z działami 203 mm ++ mają przejebane jak w czołgu (jakby do teraz taki NO miał łatwo). Duże CL chyba też ;/ 

[Marblehead_1]

Swoją drogą jest na to chyba prosty sposób. Na pewno kilku graczy na forum ma Grafa Zeppelina. Czy mogli by na przykład ustawić bitwę treningową i dać jako stojące nieruchomo różne krążowniki i tak potestować. Inaczej się chyba nie da.

[umbra_arboris]

Na mój nos, logicznie byłoby przyjąć pewną normę, np. 10 000 ton na wzór traktaków londyńskich. Który krążownik miał "w realu" więcej - zbiera duża sumkę; który miał mniej - otrzymuje uszkodzenia minimalne. Zgadzam się, @Tanaka_15  że 203-mm krążowniki mają przerąbane - do tej pory były ulubioną karmą BB (no, jedną z kilku), teraz jeszcze grozi im efektowne bum! od jednego trafienia torpedą DW. Cóż, przetrwają najsilniejsi (BB) i najsprytniejsi/zwrotniejsi (DD). Dobrze przynajmniej, że wchodzą nowe scenariusze, gdzie krążki jeszcze mogą się przydać. Gdyby ktoś wiedział coś więcej na temat nowego scenariusza "ostatni front", będę wdzięczny za info.

[tentative_noob]

a szacowne grono "geniuszy" z WG zaproponuje przeciwwagę do DWT (deep water torpedos) ? Skoro mają być niewykrywalne to jedyne "rozsądne" zachowanie większości "graczy" na ciężkich okrętach będzie bardzo łatwe do przewidzenia.

Dla kierowców DD to smutna wiadomość - wprawdzie nie dostaną torpedą w dymku - ale od czasu do czasu (wiem - rzadko) zdarza się, że jakiś BB lub CA poszedł w pobliże capa ze wsparciem. Po wprowadzeniu DWT już nikt nie zrobi. Swoją drogą nie bardzo rozumiem jak takie torpedy mają podnieść dynamikę gry. 

 

Może od razu wprowadzić łodzie podwodne ? - to praktycznie to samo.

[Tanaka_15]

Przeciwwagą pewnie ma być fakt, że nie wszystkie cele są wrażliwe. I to kupuje, każda forma nerfu BB jest dobra i właściwa, jedynie co mnie martwi to fakt że Ciężkie krążowniki już teraz ledwo zipią a moim zdaniem te torpedy mogą być dla nich większym zagrożeniem niż dla BB. Stąd fajnie by było jakby WG wyjaśniło łaskawie jak w odniesieniu do nie BB ma to działać. 

[adamL555]

9 minutes ago, umbra_arboris said:

Gdyby ktoś wiedział coś więcej na temat nowego scenariusza "ostatni front", będę wdzięczny za info.

Od dzisiaj rusza serwer testowy, możesz sam sprawdzić. Polecam.