Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
FM6a

Plotki, niepotwierdzone informacje i wróżenie z fusów

16,738 comments in this topic

Recommended Posts

Players
2,776 posts
6,217 battles
5 minutes ago, 44smok said:

No to jeśli chodzi o francuskie BBagietki niewiadomą pozostają już właściwie tylko t9 i t10. Reszta linii najprawdopodobniej będzie wyglądać tak:

 

T3 Touraine - wariacja na temat Dantona z działami zunifikowanymi do zapewne 305 mam choć możliwe że do 240mm

T4 Courbet

T5 Bretagne

T6 Normandie

T7 Lyon - pewnie w mocno fantazyjnej wersji ale sądząc po niewyraźnych screenach nadal to będzie 16 dział głównej z drugą i trzecią wieżą na śródokręciu

T8 Richelieu

Skąd ta informacja?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
4,367 posts
16,858 battles

Pojawił się i zniknął screen z Lyonem na t7. Wcześniej pojawił się screen z Touraine na t3 na kompie jednego z devsów. Bretagne, Normandie i Richelieu na t8 były znane już wcześniej. Razem to wszystko najbardziej logicznie układa się właśnie w ten sposób. No chyba że nie będzie Courbeta, Bretagne i Normandie zejdą o tier niżej a na szóstce będzie jakiś papier.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,776 posts
6,217 battles
2 minutes ago, 44smok said:

Pojawił się i zniknął screen z Lyonem na t7. Wcześniej pojawił się screen z Touraine na t3 na kompie jednego z devsów. Bretagne, Normandie i Richelieu na t8 były znane już wcześniej. Razem to wszystko najbardziej logicznie układa się właśnie w ten sposób. No chyba że nie będzie Courbeta, Bretagne i Normandie zejdą o tier niżej a na szóstce będzie jakiś papier.

Screeny z Bretagne, Normandie i Richelieu kojarzę, chociaż z tego co widziałem, nie było podanych tierów. Touraine i Lyon zupełnie mi umknął, gdzie te dwa "wypłynęly?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester
1,167 posts
10,901 battles
3 hours ago, Marblehead_1 said:

EDIT.

Z tego co widzę kadłub na śródokręciu ma pomost z łodziami a nie katapultę dla wodnosamolotu. Coś mi się zdaje, że będzie miał w zamian jakąś "ciekawą" opcję. Błagam tylko nie radar.

 

Pytanie czy faktycznie coś kombinują, czy też to tylko błąd w wpisywaniu, bo na dev-blogu w ramach spisu konsumabli pominęli naprawkę. Wpis o DoY zaktualizowałem o dane.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[O-R-P]
Players
3,166 posts
36,673 battles
3 hours ago, AbrahaM_fighter said:

 

Pytanie czy faktycznie coś kombinują, czy też to tylko błąd w wpisywaniu, bo na dev-blogu w ramach spisu konsumabli pominęli naprawkę. Wpis o DoY zaktualizowałem o dane.

IMHO powrót do rozbicia. Zresztą to by było jeszcze do przełknięcia. Radar byłby jak wszyscy wiedzą naprawdę gorszy dla rozgrywki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[LUZ]
Alpha Tester
1,096 posts
43,805 battles

Podsłuchane przed chwilą na rosyjskim kanale na YT Musashi jeszcze w tym roku (wciąż najprawdopodobniej za free expa), rosyjski pancerniki na jesieni 2018.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,776 posts
6,217 battles
40 minutes ago, Octopussy_007 said:

Podsłuchane przed chwilą na rosyjskim kanale na YT Musashi jeszcze w tym roku (wciąż najprawdopodobniej za free expa), rosyjski pancerniki na jesieni 2018.

A o FRA BB coś było?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,776 posts
6,217 battles
1 hour ago, Octopussy_007 said:

Niestety nie...

Szkoda, co do FRA BB to jeśli Lyon ma być na t7, to ja widzę to tak:

T3: Touraine

T4: Bretagne

T5; Normandie

T6: Strasbourg

T7: Lyon

T8: Richelieu

T9: Alsace (3 wieże po 4 lufy) lub jakiś papier.

T10: Alsace (3x4)  lub Super Alsace (4x4 - ale to już zależy od tieru niżej).

 

Jako, że Richelieu potrafił osiągnąć 32 węzły, postuluję, aby FRA BB dostały francuski dopalacz jak ich krążowniki :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
[O-R-P]
Players
3,166 posts
36,673 battles

USN CV VIII-X stracą istniejące pokłady. Będzie tylko jeden pokład. Midway dostanie 2 TB. Źródło EN

 

EDIT. Indepependence straci retard deck i strike deck - tylko 1-1-1. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[P-W-C]
Players
1,616 posts
30,050 battles

A przecież wg twierdzi(ło), że nigdy nie wprowadzi premek na tier X.... 

czyli za rok-dwa pojawią się krążowniki rakietowe na tierze XÎ, którego tez nigdy nie miało być....

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
795 posts
12,472 battles

Przecież ma być Stalingrad jako nagroda za bitwy klanowe, czyli właśnie dyszka premium. Poza tym w WoT też są czołgi X poziomu jako premki.

 

Wiemy, jakie consumable ma mieć nowa linia krążowników USA. Do VIII poziomu standardowo(+zapewne radar na VIII). IX i X ma mieć naprawkę, DFAA, hydro i radar. JEDNOCZEŚNIE :cap_wander_2:. Ponadto pokazane zostały szkice nowych okrętów, czyli Seattle oraz Dallas.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[LUZ]
Alpha Tester
1,096 posts
43,805 battles
24 minutes ago, SonnyPsycho said:

Przecież ma być Stalingrad jako nagroda za bitwy klanowe, czyli właśnie dyszka premium. Poza tym w WoT też są czołgi X poziomu jako premki.

 

Wiemy, jakie consumable ma mieć nowa linia krążowników USA. Do VIII poziomu standardowo(+zapewne radar na VIII). IX i X ma mieć naprawkę, DFAA, hydro i radar. JEDNOCZEŚNIE :cap_wander_2:. Ponadto pokazane zostały szkice nowych okrętów, czyli Seattle oraz Dallas.

 

Jasne, nie dość że 9 i 10 same w sobie drogie w utrzymaniu to jeszcze cztery sloty na konsumable, żeby jeszcze trudniej było grać ludziom bez premki i wyjść na swoje? :cap_cool: No dobrze tam marketing kombinuje, dobrze  :cap_haloween:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
795 posts
12,472 battles

Miała być testowana zmiana z materiałami eksploatacyjnymi, gdzie czas odnowienia byłby znacznie skrócony w standardzie, natomiast premkowa miała dawać niewielkie skrócenie odnowienia oraz dodatkowy ładunek. Jakoś to nie doszło do skutku.

 

Poza tym kto każe Tobie pływać w samych materiałach premium :Smile_Default:? Przykładowo ja nie używam DFAA, bo to nie jest mi potrzebne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[LUZ]
Alpha Tester
1,096 posts
43,805 battles
3 minutes ago, SonnyPsycho said:

Miała być testowana zmiana z materiałami eksploatacyjnymi, gdzie czas odnowienia byłby znacznie skrócony w standardzie, natomiast premkowa miała dawać niewielkie skrócenie odnowienia oraz dodatkowy ładunek. Jakoś to nie doszło do skutku.

 

Poza tym kto każe Tobie pływać w samych materiałach premium :Smile_Default:? Przykładowo ja nie używam DFAA, bo to nie jest mi potrzebne.

Missouri z kontem premium zapewnia mi komfort gry w dowolnej konfiguracji, po prostu widzę pewien trend :)  Magazynu umożliwiającego zakupy konsumabli "na zapas" kiedy są tańsze  pewnie prędko się nie doczekamy a w WoT było to możliwe z tego co pamiętam.  :cap_like:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[AKI]
Players
4,186 posts
7,795 battles
  1. Lexington is going to get 112 build.
  2. Essex is going to get 212 build with T8 fighters and TBs.
  3. Midway is going to get 222 build with new T?(8 or 9) TBs.

"Rebalans"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alpha Tester
157 posts
3,859 battles
Quote

Przecież ma być Stalingrad jako nagroda za bitwy klanowe, czyli właśnie dyszka premium. Poza tym w WoT też są czołgi X poziomu jako premki.

 

W Wocie nie ma premek X poziomu tylko to są pojazdy specjalne. Zarabiają normalnie, można na nie wrzucić załogę bez strat i tyle. To samo jest z czołgami z kampanii. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BROS]
Players
147 posts
8,474 battles
18 minutes ago, ShogunNH said:

 

W Wocie nie ma premek X poziomu tylko to są pojazdy specjalne. Zarabiają normalnie, można na nie wrzucić załogę bez strat i tyle. To samo jest z czołgami z kampanii. 

Dokładnie. Są to co najwyżej półpremki ;) Do szkolenia załogi tak, do zarabiania nie,

W sumie tak samo jest z ARPami w WoWs. Kapitana japońskiego można wrzucać bez szkolenia, ale kasy lepszej nie zarabiają.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,776 posts
6,217 battles

Bardzo ciekawa informacja, co do tej ewentualnej reaktywacji pancerników klasy Iowa :) Ciekawi Mnie ile amerykanów kosztowałaby budowa nowych pancerników tej klasy, na podstawie starych planów, zamiast tych Zumwaltów.

 

Co do FRA BB, o to Lyon: https://thedailybouncedotnet.files.wordpress.com/2017/11/lyon.jpg

a tu ponownie Richelieu: https://thedailybouncedotnet.files.wordpress.com/2017/11/richelieu.jpg Potrafi ktoś odczytać ile mm mają mieć jego działa? Bo Mnie się wydaje, że widzę na obrazku 382 mm main guns, ale jest to dość nie wyraźne, a on miał przecież 330mm, które potem przefrezowano do 381mm.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
274 posts
5,695 battles
1 hour ago, FM6a said:
  1. Lexington is going to get 112 build.
  2. Essex is going to get 212 build with T8 fighters and TBs.
  3. Midway is going to get 222 build with new T?(8 or 9) TBs.

"Rebalans"

Super tylko przetasowania US CA wprowadzają dużo bardzo wydajnego AA na tych tierach,  zacznie brakować celów dla lotnisk. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

×